lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Peter Zeleňák (2)
Jiří Remeš (2)
Tomáš Plško (2)
Richard Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Matej Gera (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bystrik Bugan (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Marcin (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michaela Vadkerti (1)
Matej Košalko (1)
Lucia Palková (1)
Roman Prochazka (1)
Igor Krist (1)
Tomas Kovac (1)
Dávid Kozák (1)
Jana Mitterpachova (1)
jaroslav čollák (1)
peter straka (1)
Patrik Patáč (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Demo (1)
Pavol Chrenko (1)
Katarína Dudíková (1)
Dušan Marják (1)
Dušan Rostáš (1)
David Horváth (1)
Matej Kurian (1)
Michal Jediný (1)
Bohumil Havel (1)
Radoslav Pálka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Estočák (1)
Emil Vaňko (1)
Michaela Stessl (1)
Nora Šajbidor (1)
Pavel Lacko (1)
Marcel Jurko (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Tomas Pavelka (1)
lukas.kvokacka (1)
Juraj Lukáč (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vladislav Pečík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Svoboda (1)
Vincent Lechman (1)
Eduard Pekarovič (1)
Robert Šorl (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Kubina (1)
Petr Novotný (1)
Ivan Priadka (1)
Viliam Vaňko (1)
Pavol Mlej (1)
Peter K (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Korman (1)
Ivan Kormaník (1)
Mikuláš Lévai (1)
Michal Ďubek (1)
Vladimir Trojak (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Bránik (1)
Tomáš Pavlo (1)
Andrej Majerník (1)
Petr Steiner (1)
Martin Galgoczy (1)
Gabriel Závodský (1)
Zuzana Adamova (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Klincová (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Poloha (1)
David Halenák (1)
Róbert Černák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Adam Pauček (1)
Ján Pirč (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Petr Kavan (1)
Patrik Pupík (1)
Peter Janík (1)
Ján Štiavnický (1)
Martin Hudec (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím