lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Richard Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Tomáš Plško (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Maroš Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Dušan Marják (1)
David Halenák (1)
Zuzana Klincová (1)
Róbert Černák (1)
Nora Šajbidor (1)
Dávid Kozák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vladislav Pečík (1)
Lucia Berdisová (1)
Ján Štiavnický (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Katarína Dudíková (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Kubina (1)
Patrik Patáč (1)
Miriam Potočná (1)
Jana Mitterpachova (1)
Petr Steiner (1)
Ján Pirč (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Pavlo (1)
Bystrik Bugan (1)
Natalia Janikova (1)
Ivan Michalov (1)
Vincent Lechman (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Matej Kurian (1)
Paula Demianova (1)
Jakub Mandelík (1)
jaroslav čollák (1)
Lucia Palková (1)
Andrej Majerník (1)
Tomáš Korman (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Poloha (1)
Marcel Ružarovský (1)
Emil Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Petr Kavan (1)
Viliam Vaňko (1)
Adam Pauček (1)
peter straka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Igor Krist (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Gera (1)
Vladimir Trojak (1)
Roman Prochazka (1)
David Horváth (1)
Ivan Priadka (1)
Radoslav Pálka (1)
Dušan Rostáš (1)
Robert Vrablica (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Estočák (1)
lukas.kvokacka (1)
Patrik Pupík (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Galgoczy (1)
lukasmozola (1)
Tomas Pavelka (1)
Michal Ďubek (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Hudec (1)
Peter K (1)
Ondrej Jurišta (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Bránik (1)
Michaela Stessl (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter Marcin (1)
Robert Šorl (1)
Petr Novotný (1)
Marcel Jurko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Bohumil Havel (1)
Tibor Menyhért (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Peter Janík (1)
Matej Košalko (1)
Pavol Mlej (1)
Pavol Chrenko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím