lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Richard Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Tomáš Plško (2)
Ladislav Pollák (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Michal Hamar (2)
Adam Glasnák (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Zeleňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Peter Kubina (1)
Petr Novotný (1)
Dušan Marják (1)
David Halenák (1)
Pavol Mlej (1)
Dávid Kozák (1)
Matej Kurian (1)
Robert Vrablica (1)
Paula Demianova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Matej Košalko (1)
Radoslav Pálka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Ivan Kormaník (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomas Kovac (1)
Nora Šajbidor (1)
Ján Štiavnický (1)
Vladislav Pečík (1)
Patrik Patáč (1)
I. Stiglitz (1)
Juraj Lukáč (1)
jaroslav čollák (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Korman (1)
Vincent Lechman (1)
Michal Ďubek (1)
Katarína Dudíková (1)
Jana Mitterpachova (1)
peter straka (1)
Martin Svoboda (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter Janík (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Hudec (1)
Michal Jediný (1)
Patrik Pupík (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Estočák (1)
Igor Krist (1)
Adam Pauček (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavel Lacko (1)
Jakub Mandelík (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Michalov (1)
Emil Vaňko (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Kohútová (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Kavan (1)
Ján Pirč (1)
Tibor Menyhért (1)
Michaela Vadkerti (1)
Lucia Berdisová (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Poloha (1)
Viliam Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Eduard Pekarovič (1)
Bystrik Bugan (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Bránik (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Dušan Rostáš (1)
Andrej Majerník (1)
Róbert Černák (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Ľalík (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Peter K (1)
Marcel Ružarovský (1)
Peter Marcin (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ivan Priadka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Robert Šorl (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Gera (1)
Michaela Stessl (1)
David Horváth (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím