lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Gedra (2)
Peter Zeleňák (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Adam Glasnák (2)
Gabriel Volšík (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Richard Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Ivan Priadka (1)
Michal Ďubek (1)
David Horváth (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Marcin (1)
lukas.kvokacka (1)
Lucia Berdisová (1)
Natalia Janikova (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Galgoczy (1)
Vladislav Pečík (1)
David Halenák (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Šorl (1)
Martin Bránik (1)
Marcel Ružarovský (1)
Patrik Pupík (1)
Tomáš Demo (1)
peter straka (1)
Vladimir Trojak (1)
Dušan Marják (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomas Kovac (1)
Mikuláš Lévai (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Kubina (1)
Matej Kurian (1)
Bystrik Bugan (1)
Adam Pauček (1)
Roman Prochazka (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavol Mlej (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Steiner (1)
Pavel Lacko (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomáš Korman (1)
Robert Vrablica (1)
Michaela Vadkerti (1)
Martin Hudec (1)
Ivan Kormaník (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Vincent Lechman (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Košalko (1)
Petr Kavan (1)
Lucia Palková (1)
Igor Krist (1)
Ján Štiavnický (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Poloha (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Gera (1)
Dávid Kozák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Marcel Jurko (1)
Viliam Vaňko (1)
Petr Novotný (1)
jaroslav čollák (1)
Patrik Patáč (1)
Nora Šajbidor (1)
Radoslav Pálka (1)
Jakub Mandelík (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter K (1)
I. Stiglitz (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Svoboda (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ján Pirč (1)
Peter Janík (1)
Emil Vaňko (1)
Pavol Chrenko (1)
Zuzana Klincová (1)
Michaela Stessl (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Róbert Černák (1)
Michal Jediný (1)
Martin Šrámek (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Estočák (1)
Dušan Rostáš (1)
Andrej Majerník (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím