lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Marek Maslák (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Richard Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Ladislav Pollák (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Janík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter K (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter Marcin (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vincent Lechman (1)
Jakub Mandelík (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Hudec (1)
Robert Vrablica (1)
David Horváth (1)
Martin Šrámek (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Kohútová (1)
Lucia Berdisová (1)
David Halenák (1)
Paula Demianova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Eduard Pekarovič (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
jaroslav čollák (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Ján Pirč (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Viliam Vaňko (1)
Pavel Lacko (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Novotný (1)
Peter Kubina (1)
Roman Prochazka (1)
Igor Krist (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Kurian (1)
Matej Gera (1)
Adam Pauček (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Klincová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Demo (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ivan Michalov (1)
Michaela Stessl (1)
Pavol Chrenko (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomas Kovac (1)
Marcel Jurko (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Estočák (1)
Petr Steiner (1)
lukas.kvokacka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Kormaník (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Adamova (1)
Emil Vaňko (1)
Matej Košalko (1)
Martin Bránik (1)
Patrik Patáč (1)
Michal Ďubek (1)
Katarína Dudíková (1)
Natalia Janikova (1)
Pavol Mlej (1)
Ján Štiavnický (1)
Tomas Pavelka (1)
peter straka (1)
Andrej Majerník (1)
I. Stiglitz (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
lukasmozola (1)
Dušan Marják (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Poloha (1)
Martin Svoboda (1)
Vladimir Trojak (1)
Patrik Pupík (1)
Dušan Rostáš (1)
Lucia Palková (1)
Robert Šorl (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím