lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Tomáš Plško (2)
Andrej Kostroš (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Zeleňák (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Richard Macko (2)
Adam Glasnák (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Tomas Pavelka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Petr Kavan (1)
Miriam Potočná (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Patrik Patáč (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Hudec (1)
Dušan Marják (1)
lukasmozola (1)
Petr Novotný (1)
Matej Kurian (1)
Vincent Lechman (1)
Tibor Menyhért (1)
David Halenák (1)
peter straka (1)
Peter Marcin (1)
Ivan Priadka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ján Štiavnický (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Michalov (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Robert Vrablica (1)
Igor Krist (1)
Petr Steiner (1)
Michal Ďubek (1)
Róbert Černák (1)
Mikuláš Lévai (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Adamova (1)
Marcel Jurko (1)
Adam Pauček (1)
Natalia Janikova (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Ján Pirč (1)
Dušan Rostáš (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Galgoczy (1)
Bohumil Havel (1)
David Horváth (1)
Nora Šajbidor (1)
Pavel Lacko (1)
Vladislav Pečík (1)
Dávid Kozák (1)
Pavol Chrenko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Zuzana Klincová (1)
Lucia Palková (1)
Gabriel Závodský (1)
Jakub Mandelík (1)
Patrik Pupík (1)
Andrej Majerník (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Korman (1)
Tomas Kovac (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Berdisová (1)
Jana Mitterpachova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
jaroslav čollák (1)
Juraj Lukáč (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Kubina (1)
I. Stiglitz (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Šrámek (1)
Michaela Stessl (1)
Peter Janík (1)
Michaela Vadkerti (1)
Peter K (1)
Paula Demianova (1)
Martin Poloha (1)
Martin Estočák (1)
Matej Košalko (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Kormaník (1)
Michal Jediný (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Bránik (1)
Pavol Mlej (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím