lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Juraj Straňák (2)
Tomáš Plško (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Adam Glasnák (2)
Zsolt Varga (2)
Richard Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
Jiří Remeš (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Peter Zeleňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Ladislav Pollák (2)
Marcel Jurko (1)
Natalia Janikova (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Klincová (1)
Mikuláš Lévai (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Estočák (1)
Adam Pauček (1)
peter straka (1)
Ján Pirč (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Novotný (1)
Róbert Černák (1)
Robert Vrablica (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Adamova (1)
Matej Košalko (1)
I. Stiglitz (1)
Tibor Menyhért (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Ľalík (1)
Igor Krist (1)
Pavol Chrenko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Michalov (1)
Vincent Lechman (1)
Miriam Potočná (1)
Tomáš Demo (1)
Marcel Ružarovský (1)
Katarína Dudíková (1)
Emil Vaňko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Kurian (1)
Radoslav Pálka (1)
Michal Jediný (1)
jaroslav čollák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Janík (1)
lukas.kvokacka (1)
Michaela Vadkerti (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michaela Stessl (1)
David Horváth (1)
Tomas Pavelka (1)
Peter Kubina (1)
Jana Mitterpachova (1)
lukasmozola (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Hudec (1)
Martin Šrámek (1)
Tomáš Korman (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavol Mlej (1)
Nora Šajbidor (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Martin Poloha (1)
Ivan Priadka (1)
Petr Kavan (1)
Paula Demianova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Dávid Kozák (1)
Patrik Patáč (1)
Pavel Lacko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Patrik Pupík (1)
Viliam Vaňko (1)
Lucia Palková (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Marcin (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Bránik (1)
Robert Šorl (1)
David Halenák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Pavlo (1)
Michal Ďubek (1)
Andrej Majerník (1)
Peter K (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Steiner (1)
Lucia Berdisová (1)
Matej Gera (1)
Ján Štiavnický (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím