lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Michal Krajčírovič (5)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Ondrej Halama (4)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Marek Maslák (2)
Andrej Kostroš (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Richard Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Marián Porvažník (2)
Katarína Dudíková (1)
Martin Poloha (1)
Peter Kubina (1)
Adam Pauček (1)
Ivan Kormaník (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Juraj Lukáč (1)
Igor Krist (1)
Ondrej Jurišta (1)
David Halenák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Kurian (1)
Natalia Janikova (1)
Miriam Potočná (1)
Gabriel Závodský (1)
David Horváth (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Bránik (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Adamova (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Šrámek (1)
Róbert Černák (1)
Lucia Palková (1)
Martin Estočák (1)
Viliam Vaňko (1)
Radoslav Pálka (1)
Ladislav Pollák (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Bukvisova (1)
lukasmozola (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Ľalík (1)
Paula Demianova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter K (1)
Peter Janík (1)
Jana Mitterpachova (1)
peter straka (1)
Ján Pirč (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Dušan Marják (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Galgoczy (1)
Bystrik Bugan (1)
Bohumil Havel (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Demo (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Novotný (1)
Michaela Stessl (1)
Petr Kavan (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Korman (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Košalko (1)
Pavel Lacko (1)
Vladislav Pečík (1)
Michal Jediný (1)
Peter Marcin (1)
Martin Hudec (1)
Jakub Mandelík (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Pavlo (1)
Vincent Lechman (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Klincová (1)
jaroslav čollák (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomas Kovac (1)
Lucia Berdisová (1)
Marcel Ružarovský (1)
Nora Šajbidor (1)
Ivan Michalov (1)
Marcel Jurko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím