lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Michal Krajčírovič (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ondrej Halama (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ľuboslav Sisák (5)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Richard Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Peter Zeleňák (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Tomáš Plško (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ladislav Pollák (2)
Maroš Macko (2)
I. Stiglitz (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Pavlo (1)
David Halenák (1)
Peter K (1)
Petr Kavan (1)
Tomas Pavelka (1)
Ján Pirč (1)
Martin Poloha (1)
Mikuláš Lévai (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Demo (1)
Adam Pauček (1)
Pavol Mlej (1)
Ivan Priadka (1)
Roman Prochazka (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Patrik Pupík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Paula Demianova (1)
Dávid Kozák (1)
Ivan Kormaník (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Klincová (1)
Igor Krist (1)
Martin Galgoczy (1)
Dušan Rostáš (1)
lukas.kvokacka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Viliam Vaňko (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Hudec (1)
Marcel Ružarovský (1)
Matej Kurian (1)
Pavel Lacko (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Dušan Marják (1)
Robert Šorl (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomas Kovac (1)
Bystrik Bugan (1)
Katarína Dudíková (1)
Natalia Janikova (1)
lukasmozola (1)
Peter Kubina (1)
Petr Steiner (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Novotný (1)
David Horváth (1)
Vladislav Pečík (1)
Andrej Majerník (1)
Peter Marcin (1)
Ivan Michalov (1)
Radoslav Pálka (1)
Lucia Berdisová (1)
Lucia Palková (1)
Juraj Lukáč (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Gera (1)
Marcel Jurko (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Košalko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Pavol Chrenko (1)
Tibor Menyhért (1)
Michal Ďubek (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Bránik (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Estočák (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Adamova (1)
jaroslav čollák (1)
peter straka (1)
Vladimir Trojak (1)
Nora Šajbidor (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Janík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím