lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Zeleňák (2)
Adam Glasnák (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Tomáš Plško (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Richard Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Marcel Ružarovský (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Kohútová (1)
jaroslav čollák (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Adamova (1)
Dušan Marják (1)
Tomas Pavelka (1)
Ivan Kormaník (1)
I. Stiglitz (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavol Chrenko (1)
Ivan Priadka (1)
Emil Vaňko (1)
Paula Demianova (1)
Nora Šajbidor (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Poloha (1)
Petr Kavan (1)
Peter Janík (1)
Jakub Mandelík (1)
Andrej Majerník (1)
David Halenák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Dávid Kozák (1)
Michal Jediný (1)
Adam Pauček (1)
Eduard Pekarovič (1)
Robert Šorl (1)
Petr Steiner (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Klincová (1)
Bohumil Havel (1)
Patrik Patáč (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Palková (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Róbert Černák (1)
Peter K (1)
Matej Gera (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Roman Prochazka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Bránik (1)
Matej Kurian (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Hudec (1)
Pavel Lacko (1)
Igor Krist (1)
Tibor Menyhért (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Michalov (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Vladimir Trojak (1)
Lucia Berdisová (1)
David Horváth (1)
Michaela Vadkerti (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Kubina (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Korman (1)
Miriam Potočná (1)
Ján Pirč (1)
Martin Šrámek (1)
Michal Ďubek (1)
Katarína Dudíková (1)
lukasmozola (1)
Ján Štiavnický (1)
Natalia Janikova (1)
Bystrik Bugan (1)
Petr Novotný (1)
Mikuláš Lévai (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladislav Pečík (1)
Viliam Vaňko (1)
peter straka (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Galgoczy (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Dušan Rostáš (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Svoboda (1)
Michaela Stessl (1)
Tomas Kovac (1)
Vincent Lechman (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím