lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Glasnák (2)
Richard Macko (2)
Peter Zeleňák (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Andrej Kostroš (2)
Ladislav Pollák (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Tomáš Plško (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Michaela Stessl (1)
Peter K (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Demo (1)
Tomáš Ľalík (1)
Katarína Dudíková (1)
Michal Jediný (1)
Michaela Vadkerti (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ján Štiavnický (1)
Juraj Lukáč (1)
Lucia Palková (1)
Petr Kavan (1)
Róbert Černák (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Kubina (1)
Peter Janík (1)
David Halenák (1)
Pavol Mlej (1)
Nora Šajbidor (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Pavlo (1)
Zuzana Klincová (1)
Vincent Lechman (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Bránik (1)
Adam Pauček (1)
Pavol Chrenko (1)
David Horváth (1)
Martin Estočák (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Košalko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Michal Ďubek (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Mikuláš Lévai (1)
Igor Krist (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Gera (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Petr Novotný (1)
Robert Vrablica (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Kormaník (1)
Patrik Pupík (1)
Dušan Marják (1)
Marcel Jurko (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Hudec (1)
Andrej Majerník (1)
Tibor Menyhért (1)
peter straka (1)
Roman Prochazka (1)
Natalia Janikova (1)
Vladislav Pečík (1)
Ján Pirč (1)
Marcel Ružarovský (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Kurian (1)
Lucia Berdisová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Marcin (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Korman (1)
Ivan Priadka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavel Lacko (1)
lukas.kvokacka (1)
Emil Vaňko (1)
Patrik Patáč (1)
jaroslav čollák (1)
Tomas Pavelka (1)
Robert Šorl (1)
Dušan Rostáš (1)
Jakub Mandelík (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Šrámek (1)
lukasmozola (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Poloha (1)
Dávid Kozák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím