lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Petr Novotný (6)
Peter Kotvan (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Ondrej Halama (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Marián Porvažník (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter Marcin (1)
Paula Demianova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ivan Priadka (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Ľalík (1)
peter straka (1)
Zuzana Klincová (1)
David Halenák (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Kormaník (1)
Vladislav Pečík (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Kubina (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Janík (1)
Michal Jediný (1)
lukasmozola (1)
Lucia Palková (1)
Jakub Mandelík (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavol Mlej (1)
Richard Macko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Adamova (1)
Roman Prochazka (1)
Róbert Černák (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Hudec (1)
Tomas Kovac (1)
Marcel Ružarovský (1)
Pavel Lacko (1)
Katarína Dudíková (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Estočák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Bránik (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Korman (1)
Vladimir Trojak (1)
David Horváth (1)
lukas.kvokacka (1)
Michal Ďubek (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter K (1)
Bohumil Havel (1)
Ladislav Pollák (1)
Matej Gera (1)
Martin Poloha (1)
jaroslav čollák (1)
Matej Kurian (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomáš Demo (1)
Dušan Marják (1)
Igor Krist (1)
Nora Šajbidor (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Steiner (1)
Viliam Vaňko (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Kavan (1)
Adam Pauček (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Emil Vaňko (1)
I. Stiglitz (1)
Marcel Jurko (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Rostáš (1)
Ondrej Jurišta (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím