lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Michal Hamar (2)
Richard Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Zeleňák (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Adam Glasnák (2)
Ladislav Pollák (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Petr Kavan (1)
Jakub Mandelík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Klincová (1)
Patrik Patáč (1)
Andrej Majerník (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Hudec (1)
Paula Demianova (1)
Gabriel Závodský (1)
Nora Šajbidor (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Svoboda (1)
Róbert Černák (1)
Marcel Jurko (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Kurian (1)
Igor Krist (1)
David Halenák (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Bránik (1)
Tomáš Ľalík (1)
Petr Steiner (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Poloha (1)
lukasmozola (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Estočák (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Demo (1)
jaroslav čollák (1)
Emil Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Pavlo (1)
Pavol Chrenko (1)
Tomas Kovac (1)
Bystrik Bugan (1)
Marcel Ružarovský (1)
Roman Prochazka (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Michalov (1)
Dávid Kozák (1)
Bohumil Havel (1)
Tomas Pavelka (1)
Vladislav Pečík (1)
Michal Ďubek (1)
Patrik Pupík (1)
peter straka (1)
Pavol Mlej (1)
David Horváth (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Novotný (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Kormaník (1)
Natalia Janikova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vincent Lechman (1)
Robert Šorl (1)
Lucia Berdisová (1)
Lucia Palková (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter Janík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter K (1)
Adam Pauček (1)
Dušan Rostáš (1)
Michaela Stessl (1)
Tomáš Korman (1)
Ondrej Jurišta (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Košalko (1)
Miriam Potočná (1)
Ján Štiavnický (1)
Peter Marcin (1)
Matej Gera (1)
Ján Pirč (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím