lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Miroslav Kulatý (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Peter Kotvan (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Ondrej Halama (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Matej Košalko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Kubina (1)
Bohumil Havel (1)
Eduard Pekarovič (1)
Michal Jediný (1)
Petr Steiner (1)
Peter K (1)
Michal Ďubek (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Ľalík (1)
David Halenák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Bránik (1)
Viliam Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Gabriel Závodský (1)
Vincent Lechman (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Klincová (1)
Dušan Rostáš (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Gera (1)
Radoslav Pálka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Adamova (1)
Vladislav Pečík (1)
Roman Prochazka (1)
Marcel Jurko (1)
Paula Demianova (1)
Ladislav Pollák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Estočák (1)
jaroslav čollák (1)
Peter Marcin (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tibor Menyhért (1)
Igor Krist (1)
Petr Kavan (1)
Matej Kurian (1)
Martin Hudec (1)
Pavel Lacko (1)
Róbert Černák (1)
Katarína Dudíková (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Pavol Mlej (1)
Richard Macko (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Janík (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Korman (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Lucia Palková (1)
Natalia Janikova (1)
peter straka (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Šrámek (1)
I. Stiglitz (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Poloha (1)
lukas.kvokacka (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Galgoczy (1)
Miriam Potočná (1)
Jakub Mandelík (1)
Nora Šajbidor (1)
Ivan Priadka (1)
David Horváth (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Michalov (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Víra v údaje evidované katastrofickým úřadem - konečné rozhodnutí

Milan Kvasnica, 07. 11. 2007 v 21:55

Když jsem před rokem ve článku Víra v údaje evidované katastrofickým úřadem vkládal velkou naději do senátu doc. Michaely Židlické, nebyla má naděje, že bude vydáno spravedlivé a srozumitelné rozhodnutí, zklamána.

Dne 16. 10. 2007 totiž Plénum Ústavního soudu v řízení vedeném pod sp. zn.: Pl. ÚS 78/06, zahájeném na návrh senátu Nejvyššího soudu (22 Cdo, JUDr. Jiří Spáčil) dospělo k závěru, že odstoupením od smlouvy podle § 48 odst. 2 občanského zákoníku se - není-li právním předpisem nebo účastníky dohodnuto jinak - smlouva od počátku ruší, avšak pouze s účinky mezi jejími účastníky. Vlastnické právo dalších nabyvatelů, pokud své vlastnické právo nabyli v dobré víře, než došlo k odstoupení od smlouvy, požívá ochrany v souladu s čl. 11 Listiny základních práv a svobod a s ústavními principy právní jistoty a ochrany nabytých práv vyvěrajícími z pojmu demokratického právního státu ve smyslu čl. 1 odst. 1 Ústavy, a nezaniká.

Ústavní soud dále v rozhodnutí formuloval již JUDr. Spáčilem dříve prosazovaný závěr, že při odstoupení od smlouvy musí prodávající tomuto jednání přizpůsobit též způsob ochrany svých práv. Příslušný nárok založený ustanovením § 457 občanského zákoníku je nárokem toliko obligačním, nikoli věcným. Z tohoto důvodu tak nemůže být postupováno dle § 126 občanského zákoníku a použito žaloby vlastnické, nýbrž žaloby na plnění. Ustanovení § 458 občanského zákoníku pak předvídá právě ty situace, kdy kupující I není objektivně schopen poskytnuté plnění vrátit a ukládá povinnému poskytnutí peněžité náhrady. Došlo-li k řádnému převodu vlastnického práva na kupujícího II, není prodávajícímu ani kupujícímu I dán žádný právní titul, o který by mohli opřít žalobu na vydání.


Názory k článku Víra v údaje evidované katastrofickým úřadem - konečné rozhodnutí:


  Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 00:08 - pokračování NS

Ve vztahu k dobré víře pak NS v rozhodnutí 31 Cdo 3177/2005 uvádí:

Nabyvatelé nemohou přijít o vlastnické právo k převáděnému majetku, jestliže v době uzavření kupní smlouvy č. 2 byli (jako kupující) se zřetelem ke všem okolnostem věci v dobré víře o tom, že zde není důvod, pro který by některá ze smluvních stran kupní smlouvy č. 1 mohla od kupní smlouvy č. 1 účinně odstoupit.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím