lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Tomáš Plško (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Richard Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Ladislav Pollák (2)
Adam Glasnák (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Zeleňák (2)
Peter Marcin (1)
Tibor Menyhért (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomáš Korman (1)
Pavel Lacko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Petr Novotný (1)
Peter Janík (1)
Marcel Ružarovský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Roman Prochazka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Robert Šorl (1)
Matej Gera (1)
Martin Šrámek (1)
Paula Demianova (1)
Róbert Černák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Katarína Dudíková (1)
Jakub Mandelík (1)
Igor Krist (1)
Matej Kurian (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ján Pirč (1)
Ján Štiavnický (1)
peter straka (1)
Vladimir Trojak (1)
jaroslav čollák (1)
Petr Kavan (1)
Vincent Lechman (1)
Emil Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Klincová (1)
Michaela Stessl (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Priadka (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Pavlo (1)
Petr Steiner (1)
Miriam Potočná (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Poloha (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Pavol Chrenko (1)
Michal Jediný (1)
Juraj Lukáč (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Viliam Vaňko (1)
Mikuláš Lévai (1)
I. Stiglitz (1)
lukasmozola (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Michalov (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Estočák (1)
Martin Svoboda (1)
Patrik Patáč (1)
Ivan Kormaník (1)
David Halenák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Lucia Palková (1)
Peter K (1)
Dávid Kozák (1)
Pavol Mlej (1)
Michal Ďubek (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Bránik (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Galgoczy (1)
David Horváth (1)
Martin Hudec (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Andrej Majerník (1)
Dušan Marják (1)
Tomas Pavelka (1)
Adam Pauček (1)
Dušan Rostáš (1)
Natalia Janikova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím