lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Michal Krajčírovič (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Ondrej Halama (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Richard Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Kubina (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Adamova (1)
Miriam Potočná (1)
Michaela Stessl (1)
Robert Šorl (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Bránik (1)
Pavel Lacko (1)
Róbert Černák (1)
Matej Gera (1)
Matej Košalko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Marcin (1)
Tomáš Demo (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomáš Korman (1)
Peter Janík (1)
Ján Pirč (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Estočák (1)
Martin Šrámek (1)
Lucia Palková (1)
Katarína Dudíková (1)
Eduard Pekarovič (1)
peter straka (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ladislav Pollák (1)
Vincent Lechman (1)
Juraj Lukáč (1)
Jakub Mandelík (1)
Tibor Menyhért (1)
Bohumil Havel (1)
Tomas Kovac (1)
Petr Novotný (1)
Dušan Marják (1)
Radoslav Pálka (1)
Igor Krist (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Kavan (1)
lukasmozola (1)
David Halenák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Peter K (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Paula Demianova (1)
Nora Šajbidor (1)
Marcel Jurko (1)
Pavol Mlej (1)
Matej Kurian (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Hudec (1)
jaroslav čollák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Michal Jediný (1)
Martin Svoboda (1)
David Horváth (1)
Gabriel Závodský (1)
Viliam Vaňko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Ľalík (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Michal Ďubek (1)
Adam Pauček (1)
Dušan Rostáš (1)
I. Stiglitz (1)
Ivan Kormaník (1)
Petr Steiner (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Poloha (1)
Lucia Berdisová (1)
Robert Vrablica (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Vladislav Pečík (1)
Natalia Janikova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím