lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (6)
Michal Krajčírovič (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Ľuboslav Sisák (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Zeleňák (2)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Tomáš Plško (2)
Jozef Kleberc (2)
Ladislav Pollák (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Katarína Dudíková (1)
Matej Gera (1)
Patrik Patáč (1)
Robert Vrablica (1)
Dušan Marják (1)
Gabriel Závodský (1)
Nora Šajbidor (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Janík (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Adamova (1)
Vladislav Pečík (1)
Michal Jediný (1)
Vladimir Trojak (1)
Michaela Stessl (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Lucia Berdisová (1)
Bystrik Bugan (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Estočák (1)
Martin Galgoczy (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Poloha (1)
Peter Marcin (1)
I. Stiglitz (1)
Ivan Priadka (1)
Adam Pauček (1)
Emil Vaňko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Kubina (1)
Peter K (1)
Vincent Lechman (1)
Tomas Pavelka (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Demo (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jakub Mandelík (1)
Patrik Pupík (1)
David Horváth (1)
Dušan Rostáš (1)
David Halenák (1)
Martin Hudec (1)
lukas.kvokacka (1)
Róbert Černák (1)
Matej Košalko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Novotný (1)
Roman Prochazka (1)
lukasmozola (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Bránik (1)
Juraj Lukáč (1)
Pavol Chrenko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomáš Korman (1)
Petr Kavan (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Klincová (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Svoboda (1)
Natalia Janikova (1)
Igor Krist (1)
Lucia Palková (1)
Miriam Potočná (1)
Andrej Majerník (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
peter straka (1)
Matej Kurian (1)
Tomas Kovac (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Bohumil Havel (1)
Viliam Vaňko (1)
Pavol Mlej (1)
jaroslav čollák (1)
Tibor Menyhért (1)
Radoslav Pálka (1)
Paula Demianova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím