lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Miroslav Kulatý (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Peter Kotvan (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Ondrej Halama (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Poloha (1)
Martin Šrámek (1)
Bohumil Havel (1)
Ladislav Pollák (1)
Tomáš Korman (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Hudec (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
I. Stiglitz (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Galgoczy (1)
jaroslav čollák (1)
Vladimir Trojak (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Robert Vrablica (1)
Peter K (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Marcin (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavol Mlej (1)
lukas.kvokacka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Klincová (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Košalko (1)
Michal Jediný (1)
Matej Kurian (1)
Tomas Kovac (1)
Dušan Rostáš (1)
David Halenák (1)
Peter Kubina (1)
Marcel Ružarovský (1)
Vincent Lechman (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Gera (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ivan Priadka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ján Pirč (1)
Juraj Lukáč (1)
Nora Šajbidor (1)
Richard Macko (1)
Marcel Jurko (1)
lukasmozola (1)
David Horváth (1)
Radoslav Pálka (1)
Roman Prochazka (1)
Róbert Černák (1)
Jakub Mandelík (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Kormaník (1)
Miriam Potočná (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Berdisová (1)
Robert Šorl (1)
Michal Ďubek (1)
Petr Kavan (1)
peter straka (1)
Emil Vaňko (1)
Katarína Dudíková (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Palková (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Bránik (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Ľalík (1)
Bystrik Bugan (1)
Dušan Marják (1)
Peter Janík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím