Lexforum.sk - Milan Kvasnica: SLV meets AI

TLDR: Na https://merit.slv.cz a na https://kraken.slv.cz je přidaný chatbot, který obstojně dělá přes gemini-flash (jazykový model od google) shrnutí rozhodnutí.

Před osmi lety jsem spustil Merit a Juraj o tom napsal krásný PR článek https://www.lexforum.cz/594 - tahle Merit byla kouzelná, protože měla odkazy na citovaná rozhodnutí a zejména pak na rozhodnutí, která daná rozhodnutí citovala. Tahle Merit v roce 2020 zemřela ze směšného důvodu a to protože došlo na disku místo. Ač mi přišlo pět smutných emailů a čtyři ještě smutnější pohlednice, už jsem ji neobnovil.

V posledních dvou měsících se mi stalo životní neštěstí, kdy soudy ve třech případech rozhodly v přímém rozporu s citovanou judikaturou. Zcela obrátily smysl těch rozhodnutí, lidově řečeno dezinterpretovaly text opačným způsobem. Pokud se během příštího roku zabiju, tak to bude kvůli tomu - že jsem selhal a nebyl schopen soud přesvědčit o opaku. Považuju to za své životní selhání a kompletně se mi zbortil smysl života.

S jazykovými modely si hraju na svém discordu rok a půl a mohu zodpovědně říct, že aktuálně zejména model od Anthropic dokáže při správném kontextu a správném dotazu vyplodit text, který jde rovnou předat klientovi.

Před měsícem se ke mne dostala nabídka na systém https://codexis.cz/doplnky-a-monitory/ai-judikatura/ - používající model od OpenAI GPT-4o mini.

Tento týden se mi stalo další neštěstí a to, že jsem zjistil, že jsem přehlédl nově vydané rozhodnutí ve věcech, které v advokacii řeším. A to proto, protože byť mám na Salvii hlídanou novou judikaturu, tak ty maily nečtu a neprocházím rozhodnutí, neboť "toho je moc".

A tak jsem předevčírem nechal jazykovým modelem napsat kratičký chatbot server v pythonu, který sepíše shrnutí rozhodnutí. A znovuobnovil Merit (jen rozhodnutí ÚS a NS, protože nechci konkurovat svému klientovi, někteří z vás ví kterému) a pustil na ní google, ať ji zaindexuje. A pochlubil se tím Jurajovi. A Juraj na to, že to je fantastické.

No, není! Není jednak kvůli použitému modelu (gemini-flash), který je sice zdarma, ale je "hloupější", než gpt-o (či snad o1) ve vašem chatgpt klientovi, nebo gemini-pro ve vašem gemini klientovi a pak proto, že to pracuje jen s kontextem tohoto jednoho rozhodnutí.

Na otázku Juraje "čo všetko to dokáže" nelze říct nic jiného, než že to přežvýká text rozhodnutí a odpoví na dotaz uživatele, který lze z kontextu toho rozhodnutí vyčíst. Nic víc. Pokud ten jazykový model něco o právu obecně ví, tak možná relevantně odpoví, ale jinak spíš že halucinuje a to nedává nám profesionálům smysl.

Na otázku "jaká jsou podobná rozhodnutí", "jak soudy řeší tu a tu otázku" (která v daném rozhodnutí řešena nebyla), to odpovědět nemůže, protože to nezná kontext jiných rozhodnutí a ani je neumí dohledat. Zatím.

Proč jsem to implementoval jsem napsal výše - abych si usnadnil pročítání nalezených rozhodnutí, zda dává smysl je číst podrobněji, na základě rychleji pročteného shrnutí.

Otázka k debatě ale je co s tím dále? Implementovat jazykové modely v Salvii jsem se rozhodl už před rokem, ale k ničemu smyslupnému využití, než "sumarizuj" jsem se nedostal. Dává vám smysl vyhledávač, kterému položíte právní otázku a ten vypíše nejrelevantnější rozhodnutí a to, jak otázka byla rozhodnutím vyřešena?