lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Ladislav Pollák (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Adam Glasnák (2)
Tomáš Plško (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Peter Zeleňák (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Eduard Pekarovič (1)
lukas.kvokacka (1)
Róbert Černák (1)
peter straka (1)
Robert Vrablica (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Natalia Janikova (1)
Andrej Majerník (1)
Ján Pirč (1)
Martin Bránik (1)
Robert Šorl (1)
Ondrej Jurišta (1)
Michaela Stessl (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Galgoczy (1)
Marcel Jurko (1)
Viliam Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Patrik Patáč (1)
Pavel Lacko (1)
Michal Jediný (1)
David Horváth (1)
Ivan Priadka (1)
Igor Krist (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Kurian (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Kubina (1)
Peter Janík (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Palková (1)
Ivan Kormaník (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Kavan (1)
Jakub Stupka (1)
Ivan Michalov (1)
jaroslav čollák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Klincová (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Poloha (1)
Peter K (1)
Mikuláš Lévai (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Jana Mitterpachova (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Marják (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Pavlo (1)
Nora Šajbidor (1)
Juraj Lukáč (1)
Emil Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Petr Novotný (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dávid Kozák (1)
Tomáš Korman (1)
Lucia Berdisová (1)
Radoslav Pálka (1)
Patrik Pupík (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Steiner (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ján Štiavnický (1)
Tomáš Demo (1)
Michal Ďubek (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Hudec (1)
Matej Gera (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Šrámek (1)
Tomas Pavelka (1)
Michaela Vadkerti (1)
Roman Prochazka (1)
Marcel Ružarovský (1)
David Halenák (1)
Vladislav Pečík (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Adamova (1)
Gabriel Závodský (1)
Tibor Menyhért (1)
Adam Pauček (1)
Pavol Chrenko (1)
Matej Košalko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme

Adam Glasnák, 17. 10. 2024 v 12:10

V nedávnej dobe som narazil na pomerne zaujímavú otázku. Môže spoločnosť vyplatiť podiel na zisku v nepeňažnej forme, napr. vo forme pozemkov alebo drahých kovov?

Pri detailnejšom pátraní som zistil, že sa jedná o pomerne zabudnutú tému. Nenašiel som žiadne súdne rozhodnutia alebo komentárovú literatúru, ktorá by sa danej otázke venovala.

Súčasný stav v Slovenskej republike

Pritom Obchodný zákonník špeciálne nestanovuje, v akej forme má byť zisk vyplatený. Výplatu podielu na zisku v nepeňažnej forme výslovne nezakazuje, ale ani nenormuje.

Aplikáciou článku 2 ods. 3 Ústavy možno teda dospieť k záveru, že je možné vyplatiť podiel na zisku aj v nepeňažnej forme, za predpokladu, že budú dodržané ostatné príslušné zákonné podmienky [1] pre výplatu podielu na zisku.

Ing. Marián Drozd vo svojom príspevku uverejnenom na webovom portáli daňových a účtovných informácii, tiež vyjadruje kladné stanovisko k možnosti výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme (vo forme dlhodobého majetku, ako sú drahé kovy, pozemky alebo umelecké diela). [2]

Možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme pripúšťa aj Ing. Katarína Jašurková v inej odpovedi v príspevku, týkajúcom sa výplaty podielu na zisku odpísaným motorovým vozidlom uverejnenom na webovom portáli daňových a účtovných informácii. [3]

Predošlý stav v Českej republike

Právny stav pre Českú republiku pred prijatím zákona o obchodních korporacích bol rovnaký, ako je v súčasnosti pre Slovenskú republiku.

Z dostupných zdrojov sa iba J. Černá venovala problematike výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme, pričom prišla k záveru, že možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme je v zásade možná a to najmä s ohľadom na princíp autonómie vôle. [4]

Rozlišovala nepeňažnú výplatu zisku vo forme akcií a dlhopisov ako bezpochyby podľa Obchodného zákonníka možnú.

Ohľadne výplaty zisku v majetkovej forme (pozemky, veci z drahých kovov) bola však skeptickejšia, vzhľadom na potenciálne teoretické právne problémy (zo zachovaním základného imania, konkrétnym mechanizmom uskutočnenia rozhodnutia o rozdelení zisku).

Súčasný stav v Českej republike

Súčasný zákon o obchodních korporacích v Českej republike v ustanovení § 161 ods. 1 a ustanovení § 348 odst. 2 explicitne rozlišuje možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme v prípade, že tak je stanovené v zakladateľskom dokumente príslušnej spoločnosti.

Do úvahy prichádza aj teoretická výnimka, pokiaľ by možnosť nepeňažnej dividendy nebola v stanovách zakotvená. V zmysle rozsudku najvyššieho súdu ČR zo 09.03.2022, sp. zn. 27 Cdo 3330/2020, je možné odchýliť sa od znenia stanov na základe jednorazového prelomenia stanov.

Účtovné aspekty

Ak teda je možné vyplatiť podiel na zisku i v nepeňažnej forme, vynára sa hlavná účtovná otázka, ako má byť dané nepeňažné aktívum ocenené.

Medzinárodné účtovné štandardy prijaté Nariadením Komisie (Eú) 2023/1803 [5] výslovne v časti IFRIC 17 rozlišujú rozdelenie nepeňažných aktív účtovnou jednotkou (napr. rozdelenie nepeňažnej dividendy).

Ak by sa aplikovali pravidlá v časti IFRIC 17, platí, že účtovná jednotka oceňuje záväzok rozdeliť nepeňažné aktíva v reálnej hodnote aktív, ktoré sa majú rozdeliť. [6]

Ak by sa tieto pravidlá neaplikovali, je otázne či by bolo možné vychádzať aj z účtovnej hodnoty veci. Účtovná hodnota môže byť nižšia ako reálna hodnota veci.

Rovnako tak Obchodný zákonník k ohodnocovaniu nepeňažného vkladu do spoločnosti určuje, že hodnota nepeňažného vkladu sa určí znaleckým posudkom. [7]

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

[1] Napr. stanovené v § 123 ods. 2 Obchodného zákonníka, ako i príslušné ustanovenia daňových a účtovných predpisov o účtovaní výplaty podielu na zisku.

[2] DROZD, Marián. Podiel na zisku vyplatený v nepeňažnej forme [online]. Bratislava: S-EPI, s.r.o., 2024, [cit. 05.10.2024]. Dostupné na:< https://www.danovecentrum.sk/priklad-z-praxe/podiel-na-zisku-vyplateny-v-nepenaznej-forme.htm >

[3] JAŠURKOVÁ, Katarína. Výplata podielu na zisku odpísaným motorovým vozidlom [online]. Bratislava: S-EPI, s.r.o., 2024, [cit. 05.10.2024]. Dostupné na:< https://www.danovecentrum.sk/priklad-z-praxe/vyplata-podielu-na-zisku-odpisanym-motorovym-vozidlom.htm >

[4] ČERNÁ, Jana. Nepeněžité dividendy: ano či ne? Právní fórum : český právnický měsíčník. Praha: ASPI Publishing, 2004, vol. 2004, No 4, p. 163 - 167. ISSN 1214-7966.

[5] Nariadenie Komisie (Eú) 2023/1803 z 13. septembra 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 prijímajú určité medzinárodné účtovné štandardy v účinnom znení (ďalej len „nariadenie“).

[6] Bod 11 časti Konsenzus Prílohy IFRIC 17 nariadenia.

[7] § 59 ods. 3 Obchodného zákonníka.


Názory k článku Možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme:


  Juraj Gyarfas, 24. 10. 2024 v 14:59 - ďakujem

Ďakujem za výborný príspevok a teším sa, že si otvoril túto tému. Prednedávnom sme to riešili, ale tiež sme nenašli žiadnu jednoznačnú odpoveď. Vzhľadom na doktrínu o kogentnom charaktere ustanovení v druhej časti Obchodného zákonníka mám z toho trochu obavy. Ale nebolo by možné dosiahnuť identický výsledok deklarovaním finančnej dividendy a zároveň predajom nepeňažného aktíva akcionárovi, pričom nárok na dividendu by sa započítal voči kúpnej cene?

  Adam Glasnák, 29. 01. 2025 v 22:22 - Ďakujem za podnetnú reakciu

Ďakujem za podnetnú reakciu a teším sa, že určite vyvolá diskusiu. Priznávam, že na prvý pohľad v tom nevidím problém, najmä keď ide o započítanie v zmysle Obchodného zákonníka.

Zo školských čias som skôr zvyknutý hľadať verejnoprávne riziká. Presne ako účtovné a daňové limity takýchto transakcií, najmä v zmysle oceňovania nepeňažného aktíva. Myslím si, že napríklad z hľadiska dane z príjmu sa dá uvažovať o výhodnosti, ale aj hraniciach nepeňažnej dividendy.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím