lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Michal Krajčírovič (6)
Ondrej Halama (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ľuboslav Sisák (5)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Ladislav Pollák (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Zeleňák (2)
Zsolt Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Matej Gera (1)
Martin Hudec (1)
Andrej Majerník (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Michalov (1)
Patrik Pupík (1)
Gabriel Závodský (1)
David Halenák (1)
Nora Šajbidor (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Demo (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavol Chrenko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Roman Prochazka (1)
Tomas Pavelka (1)
Natalia Janikova (1)
Michal Ďubek (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Ľalík (1)
Michaela Stessl (1)
Zuzana Bukvisova (1)
jaroslav čollák (1)
peter straka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomáš Pavlo (1)
Petr Novotný (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Poloha (1)
Dušan Marják (1)
Tomas Kovac (1)
Pavol Mlej (1)
Peter K (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Dušan Rostáš (1)
Vladislav Pečík (1)
Lucia Palková (1)
Martin Svoboda (1)
Emil Vaňko (1)
Jakub Mandelík (1)
Dávid Kozák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Marcin (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Šrámek (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ján Pirč (1)
Adam Pauček (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Róbert Černák (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Adamova (1)
Ivan Priadka (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Janík (1)
Martin Bránik (1)
Martin Galgoczy (1)
Tibor Menyhért (1)
I. Stiglitz (1)
Marcel Jurko (1)
Bohumil Havel (1)
Paula Demianova (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Estočák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Košalko (1)
Robert Vrablica (1)
Marcel Ružarovský (1)
Igor Krist (1)
Michal Jediný (1)
Peter Kubina (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vincent Lechman (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Kurian (1)
Eduard Pekarovič (1)
lukas.kvokacka (1)
Lucia Berdisová (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Odpovědnost cestovní kanceláře za nemajetkovou újmu

Milan Kvasnica, 06. 04. 2007 v 10:43

Když jsem před třemi lety posílal na konkrétní e-mailovou adresu odkaz na jedno rozhodnutí v Salvii, tak jsem si bláhově myslel, že bych mohl poškozené zastupovat.
Inu, nestalo se tak, druhý den bylo toto rozhodnutí čteno v nejmenované nejlepší kanceláři v ČR (dle PBJ).
Na druhou stranu je pěkné, že tato kancelář používá od té doby Salvii na všech svých pobočkách téměř každodenně.

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 30 Cdo 3577/2006, že není pochyb o tom, že žalovaná cestovní kancelář nebyla vlastním fyzickým původcem tragické havárie autobusu, v důsledku níž zahynuly blízké osoby žalobců, čímž současně mimo jiné bylo neoprávněně zasaženo do práva žalobců na rodinný život (t.j. do práva na soukromí). Skutkové závěry učiněné soudy obou stupňů vypovídají o tom, že k této politováníhodné události došlo při přepravě účastníků zájezdu pořádaného žalovanou cestovní kanceláří, který k zajištění této přepravy užil služeb přepravce.

Odpovědnost za zásah do práva na ochranu osobnosti je odpovědností objektivní bez zřetele na případné zavinění, přičemž k tomto zásahu došlo v souvislosti se službami, které byly zajišťovány žalovanou cestovní kanceláří ( § 852a násl. o.z.).

V prvé řadě je určující zvážení právního vztahu, na jehož základě žalovaná cestovní kancelář zájezd zajišťovala, resp. organizovala. Podle ustanovení § 852a odst. 1 o.z. se provozovatel cestovní kanceláře cestovní smlouvou zavazuje, že zákazníkovi poskytne zájezd. Přitom podle § 852i odst. 1 o.z. cestovní kancelář odpovídá zákazníkovi za porušení závazků vyplývajících z uzavřené cestovní smlouvy bez ohledu na to, zda tyto závazky mají být splněny cestovní kanceláří nebo jinými dodavateli služeb cestovního ruchu poskytovaných v rámci zájezdu. Své odpovědnosti za škodu způsobenou porušením právní povinnosti se cestovní kancelář může zprostit jen tehdy, jestliže prokáže, že tuto škodu nezavinila ona ani jiní dodavatelé služeb cestovního ruchu poskytovaných v rámci zájezdu a jestliže byla škoda způsobena zákazníkem, resp. třetí osobou, která není spojena s poskytováním zájezdu, pokud tuto skutečnost nebylo možné předpokládat nebo byla nevyhnutelná, nebo neodvratitelnou událostí, které nemohlo být zabráněno ani při vynaložení veškerého úsilí, které lze požadovat. Protože pak z povahy věci, z vymezení předmětu cestovní smlouvy, jímž je zájezd, mimo jiné též vyplývá, že zajišťování dopravy, ubytování, stravování, resp. dalších služeb, je často zajišťováno jinými subjekty (na základě smlouvy mezi nimi a cestovní kanceláří), je třeba vadné splnění těchto služeb přičítat cestovní kanceláři. Nelze přehlédnout, že zařazení institutu cestovní smlouvy do úpravy podávané občanským zákoníkem bylo mimo jiné odůvodněno vyhověním požadavku na implementaci normy komunitárního práva (konkrétně Směrnice Evropské unie č. 90/314/EHS z roku 1990, o souborných službách pro cestování, pobyty a zájezdy) do českého právního řádu. Smyslem je mimo jiné prohloubení právního zajištění klientů cestovních kanceláří.

Pokud je dovozen zásah do práva na soukromí (konkrétně do práva na rodinný život) žalobců, pak je třeba uvážit okolnost, že porušení cestovní smlouvy (objektivně) spočívající ve faktickém nezajištění bezpečného návratu účastníků zájezdu je třeba přičítat cestovní kanceláři.


Názory k článku Odpovědnost cestovní kanceláře za nemajetkovou újmu:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím