lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Glasnák (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Tomáš Plško (2)
Gabriel Volšík (2)
Ladislav Pollák (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Zeleňák (2)
Peter Varga (2)
Martin Šrámek (1)
Matej Košalko (1)
Nora Šajbidor (1)
Juraj Lukáč (1)
Gabriel Závodský (1)
Tibor Menyhért (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Ružarovský (1)
Zuzana Adamova (1)
Ivan Kormaník (1)
Lucia Berdisová (1)
Lucia Palková (1)
Patrik Pupík (1)
Petr Steiner (1)
Patrik Patáč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Kurian (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomáš Korman (1)
Dušan Marják (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Poloha (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Paula Demianova (1)
Michaela Vadkerti (1)
Róbert Černák (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Galgoczy (1)
Katarína Dudíková (1)
Bystrik Bugan (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ján Štiavnický (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Bránik (1)
Vincent Lechman (1)
Andrej Majerník (1)
Viliam Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Robert Vrablica (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Priadka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Marcel Jurko (1)
Tomas Pavelka (1)
Pavel Lacko (1)
Peter K (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Janík (1)
Michal Ďubek (1)
I. Stiglitz (1)
peter straka (1)
Adam Pauček (1)
Pavol Chrenko (1)
jaroslav čollák (1)
Michaela Stessl (1)
Petr Novotný (1)
Ivan Michalov (1)
David Horváth (1)
Peter Kubina (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Demo (1)
Tomas Kovac (1)
Petr Kavan (1)
Roman Prochazka (1)
Robert Šorl (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Estočák (1)
Natalia Janikova (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter Marcin (1)
Pavol Mlej (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Kohútová (1)
David Halenák (1)
Ján Pirč (1)
Radoslav Pálka (1)
Igor Krist (1)
Eduard Pekarovič (1)
Jana Mitterpachova (1)
Matej Gera (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím