lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Martin Friedrich (12)
Branislav Gvozdiak (12)
Michal Krajčírovič (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Zeleňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Tomáš Plško (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (2)
Roman Kopil (2)
Ladislav Pollák (2)
Adam Glasnák (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Richard Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ivan Priadka (1)
Matej Košalko (1)
peter straka (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavel Lacko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Kavan (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Hudec (1)
Vincent Lechman (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Bránik (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Poloha (1)
Katarína Dudíková (1)
I. Stiglitz (1)
Natalia Janikova (1)
Michaela Vadkerti (1)
Juraj Vivoda (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Palková (1)
Peter Janík (1)
Mikuláš Lévai (1)
Zuzana Kohútová (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Patrik Patáč (1)
Petr Novotný (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Šrámek (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Robert Šorl (1)
Adam Pauček (1)
Robert Vrablica (1)
Pavol Mlej (1)
Dušan Rostáš (1)
Nora Šajbidor (1)
Juraj Lukáč (1)
Dušan Marják (1)
Róbert Černák (1)
Michal Jediný (1)
Emil Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Estočák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ivan Michalov (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Marcin (1)
Radoslav Pálka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Michaela Stessl (1)
Vladislav Pečík (1)
Ján Štiavnický (1)
Bohumil Havel (1)
Pavol Chrenko (1)
David Horváth (1)
Ján Pirč (1)
Matej Kurian (1)
Martin Galgoczy (1)
David Halenák (1)
Marcel Jurko (1)
Michal Ďubek (1)
Tibor Menyhért (1)
Andrej Majerník (1)
Ivan Kormaník (1)
Jakub Stupka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Paula Demianova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter K (1)
Lucia Berdisová (1)
Bystrik Bugan (1)
Jakub Petráš (1)
Zuzana Klincová (1)
Dávid Kozák (1)
Tomáš Korman (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Svoboda (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Kubina (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Ľalík (1)
Petr Steiner (1)
Matej Gera (1)
lukas.kvokacka (1)
Roman Prochazka (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomas Pavelka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím