lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Tomáš Plško (2)
Michal Hamar (2)
Peter Zeleňák (2)
Richard Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Adam Glasnák (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
lukas.kvokacka (1)
Martin Hudec (1)
Katarína Dudíková (1)
Adam Pauček (1)
Eduard Pekarovič (1)
Petr Novotný (1)
Bohumil Havel (1)
Tibor Menyhért (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Priadka (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Estočák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Galgoczy (1)
jaroslav čollák (1)
Bystrik Bugan (1)
Patrik Patáč (1)
Zuzana Klincová (1)
David Halenák (1)
Vladislav Pečík (1)
Dušan Rostáš (1)
Marcel Jurko (1)
Róbert Černák (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Bránik (1)
Pavol Mlej (1)
Vincent Lechman (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Michalov (1)
Michaela Vadkerti (1)
Ján Štiavnický (1)
Robert Šorl (1)
Patrik Pupík (1)
Tomáš Korman (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter K (1)
Jakub Mandelík (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Steiner (1)
Peter Marcin (1)
Martin Šrámek (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Pavel Lacko (1)
Vladimir Trojak (1)
I. Stiglitz (1)
Ivan Kormaník (1)
Ján Pirč (1)
Paula Demianova (1)
Jakub Petráš (1)
Michaela Stessl (1)
Dávid Kozák (1)
Matej Gera (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Poloha (1)
David Horváth (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Kubina (1)
Peter Janík (1)
Matej Košalko (1)
lukasmozola (1)
Dušan Marják (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Emil Vaňko (1)
peter straka (1)
Michal Jediný (1)
Tomas Kovac (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jakub Stupka (1)
Roman Prochazka (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Adamova (1)
Igor Krist (1)
Andrej Majerník (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Ľalík (1)
Petr Kavan (1)
Marcel Ružarovský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Pavol Chrenko (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Svoboda (1)
Viliam Vaňko (1)
Radoslav Pálka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím