lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Richard Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Zeleňák (2)
Marek Maslák (2)
Tomáš Plško (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Adam Glasnák (2)
Bob Matuška (2)
Tomáš Korman (1)
Bystrik Bugan (1)
Katarína Dudíková (1)
Jakub Mandelík (1)
Vladimir Trojak (1)
Michaela Vadkerti (1)
Miriam Potočná (1)
I. Stiglitz (1)
Paula Demianova (1)
Dávid Kozák (1)
Mikuláš Lévai (1)
Roman Prochazka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Demo (1)
Adam Pauček (1)
Marcel Jurko (1)
David Halenák (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Novotný (1)
Igor Krist (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Gera (1)
Michaela Stessl (1)
Michal Jediný (1)
Juraj Lukáč (1)
David Horváth (1)
Jana Mitterpachova (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Bránik (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Kavan (1)
Viliam Vaňko (1)
Pavol Chrenko (1)
Nora Šajbidor (1)
Eduard Pekarovič (1)
Emil Vaňko (1)
Patrik Pupík (1)
Lucia Palková (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Peter Kubina (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Estočák (1)
peter straka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Janík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Andrej Majerník (1)
Ivan Priadka (1)
Gabriel Závodský (1)
Ján Štiavnický (1)
Tomas Pavelka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Steiner (1)
Michal Ďubek (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Klincová (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Hudec (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Marcin (1)
Vladislav Pečík (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Poloha (1)
Tomas Kovac (1)
Robert Šorl (1)
Dušan Marják (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter K (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Šrámek (1)
Ján Pirč (1)
Róbert Černák (1)
lukasmozola (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Košalko (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Adamova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím