lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Michal Krajčírovič (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Ondrej Halama (5)
Ľuboslav Sisák (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Jiří Remeš (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Richard Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Tibor Menyhért (1)
Emil Vaňko (1)
Robert Šorl (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Klincová (1)
Patrik Pupík (1)
Peter Kubina (1)
Viliam Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Roman Prochazka (1)
Dušan Rostáš (1)
Natalia Janikova (1)
Patrik Patáč (1)
Ján Pirč (1)
Martin Šrámek (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Estočák (1)
Marcel Jurko (1)
David Horváth (1)
Pavol Chrenko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ladislav Pollák (1)
Róbert Černák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Bránik (1)
David Halenák (1)
Andrej Majerník (1)
Pavol Mlej (1)
Michal Ďubek (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Demo (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ivan Michalov (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Korman (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Janík (1)
peter straka (1)
Lucia Palková (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Poloha (1)
Vladislav Pečík (1)
Michal Jediný (1)
Petr Steiner (1)
Peter Zeleňák (1)
Lucia Berdisová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Gera (1)
Jakub Mandelík (1)
Peter Marcin (1)
jaroslav čollák (1)
Miriam Potočná (1)
Dušan Marják (1)
Peter K (1)
Tomáš Pavlo (1)
Juraj Lukáč (1)
Ivan Priadka (1)
Petr Novotný (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Igor Krist (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomas Kovac (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Kavan (1)
Martin Hudec (1)
Vladimir Trojak (1)
Paula Demianova (1)
Martin Galgoczy (1)
Marcel Ružarovský (1)
Adam Pauček (1)
Dávid Kozák (1)
Radoslav Pálka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Kurian (1)
Mikuláš Lévai (1)
Bohumil Havel (1)
I. Stiglitz (1)
Bystrik Bugan (1)
Jana Mitterpachova (1)
Michaela Stessl (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Kormaník (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím