lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Gabriel Volšík (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Richard Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Zeleňák (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Adam Glasnák (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Plško (2)
David Horváth (1)
Igor Krist (1)
Ivan Kormaník (1)
David Halenák (1)
lukas.kvokacka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Klincová (1)
Michaela Vadkerti (1)
Marcel Ružarovský (1)
Patrik Patáč (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Kurian (1)
Martin Svoboda (1)
Vincent Lechman (1)
Viliam Vaňko (1)
Ján Štiavnický (1)
Tomas Kovac (1)
Tibor Menyhért (1)
Lucia Berdisová (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Estočák (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Šrámek (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Michaela Stessl (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Roman Prochazka (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavel Lacko (1)
Adam Pauček (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Kohútová (1)
jaroslav čollák (1)
Matej Košalko (1)
Juraj Lukáč (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Marcin (1)
Peter K (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Priadka (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Adamova (1)
Bystrik Bugan (1)
Andrej Majerník (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Petr Novotný (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Janík (1)
Dávid Kozák (1)
Miriam Potočná (1)
Ján Pirč (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Kubina (1)
Ondrej Jurišta (1)
Robert Šorl (1)
Katarína Dudíková (1)
lukasmozola (1)
Nora Šajbidor (1)
Michal Ďubek (1)
peter straka (1)
Jakub Mandelík (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Hudec (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomáš Demo (1)
Robert Vrablica (1)
Lucia Palková (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Marják (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Korman (1)
Petr Steiner (1)
Martin Poloha (1)
Paula Demianova (1)
Martin Bránik (1)
Ivan Michalov (1)
Eduard Pekarovič (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Kavan (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Pavlo (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím