lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Michal Krajčírovič (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Ondrej Halama (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Pollák (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Tomáš Plško (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Zeleňák (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Richard Macko (2)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Estočák (1)
Petr Novotný (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Adamova (1)
Michaela Stessl (1)
Petr Steiner (1)
David Horváth (1)
Martin Svoboda (1)
peter straka (1)
Ivan Michalov (1)
Robert Šorl (1)
lukasmozola (1)
jaroslav čollák (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavol Chrenko (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Kurian (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Berdisová (1)
Juraj Lukáč (1)
Petr Kavan (1)
Patrik Pupík (1)
Peter Kubina (1)
Martin Poloha (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Kormaník (1)
Marcel Jurko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ivan Priadka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Korman (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter K (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Marcin (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomas Kovac (1)
Michal Ďubek (1)
Adam Glasnák (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Galgoczy (1)
Andrej Majerník (1)
Robert Vrablica (1)
Adam Pauček (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Róbert Černák (1)
Martin Šrámek (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Gera (1)
Tomas Pavelka (1)
Patrik Patáč (1)
Ján Pirč (1)
Natalia Janikova (1)
Lucia Palková (1)
Vincent Lechman (1)
Pavel Lacko (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Bránik (1)
Bohumil Havel (1)
David Halenák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Igor Krist (1)
Jakub Mandelík (1)
Pavol Mlej (1)
Vladimir Trojak (1)
Dávid Kozák (1)
Zuzana Klincová (1)
Marcel Ružarovský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Hudec (1)
Paula Demianova (1)
Miriam Potočná (1)
Tomáš Demo (1)
Dušan Marják (1)
Katarína Dudíková (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Košalko (1)
Peter Janík (1)
Emil Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím