lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Adam Glasnák (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Gabriel Volšík (2)
Tomáš Plško (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ladislav Pollák (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Richard Macko (2)
Anton Dulak (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Zeleňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Michaela Stessl (1)
Nora Šajbidor (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomas Pavelka (1)
lukasmozola (1)
Peter Janík (1)
Dávid Kozák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
peter straka (1)
Pavol Chrenko (1)
Ján Pirč (1)
Peter K (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Košalko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Pavel Lacko (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Estočák (1)
Peter Kubina (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Svoboda (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Kavan (1)
Peter Marcin (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Rostáš (1)
Andrej Majerník (1)
Viliam Vaňko (1)
Marcel Jurko (1)
David Horváth (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ján Štiavnický (1)
Michaela Vadkerti (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Tomáš Demo (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Adam Pauček (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Adamova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Patrik Pupík (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Kormaník (1)
Miriam Potočná (1)
Roman Prochazka (1)
Lucia Palková (1)
Martin Poloha (1)
Tomas Kovac (1)
Róbert Černák (1)
Patrik Patáč (1)
Ivan Michalov (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Šorl (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Gera (1)
I. Stiglitz (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Hudec (1)
Juraj Lukáč (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Vrablica (1)
Natalia Janikova (1)
Bystrik Bugan (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Klincová (1)
Michal Jediný (1)
Paula Demianova (1)
Martin Bránik (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vladislav Pečík (1)
Mikuláš Lévai (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Korman (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Šrámek (1)
David Halenák (1)
Michal Ďubek (1)
Eduard Pekarovič (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Novotný (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím