lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Richard Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Zeleňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Ladislav Pollák (2)
Adam Glasnák (2)
Jozef Kleberc (2)
Tomáš Plško (2)
Bob Matuška (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Rastislav Skovajsa (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomas Pavelka (1)
Lucia Berdisová (1)
Andrej Majerník (1)
Ondrej Jurišta (1)
Jakub Mandelík (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Košalko (1)
Róbert Černák (1)
Katarína Dudíková (1)
Bohumil Havel (1)
Michal Jediný (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomas Kovac (1)
I. Stiglitz (1)
Radoslav Pálka (1)
Viliam Vaňko (1)
Petr Novotný (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Marcin (1)
Vladislav Pečík (1)
Petr Steiner (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Klincová (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Korman (1)
Roman Prochazka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Patrik Patáč (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Michal Ďubek (1)
David Horváth (1)
Dušan Marják (1)
Vincent Lechman (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Poloha (1)
Ján Štiavnický (1)
Martin Bránik (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Priadka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Michaela Stessl (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Michalov (1)
jaroslav čollák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Natalia Janikova (1)
Gabriel Závodský (1)
Ján Pirč (1)
Dávid Kozák (1)
Nora Šajbidor (1)
Pavel Lacko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Šrámek (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Palková (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Gera (1)
Paula Demianova (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter K (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Janík (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Kavan (1)
Adam Pauček (1)
Robert Vrablica (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Kohútová (1)
Patrik Pupík (1)
Marcel Ružarovský (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Ľalík (1)
David Halenák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
lukasmozola (1)
Marcel Jurko (1)
Michaela Vadkerti (1)
peter straka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím