lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Martin Friedrich (12)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Richard Macko (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Ladislav Pollák (2)
Tomáš Plško (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Zeleňák (2)
Adam Glasnák (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Paula Demianova (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Šrámek (1)
Pavel Lacko (1)
Robert Šorl (1)
Petr Steiner (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Rostáš (1)
Michaela Vadkerti (1)
Tomáš Ľalík (1)
I. Stiglitz (1)
Viliam Vaňko (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Pavol Chrenko (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Janík (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Pavlo (1)
Katarína Dudíková (1)
Radoslav Pálka (1)
Jakub Stupka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Marcin (1)
Matej Gera (1)
Róbert Černák (1)
David Horváth (1)
Juraj Lukáč (1)
Ondrej Jurišta (1)
Dušan Marják (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Kohútová (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Estočák (1)
Robert Vrablica (1)
Nora Šajbidor (1)
Patrik Patáč (1)
Pavol Mlej (1)
Igor Krist (1)
Miriam Potočná (1)
Jakub Mandelík (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Mikuláš Lévai (1)
Zuzana Adamova (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Kavan (1)
Roman Prochazka (1)
David Halenák (1)
Ján Štiavnický (1)
Zuzana Klincová (1)
Patrik Pupík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Adam Pauček (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Kormaník (1)
Marcel Jurko (1)
Ján Pirč (1)
Peter K (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Palková (1)
Martin Bránik (1)
jaroslav čollák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ivan Michalov (1)
Ivan Priadka (1)
Petr Novotný (1)
Emil Vaňko (1)
Michaela Stessl (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Košalko (1)
Vincent Lechman (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vladimir Trojak (1)
Andrej Majerník (1)
Tomáš Korman (1)
Vladislav Pečík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Marcel Ružarovský (1)
Dávid Kozák (1)
Bohumil Havel (1)
Michal Jediný (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Hudec (1)
peter straka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím