lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Martin Friedrich (12)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Peter Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Richard Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Adam Glasnák (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Jakub Stupka (1)
Petr Novotný (1)
Bystrik Bugan (1)
Michaela Vadkerti (1)
Natalia Janikova (1)
Marcel Ružarovský (1)
David Halenák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Pavol Chrenko (1)
Lucia Palková (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Šrámek (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Estočák (1)
Michal Ďubek (1)
Pavel Lacko (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Adamova (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter K (1)
David Horváth (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ján Pirč (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Korman (1)
Emil Vaňko (1)
Nora Šajbidor (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Andrej Majerník (1)
lukas.kvokacka (1)
Igor Krist (1)
Dávid Kozák (1)
Ján Štiavnický (1)
Peter Janík (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Hudec (1)
Róbert Černák (1)
Adam Pauček (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Klincová (1)
Patrik Pupík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jakub Mandelík (1)
Gabriel Závodský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Galgoczy (1)
Vladimir Trojak (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Košalko (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Demo (1)
Robert Šorl (1)
Dušan Rostáš (1)
Bohumil Havel (1)
Tomas Pavelka (1)
peter straka (1)
Katarína Dudíková (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Marcin (1)
Petr Kavan (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladislav Pečík (1)
Tibor Menyhért (1)
Paula Demianova (1)
Martin Poloha (1)
Ivan Kormaník (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
I. Stiglitz (1)
Michaela Stessl (1)
Eduard Pekarovič (1)
Miriam Potočná (1)
Patrik Patáč (1)
Mikuláš Lévai (1)
lukasmozola (1)
Michal Jediný (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Bránik (1)
Tomas Kovac (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Priadka (1)
Ivan Michalov (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím