lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (6)
Michal Krajčírovič (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ľuboslav Sisák (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Ladislav Pollák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Richard Macko (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Tomáš Plško (2)
Peter Zeleňák (2)
Peter Janík (1)
Igor Krist (1)
lukas.kvokacka (1)
Viliam Vaňko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Robert Šorl (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
David Halenák (1)
Michal Ďubek (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Michalov (1)
Marcel Ružarovský (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Ľalík (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Pavlo (1)
Zuzana Klincová (1)
Matej Gera (1)
Pavol Mlej (1)
Dávid Kozák (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Kurian (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
peter straka (1)
David Horváth (1)
Lucia Palková (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Steiner (1)
Peter K (1)
Peter Marcin (1)
Patrik Pupík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Marcel Jurko (1)
Bohumil Havel (1)
Tomas Pavelka (1)
Paula Demianova (1)
Martin Poloha (1)
Matej Košalko (1)
lukasmozola (1)
Lucia Berdisová (1)
Andrej Majerník (1)
Petr Kavan (1)
Michaela Stessl (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Kubina (1)
Róbert Černák (1)
Martin Bránik (1)
Martin Estočák (1)
Vincent Lechman (1)
Tomáš Demo (1)
Tomáš Korman (1)
Roman Prochazka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Šrámek (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomas Kovac (1)
Mikuláš Lévai (1)
Petr Novotný (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Priadka (1)
Patrik Patáč (1)
Michal Jediný (1)
Bystrik Bugan (1)
Emil Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Radoslav Pálka (1)
I. Stiglitz (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavol Chrenko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Kormaník (1)
Natalia Janikova (1)
jaroslav čollák (1)
Ján Pirč (1)
Miriam Potočná (1)
Adam Pauček (1)
Martin Hudec (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Vrablica (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Novum v praxi finanční správy - nezákonná výzva k odstraněná vad podání

Michal Krajčírovič, 10. 07. 2019 v 00:27

O tom, že daňové právo v ČR zažívá obecně prudký rozvoj recentní judikatury v důsledku změn praxe finanční správy, včetně skutečně kreativních interpretací některých rozhodnutí (např. ÚS ČR, sp. zn. II. ÚS 819/18, a jeho interpretace finanční správou), není sporu.

V poslední době jsem však zaznamenal novum, které jsem prvně považoval za pochybení jednotlivce, nicméně opakování napříč různými finančními úřady ve mě vzbudilo vážné podezření, že jde o novou strategii jak vyřešit (nejen) problém přetížení Odvolacího finančního ředitelství v Brně, ale i "vyřešit" některá odvolání "rychlejší cestou". O co jde? Popíši jeden případ, ostatní jsou totiž jak přes kopírák.

Problém jsem shledal v tom, že vytýkané vady (dle mého názoru) dané odvolání ve skutečnosti nemělo.

V průběhu času jsem použil dvě různé strategie:

  1. Na výzvu správce daně nereagovat
  2. Na výzvu správce daně reagovat pouhým sdělením, že odvolání vytýkané vady neobsahuje.

První postup - nereagovat - vedl k zastavení řízení o odvolání dle § 112 odst. 3 daňového řádu (což se koneckonců podle poučení na výzvě k odstranění vad podání dalo očekávat), druhý postup - odpověď, že vady neobsahuje, nevedl zatím k žádné reakci správce daně.

Proti rozhodnutí o zastavení klient podal odvolání s odůvodněním, že odvolání obsahuje veškeré náležitosti a výzva správce daně není důvodná.

Odvolání proti rozhodnutí Územního pracoviště finančního úřadu pro hl. m. Prahu rozhodnutím Finančního úřadu pro hl. m. Prahu vyhověno v plném rozsahu a předmětné rozhodnutí o zastavení zrušeno.

Odůvodnění (s ohledem na skutečnost, že jde o živou věc, samotné odvolací řízení ještě neproběhlo, tedy jen rekapituluji) obsahuje mj. konstatování, že odvolání obsahuje nejméně 8 důvodů ( § 112 odst. 1 písm. d) DŘ), dva návrhy důkazních prostředků ( § 112 odst. 1 písm. e) DŘ), přičemž dále uvádí, že neoznačení důkazů by samo o sobě nebránilo projednání ve smyslu § 112 odst. 3 DŘ, kdy odvolání musí být skutečně "neprojednatelné".

Protože jde o věc, která se opakuje napříč více územními pracovišti, a výzva správce daně je na tolik "vadná" (vážně úředník přehlédne přes 8 důvodů, na konci podání dva návrhy důkazních prostředků uvozených odrážkami, to vše v úhrnu na dvou stranách textu?) postup správce daně navozuje spíše dojem, že jde o strategii, jak část odvolání "vyřešit" již na první instanci zastavením.

Pokud vezmeme v potaz, že chyby lze předpokládat spíše u osob zpracovávajících si daňová přiznání samy (či nějakou online službou, apod.) než u profesionálů, a které mohou proti pokutě brojit odvoláním psaným jimi samotnými namísto odborníka, pak zastavení odvolacího řízení bez věcného projednání může mnohem pravděpodobněji znamenat rezignaci ("měl jsem si vzít advokáta, napsal jsem to blbě, tak to teda musím zaplatit"), což vnímám jako nebezpečné. Přitom z hlediska "projednatelnosti" odvolání jsou náležitosti takové, že je splňuje patrně většina podání (komu, co napadám, proč).


Názory k článku Novum v praxi finanční správy - nezákonná výzva k odstraněná vad podání:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím