Lexforum.sk - Milan Hlušák: Glosy k súdnym rozhodnutiam

Milan Hlušák, 07. 12. 2018 v 10:40

		2002
1	Obo	154/2002	Nesúlad pozvánky a predmetu valného zhromaždenia z pohľadu (ne)platnosti uznesenia valného zhromaždenia (ZSP 4/2003)	T. Čentík (ulpianus.sk), S

		2005
1	ObdoV	13/2005	Započítanie spornej pohľadávky počas súdneho konania	T. Čentík (ulpianus.sk), S

		2006
2	Cdo	61/2008	Príčinná súvislosť pri nervovom šoku zo smrti blízkej osoby (R 61/2008)	M. Novotná (SP 5/2021), K

		2007
3	Cdo	113/2007	Náhrada za užívanie veci do zrušenia zmluvy pre vady veci	T. Čentík (ulpianus.sk), S

		2008
2	Cdo	91/2008	Pravidlo pomerného uplatňovania nárokov z porušenia zákonného predkupného práva	T. Čentík (ulpianus.sk), S
2	Cdo	103/2008	Započítanie v pracovnom práve	T. Čentík (ulpianus.sk), K
3	Cdo	115/2008	Vzájomná reštitučná povinnosť a formulácia žalobného návrhu	T. Čentík (ulpianus.sk), K

		2009
6	Obdo	30/2009	Obchodný podiel a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov	T. Čentík (ulpianus.sk), K
3	Cdo	122/2009	Nároky z porušenia vecného predkupného práva	T. Čentík (ulpianus.sk), K

		2010
I.	ÚS	26/2010	Súhlas druhého z manželov s úverom alebo pôžičkou	M. Hlušák (BSA 6/2015), K
8	Sžo	98/2010	Zriadenie práva zodpovedajúceho vecnému bremenu v prospech spoluvlastníka	T. Čentík (ulpianus.sk), K
3	Cdo	108/2010	Status spotrebiteľa po odstúpení od zmluvy a jeho oslobodenie od súdneho poplatku	T. Čentík (ulpianus.sk), K
6	Sžo	203/2010	K vybaveniu spotrebiteľskej reklamácie	T. Čentík (ulpianus.sk), S
4	Cdo	234/2010	Individuálne záväzky manželov počas trvania BSM	T. Čentík (ulpianus.sk), S

		2011
5	MCdo	5/2011	Odpadnutie dôvodov a zrušenie neodkladného (zabezpečovacieho) opatrenia	T. Čentík (ulpianus.sk), K
2	Sžp	7/2011	Účastníctvo v kolaudačnom konaní	T. Čentík (ulpianus.sk), S

		2012
6	Cdo	279/2012	Právo na ochranu domova detí ako okolnosť pre nezrušenie podielového spoluvlastníctva súdom	T. Čentík (ulpianus.sk), S
3	Cdo	301/2012	Náhrada nemajetkovej ujmy	J. Mandelík (BSA 9/2016), K

		2013
7	Cdo	65/2013	K súbehu nárokov podľa § 13 ods. 2 a § 444 Občianskeho zákonníka	T. Čentík (ulpianus.sk), S
3	Cdo	313/2013	Zodpovednosť za nedostatočne odložené kľúče od vozidla	T. Čentík (ulpianus.sk), S

		2014
II.	ÚS	300/2014	Aktívna legitimácia a veriteľský návrh na vyhlásenie konkurzu	T. Čentík (ulpianus.sk), S

		2015
3	Nc	4/2015	K zjavne bezdôvodnej námietke zaujatosti	T. Čentík (ulpianus.sk), S
2	Obdo	66/2015	Zmena kúpnej zmluvy po jej zavkladovaní (ZSP 26/2018)	M. Hlušák (2P 2/2020), K
5	Cdo	195/2015	Hypotetický ušlý zisk	M. Hlušák (SP 4/2017), ČK

		2016
PL.	ÚS	11/2016	Zrušenie § 5b zákona o ochrane spotrebiteľa	M. Jankovská (JR 10/2018), K
3	Obdo	61/2016	Uvedenie dôvodov odstúpenia od obchodnej zmluvy	K. Csach (SP 5/2018), K
4	Cdo	71/2016	Bezdôvodné obohatenie a BSM (ZSP 31/2017)	M. Hlušák (SP 1/2018), ČK
6	Cdo	138/2016	Pokyn zamestnávateľa ako okolnosť vylučujúca protiprávnosť (R 15/2018)	M. Hlušák (SP 2/2018), K
6	Cdo	224/2016	Možnosť biologického otca domáhať sa určenia, že súhlasné vyhlásenie rodičov o otcovstve je neplatné podľa § 37 a 39 OZ	M. Maslák (SP 1/2019), K
I.	ÚS	510/2016	Nadobudnutie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti od nevlastníka	K. Csach – K. Gešková (SP 1/2021), S

		2017
1	V Cdo	2/2017	Kumulácia dôvodov prípustnosti dovolania	S. Ficová (JR 11/2017), K Z. Flaková (JR 8-9/2017), S K. Gešková (SP 4/2017), ČK M. Hlušák (SP 3/2017), K M. Sluk (ZSP 4/2017), S
1	V Cdo	4/2017	Spor o interpretáciu ako podmienka konania veľkého senátu	M. Maslák (SP 3/2018), K
3	Cdo	6/2017	Náležitosti dovolania podľa § 421 C.s.p.	M. Hlušák (SP 3/2017), S
1	Cdo	27/2017	Potreba súhlasu manžela s prevzatím ručenia druhým z manželov podľa § 145 ods. 1 OZ	K. Csach (SP 5/2020), S
I.	ÚS	56/2017	Prípustnosť plnej náhrady trov konania pri čiastočnom úspechu v spore	T. Čentík (ulpianus.sk), S
3	Cdo	80/2017	Neprijateľnosť rozhodcovských doložiek v spotrebiteľských zmluvách / Neprijateľnosť opt-out rozhodcovskej doložky)	J. Schmidt (ulpianus.sk), K K. Csach (SP 2/2019), K
6	Cdo	80/2017	Dovolanie a znížený majetkový cenzus v spotrebiteľských sporoch (R 29/2019)	M. Maslák (BSA 9/2019), K
3	Cdo	145/2017	Náhrada úrokov z omeškania podľa zákona o PZP	A. Kostroš (JR 4/2019), K
3	Cdo	157/2017	Prípustnosť dovolania a neodkladné opatrenia (R 21/2018)	T. Čentík (SP 2/2019), K
3	Cdo	158/2017	Odklon od ustálenej rozhodovacej praxe a/ako otázka zásadného právneho významu	K. Gešková (SP 4/2018), K
6	Cdo	175/2017	Blanketové odvolania	M. Hlušák (SP 5/2018), K
3	Cdo	220/2017	K následkom nevčasného vybavenia spotrebiteľskej reklamácie	T. Čentík (ulpianus.sk), K
II.	ÚS	295/2017	Ochranný účel normy a zodpovednosť za bankový dohľad	K. Csach (SP 5/2017), K
I.	ÚS	350/2017	K možnosti odstúpiť od zmluvy pri oneskorenom plnení	T. Čentík (ulpianus.sk), S
III.	ÚS	572/2017	(Ne)spočívanie premlčacej lehoty a rozhodcovský súd, ktorý́ nemal právomoc rozhodovať	M. Maslák (BSA 4/2018), K
II.	ÚS	695/2017	Výklad pojmu „škoda“	M. Hlušák (SP 5/2019), ČK

		2018
1	ObdoV	8/2018	Povaha lehoty podľa § 125 ods. 2 C.s.p.	J. Štiavnický (SP 6/2018), K M. Hlušák (SP 6/2018), S
5	Obo	12/2018	Súpis podstaty ako listina preukazujúca oprávnenie správcu podstaty nakladať s nehnuteľnosťou	R. Jakubáč (SP 5/2022), S
6	Cdo	27/2018	Povaha žaloby o určenie neprijateľnosti podmienky v spotrebiteľských zmluvách	P. Mészáros (SP 3/2019), S M. Novotný (SP 4/2019), K
4	CoKR	27/2018	Spriaznenosť bankového veriteľa	M. Volný, P. Janotová (SP 1/2023)
3	Obdo	34/2018	Konkludentné obnovenie nájmu nebytových priestorov (R 41/2019)	M. Novotný (SP 6/2019), K M. Hlušák (SP 6/2019), ČK
8	Cdo	82/1018	Náhrada škody a viazanosť trestným rozsudkom	M. Hlušák (SP 4/2019), ČK
7	Cdo	93/2018	Zodpovednosť správcu za zimnú údržbu bytového domu (R 9/2022)	K. Csach (SP 1/2023), ČK
3	Cdo	154/2018	Peňažná náhrada za nedodržanie výpovednej doby (R 27/2019)	M. Dolobáč (SP 3/2019), S M. Hlušák (SP 3/2019), ČK
3	Cdo	217/2018	Presné označenie zmluvných strán v zmluve ako podmienka platnosti právneho úkonu	J. Valentovič (SP 5/2021), K

		2019
1	VCdo	1/2019	Prípustnosť dovolania, ak sa odvolací súd neodklonil od ustálenej rozhodovacej praxe, hoci sa podľa dovolacieho súdu odkloniť mal	F. Sedlačko (BSA 4 a 5/2020), S T. Majchrák (BSA 5/2020), S M. Maslák (SP 3/2020), S
3	Obdo	11/2019	Primeranosť zmluvnej pokuty určenej dennou sadzbou (R 43/2019)	K. Csach (SP 4/2020), S
1	Obdo	14/2019	Medzinárodná právomoc pre nároky z bezdôvodného obohatenia (ZSP 13/2022)	Ľ. Sisák (SP 5/2022), ČS
8	Cdo	17/2019	jednorazová náhrada za zákonné vecné bremeno podľa zákona č. 66/2009 Z. z.	M. Kováč (SP 2/2021), K M. Maslák (SP 2/2021), S
3	Obdo	57/2019	Oprávnenie dozornej rady zaväzovať akciovú spoločnosť Zmluva uzavretá dozornou radou a bezdôvodné obohatenie	L. Žitňanská (SP 4/2020), K F. Melzer – V. Zoričáková (SP 5/2020), K
5	Obdo	61/2019	Premlčanie pohľadávky bez dohodnutej splatnosti v obchodnom práve a právna povaha žiadosti o plnenie	M. Hlušák (SP 3/2021), ČK
3	Obdo	63/2019	Lehota na prihlásenie pohľadávky proti podstate v konkurznom konaní (R 69/2020)	J. Dolný (SP 6/2020), K
3	Obdo	90/2019	Pasívna vecná legitimácia v odporovacom konaní	D. Cukerová (SP 1/2022), S
4	Obdo	102/2019	Zodpovednosť za škodu spôsobenú rozhodnutím, ktoré nebolo ničotné ani vykonateľné bez ohľadu na právoplatnosť a ktoré bolo zrušené na základe riadneho opravného prostriedku R 67/2021)	R. Jakubáč (SP 3/2022), S
6	Cdo	120/2019	Konanie prokuristu v pracovnoprávnych vzťahoch	M. Dolobáč (SP 5/2022), N M. Hlušák (SP 5/2022), N
5	Cdo	162/2019	Samostatný a nesamostatný pomocník a podmienky pričítania cudzieho protiprávneho konania inému (ZSP 10/2022)	V. Zoričáková (SP 2/2022), S Ľ. Sisák (SP 3/2022), N
2	Cdo	219/2019	Neúčinnosť schváleného súdneho zmieru	D. Cukerová (SP 1/2020), K
7	Cdo	268/2019	Postup súdu pri nesúlade medzi žalobným návrhom a rozhodujúcimi skutkovými tvrdeniami (R 14/2021)	K. Gešková (SP 6/2021), S
7	Cdo	269/2019	Začiatok plynutia premlčacej lehoty na uplatnenie nároku spoluvlastníka nehnuteľnosti podľa § 603 ods. 3 OZ	R. Jakubáč, Ľ. Šoltysová (SP 2/2023), S

		2020
2	Sžrk	5/2020	Vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva nehnuteľnosti dohodou	R. Jakubáč, L. Filagová (SP 4/2022), S
3	Obdo	10/2020	Úmysel ukrátiť veriteľa a vedomosť o ňom (R 64/2021)	J. Dolný (SP 2/2022), S M. Hlušák (SP 2/2022), S
3	Obo	11/2020	Aktívne informačné povinnosti konateľov	O. Buhala (SP 3/2023), S
5	Obdo	14/2020	Súdny odhad hodnoty nároku (R 52/2020)	M. Hlušák (SP 1/2021), K
2	Obdo	30/2020	Konflikt záujmov spoločníka a jeho zástupcu pri hlasovaní na valnom zhromaždení	K. Csach (SP 3/2021), K M. Hlušák (SP 3/2021), K
3	Obdo	31/2020	Dohoda o vzájomnom započítaní pohľadávok ako zvýhodňujúci právny úkon	J. Dolný (SP 3/2021), S
4	Obdo	53/2020	Vznik ušlého zisku a úrokov z omeškania z nárokov na náhradu ušlého zisku	D. Rostáš (SP (2/2023), ČK
7	Cdo	163/2020	Zmluva s ochranným účinkom na tretie osoby (R 18/2022)	K. Csach (SP 1/2023), S M. Hlušák (SP 1/2023), S
9	Cdo	196/2020	Nároky z neplatného skončenia pracovného pomeru	M. Dolobáč, I. Kundrát (SP 3/2023), K
IV.	ÚS	512/2020	Obchodné vedenie a konanie obchodnej spoločnosti navonok v pracovnoprávnych vzťahoch	L. Žitňanská (SP 4/2021), S

		2021
1	VObdo	1/2021	Posudzovanie platnosti úkonov v konaniach vo veciach obchodného registra	M. Hlušák (SP 4/2021), S
9	Cdo	36/2021	Smrť darcu pred doručením odvolania daru (ZSP 21/2023)	M. Hlušák (SP 4/2023), K
5	Obdo	48/2021	Vylúčenie člena družstva, lehota na odvolanie a účinky rozhodnutia členskej schôdze	Ž. Mrázová, D. Cukerová (SP 4/2022), S
2	To	51/2021	Uspokojovanie pohľadávok veriteľov platobne neschopným dlžníkom	L. Žitňanská (SP 6/2021), S
2	Obdo	59/2021	Paušálna náhrada nákladov s uplatnením pohľadávok	S. Rudohradská (SP 2/2023), S
1	Obdo	74/2021	Žaloba o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer	J. Duračinská (SP 3/2023), ČK

		2022
1	VCdo	1/2022	Vymáhateľnosť pohľadávky ako predpoklad odporovateľnosti (R 2/2022)	M. Hlušák (SP 6/2022), S

Skratky:

BSA: Bulletin slovenskej advokácie

JR: Justičná revue

SP: Súkromné právo

ZSP: Zo súdnej praxe

K: Kritická analýza

S: Súhlasná analýza

ČK: Čiastočne kritická analýza

Názory k článku Glosy k súdnym rozhodnutiam:

Milan Hlušák, 15. 12. 2018 v 22:15 - Doplnenie PL. ÚS 11/2016

Do tabuľky som pridal analýzu nálezu PL. ÚS 11/2016 z pera M. Jankovskej ohľadne zrušenia § 5b zákona o ochrane spotrebiteľov (JR 10/2018).

Jakub Mandelík, 19. 12. 2018 v 15:08 - Doplnenie NS SR 3 Cdo 301/2012 a namet na glosu NS SR 3 Cdo 145/2017

3 Cdo 301/2012; Náhrada nemajektovej ujmy. Analýza rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. J. Mandelík (BSA 9/2016), K

Namet (min.) na glosu: Predpoklady vzniku nároku na zaplatenie úrokov z omeškania podľa § 11 ods. 8 zákona 381/2001 Z. z.: NS SR 3 Cdo 145/2017 (vid pravna veta na najpravo.sk)

Milan Hlušák, 19. 12. 2018 v 16:47 - Doplnenie

Doplnil som analýzy od T. Čentíka z ulpianus.sk, ako aj analýzu od Jakuba Mandelíka.

Milan Hlušák, 10. 01. 2019 v 09:35 - Doplnenie III. ÚS 572/2017 a 1 ObdoV 8/2018

Doplnil som analýzu M. Masláka ohľadne plynutia premlčacej doby, ak rozhodcovský súd nemal právomoc rozhodovať (BSA 4/2018), a dve protichodné glosy k povahe lehoty na doplnenie elektronického podania ( § 125 ods. 2 CSP), jednu od J. Štiavnického a jednu odo mňa (SP 6/2018).

Milan Hlušák, 19. 01. 2019 v 10:38 - Doplnenie 3 Cdo 108/2010

Doplnil som komentár od T. Čentíka k statusu spotrebiteľa po odstúpení od zmluvy a k jeho oslobodeniu od súdneho poplatku (ulpianus.sk).

Milan Hlušák, 18. 02. 2019 v 10:20 - Doplnenie 3 Cdo 80/2017

Doplnil som kritickú glosu Juraja Schmidta k rozhodnutiu NS SR o neprijateľnosti rozhodcovských doložiek v spotrebiteľských zmluvách (ulpianus.sk).

Milan Hlušák, 03. 03. 2019 v 18:37 - Doplnenie 6 Cdo 224/2016 (R 68/2018)

Doplnil som glosu z pera Mareka Masláka, kde kriticky rozoberá prístup Najvyššieho súdu, ktorý umožnil biologickému otcovi domáhať sa neplatnosti súhlasného vyhlásenia rodičov o otcovstve z dôvodu podľa § 37 a 39 OZ.

Milan Hlušák, 08. 05. 2019 v 14:55 - Doplnenie 3 Cdo 157/2017 (R 21/2018) a znova aj 3 Cdo 80/2017

Do tabuľky som doplnil dve kritické glosy, obe uverejnené v SP 2/2019. Jednu od K. Csacha k neprijateľnosti opt-out rozhodcovskej doložky a druhú od T. Čentíka k prípustnosti dovolania voči rozhodnutiu o nariadení neodkladného opatrenia.

Milan Hlušák, 04. 07. 2019 v 11:47 - Doplnenie 3 Cdo 145/2017

Doplnil som glosu od A. Kostroša k otázke úrokov z omeškania podľa zákona o PZP, uverejnenú v JR 4/2019.

Milan Hlušák, 25. 09. 2019 v 06:06 - Doplnenie R 29/2019, 6 Cdo 27/2018 a 8 Cdo 82/1018

Do tabuľky som zaradil tri nové glosy; všetko kritické, resp. čiastočne kritické. Jedna je z BSA 9/2019 od M. Masláka k dovolaniu a majetkovému cenzu v spotrebiteľských sporoch. A dve sú zo SP 4/2019, prvá od M. Novotného k povahe žaloby o určenie neprijateľnosti podmienky v spotrebiteľských zmluvách (k tomu už máme glosu aj od P. Mészárosa v SP 3/2019) a druhá odo mňa k náhrade škody a viazanosti trestným rozsudkom.

Milan Hlušák, 06. 01. 2020 v 14:43 - Doplnenie R 41/2019 a 4 M Cdo 5/1011

Do zoznamu som doplnil kritickú glosu T. Čentíka ohľadne odpadnutia dôvodov a zrušenia neodkladného (zabezpečovacieho) opatrenia (ulpianus.sk) a kritickú glosu M. Novotného a moju čiastočne kritickú/čiastočne súhlasnú glosu k judikátu R 41/2019, ktorý sa týka nemožnosti konkludentného obnovenia nájmu nebytových priestorov (SP 6/2019).

František Sedlačko, 04. 03. 2020 v 09:07 - Bagateľný cenzus v spotrebiteľských sporoch (R 29/2019)

Právny názor dovolacieho súdu, pokiaľ ide o aplikáciu § 422 ods. 1 písm. b) CSP, vyjadrený v R 29/2019 takto "Znížený majetkový cenzus ( § 422 ods. 1 písm. b/ CSP) sa v spotrebiteľskom spore uplatní, ak dovolateľom je neúspešný spotrebiteľ."

vyhodnotil Ústavný súd SR v kasačnom náleze zo dňa 28.1.2020 sp. zn. I. ÚS 382/2019 ako neakceptovateľný a ústavne neudržateľný.

Odôvodnenie nálezu je pomerne rozsiahle (30 strán; 106 odsekov), avšak vskutku presvedčivé a vecné. Veľmi zaujímavé a inšpiratívne čítanie ...

Milan Hlušák, 13. 05. 2020 v 16:16 - Doplnenie 2 Cdo 219/2019 a 2 Obdo 66/2015 (ZSP 26/2018)

Do zoznamu som doplnil dve kritické glosy. Jedna je od D. Cukerovej ohľadne (ne)možnosti odporovať dohode poňatej do súdneho zmieru (SP 1/2020) a druhá odo mňa k možnosti meniť kúpnu cenu po zavkladovaní kúpnej zmluvy (SP 2/2020).

Milan Hlušák, 13. 05. 2020 v 16:20 - Výzva na glosovanie

Ahojte, pod zoznam glos som doplnil niektoré rozhodnutie, ktoré by bolo fajn oglosovať. Nemá niekto záujem? Netreba sa pritom obmedzovať na ten môj zoznam, v pohode to môžu byť aj iné rozhodnutia. Nemusí ísť len o kritické postoje, kľudne možno glosovať aj rozhodnutie, o ktorom si myslíte, že je správne a že si zaslúži pozornosť. Ak by ste niekto mali záujem, napíšte na sudneglosy@gmail.com. Vďaka!

Milan Hlušák, 15. 05. 2020 v 18:45 - Doplnenie 1 Obo 154/02 a II. ÚS 300/2014

Doplnil som dve spracovania od T. Čentíka (ulpianus.sk), jedno k nesúladu pozvánky a predmetu valného zhromaždenia z pohľadu (ne)platnosti uznesenia valného zhromaždenia a druhé k aktívnej legitimácii a veriteľskému návrhu na vyhlásenie konkurzu.

PS: Zatiaľ žiadny dobrovoľník na glosy...

Vladislav Pečík, 18. 05. 2020 v 10:59 - Vladislav Pečík

ohľadom rozhodnutia 4 Cdo 102/2017 ma skôr negatívne prekvapilo (aj keď to nie je nič neobvyklé, takže ma to prekvapiť ani nemuselo), že sa nedá vôbec dohľadať. Strýko Google je neúspešný.

Milan Hlušák, 18. 05. 2020 v 14:57 - Ad Vladislav

4 Cdo 102/2017 bolo rozobraté v JR 2/2020

Vladislav Pečík, 18. 05. 2020 v 15:04 - Vladislav Pečík

aneb prístup k judikatúre (vzhľadom na to, že podľa § 421 CSP si ako advokáti máme vedieť naštudovať relevantnú judikatúru) po slovensky ...

Milan Hlušák, 05. 07. 2020 v 20:32 - Doplnenie 1 VCdo 1/2019 a R 27/2019

Ohľadne rozhodnutia veľkého senátu 1 VCdo 1/2019 (prípustnosť dovolania, ak sa odvolací súd neodklonil od ustálenej rozhodovacej praxe, hoci sa podľa dovolacieho súdu odkloniť mal) som doplnil diskusiu medzi F. Sedlačkom a T. Majchrákom (BSA 4 a 5/2020) ako aj súhlasnú glosu od M. Masláka (SP 3/2020). Taktiež som doplnil dve glosy k R 27/2019 (výška náhrady pri nezotrvaní zamestnanca počas celej výpovednej doby), jednu v zásade súhlasnú od M. Dolobáča a jednu čiastočne kritickú odo mňa (SP 3/2020).

Milan Hlušák, 25. 02. 2021 v 11:05 - Doplnenie glos

Po dlhšej dobe dopĺňam glosy:

1. súhlasnú glosu k K. Csacha a K. Geškovej k nálezu US SR I. ÚS 510/2016, ktorým ústavný súd dosť výrazne koriguje doterajší názor prvého senátu (I. US 549/2015) k otázke nemo plus iuris, a to v prospech ochrany doterajšieho vlastníka (SP 1/2021),

2. kritickú glosu odo mňa k uzneseniu NS SR 5 Obdo 14/2020 (R 52/2020), podľa ktorého súd pri rozhodovaní o veci samej už nemôže určiť hodnotu nároku svojím odhadom (SP 1/2021),

3. kritickú glosu od. J. Dolného k uzneseniu NS SR 3 Obdo 63/2019 (R 69/2020) o lehote na prihlásenie pohľadávky proti podstate v konkurznom konaní,

4. súhlasnú glosu od K. Csacha k uzneseniu NS SR 1 Cdo 27/2017 ohľadne potreby súhlasu jedného manžela s prevzatím ručenia druhého manžela či k pristúpeniu k záväzku podľa § 145 OZ. Upozorňujem, že NS SR sa tu odklonil od nálezu ústavného súdu (I. ÚS 26/2010), podľa ktorého je takýto súhlas potrebný, a priklonil sa k predchádzajúcej dlhoročnej judikatúre, že takýto súhlas potrebný nie je (SP 5/2020),

5. dve do istej miery kritické glosy k rozsudku NS SR 3 Obdo 57/2019, jednu od L. Žitňanskej ohľadne oprávnenia dozornej rady zaväzovať akciovú spoločnosť a jednu od F. Melzra a V. Zoričákovej ohľadne otázky bezdôvodného obohatenia pri zmluve uzavretej dozornou radou (SP 4 a 5/2020),

6. súhlasnú glosu od K. Csacha k uzneseniu NS SR 3 Obdo 11/2019 (R 43/2019) o primeranosti zmluvnej pokuty určenej dennou sadzbou (SP 4/2020),

7. glosu od T. Čentíka k uzneseniu ÚS SR I. ÚS 56/2017 k prípustnosti plnej náhrady trov konania pri čiastočnom úspechu v spore (ulpianus.sk).

Ak som na niečo zabudol, dajte mi pls vedieť.

Milan Hlušák, 12. 05. 2022 v 08:46 - Doplnenie glos

Pozdravujem! Doplnil som do zoznamu niekoľko glos, ak by som na niečo zabudol, dajte vedieť:
1. súhlasná glosa k uzneseniu NS SR sp. zn. 5 Cdo/162/2019 z 30. 11. 2021, ZSP 10/2022 (Samostatný a nesamostatný pomocník a podmienky pričítania cudzieho protiprávneho konania inému) od V. Zoričákovej,
2. súhlasné glosy k uzneseniu NS SR sp. zn. 3 Obdo/10/2020 z 20. 8. 2020, R 64/2021 (Úmysel ukrátiť veriteľa a vedomosť o ňom) od J. Dolného aj mňa (SP 2/2022)

Milan Hlušák, 10. 10. 2022 v 21:34 - Doplnenie glos

Zdravím. Doplnil som zopár ďalších glos. Ak som na niektorú zabudol, dajte pls vedieť:

1. Róbert Jakubáč: Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4 Obdo 102/2019 z 30. 12. 2020, R 67/2021 (zodpovednosť za škodu spôsobenú rozhodnutím, ktoré nebolo ničotné ani vykonateľné bez ohľadu na právoplatnosť a ktoré bolo zrušené na základe riadneho opravného prostriedku)

2. Ľuboslav Sisák: Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5 Cdo 162/2019 z 30. 11. 2021, ZSP 2/2022 (zodpovednosť principála za pomocníka)

3. Žofia Mrázová, Dominika Cukerová: Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5 Obdo 48/2021 zo 17. 3. 2022 (vylúčenie člena družstva, lehota na odvolanie a účinky rozhodnutia členskej schôdze)

4. Róbert Jakubáč, Lucia Filagová: Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 2 Sžrk 5/2020 z 24. 2. 2022 (vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva nehnuteľnosti dohodou)

Milan Hlušák, 05. 09. 2023 v 08:03 - Doplnenie glos

Zdravíčko. Doplnil som pár glos. Ak by nejaká chýbala, dajte vedieť; doplním ju.

1. Milan Hlušák: Uznesenie veľkého senátu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 V Cdo 1/2022 zo 17. 5. 2022, R 2/2022 (vymáhateľnosť pohľadávky ako predpoklad odporovateľnosti)

2. Michal Volný, Petra Janotová: Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 4 CoKR 27/2018 z 27. 2. 2019 (spriaznenosť bankového veriteľa)

3. Kristián Csach, Milan Hlušák: Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7 Cdo 163/2020 z 28. 2. 2020, R 18/2022 (zmluva s ochranným účinkom na tretie osoby)

4. Kristián Csach: Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7 Cdo 93/2018 z 27. 10. 2021, R 9/2022 (zodpovednosť správcu za zimnú údržbu bytového domu)

5. Simona Rudohradská: Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Obdo 59/2021 z 30. 11. 2022 (paušálna náhrada nákladov s uplatnením pohľadávok)

6. Róbert Jakubáč, Ľubomíra Šoltysová: Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7 Cdo 269/2019 z 31. 5. 2022 (začiatok plynutia premlčacej lehoty na uplatnenie nároku spoluvlastníka nehnuteľnosti podľa § 603 ods. 3 OZ)

7. Dušan Rostáš: Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4 Obdo 53/2020 z 31. 3. 2022 (vznik ušlého zisku a úrokov z omeškania z nárokov na náhradu ušlého zisku)

8. Jana Duračinská: Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 Obdo 74/2021 z 20. 10. 2022 (žaloba o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer)

9. Marcel Dolobáč, Ivan Kundrát: Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9 Cdo 196/2020 z 30. 6. 2022 (nároky z neplatného skončenia pracovného pomeru)

10. Oliver Buhala: Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Obo 11/2020 zo 7. 7. 2021 (aktívne informačné povinnosti konateľov)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím