lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Miroslav Kulatý (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Peter Kotvan (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Ondrej Halama (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Nora Šajbidor (1)
Ján Pirč (1)
Matej Kurian (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Korman (1)
Róbert Černák (1)
lukasmozola (1)
Matej Gera (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Kormaník (1)
Jana Mitterpachova (1)
Viliam Vaňko (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Estočák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dušan Rostáš (1)
David Halenák (1)
Pavol Mlej (1)
Robert Šorl (1)
Bohumil Havel (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Pavlo (1)
peter straka (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Bránik (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Klincová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Natalia Janikova (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Palková (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tibor Menyhért (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Hudec (1)
Jakub Mandelík (1)
Robert Vrablica (1)
Petr Steiner (1)
Matej Košalko (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Michalov (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter Janík (1)
Miriam Potočná (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Kubina (1)
Petr Kavan (1)
Martin Svoboda (1)
Paula Demianova (1)
Emil Vaňko (1)
Michal Ďubek (1)
Michal Jediný (1)
Peter Marcin (1)
Juraj Lukáč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomas Kovac (1)
lukas.kvokacka (1)
jaroslav čollák (1)
Richard Macko (1)
Peter K (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Dušan Marják (1)
Vladimir Trojak (1)
Igor Krist (1)
David Horváth (1)
Bystrik Bugan (1)
I. Stiglitz (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Paušálna náhrada nákladov už nie je len 40 eur

Martin Friedrich, 14. 09. 2018 v 13:19

Základnú mantru paušálnej nákladov spojených s uplatnením pohľadávky poznáme všetci - § 369c OBZ v spojení s § 2 nariadenia 21/2013 Z. z.. V súvislosti s paušálnou náhradou by som rád upozornil na zaujímavý rozsudok SD EÚ vo veci C‑287/17 Česká pojišťovna a.s. c/a WCZ, spol. s r. o.. Predmetom konania bol posudzovanie výkladu smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/EÚ zo 16. februára 2011 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách v kontexte transpozície tejto smernice do § 369 českého Obchodního zákonníka: „Veriteľ má okrem úrokov z omeškania aj nárok na náhradu minimálnej výšky nákladov spojených s uplatnením svojej pohľadávky v rozsahu a za podmienok stanovených nariadením vlády.“ Výška tejto paušálnej náhrady je 1.200 Kč (cca 46 eur). Česká právna úprava tak zodpovedá tej našej.


Predmetom konania pred českým súdom boli aj trovy konania Českej pojišťovny (ČP) voči WCZ. Pred podaním žaloby ČP spoločnosti WCZ zaslala 4 upomienky žiadala, aby súd v rámci náhrady trov konania zaviazal WCZ aj na náhradu nákladov na upomínanie žalovaného pred podaním žaloby vo výške stanovenej procesnými predpismi členského štátu. Okresný súd v Českých Budějovicích sa preto pýtal SD EÚ, či je možné priznať náhradu nákladov na upomínanie žalovaného pred podaním žaloby a to nad rámec paušálnej náhrady 1.200 Kč.

SD EÚ s odkazom na rozsudok vo veci CILFIT porovnal viaceré jazykové znenia smernice 2011/7 dospel k záveru, "že veriteľovi, ktorý sa domáha priznania náhrady nákladov upomienok zaslaných dlžníkovi z dôvodu omeškania dlžníka s platbou, priznáva právo získať na tomto základe okrem nároku na paušálnu sumu vo výške 40 eur stanovenú v odseku 1 tohto článku aj primeranú náhradu v zmysle odseku 3 rovnakého článku, pokiaľ ide o časť týchto nákladov presahujúcu túto paušálnu sumu."


Určite bude priestor na podrobnejšiu analýzu tohto rozsudku, ale v zásade možno konštatovať, že sa otvorila cesta, ako nad rámec paušálnej náhrady si veriteľ bude môcť uplatňovať aj iné náklady bezprostredne spojené so zaslaním upomienky. Pokiaľ nedôjde k novelizácii nariadenia 21/2013 Z. z. bude na súdoch, aby vyložili primeranosť a jej výšku.


Náhrada nákladov na uplatnenie pohľadávky prevyšujúcich paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky však nemá byť automatická (bod 37 rozsudku): "Z toho vyplýva, že normotvorca Únie chcel týmto spresnením len zdôrazniť, že automatická povaha paušálnej náhrady škody vo výške 40 eur predstavuje motiváciu pre veriteľa, aby svoje náklady na vymáhanie obmedzil na túto sumu, avšak zároveň bez toho, aby vylúčil, že tento veriteľ môže prípadne získať aj vyššiu primeranú náhradu, ktorá však nebude automatická." Bude preto na veriteľovi, aby preukázal dôvodnosť priznania náhrady prevyšujúcej paušálnu náhradu. Môžeme sa však domnievať, že takýmto prípadom by mohla byť aj situácia, kedy veriteľ po zaslaní upomienok odstúpi prípad externému advokátovi, ktorý na náklady veriteľov vypracuje poslednú upomienku s hrozbou iniciovania súdneho sporu.

V každom prípade sa máme na čo tešiť (a to nehovorím len o judikatúre) :).




Názory k článku Paušálna náhrada nákladov už nie je len 40 eur:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím