lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Michal Krajčírovič (5)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Ondrej Halama (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Richard Macko (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Gabriel Volšík (2)
Marián Porvažník (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Róbert Černák (1)
Michaela Stessl (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Kormaník (1)
peter straka (1)
Igor Krist (1)
Michal Ďubek (1)
lukas.kvokacka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
David Halenák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Estočák (1)
Juraj Lukáč (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Bránik (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Poloha (1)
Ján Pirč (1)
Lucia Palková (1)
Petr Steiner (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Demo (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Hudec (1)
Michal Jediný (1)
Lucia Berdisová (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Bystrik Bugan (1)
Nora Šajbidor (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter K (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Galgoczy (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ondrej Jurišta (1)
Matej Kurian (1)
Tomas Kovac (1)
Marcel Ružarovský (1)
Vladimir Trojak (1)
Ladislav Pollák (1)
Petr Novotný (1)
Tibor Menyhért (1)
Adam Pauček (1)
Matej Košalko (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Katarína Dudíková (1)
Robert Šorl (1)
Marcel Jurko (1)
Gabriel Závodský (1)
Dušan Marják (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Janík (1)
Petr Kavan (1)
Peter Marcin (1)
jaroslav čollák (1)
David Horváth (1)
Zuzana Klincová (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Adamova (1)
Miriam Potočná (1)
Paula Demianova (1)
Matej Gera (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Bohumil Havel (1)
Pavol Mlej (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Korman (1)
Natalia Janikova (1)
lukasmozola (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Svoboda (1)
Vladislav Pečík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Robert Vrablica (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Zápis zabezpečovacieho opatrenia katastrom a priorita zápisov

Martin Friedrich, 24. 01. 2018 v 12:01

Zabezpečovacie opatrenie ako nový inštitút zavedený prostredníctvom CSP ja osobne vnímam ako pozitívnu zmenu, ktorá na jednej strane chráni práva veriteľa, a na druhej predstavuje proporcionálne miernejší zásah do práva dlžníka ako napr. neodkladné opatrenia, ktorým sa dlžníkovi zakázalo nakladať s jeho majetkom.

Z môjho pohľadu však nastáva problém pri zápise zabezpečovacieho opatrenia zo strany katastra. Podľa § 343 ods. 2 CSP zabezpečovacie opatrenia vzniká zápisom do príslušného registra, čo z pohľadu katastra znamená, že kataster zabezpečovacie opatrenie zapisuje záznamom ( § 34 ods. 1 katastrálneho zákona).

Podľa praxe katastrálnych odborov je aj pri zápise zabezpečovacieho opatrenia potrebné dodržať prioritu zápisov podľa § 41 ods. 1 katastrálneho zákona. Tento postup katastrálnych odborov bol odobrený aj v Katastrálnom bulletin č. 2 /2016. Tento postup sa zdá byť formálne v poriadku, no domnievam sa, že ide o podstatný zásah do materiálnej ochrany práv veriteľa.

Príklad: veriteľ z LV zistí, že na dlžníkovu nehnuteľnosť bolo začaté vkladové konanie. Rozhodne sa preto podať návrh na vydanie zabezpečovacieho opatrenia, ktorému súd vyhovie. Kataster medzitým preruší konanie o povolení vkladu povedzme z dôvodu chybu v právnom titule. Medzitým bude katastrálnemu odboru doručené zabezpečovacie opatrenie, ktoré je formálne perfektné. Kataster však zabezpečovacie opatrenie nezapíše skôr, ako rozhodne o vkladovom konaní, ktoré je však prerušené. Ak však kataster následne povolí vklad, teoreticky by už nemal zapísať záložné právo z dôvodu, že dlžník už nie je vlastníkom danej nehnuteľnosti - tento problém by mohol odpadnúť v prípade, ak by vo výrokovej časti uznesenia o nariadení zabezpečovacieho práva nebolo uvedené, že ide o nehnuteľnosti vo vlastníctve žalovaného.

Pokiaľ by sme variovali vyššie uvedený príklad, ďalší problém by mohol nastať, pokiaľ existoval prednostný záložný veriteľ, ktorý v čase medzi zaevidovaním konania o zápise zabezpečovacieho opatrenia a jeho zápisom pristúpi k výkonu záložného práva. Veriteľovi, ktorému súd vydal zabezpečovacie opatrenie, nemusí z výťažku poskytnúť do notárskej úschovy nič, keďže de iure jeho záložné právo nevzniklo.

Myslím si, že bolo by vhodné zmeniť spôsob zápisu zabezpečovacieho opatrenia a to či už zriadením výnimky pre zápis zabezpečovacieho opatrenia tak, aby sa zapísalo bez ohľadu na prioritu zápisov a taktiež skrátením lehoty na jeho zápis. Pretože aj keď je veriteľ bdelý a chráni svoje práva, v konečnom dôsledku sa ochrany svojich práv nemusí dočkať.


Názory k článku Zápis zabezpečovacieho opatrenia katastrom a priorita zápisov:


  Milan Hlušák, 25. 01. 2018 v 21:40 - Prečo?

Otázka je, prečo by mal byť žalobca chránený viac, ako napr. ten, kto od dlžníka kúpil nezaťaženú nehnuteľnosť a podal návrh na vklad skôr. Ak bolo cieľom prevodu nehnuteľnosti zmarenie exekúcie, žalobca má iné prostriedky nápravy (odporovateľnosť)...

  Martin Friedrich, 26. 01. 2018 v 09:47 - Ad Milan

Z tohto pohľadu máš pravdu. Na druhej strane, ak prebieha súdny spor a dlžník sa začne zbavovať majetku, nemal by byť veriteľ chránený viacej ako dlžník alebo nadobúdateľ? Ak tomu pridáme ešte podmienku, že zabezpečovacie opatrenie má prednosť pred neodkladným opatrením, tak žalobca sa dostáva do pozície, kedy súd mu vydá zabezpečovacie opatrenie, ktoré je v praxi preňho nepoužiteľné, no zároveň nie sú splnené podmienky na vydanie neodkladného opatrenie na zákaz nakladania s majetkom.

Navyše, z pohľadu veriteľa vyvolanie konania o odporovateľnosť právneho úkonu predstavuje ďalšie náklady.

  Ondrej Halama, 17. 05. 2018 v 11:00 - Ondrej Halama

Úplne stačí, aby účinky zabezpečovacieho opatrenia neboli viazané na zápis do katastra ako tomu bolo doteraz a ako je to aj pri iných súdnych rozhodnutiach...

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím