lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Ladislav Pollák (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Zeleňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Richard Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Adam Glasnák (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Tomáš Plško (2)
Pavol Mlej (1)
Andrej Majerník (1)
Marcel Ružarovský (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Košalko (1)
Martin Šrámek (1)
Eduard Pekarovič (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Korman (1)
Tomas Kovac (1)
Nora Šajbidor (1)
Michal Jediný (1)
Gabriel Závodský (1)
Patrik Pupík (1)
Bystrik Bugan (1)
Michal Ďubek (1)
Roman Prochazka (1)
Katarína Dudíková (1)
Dušan Marják (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Michaela Vadkerti (1)
Peter K (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Matej Kurian (1)
Tomas Pavelka (1)
Ján Štiavnický (1)
Viliam Vaňko (1)
Patrik Patáč (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Poloha (1)
Dávid Kozák (1)
Natalia Janikova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Igor Krist (1)
lukasmozola (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Svoboda (1)
Miriam Potočná (1)
lukas.kvokacka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Galgoczy (1)
jaroslav čollák (1)
Robert Vrablica (1)
Vladislav Pečík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Bránik (1)
Lucia Berdisová (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Kubina (1)
Petr Novotný (1)
Emil Vaňko (1)
Tibor Menyhért (1)
Paula Demianova (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Róbert Černák (1)
Pavol Chrenko (1)
Pavel Lacko (1)
Michaela Stessl (1)
peter straka (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Estočák (1)
Jakub Mandelík (1)
Vladimir Trojak (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
David Horváth (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Janík (1)
Robert Šorl (1)
Adam Pauček (1)
Ján Pirč (1)
Lucia Palková (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Gera (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Adamova (1)
Juraj Lukáč (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Klincová (1)
Ivan Priadka (1)
David Halenák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Marcin (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Odvolání vedlejšího účastníka v řízení

Michal Krajčírovič, 14. 07. 2017 v 21:25

Ve věci vedlejšího účastenství jsem se setkal se zajímavou otázkou a (pro mě) překvapivým názorem NS, se kterým bych rád seznámil ostatní, mimo jiné proto, že institut vedlejšího účastenství považuji za poněkud nedoceněný a užívaný spíše marginálně.

V řízení vedeném Městským soudem v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) na stranu žalobce vstoupili dva vedlejší účastníci, žalobce byl v řízení neúspěšný. Proti vstupu vedlejších účastníků nebyly po dobu řízení vzneseny námitky a nebylo o nich ve smyslu § 93 odst. 2 osř soudem rozhodováno.

Jeden z vedlejších účastníků podal odvolání, žalobce s vedlejšími účastníky nijak nekooperuje - V době podání odvolání vedlejším účastníkem tento vůbec netušil, že se žalobce práva na odvolání vzdal a situaci zjistil o několik dní později náhodou z insolvenčního rejstříku (jde o incidenční spor).

Přestože jsem měl za to, že nepodá-li účastník odvolání, čímž fakticky rozhodnutí soudu akceptuje, nemělo by se k odvolání vedlejšího účastníka přihlížet. Logicky jsem dospěl k tomu, že odvolání vedlejšího účastníka by mělo být odvolacím soudem odmítnuto, neboť zájmy vedlejších účastníků nemohou být v rozporu se zájmy účastníka "hlavního" a navíc nikdo nemůže nutit žalobce, aby se dále soudil.

Velmi překvapivý názor jsem ale našel v rozhodnutí NS ČR, sp. zn. 29 Odo 260/2005, kde tento vyslovil, že pokud žalovaná nevyslovila výhrady proti účasti vedlejšího účastníka v řízení, je tento legitimován k podání odvolání, i když žalobce sám odvolání nepodal.

Podporovaný účastník by tak s odvoláním musel nesouhlasit, čímž by bylo na odvolání pohlíženo jako podání nelegitimovanou osobou, je otázkou, nakolik je taková strategie pravděpodobná za situace, kdy povědomí o možnosti vůbec nesouhlasit se vstupem vedlejšího účastníka a nutnosti takovou námitku aktivně uplatnit, je obecně překvapivě nízké.

Dále Nejvyšší soud říká, že zpochybnit vedlejší účastenství lze i před odvolacím soudem, za takové situace je ale podáno osobou oprávněnou a k meritornímu projednání se přistoupí, přičemž disponovat odvoláním poté bude hlavní (podporovaný) účastník - což je sice logické, ale poněkud absurdní za situace, kdy se odvolat nechtěl a práva se výslovně vzdal.

V konkrétní prezentované věci (Městský soud v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) však platí, jak uvádí správně v komentáři KH, § 203 odst. 1 OSŘ, kdy odvolání (bohužel) není přípustné za situace, kdy se žalobce práva na odvolání výslovně vzdal.


Názory k článku Odvolání vedlejšího účastníka v řízení:


  KH, 07. 09. 2017 v 10:51 - Zajímavý, ale nesprávný právní názor

Zajímavý názor, který je ovšem nesprávný. V citovaném judikátu se hlavní účastnice nevzdala práva na odvolání a proto se neuplatnilo ustanovení § 203 (1) OSŘ, což se ve Vámi komentovaném případě stalo. § 203 (1) OSŘ má jasnou dikci. Nesouhlasící žalobce by Vám však jistě poděkoval za tento příspěvek a jemné upozornění, že bude přece jen lepší, z procesní opatrnosti, zaslat na soud výslovný nesouhlas, speciálně v situaci, kdy spis ještě ani nebyl předán odvolacímu soudu.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:19 - Jen částečně

KH: Samozřejmě máte pravdu, ale jen částečně: Tento článek byl totiž publikován předtím, než se hlavní účastnice vzdala práva na odvolání (resp. předtím, než jsem to z ISIRu zjistil).

Ale do článku to doplním, samozřejmě za okolností vámi zmíněných ( §203 odst. 1 osř) je odvolání nepřípustné - v této věci bude vzato zpět.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:24 - Michal Krajčírovič

Pardon, navíc jsem blbě pochopil kontext, resp. si nepřečetl, že jsem ten článek mezi tím ještě jednou aktualizoval a psal po částech: tedy ano, je tam nepřesnost, která zní nesmyslně, opravím. Děkuji.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím