lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Glasnák (2)
Peter Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Richard Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Peter Zeleňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Marek Maslák (2)
Roman Kopil (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Plško (2)
Marcel Jurko (1)
Natalia Janikova (1)
Lucia Palková (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladislav Pečík (1)
Michal Jediný (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Kurian (1)
Martin Poloha (1)
Ondrej Jurišta (1)
Michaela Vadkerti (1)
Martin Galgoczy (1)
Tibor Menyhért (1)
Juraj Lukáč (1)
Roman Prochazka (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Demo (1)
Ján Štiavnický (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marcel Ružarovský (1)
Róbert Černák (1)
Peter Marcin (1)
Peter K (1)
Andrej Majerník (1)
Lucia Berdisová (1)
Vladimir Trojak (1)
Mikuláš Lévai (1)
Ivan Michalov (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavol Mlej (1)
Emil Vaňko (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Ľalík (1)
peter straka (1)
David Horváth (1)
Paula Demianova (1)
Bystrik Bugan (1)
Patrik Patáč (1)
Jakub Mandelík (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomas Kovac (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Katarína Dudíková (1)
Michaela Stessl (1)
Dušan Rostáš (1)
lukasmozola (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vincent Lechman (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Viliam Vaňko (1)
Robert Vrablica (1)
Ján Pirč (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ivan Priadka (1)
Tomas Pavelka (1)
Dávid Kozák (1)
David Halenák (1)
Tomáš Korman (1)
Eduard Pekarovič (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Klincová (1)
jaroslav čollák (1)
Adam Pauček (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Novotný (1)
Pavol Chrenko (1)
Robert Šorl (1)
Miriam Potočná (1)
Patrik Pupík (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Pavlo (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Kavan (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Steiner (1)
Igor Krist (1)
Martin Hudec (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Bránik (1)
Matej Gera (1)
Peter Janík (1)
Martin Estočák (1)
Radoslav Pálka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Šrámek (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Odvolání vedlejšího účastníka v řízení

Michal Krajčírovič, 14. 07. 2017 v 21:25

Ve věci vedlejšího účastenství jsem se setkal se zajímavou otázkou a (pro mě) překvapivým názorem NS, se kterým bych rád seznámil ostatní, mimo jiné proto, že institut vedlejšího účastenství považuji za poněkud nedoceněný a užívaný spíše marginálně.

V řízení vedeném Městským soudem v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) na stranu žalobce vstoupili dva vedlejší účastníci, žalobce byl v řízení neúspěšný. Proti vstupu vedlejších účastníků nebyly po dobu řízení vzneseny námitky a nebylo o nich ve smyslu § 93 odst. 2 osř soudem rozhodováno.

Jeden z vedlejších účastníků podal odvolání, žalobce s vedlejšími účastníky nijak nekooperuje - V době podání odvolání vedlejším účastníkem tento vůbec netušil, že se žalobce práva na odvolání vzdal a situaci zjistil o několik dní později náhodou z insolvenčního rejstříku (jde o incidenční spor).

Přestože jsem měl za to, že nepodá-li účastník odvolání, čímž fakticky rozhodnutí soudu akceptuje, nemělo by se k odvolání vedlejšího účastníka přihlížet. Logicky jsem dospěl k tomu, že odvolání vedlejšího účastníka by mělo být odvolacím soudem odmítnuto, neboť zájmy vedlejších účastníků nemohou být v rozporu se zájmy účastníka "hlavního" a navíc nikdo nemůže nutit žalobce, aby se dále soudil.

Velmi překvapivý názor jsem ale našel v rozhodnutí NS ČR, sp. zn. 29 Odo 260/2005, kde tento vyslovil, že pokud žalovaná nevyslovila výhrady proti účasti vedlejšího účastníka v řízení, je tento legitimován k podání odvolání, i když žalobce sám odvolání nepodal.

Podporovaný účastník by tak s odvoláním musel nesouhlasit, čímž by bylo na odvolání pohlíženo jako podání nelegitimovanou osobou, je otázkou, nakolik je taková strategie pravděpodobná za situace, kdy povědomí o možnosti vůbec nesouhlasit se vstupem vedlejšího účastníka a nutnosti takovou námitku aktivně uplatnit, je obecně překvapivě nízké.

Dále Nejvyšší soud říká, že zpochybnit vedlejší účastenství lze i před odvolacím soudem, za takové situace je ale podáno osobou oprávněnou a k meritornímu projednání se přistoupí, přičemž disponovat odvoláním poté bude hlavní (podporovaný) účastník - což je sice logické, ale poněkud absurdní za situace, kdy se odvolat nechtěl a práva se výslovně vzdal.

V konkrétní prezentované věci (Městský soud v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) však platí, jak uvádí správně v komentáři KH, § 203 odst. 1 OSŘ, kdy odvolání (bohužel) není přípustné za situace, kdy se žalobce práva na odvolání výslovně vzdal.


Názory k článku Odvolání vedlejšího účastníka v řízení:


  KH, 07. 09. 2017 v 10:51 - Zajímavý, ale nesprávný právní názor

Zajímavý názor, který je ovšem nesprávný. V citovaném judikátu se hlavní účastnice nevzdala práva na odvolání a proto se neuplatnilo ustanovení § 203 (1) OSŘ, což se ve Vámi komentovaném případě stalo. § 203 (1) OSŘ má jasnou dikci. Nesouhlasící žalobce by Vám však jistě poděkoval za tento příspěvek a jemné upozornění, že bude přece jen lepší, z procesní opatrnosti, zaslat na soud výslovný nesouhlas, speciálně v situaci, kdy spis ještě ani nebyl předán odvolacímu soudu.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:19 - Jen částečně

KH: Samozřejmě máte pravdu, ale jen částečně: Tento článek byl totiž publikován předtím, než se hlavní účastnice vzdala práva na odvolání (resp. předtím, než jsem to z ISIRu zjistil).

Ale do článku to doplním, samozřejmě za okolností vámi zmíněných ( §203 odst. 1 osř) je odvolání nepřípustné - v této věci bude vzato zpět.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:24 - Michal Krajčírovič

Pardon, navíc jsem blbě pochopil kontext, resp. si nepřečetl, že jsem ten článek mezi tím ještě jednou aktualizoval a psal po částech: tedy ano, je tam nepřesnost, která zní nesmyslně, opravím. Děkuji.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím