lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Michal Krajčírovič (5)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Ondrej Halama (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Richard Macko (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marián Porvažník (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Tomáš Demo (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Bránik (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Košalko (1)
Petr Novotný (1)
Ladislav Pollák (1)
Petr Steiner (1)
Jakub Mandelík (1)
Róbert Černák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomáš Korman (1)
Lucia Berdisová (1)
Michal Jediný (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
David Horváth (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
peter straka (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Hudec (1)
Nina Gaisbacherova (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Pavlo (1)
Marcel Ružarovský (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vincent Lechman (1)
Marcel Jurko (1)
Tibor Menyhért (1)
David Halenák (1)
Michal Ďubek (1)
Dušan Rostáš (1)
Lucia Palková (1)
Tomas Kovac (1)
Michaela Stessl (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter K (1)
Bohumil Havel (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Galgoczy (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Katarína Dudíková (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nora Šajbidor (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter Marcin (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Bystrik Bugan (1)
Petr Kavan (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ján Pirč (1)
Peter Janík (1)
Martin Poloha (1)
Martin Svoboda (1)
Roman Prochazka (1)
jaroslav čollák (1)
Matej Gera (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Priadka (1)
Dušan Marják (1)
lukasmozola (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Šrámek (1)
Robert Šorl (1)
Vladislav Pečík (1)
Miriam Potočná (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Klincová (1)
Igor Krist (1)
Paula Demianova (1)
Adam Pauček (1)
Zuzana Adamova (1)
Matej Kurian (1)
Martin Estočák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Odvolání vedlejšího účastníka v řízení

Michal Krajčírovič, 14. 07. 2017 v 21:25

Ve věci vedlejšího účastenství jsem se setkal se zajímavou otázkou a (pro mě) překvapivým názorem NS, se kterým bych rád seznámil ostatní, mimo jiné proto, že institut vedlejšího účastenství považuji za poněkud nedoceněný a užívaný spíše marginálně.

V řízení vedeném Městským soudem v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) na stranu žalobce vstoupili dva vedlejší účastníci, žalobce byl v řízení neúspěšný. Proti vstupu vedlejších účastníků nebyly po dobu řízení vzneseny námitky a nebylo o nich ve smyslu § 93 odst. 2 osř soudem rozhodováno.

Jeden z vedlejších účastníků podal odvolání, žalobce s vedlejšími účastníky nijak nekooperuje - V době podání odvolání vedlejším účastníkem tento vůbec netušil, že se žalobce práva na odvolání vzdal a situaci zjistil o několik dní později náhodou z insolvenčního rejstříku (jde o incidenční spor).

Přestože jsem měl za to, že nepodá-li účastník odvolání, čímž fakticky rozhodnutí soudu akceptuje, nemělo by se k odvolání vedlejšího účastníka přihlížet. Logicky jsem dospěl k tomu, že odvolání vedlejšího účastníka by mělo být odvolacím soudem odmítnuto, neboť zájmy vedlejších účastníků nemohou být v rozporu se zájmy účastníka "hlavního" a navíc nikdo nemůže nutit žalobce, aby se dále soudil.

Velmi překvapivý názor jsem ale našel v rozhodnutí NS ČR, sp. zn. 29 Odo 260/2005, kde tento vyslovil, že pokud žalovaná nevyslovila výhrady proti účasti vedlejšího účastníka v řízení, je tento legitimován k podání odvolání, i když žalobce sám odvolání nepodal.

Podporovaný účastník by tak s odvoláním musel nesouhlasit, čímž by bylo na odvolání pohlíženo jako podání nelegitimovanou osobou, je otázkou, nakolik je taková strategie pravděpodobná za situace, kdy povědomí o možnosti vůbec nesouhlasit se vstupem vedlejšího účastníka a nutnosti takovou námitku aktivně uplatnit, je obecně překvapivě nízké.

Dále Nejvyšší soud říká, že zpochybnit vedlejší účastenství lze i před odvolacím soudem, za takové situace je ale podáno osobou oprávněnou a k meritornímu projednání se přistoupí, přičemž disponovat odvoláním poté bude hlavní (podporovaný) účastník - což je sice logické, ale poněkud absurdní za situace, kdy se odvolat nechtěl a práva se výslovně vzdal.

V konkrétní prezentované věci (Městský soud v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) však platí, jak uvádí správně v komentáři KH, § 203 odst. 1 OSŘ, kdy odvolání (bohužel) není přípustné za situace, kdy se žalobce práva na odvolání výslovně vzdal.


Názory k článku Odvolání vedlejšího účastníka v řízení:


  KH, 07. 09. 2017 v 10:51 - Zajímavý, ale nesprávný právní názor

Zajímavý názor, který je ovšem nesprávný. V citovaném judikátu se hlavní účastnice nevzdala práva na odvolání a proto se neuplatnilo ustanovení § 203 (1) OSŘ, což se ve Vámi komentovaném případě stalo. § 203 (1) OSŘ má jasnou dikci. Nesouhlasící žalobce by Vám však jistě poděkoval za tento příspěvek a jemné upozornění, že bude přece jen lepší, z procesní opatrnosti, zaslat na soud výslovný nesouhlas, speciálně v situaci, kdy spis ještě ani nebyl předán odvolacímu soudu.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:19 - Jen částečně

KH: Samozřejmě máte pravdu, ale jen částečně: Tento článek byl totiž publikován předtím, než se hlavní účastnice vzdala práva na odvolání (resp. předtím, než jsem to z ISIRu zjistil).

Ale do článku to doplním, samozřejmě za okolností vámi zmíněných ( §203 odst. 1 osř) je odvolání nepřípustné - v této věci bude vzato zpět.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:24 - Michal Krajčírovič

Pardon, navíc jsem blbě pochopil kontext, resp. si nepřečetl, že jsem ten článek mezi tím ještě jednou aktualizoval a psal po částech: tedy ano, je tam nepřesnost, která zní nesmyslně, opravím. Děkuji.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím