lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Tomáš Plško (2)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Richard Macko (2)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Adam Glasnák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
I. Stiglitz (1)
Martin Šrámek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Galgoczy (1)
Michaela Stessl (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavol Chrenko (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Košalko (1)
Roman Prochazka (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Ľalík (1)
Petr Steiner (1)
Andrej Majerník (1)
Dávid Kozák (1)
Adam Pauček (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Patrik Pupík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ján Štiavnický (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomáš Korman (1)
Dušan Rostáš (1)
Michal Ďubek (1)
Petr Novotný (1)
Róbert Černák (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Poloha (1)
Marcel Jurko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Michaela Vadkerti (1)
Martin Bránik (1)
Michal Jediný (1)
Martin Svoboda (1)
Ivan Kormaník (1)
Ján Pirč (1)
Petr Kavan (1)
Matej Kurian (1)
Matej Gera (1)
Miriam Potočná (1)
lukasmozola (1)
Radoslav Pálka (1)
Viliam Vaňko (1)
peter straka (1)
Zuzana Klincová (1)
Zuzana Adamova (1)
Lucia Berdisová (1)
jaroslav čollák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Ondrej Jurišta (1)
Pavel Lacko (1)
Jakub Mandelík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Patrik Patáč (1)
Lucia Palková (1)
Bystrik Bugan (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Kohútová (1)
David Halenák (1)
Martin Estočák (1)
Peter Marcin (1)
Robert Vrablica (1)
Bohumil Havel (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Paula Demianova (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Kubina (1)
Natalia Janikova (1)
Gabriel Závodský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Hudec (1)
David Horváth (1)
Igor Krist (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter K (1)
Marcel Ružarovský (1)
Peter Janík (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Michalov (1)
Ivan Priadka (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Demo (1)
Robert Šorl (1)
Vladimir Trojak (1)
Vincent Lechman (1)
Tomas Pavelka (1)
Tibor Menyhért (1)
Nora Šajbidor (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Odvolání vedlejšího účastníka v řízení

Michal Krajčírovič, 14. 07. 2017 v 21:25

Ve věci vedlejšího účastenství jsem se setkal se zajímavou otázkou a (pro mě) překvapivým názorem NS, se kterým bych rád seznámil ostatní, mimo jiné proto, že institut vedlejšího účastenství považuji za poněkud nedoceněný a užívaný spíše marginálně.

V řízení vedeném Městským soudem v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) na stranu žalobce vstoupili dva vedlejší účastníci, žalobce byl v řízení neúspěšný. Proti vstupu vedlejších účastníků nebyly po dobu řízení vzneseny námitky a nebylo o nich ve smyslu § 93 odst. 2 osř soudem rozhodováno.

Jeden z vedlejších účastníků podal odvolání, žalobce s vedlejšími účastníky nijak nekooperuje - V době podání odvolání vedlejším účastníkem tento vůbec netušil, že se žalobce práva na odvolání vzdal a situaci zjistil o několik dní později náhodou z insolvenčního rejstříku (jde o incidenční spor).

Přestože jsem měl za to, že nepodá-li účastník odvolání, čímž fakticky rozhodnutí soudu akceptuje, nemělo by se k odvolání vedlejšího účastníka přihlížet. Logicky jsem dospěl k tomu, že odvolání vedlejšího účastníka by mělo být odvolacím soudem odmítnuto, neboť zájmy vedlejších účastníků nemohou být v rozporu se zájmy účastníka "hlavního" a navíc nikdo nemůže nutit žalobce, aby se dále soudil.

Velmi překvapivý názor jsem ale našel v rozhodnutí NS ČR, sp. zn. 29 Odo 260/2005, kde tento vyslovil, že pokud žalovaná nevyslovila výhrady proti účasti vedlejšího účastníka v řízení, je tento legitimován k podání odvolání, i když žalobce sám odvolání nepodal.

Podporovaný účastník by tak s odvoláním musel nesouhlasit, čímž by bylo na odvolání pohlíženo jako podání nelegitimovanou osobou, je otázkou, nakolik je taková strategie pravděpodobná za situace, kdy povědomí o možnosti vůbec nesouhlasit se vstupem vedlejšího účastníka a nutnosti takovou námitku aktivně uplatnit, je obecně překvapivě nízké.

Dále Nejvyšší soud říká, že zpochybnit vedlejší účastenství lze i před odvolacím soudem, za takové situace je ale podáno osobou oprávněnou a k meritornímu projednání se přistoupí, přičemž disponovat odvoláním poté bude hlavní (podporovaný) účastník - což je sice logické, ale poněkud absurdní za situace, kdy se odvolat nechtěl a práva se výslovně vzdal.

V konkrétní prezentované věci (Městský soud v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) však platí, jak uvádí správně v komentáři KH, § 203 odst. 1 OSŘ, kdy odvolání (bohužel) není přípustné za situace, kdy se žalobce práva na odvolání výslovně vzdal.


Názory k článku Odvolání vedlejšího účastníka v řízení:


  KH, 07. 09. 2017 v 10:51 - Zajímavý, ale nesprávný právní názor

Zajímavý názor, který je ovšem nesprávný. V citovaném judikátu se hlavní účastnice nevzdala práva na odvolání a proto se neuplatnilo ustanovení § 203 (1) OSŘ, což se ve Vámi komentovaném případě stalo. § 203 (1) OSŘ má jasnou dikci. Nesouhlasící žalobce by Vám však jistě poděkoval za tento příspěvek a jemné upozornění, že bude přece jen lepší, z procesní opatrnosti, zaslat na soud výslovný nesouhlas, speciálně v situaci, kdy spis ještě ani nebyl předán odvolacímu soudu.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:19 - Jen částečně

KH: Samozřejmě máte pravdu, ale jen částečně: Tento článek byl totiž publikován předtím, než se hlavní účastnice vzdala práva na odvolání (resp. předtím, než jsem to z ISIRu zjistil).

Ale do článku to doplním, samozřejmě za okolností vámi zmíněných ( §203 odst. 1 osř) je odvolání nepřípustné - v této věci bude vzato zpět.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:24 - Michal Krajčírovič

Pardon, navíc jsem blbě pochopil kontext, resp. si nepřečetl, že jsem ten článek mezi tím ještě jednou aktualizoval a psal po částech: tedy ano, je tam nepřesnost, která zní nesmyslně, opravím. Děkuji.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím