lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Miroslav Kulatý (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Peter Kotvan (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Andrej Kostroš (2)
Ondrej Halama (2)
Gabriel Volšík (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Marián Porvažník (2)
Maroš Macko (2)
Zuzana Klincová (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ondrej Jurišta (1)
Michal Jediný (1)
Eduard Pekarovič (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Bystrik Bugan (1)
Marcel Ružarovský (1)
Zuzana Adamova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Šrámek (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Ľalík (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Hudec (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Marcin (1)
Richard Macko (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Estočák (1)
Petr Steiner (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Berdisová (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tibor Menyhért (1)
Emil Vaňko (1)
Petr Kavan (1)
Paula Demianova (1)
lukasmozola (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Kurian (1)
Lucia Palková (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Poloha (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Dušan Marják (1)
Dušan Rostáš (1)
Roman Prochazka (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Bránik (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomáš Korman (1)
Pavol Mlej (1)
Bohumil Havel (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Košalko (1)
Peter Kubina (1)
Jakub Mandelík (1)
Viliam Vaňko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vladislav Pečík (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomas Kovac (1)
Robert Vrablica (1)
Juraj Lukáč (1)
David Horváth (1)
Igor Krist (1)
Katarína Dudíková (1)
Róbert Černák (1)
Marcel Jurko (1)
peter straka (1)
David Halenák (1)
Peter Janík (1)
Peter K (1)
Ivan Kormaník (1)
lukas.kvokacka (1)
Natalia Janikova (1)
Vincent Lechman (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Demo (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Odvolání vedlejšího účastníka v řízení

Miroslav Kulatý, 14. 07. 2017 v 21:25

Ve věci vedlejšího účastenství jsem se setkal se zajímavou otázkou a (pro mě) překvapivým názorem NS, se kterým bych rád seznámil ostatní, mimo jiné proto, že institut vedlejšího účastenství považuji za poněkud nedoceněný a užívaný spíše marginálně.

V řízení vedeném Městským soudem v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) na stranu žalobce vstoupili dva vedlejší účastníci, žalobce byl v řízení neúspěšný. Proti vstupu vedlejších účastníků nebyly po dobu řízení vzneseny námitky a nebylo o nich ve smyslu § 93 odst. 2 osř soudem rozhodováno.

Jeden z vedlejších účastníků podal odvolání, žalobce s vedlejšími účastníky nijak nekooperuje - V době podání odvolání vedlejším účastníkem tento vůbec netušil, že se žalobce práva na odvolání vzdal a situaci zjistil o několik dní později náhodou z insolvenčního rejstříku (jde o incidenční spor).

Přestože jsem měl za to, že nepodá-li účastník odvolání, čímž fakticky rozhodnutí soudu akceptuje, nemělo by se k odvolání vedlejšího účastníka přihlížet. Logicky jsem dospěl k tomu, že odvolání vedlejšího účastníka by mělo být odvolacím soudem odmítnuto, neboť zájmy vedlejších účastníků nemohou být v rozporu se zájmy účastníka "hlavního" a navíc nikdo nemůže nutit žalobce, aby se dále soudil.

Velmi překvapivý názor jsem ale našel v rozhodnutí NS ČR, sp. zn. 29 Odo 260/2005, kde tento vyslovil, že pokud žalovaná nevyslovila výhrady proti účasti vedlejšího účastníka v řízení, je tento legitimován k podání odvolání, i když žalobce sám odvolání nepodal.

Podporovaný účastník by tak s odvoláním musel nesouhlasit, čímž by bylo na odvolání pohlíženo jako podání nelegitimovanou osobou, je otázkou, nakolik je taková strategie pravděpodobná za situace, kdy povědomí o možnosti vůbec nesouhlasit se vstupem vedlejšího účastníka a nutnosti takovou námitku aktivně uplatnit, je obecně překvapivě nízké.

Dále Nejvyšší soud říká, že zpochybnit vedlejší účastenství lze i před odvolacím soudem, za takové situace je ale podáno osobou oprávněnou a k meritornímu projednání se přistoupí, přičemž disponovat odvoláním poté bude hlavní (podporovaný) účastník - což je sice logické, ale poněkud absurdní za situace, kdy se odvolat nechtěl a práva se výslovně vzdal.

V konkrétní prezentované věci (Městský soud v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) však platí, jak uvádí správně v komentáři KH, § 203 odst. 1 OSŘ, kdy odvolání (bohužel) není přípustné za situace, kdy se žalobce práva na odvolání výslovně vzdal.


Názory k článku Odvolání vedlejšího účastníka v řízení:


  KH, 07. 09. 2017 v 10:51 - Zajímavý, ale nesprávný právní názor

Zajímavý názor, který je ovšem nesprávný. V citovaném judikátu se hlavní účastnice nevzdala práva na odvolání a proto se neuplatnilo ustanovení § 203 (1) OSŘ, což se ve Vámi komentovaném případě stalo. § 203 (1) OSŘ má jasnou dikci. Nesouhlasící žalobce by Vám však jistě poděkoval za tento příspěvek a jemné upozornění, že bude přece jen lepší, z procesní opatrnosti, zaslat na soud výslovný nesouhlas, speciálně v situaci, kdy spis ještě ani nebyl předán odvolacímu soudu.

  Miroslav Kulatý, 01. 10. 2017 v 13:19 - Jen částečně

KH: Samozřejmě máte pravdu, ale jen částečně: Tento článek byl totiž publikován předtím, než se hlavní účastnice vzdala práva na odvolání (resp. předtím, než jsem to z ISIRu zjistil).

Ale do článku to doplním, samozřejmě za okolností vámi zmíněných ( §203 odst. 1 osř) je odvolání nepřípustné - v této věci bude vzato zpět.

  Miroslav Kulatý, 01. 10. 2017 v 13:24 - Michal Krajčírovič

Pardon, navíc jsem blbě pochopil kontext, resp. si nepřečetl, že jsem ten článek mezi tím ještě jednou aktualizoval a psal po částech: tedy ano, je tam nepřesnost, která zní nesmyslně, opravím. Děkuji.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím