lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Adam Glasnák (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Zeleňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Tomáš Plško (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Richard Macko (2)
Tomáš Pavlo (1)
Ján Štiavnický (1)
Natalia Janikova (1)
Robert Vrablica (1)
Robert Šorl (1)
Jakub Mandelík (1)
Pavel Lacko (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Korman (1)
Ivan Michalov (1)
Ondrej Jurišta (1)
Dávid Kozák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Estočák (1)
Martin Galgoczy (1)
Bystrik Bugan (1)
Radoslav Pálka (1)
peter straka (1)
Peter K (1)
Roman Prochazka (1)
Bohumil Havel (1)
Adam Pauček (1)
Vladimir Trojak (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Košalko (1)
Martin Hudec (1)
Andrej Majerník (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
jaroslav čollák (1)
Zuzana Klincová (1)
Petr Novotný (1)
Matej Gera (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
David Horváth (1)
Lucia Berdisová (1)
Michal Jediný (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Marcin (1)
Patrik Pupík (1)
Gabriel Závodský (1)
David Halenák (1)
Petr Steiner (1)
Vladislav Pečík (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomas Kovac (1)
Viliam Vaňko (1)
Vincent Lechman (1)
Katarína Dudíková (1)
Eduard Pekarovič (1)
Dušan Rostáš (1)
I. Stiglitz (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Kavan (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Poloha (1)
Igor Krist (1)
Mikuláš Lévai (1)
Miriam Potočná (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Kubina (1)
Peter Janík (1)
Matej Kurian (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Lucia Palková (1)
Paula Demianova (1)
Tomas Pavelka (1)
Emil Vaňko (1)
Michaela Stessl (1)
Patrik Patáč (1)
Dušan Marják (1)
Marcel Jurko (1)
lukas.kvokacka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Juraj Lukáč (1)
Ján Pirč (1)
Martin Bránik (1)
Nora Šajbidor (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavol Chrenko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Odvolání vedlejšího účastníka v řízení

Michal Krajčírovič, 14. 07. 2017 v 21:25

Ve věci vedlejšího účastenství jsem se setkal se zajímavou otázkou a (pro mě) překvapivým názorem NS, se kterým bych rád seznámil ostatní, mimo jiné proto, že institut vedlejšího účastenství považuji za poněkud nedoceněný a užívaný spíše marginálně.

V řízení vedeném Městským soudem v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) na stranu žalobce vstoupili dva vedlejší účastníci, žalobce byl v řízení neúspěšný. Proti vstupu vedlejších účastníků nebyly po dobu řízení vzneseny námitky a nebylo o nich ve smyslu § 93 odst. 2 osř soudem rozhodováno.

Jeden z vedlejších účastníků podal odvolání, žalobce s vedlejšími účastníky nijak nekooperuje - V době podání odvolání vedlejším účastníkem tento vůbec netušil, že se žalobce práva na odvolání vzdal a situaci zjistil o několik dní později náhodou z insolvenčního rejstříku (jde o incidenční spor).

Přestože jsem měl za to, že nepodá-li účastník odvolání, čímž fakticky rozhodnutí soudu akceptuje, nemělo by se k odvolání vedlejšího účastníka přihlížet. Logicky jsem dospěl k tomu, že odvolání vedlejšího účastníka by mělo být odvolacím soudem odmítnuto, neboť zájmy vedlejších účastníků nemohou být v rozporu se zájmy účastníka "hlavního" a navíc nikdo nemůže nutit žalobce, aby se dále soudil.

Velmi překvapivý názor jsem ale našel v rozhodnutí NS ČR, sp. zn. 29 Odo 260/2005, kde tento vyslovil, že pokud žalovaná nevyslovila výhrady proti účasti vedlejšího účastníka v řízení, je tento legitimován k podání odvolání, i když žalobce sám odvolání nepodal.

Podporovaný účastník by tak s odvoláním musel nesouhlasit, čímž by bylo na odvolání pohlíženo jako podání nelegitimovanou osobou, je otázkou, nakolik je taková strategie pravděpodobná za situace, kdy povědomí o možnosti vůbec nesouhlasit se vstupem vedlejšího účastníka a nutnosti takovou námitku aktivně uplatnit, je obecně překvapivě nízké.

Dále Nejvyšší soud říká, že zpochybnit vedlejší účastenství lze i před odvolacím soudem, za takové situace je ale podáno osobou oprávněnou a k meritornímu projednání se přistoupí, přičemž disponovat odvoláním poté bude hlavní (podporovaný) účastník - což je sice logické, ale poněkud absurdní za situace, kdy se odvolat nechtěl a práva se výslovně vzdal.

V konkrétní prezentované věci (Městský soud v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) však platí, jak uvádí správně v komentáři KH, § 203 odst. 1 OSŘ, kdy odvolání (bohužel) není přípustné za situace, kdy se žalobce práva na odvolání výslovně vzdal.


Názory k článku Odvolání vedlejšího účastníka v řízení:


  KH, 07. 09. 2017 v 10:51 - Zajímavý, ale nesprávný právní názor

Zajímavý názor, který je ovšem nesprávný. V citovaném judikátu se hlavní účastnice nevzdala práva na odvolání a proto se neuplatnilo ustanovení § 203 (1) OSŘ, což se ve Vámi komentovaném případě stalo. § 203 (1) OSŘ má jasnou dikci. Nesouhlasící žalobce by Vám však jistě poděkoval za tento příspěvek a jemné upozornění, že bude přece jen lepší, z procesní opatrnosti, zaslat na soud výslovný nesouhlas, speciálně v situaci, kdy spis ještě ani nebyl předán odvolacímu soudu.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:19 - Jen částečně

KH: Samozřejmě máte pravdu, ale jen částečně: Tento článek byl totiž publikován předtím, než se hlavní účastnice vzdala práva na odvolání (resp. předtím, než jsem to z ISIRu zjistil).

Ale do článku to doplním, samozřejmě za okolností vámi zmíněných ( §203 odst. 1 osř) je odvolání nepřípustné - v této věci bude vzato zpět.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:24 - Michal Krajčírovič

Pardon, navíc jsem blbě pochopil kontext, resp. si nepřečetl, že jsem ten článek mezi tím ještě jednou aktualizoval a psal po částech: tedy ano, je tam nepřesnost, která zní nesmyslně, opravím. Děkuji.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím