lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Tomáš Plško (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Richard Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Zeleňák (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Zuzana Klincová (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Jakub Mandelík (1)
Peter K (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Hudec (1)
Ján Štiavnický (1)
lukas.kvokacka (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Svoboda (1)
Michaela Vadkerti (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Priadka (1)
Patrik Pupík (1)
lukasmozola (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Galgoczy (1)
Katarína Dudíková (1)
Dávid Kozák (1)
Adam Pauček (1)
Martin Poloha (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Ľalík (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Marcin (1)
Lucia Berdisová (1)
Matej Košalko (1)
Bohumil Havel (1)
I. Stiglitz (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomas Pavelka (1)
Roman Prochazka (1)
Mikuláš Lévai (1)
jaroslav čollák (1)
Pavol Mlej (1)
Pavol Chrenko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Kormaník (1)
Ivan Michalov (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Kurian (1)
David Halenák (1)
Andrej Majerník (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Gabriel Závodský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ondrej Jurišta (1)
Michal Ďubek (1)
peter straka (1)
Petr Novotný (1)
Matej Gera (1)
Martin Estočák (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Lucia Palková (1)
Tomas Kovac (1)
Vladislav Pečík (1)
Emil Vaňko (1)
Ján Pirč (1)
Marcel Ružarovský (1)
Marcel Jurko (1)
Miriam Potočná (1)
Róbert Černák (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Kavan (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Adamova (1)
Dušan Marják (1)
David Horváth (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter Janík (1)
Robert Šorl (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Bránik (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Nora Šajbidor (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Šrámek (1)
Dušan Rostáš (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Demo (1)
Bystrik Bugan (1)
Petr Steiner (1)
Michal Jediný (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Odvolání vedlejšího účastníka v řízení

Michal Krajčírovič, 14. 07. 2017 v 21:25

Ve věci vedlejšího účastenství jsem se setkal se zajímavou otázkou a (pro mě) překvapivým názorem NS, se kterým bych rád seznámil ostatní, mimo jiné proto, že institut vedlejšího účastenství považuji za poněkud nedoceněný a užívaný spíše marginálně.

V řízení vedeném Městským soudem v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) na stranu žalobce vstoupili dva vedlejší účastníci, žalobce byl v řízení neúspěšný. Proti vstupu vedlejších účastníků nebyly po dobu řízení vzneseny námitky a nebylo o nich ve smyslu § 93 odst. 2 osř soudem rozhodováno.

Jeden z vedlejších účastníků podal odvolání, žalobce s vedlejšími účastníky nijak nekooperuje - V době podání odvolání vedlejším účastníkem tento vůbec netušil, že se žalobce práva na odvolání vzdal a situaci zjistil o několik dní později náhodou z insolvenčního rejstříku (jde o incidenční spor).

Přestože jsem měl za to, že nepodá-li účastník odvolání, čímž fakticky rozhodnutí soudu akceptuje, nemělo by se k odvolání vedlejšího účastníka přihlížet. Logicky jsem dospěl k tomu, že odvolání vedlejšího účastníka by mělo být odvolacím soudem odmítnuto, neboť zájmy vedlejších účastníků nemohou být v rozporu se zájmy účastníka "hlavního" a navíc nikdo nemůže nutit žalobce, aby se dále soudil.

Velmi překvapivý názor jsem ale našel v rozhodnutí NS ČR, sp. zn. 29 Odo 260/2005, kde tento vyslovil, že pokud žalovaná nevyslovila výhrady proti účasti vedlejšího účastníka v řízení, je tento legitimován k podání odvolání, i když žalobce sám odvolání nepodal.

Podporovaný účastník by tak s odvoláním musel nesouhlasit, čímž by bylo na odvolání pohlíženo jako podání nelegitimovanou osobou, je otázkou, nakolik je taková strategie pravděpodobná za situace, kdy povědomí o možnosti vůbec nesouhlasit se vstupem vedlejšího účastníka a nutnosti takovou námitku aktivně uplatnit, je obecně překvapivě nízké.

Dále Nejvyšší soud říká, že zpochybnit vedlejší účastenství lze i před odvolacím soudem, za takové situace je ale podáno osobou oprávněnou a k meritornímu projednání se přistoupí, přičemž disponovat odvoláním poté bude hlavní (podporovaný) účastník - což je sice logické, ale poněkud absurdní za situace, kdy se odvolat nechtěl a práva se výslovně vzdal.

V konkrétní prezentované věci (Městský soud v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) však platí, jak uvádí správně v komentáři KH, § 203 odst. 1 OSŘ, kdy odvolání (bohužel) není přípustné za situace, kdy se žalobce práva na odvolání výslovně vzdal.


Názory k článku Odvolání vedlejšího účastníka v řízení:


  KH, 07. 09. 2017 v 10:51 - Zajímavý, ale nesprávný právní názor

Zajímavý názor, který je ovšem nesprávný. V citovaném judikátu se hlavní účastnice nevzdala práva na odvolání a proto se neuplatnilo ustanovení § 203 (1) OSŘ, což se ve Vámi komentovaném případě stalo. § 203 (1) OSŘ má jasnou dikci. Nesouhlasící žalobce by Vám však jistě poděkoval za tento příspěvek a jemné upozornění, že bude přece jen lepší, z procesní opatrnosti, zaslat na soud výslovný nesouhlas, speciálně v situaci, kdy spis ještě ani nebyl předán odvolacímu soudu.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:19 - Jen částečně

KH: Samozřejmě máte pravdu, ale jen částečně: Tento článek byl totiž publikován předtím, než se hlavní účastnice vzdala práva na odvolání (resp. předtím, než jsem to z ISIRu zjistil).

Ale do článku to doplním, samozřejmě za okolností vámi zmíněných ( §203 odst. 1 osř) je odvolání nepřípustné - v této věci bude vzato zpět.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:24 - Michal Krajčírovič

Pardon, navíc jsem blbě pochopil kontext, resp. si nepřečetl, že jsem ten článek mezi tím ještě jednou aktualizoval a psal po částech: tedy ano, je tam nepřesnost, která zní nesmyslně, opravím. Děkuji.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím