lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Adam Glasnák (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Maroš Macko (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Schmidt (2)
Marek Maslák (2)
Richard Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Tibor Menyhért (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Robert Vrablica (1)
Petr Steiner (1)
Peter K (1)
Matej Košalko (1)
Katarína Dudíková (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Janík (1)
Natalia Janikova (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavol Chrenko (1)
Igor Krist (1)
Viliam Vaňko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Kohútová (1)
jaroslav čollák (1)
Dušan Rostáš (1)
Roman Prochazka (1)
Ján Pirč (1)
Róbert Černák (1)
Matej Kurian (1)
Michaela Stessl (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Bránik (1)
Martin Galgoczy (1)
Marcel Jurko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Mikuláš Lévai (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Marják (1)
Ján Štiavnický (1)
Ivan Michalov (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Korman (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Marcin (1)
Bystrik Bugan (1)
Juraj Lukáč (1)
Dávid Kozák (1)
Andrej Majerník (1)
Petr Kavan (1)
Patrik Patáč (1)
peter straka (1)
Jakub Mandelík (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Emil Vaňko (1)
I. Stiglitz (1)
Patrik Pupík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Vladimir Trojak (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Paula Demianova (1)
Martin Poloha (1)
Robert Šorl (1)
Petr Novotný (1)
Matej Gera (1)
Martin Hudec (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Priadka (1)
David Halenák (1)
Miriam Potočná (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Demo (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Svoboda (1)
Tomas Pavelka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Adam Pauček (1)
Bohumil Havel (1)
Pavel Lacko (1)
Pavol Mlej (1)
lukas.kvokacka (1)
Gabriel Závodský (1)
David Horváth (1)
Tomas Kovac (1)
Jana Mitterpachova (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Klincová (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Berdisová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Odvolání vedlejšího účastníka v řízení

Michal Krajčírovič, 14. 07. 2017 v 21:25

Ve věci vedlejšího účastenství jsem se setkal se zajímavou otázkou a (pro mě) překvapivým názorem NS, se kterým bych rád seznámil ostatní, mimo jiné proto, že institut vedlejšího účastenství považuji za poněkud nedoceněný a užívaný spíše marginálně.

V řízení vedeném Městským soudem v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) na stranu žalobce vstoupili dva vedlejší účastníci, žalobce byl v řízení neúspěšný. Proti vstupu vedlejších účastníků nebyly po dobu řízení vzneseny námitky a nebylo o nich ve smyslu § 93 odst. 2 osř soudem rozhodováno.

Jeden z vedlejších účastníků podal odvolání, žalobce s vedlejšími účastníky nijak nekooperuje - V době podání odvolání vedlejším účastníkem tento vůbec netušil, že se žalobce práva na odvolání vzdal a situaci zjistil o několik dní později náhodou z insolvenčního rejstříku (jde o incidenční spor).

Přestože jsem měl za to, že nepodá-li účastník odvolání, čímž fakticky rozhodnutí soudu akceptuje, nemělo by se k odvolání vedlejšího účastníka přihlížet. Logicky jsem dospěl k tomu, že odvolání vedlejšího účastníka by mělo být odvolacím soudem odmítnuto, neboť zájmy vedlejších účastníků nemohou být v rozporu se zájmy účastníka "hlavního" a navíc nikdo nemůže nutit žalobce, aby se dále soudil.

Velmi překvapivý názor jsem ale našel v rozhodnutí NS ČR, sp. zn. 29 Odo 260/2005, kde tento vyslovil, že pokud žalovaná nevyslovila výhrady proti účasti vedlejšího účastníka v řízení, je tento legitimován k podání odvolání, i když žalobce sám odvolání nepodal.

Podporovaný účastník by tak s odvoláním musel nesouhlasit, čímž by bylo na odvolání pohlíženo jako podání nelegitimovanou osobou, je otázkou, nakolik je taková strategie pravděpodobná za situace, kdy povědomí o možnosti vůbec nesouhlasit se vstupem vedlejšího účastníka a nutnosti takovou námitku aktivně uplatnit, je obecně překvapivě nízké.

Dále Nejvyšší soud říká, že zpochybnit vedlejší účastenství lze i před odvolacím soudem, za takové situace je ale podáno osobou oprávněnou a k meritornímu projednání se přistoupí, přičemž disponovat odvoláním poté bude hlavní (podporovaný) účastník - což je sice logické, ale poněkud absurdní za situace, kdy se odvolat nechtěl a práva se výslovně vzdal.

V konkrétní prezentované věci (Městský soud v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) však platí, jak uvádí správně v komentáři KH, § 203 odst. 1 OSŘ, kdy odvolání (bohužel) není přípustné za situace, kdy se žalobce práva na odvolání výslovně vzdal.


Názory k článku Odvolání vedlejšího účastníka v řízení:


  KH, 07. 09. 2017 v 10:51 - Zajímavý, ale nesprávný právní názor

Zajímavý názor, který je ovšem nesprávný. V citovaném judikátu se hlavní účastnice nevzdala práva na odvolání a proto se neuplatnilo ustanovení § 203 (1) OSŘ, což se ve Vámi komentovaném případě stalo. § 203 (1) OSŘ má jasnou dikci. Nesouhlasící žalobce by Vám však jistě poděkoval za tento příspěvek a jemné upozornění, že bude přece jen lepší, z procesní opatrnosti, zaslat na soud výslovný nesouhlas, speciálně v situaci, kdy spis ještě ani nebyl předán odvolacímu soudu.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:19 - Jen částečně

KH: Samozřejmě máte pravdu, ale jen částečně: Tento článek byl totiž publikován předtím, než se hlavní účastnice vzdala práva na odvolání (resp. předtím, než jsem to z ISIRu zjistil).

Ale do článku to doplním, samozřejmě za okolností vámi zmíněných ( §203 odst. 1 osř) je odvolání nepřípustné - v této věci bude vzato zpět.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:24 - Michal Krajčírovič

Pardon, navíc jsem blbě pochopil kontext, resp. si nepřečetl, že jsem ten článek mezi tím ještě jednou aktualizoval a psal po částech: tedy ano, je tam nepřesnost, která zní nesmyslně, opravím. Děkuji.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím