lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Adam Glasnák (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Peter Zeleňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Richard Macko (2)
Tibor Menyhért (1)
Nora Šajbidor (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Palková (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Juraj Lukáč (1)
Andrej Majerník (1)
Zuzana Klincová (1)
Zuzana Adamova (1)
Roman Prochazka (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Poloha (1)
Ivan Priadka (1)
lukasmozola (1)
Martin Bránik (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Bystrik Bugan (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Kavan (1)
Pavol Chrenko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomáš Demo (1)
Marcel Ružarovský (1)
Robert Šorl (1)
Jakub Mandelík (1)
Vladislav Pečík (1)
Natalia Janikova (1)
Michaela Stessl (1)
Eduard Pekarovič (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Michalov (1)
Gabriel Závodský (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Janík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vincent Lechman (1)
Peter K (1)
Vladimir Trojak (1)
Jana Mitterpachova (1)
peter straka (1)
Martin Svoboda (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Igor Krist (1)
Dávid Kozák (1)
Petr Steiner (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Gera (1)
David Halenák (1)
Robert Vrablica (1)
jaroslav čollák (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Martin Hudec (1)
Adam Pauček (1)
Bohumil Havel (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Kubina (1)
Ondrej Jurišta (1)
Matej Kurian (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Korman (1)
Ivan Kormaník (1)
Michal Jediný (1)
Patrik Patáč (1)
Dušan Marják (1)
Michaela Vadkerti (1)
Martin Estočák (1)
Miriam Potočná (1)
Paula Demianova (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Galgoczy (1)
Ján Pirč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomáš Pavlo (1)
Patrik Pupík (1)
Matej Košalko (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Marcin (1)
Katarína Dudíková (1)
Petr Novotný (1)
Lucia Berdisová (1)
Ján Štiavnický (1)
Viliam Vaňko (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Kohútová (1)
I. Stiglitz (1)
David Horváth (1)
Emil Vaňko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Odvolání vedlejšího účastníka v řízení

Michal Krajčírovič, 14. 07. 2017 v 21:25

Ve věci vedlejšího účastenství jsem se setkal se zajímavou otázkou a (pro mě) překvapivým názorem NS, se kterým bych rád seznámil ostatní, mimo jiné proto, že institut vedlejšího účastenství považuji za poněkud nedoceněný a užívaný spíše marginálně.

V řízení vedeném Městským soudem v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) na stranu žalobce vstoupili dva vedlejší účastníci, žalobce byl v řízení neúspěšný. Proti vstupu vedlejších účastníků nebyly po dobu řízení vzneseny námitky a nebylo o nich ve smyslu § 93 odst. 2 osř soudem rozhodováno.

Jeden z vedlejších účastníků podal odvolání, žalobce s vedlejšími účastníky nijak nekooperuje - V době podání odvolání vedlejším účastníkem tento vůbec netušil, že se žalobce práva na odvolání vzdal a situaci zjistil o několik dní později náhodou z insolvenčního rejstříku (jde o incidenční spor).

Přestože jsem měl za to, že nepodá-li účastník odvolání, čímž fakticky rozhodnutí soudu akceptuje, nemělo by se k odvolání vedlejšího účastníka přihlížet. Logicky jsem dospěl k tomu, že odvolání vedlejšího účastníka by mělo být odvolacím soudem odmítnuto, neboť zájmy vedlejších účastníků nemohou být v rozporu se zájmy účastníka "hlavního" a navíc nikdo nemůže nutit žalobce, aby se dále soudil.

Velmi překvapivý názor jsem ale našel v rozhodnutí NS ČR, sp. zn. 29 Odo 260/2005, kde tento vyslovil, že pokud žalovaná nevyslovila výhrady proti účasti vedlejšího účastníka v řízení, je tento legitimován k podání odvolání, i když žalobce sám odvolání nepodal.

Podporovaný účastník by tak s odvoláním musel nesouhlasit, čímž by bylo na odvolání pohlíženo jako podání nelegitimovanou osobou, je otázkou, nakolik je taková strategie pravděpodobná za situace, kdy povědomí o možnosti vůbec nesouhlasit se vstupem vedlejšího účastníka a nutnosti takovou námitku aktivně uplatnit, je obecně překvapivě nízké.

Dále Nejvyšší soud říká, že zpochybnit vedlejší účastenství lze i před odvolacím soudem, za takové situace je ale podáno osobou oprávněnou a k meritornímu projednání se přistoupí, přičemž disponovat odvoláním poté bude hlavní (podporovaný) účastník - což je sice logické, ale poněkud absurdní za situace, kdy se odvolat nechtěl a práva se výslovně vzdal.

V konkrétní prezentované věci (Městský soud v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) však platí, jak uvádí správně v komentáři KH, § 203 odst. 1 OSŘ, kdy odvolání (bohužel) není přípustné za situace, kdy se žalobce práva na odvolání výslovně vzdal.


Názory k článku Odvolání vedlejšího účastníka v řízení:


  KH, 07. 09. 2017 v 10:51 - Zajímavý, ale nesprávný právní názor

Zajímavý názor, který je ovšem nesprávný. V citovaném judikátu se hlavní účastnice nevzdala práva na odvolání a proto se neuplatnilo ustanovení § 203 (1) OSŘ, což se ve Vámi komentovaném případě stalo. § 203 (1) OSŘ má jasnou dikci. Nesouhlasící žalobce by Vám však jistě poděkoval za tento příspěvek a jemné upozornění, že bude přece jen lepší, z procesní opatrnosti, zaslat na soud výslovný nesouhlas, speciálně v situaci, kdy spis ještě ani nebyl předán odvolacímu soudu.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:19 - Jen částečně

KH: Samozřejmě máte pravdu, ale jen částečně: Tento článek byl totiž publikován předtím, než se hlavní účastnice vzdala práva na odvolání (resp. předtím, než jsem to z ISIRu zjistil).

Ale do článku to doplním, samozřejmě za okolností vámi zmíněných ( §203 odst. 1 osř) je odvolání nepřípustné - v této věci bude vzato zpět.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:24 - Michal Krajčírovič

Pardon, navíc jsem blbě pochopil kontext, resp. si nepřečetl, že jsem ten článek mezi tím ještě jednou aktualizoval a psal po částech: tedy ano, je tam nepřesnost, která zní nesmyslně, opravím. Děkuji.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím