lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Adam Glasnák (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Peter Zeleňák (2)
Tomáš Plško (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Marcin (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter K (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Janík (1)
Marcel Jurko (1)
I. Stiglitz (1)
Viliam Vaňko (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Marják (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Adamova (1)
Michal Ďubek (1)
Pavol Chrenko (1)
Pavel Lacko (1)
David Horváth (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tibor Menyhért (1)
Ján Pirč (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Radoslav Pálka (1)
Lucia Berdisová (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Klincová (1)
Igor Krist (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vladislav Pečík (1)
Patrik Pupík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomas Kovac (1)
Andrej Majerník (1)
lukasmozola (1)
Michal Jediný (1)
Marcel Ružarovský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Bystrik Bugan (1)
jaroslav čollák (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Ivan Priadka (1)
Michaela Stessl (1)
Peter Kubina (1)
Martin Bránik (1)
Vincent Lechman (1)
Michaela Vadkerti (1)
Mikuláš Lévai (1)
Ivan Kormaník (1)
Vladimir Trojak (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Korman (1)
Katarína Dudíková (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Kurian (1)
Martin Šrámek (1)
Tomáš Ľalík (1)
Petr Kavan (1)
Dávid Kozák (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Poloha (1)
Ivan Michalov (1)
Adam Pauček (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Demo (1)
Roman Prochazka (1)
Lucia Palková (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Svoboda (1)
Robert Šorl (1)
David Halenák (1)
Matej Košalko (1)
Petr Novotný (1)
Martin Hudec (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Steiner (1)
Matej Gera (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Estočák (1)
Róbert Černák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomas Pavelka (1)
Nora Šajbidor (1)
Ján Štiavnický (1)
Eduard Pekarovič (1)
peter straka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Komentár k zákonu o rozhodcovskom konaní (reklama vo vlastnej veci)

Juraj Gyarfas, 08. 01. 2017 v 21:10

V prvom rade želám všetkým čitateľom veľa úspechov v Novom roku!

A rád by som sa pri tejto príležitosti podelil o radosť z vydania beckovského komentára k zákonu o rozhodcovskom konaní, na príprave ktorého som mal česť podieľať sa.

Arbitráž bola tradične jednou z častých tém na tomto fóre. Mnohé otázky analyzované v komentári boli v minulosti diskutované na Lexfore, za čo všetkým prispievateľom ďakujem.

Ako sme s Marekom Števčekom písali v predhovore ku komentáru, sme úprimne presvedčení, že fungujúce rozhodcovské konanie je prínosom pre právny systém aj ekonomiku moderného štátu. Ako každá viera, aj táto má v sebe per definitionem prvky iracionálna. Ale nad rámec toho možno túto tézu podporiť aj mnohými empirickými a teoretickými argumentmi.

Fungujúca arbitráž si podľa môjho názoru vyžaduje rozumný zákonný rámec, predvídateľnú judikatúru a robustnú právnu doktrínu. Budem veľmi rád, ak tento komentár k uvedenému aspoň trochu prispeje.

Cieľom prvého slovenského komentára k tak komplexnému (hoci relatívne krátkemu) predpisu by nemalo byť tesanie večných a nespochybniteľných právd do kameňa. Uvedomujem si, že mnohé tézy nastolené v komentári budú predmetom diskusie a niektoré budú, samozrejme, vyvrátené alebo prekonané. Takýto výsledok by som nehodnotil ako neúspech. Práve naopak, diskusia môže byť len prospešná. Budem rád, ak časť tejto diskusie bude prebiehať aj na Lexfore.


Názory k článku Komentár k zákonu o rozhodcovskom konaní (reklama vo vlastnej veci):


  Juraj Gyarfas, 19. 06. 2017 v 09:31 - ďakujeme za recenziu

Ďakujeme Ferovi Sedlačkovi za veľmi milé slová v recenzii v Bulletine slovenskej advokácie 5/2017 (link tu).

za autorov

  Jaroslav Čollák, 13. 02. 2022 v 20:17 - Citácie

Juraj, Váš komentár som citoval v mojej novej publikácii Decízne systémy, predovšetkým Tvoju časť o objektívnej arbitrabilite a non arbitrabilite..výborne spracovné, detailné, aj do smeru obchod, pracko...palec hore


  Jaroslav Čollák, 13. 02. 2023 v 12:37 - arbitrabilita (záverov) disciplinárneho konania

..hľadal som, do ktorého vlákna dať otázku arbitrability "disciplinárnych konaní" pred RS (teda výsledkov DK a snahy o ich zrušenie) ale vhodnejší post som nenašiel, preto to dávam tu... ako súčasť "zbierky" judikatúry ku komentáru.


STRUČNÉ ZHRNUTIE: RS v prostredí športu (ako vtedy jediný orgán riešenia sporov v prostredí SFZ, rok 2011) zrušil rozhodnutia Disciplinárnej komisie a Odvolacej komisie SFZ a RS vrátil vec DK na ďalšie konanie. Žalobca sa domáhal žalobou o zrušenie RR o jeho zrušenie, namietajúc jeho vecnú predovšetkým pre námietku právomoci RS, argumentujúc, že v RK nemohla byť prejednávaná vec (rozhodnutie) disciplinárneho charakteru, to titulom nonarbitrability týchto typov vzťahov - sporov. Okresný súd žalobu zamietol, a krajský súd rozhodnutie OS potvrdil. Vecne správny zvrat kauzy prišiel na NSSR, kedy sa (podľa mojich vedomostí NSSR prvýkrát) tento vyjadril ka arbitrabilite disciplinárneho konania a jeho záverov (teda potenciálne následkov disciplinárneho konania).





"...žalobca žiadal o zrušenie rozhodcovského rozsudku z dôvodu, že išlo o disciplinárne konanie, teda sa nejadnalo o majetkovú vec, a preto nemala byť predmetom rozhodcovského konania". (NSSR, sp.zn. 5 Cdo/92/2020 zo dňa 30.11.2022).





Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím