lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Michal Krajčírovič (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ondrej Halama (5)
Ľuboslav Sisák (5)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Gabriel Volšík (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Bob Matuška (2)
Tomáš Plško (2)
Marek Maslák (2)
Vladislav Pečík (1)
Lucia Palková (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Zeleňák (1)
lukasmozola (1)
Vladimir Trojak (1)
Eduard Pekarovič (1)
Katarína Dudíková (1)
Dávid Kozák (1)
Viliam Vaňko (1)
Pavol Mlej (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Hudec (1)
Michaela Stessl (1)
Petr Steiner (1)
Patrik Pupík (1)
Paula Demianova (1)
Michal Ďubek (1)
Ján Pirč (1)
Miriam Potočná (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomas Pavelka (1)
David Halenák (1)
Peter Marcin (1)
Tomáš Demo (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Estočák (1)
Robert Šorl (1)
Natalia Janikova (1)
Ivan Kormaník (1)
Robert Vrablica (1)
Patrik Patáč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Adamova (1)
Dušan Marják (1)
Peter K (1)
I. Stiglitz (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Bránik (1)
lukas.kvokacka (1)
Juraj Lukáč (1)
Ivan Priadka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Michal Jediný (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Šrámek (1)
Roman Prochazka (1)
Róbert Černák (1)
Pavol Chrenko (1)
Ladislav Pollák (1)
peter straka (1)
David Horváth (1)
Tomáš Korman (1)
Matej Kurian (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Svoboda (1)
Radoslav Pálka (1)
Adam Pauček (1)
Peter Kubina (1)
Martin Galgoczy (1)
Vincent Lechman (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Klincová (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Poloha (1)
Andrej Majerník (1)
Matej Košalko (1)
Tomas Kovac (1)
Emil Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Gera (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Novotný (1)
Bohumil Havel (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Kavan (1)
Igor Krist (1)
Peter Janík (1)
Pavel Lacko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Komentár k zákonu o rozhodcovskom konaní (reklama vo vlastnej veci)

Juraj Gyarfas, 08. 01. 2017 v 21:10

V prvom rade želám všetkým čitateľom veľa úspechov v Novom roku!

A rád by som sa pri tejto príležitosti podelil o radosť z vydania beckovského komentára k zákonu o rozhodcovskom konaní, na príprave ktorého som mal česť podieľať sa.

Arbitráž bola tradične jednou z častých tém na tomto fóre. Mnohé otázky analyzované v komentári boli v minulosti diskutované na Lexfore, za čo všetkým prispievateľom ďakujem.

Ako sme s Marekom Števčekom písali v predhovore ku komentáru, sme úprimne presvedčení, že fungujúce rozhodcovské konanie je prínosom pre právny systém aj ekonomiku moderného štátu. Ako každá viera, aj táto má v sebe per definitionem prvky iracionálna. Ale nad rámec toho možno túto tézu podporiť aj mnohými empirickými a teoretickými argumentmi.

Fungujúca arbitráž si podľa môjho názoru vyžaduje rozumný zákonný rámec, predvídateľnú judikatúru a robustnú právnu doktrínu. Budem veľmi rád, ak tento komentár k uvedenému aspoň trochu prispeje.

Cieľom prvého slovenského komentára k tak komplexnému (hoci relatívne krátkemu) predpisu by nemalo byť tesanie večných a nespochybniteľných právd do kameňa. Uvedomujem si, že mnohé tézy nastolené v komentári budú predmetom diskusie a niektoré budú, samozrejme, vyvrátené alebo prekonané. Takýto výsledok by som nehodnotil ako neúspech. Práve naopak, diskusia môže byť len prospešná. Budem rád, ak časť tejto diskusie bude prebiehať aj na Lexfore.


Názory k článku Komentár k zákonu o rozhodcovskom konaní (reklama vo vlastnej veci):


  Juraj Gyarfas, 19. 06. 2017 v 09:31 - ďakujeme za recenziu

Ďakujeme Ferovi Sedlačkovi za veľmi milé slová v recenzii v Bulletine slovenskej advokácie 5/2017 (link tu).

za autorov

  Jaroslav Čollák, 13. 02. 2022 v 20:17 - Citácie

Juraj, Váš komentár som citoval v mojej novej publikácii Decízne systémy, predovšetkým Tvoju časť o objektívnej arbitrabilite a non arbitrabilite..výborne spracovné, detailné, aj do smeru obchod, pracko...palec hore


  Jaroslav Čollák, 13. 02. 2023 v 12:37 - arbitrabilita (záverov) disciplinárneho konania

..hľadal som, do ktorého vlákna dať otázku arbitrability "disciplinárnych konaní" pred RS (teda výsledkov DK a snahy o ich zrušenie) ale vhodnejší post som nenašiel, preto to dávam tu... ako súčasť "zbierky" judikatúry ku komentáru.


STRUČNÉ ZHRNUTIE: RS v prostredí športu (ako vtedy jediný orgán riešenia sporov v prostredí SFZ, rok 2011) zrušil rozhodnutia Disciplinárnej komisie a Odvolacej komisie SFZ a RS vrátil vec DK na ďalšie konanie. Žalobca sa domáhal žalobou o zrušenie RR o jeho zrušenie, namietajúc jeho vecnú predovšetkým pre námietku právomoci RS, argumentujúc, že v RK nemohla byť prejednávaná vec (rozhodnutie) disciplinárneho charakteru, to titulom nonarbitrability týchto typov vzťahov - sporov. Okresný súd žalobu zamietol, a krajský súd rozhodnutie OS potvrdil. Vecne správny zvrat kauzy prišiel na NSSR, kedy sa (podľa mojich vedomostí NSSR prvýkrát) tento vyjadril ka arbitrabilite disciplinárneho konania a jeho záverov (teda potenciálne následkov disciplinárneho konania).





"...žalobca žiadal o zrušenie rozhodcovského rozsudku z dôvodu, že išlo o disciplinárne konanie, teda sa nejadnalo o majetkovú vec, a preto nemala byť predmetom rozhodcovského konania". (NSSR, sp.zn. 5 Cdo/92/2020 zo dňa 30.11.2022).





Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím