lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (8)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Richard Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Marek Maslák (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Adam Glasnák (2)
Petr Novotný (1)
Martin Hudec (1)
Pavol Chrenko (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Steiner (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Marcin (1)
lukasmozola (1)
Matej Gera (1)
Roman Prochazka (1)
David Halenák (1)
Tibor Menyhért (1)
Bystrik Bugan (1)
Robert Šorl (1)
Vladislav Pečík (1)
Dávid Kozák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Vladimir Trojak (1)
Natalia Janikova (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michal Jediný (1)
Ivan Kormaník (1)
Andrej Majerník (1)
Adam Pauček (1)
Lucia Palková (1)
Patrik Pupík (1)
Igor Krist (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Korman (1)
Marcel Jurko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Michal Ďubek (1)
Peter K (1)
Matej Kurian (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Bránik (1)
Tomas Kovac (1)
Viliam Vaňko (1)
Dušan Marják (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Demo (1)
Tomas Pavelka (1)
Lucia Berdisová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Galgoczy (1)
Vincent Lechman (1)
David Horváth (1)
Gabriel Závodský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Šrámek (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Adamova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Svoboda (1)
Ivan Michalov (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Kavan (1)
Pavel Lacko (1)
peter straka (1)
Ján Pirč (1)
Jana Mitterpachova (1)
I. Stiglitz (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Estočák (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Pavlo (1)
Róbert Černák (1)
Radoslav Pálka (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Janík (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Košalko (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Klincová (1)
Emil Vaňko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Poloha (1)
Katarína Dudíková (1)
Paula Demianova (1)
Nina Gaisbacherova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Komentár k zákonu o rozhodcovskom konaní (reklama vo vlastnej veci)

Juraj Gyarfas, 08. 01. 2017 v 21:10

V prvom rade želám všetkým čitateľom veľa úspechov v Novom roku!

A rád by som sa pri tejto príležitosti podelil o radosť z vydania beckovského komentára k zákonu o rozhodcovskom konaní, na príprave ktorého som mal česť podieľať sa.

Arbitráž bola tradične jednou z častých tém na tomto fóre. Mnohé otázky analyzované v komentári boli v minulosti diskutované na Lexfore, za čo všetkým prispievateľom ďakujem.

Ako sme s Marekom Števčekom písali v predhovore ku komentáru, sme úprimne presvedčení, že fungujúce rozhodcovské konanie je prínosom pre právny systém aj ekonomiku moderného štátu. Ako každá viera, aj táto má v sebe per definitionem prvky iracionálna. Ale nad rámec toho možno túto tézu podporiť aj mnohými empirickými a teoretickými argumentmi.

Fungujúca arbitráž si podľa môjho názoru vyžaduje rozumný zákonný rámec, predvídateľnú judikatúru a robustnú právnu doktrínu. Budem veľmi rád, ak tento komentár k uvedenému aspoň trochu prispeje.

Cieľom prvého slovenského komentára k tak komplexnému (hoci relatívne krátkemu) predpisu by nemalo byť tesanie večných a nespochybniteľných právd do kameňa. Uvedomujem si, že mnohé tézy nastolené v komentári budú predmetom diskusie a niektoré budú, samozrejme, vyvrátené alebo prekonané. Takýto výsledok by som nehodnotil ako neúspech. Práve naopak, diskusia môže byť len prospešná. Budem rád, ak časť tejto diskusie bude prebiehať aj na Lexfore.


Názory k článku Komentár k zákonu o rozhodcovskom konaní (reklama vo vlastnej veci):


  Juraj Gyarfas, 19. 06. 2017 v 09:31 - ďakujeme za recenziu

Ďakujeme Ferovi Sedlačkovi za veľmi milé slová v recenzii v Bulletine slovenskej advokácie 5/2017 (link tu).

za autorov

  Jaroslav Čollák, 13. 02. 2022 v 20:17 - Citácie

Juraj, Váš komentár som citoval v mojej novej publikácii Decízne systémy, predovšetkým Tvoju časť o objektívnej arbitrabilite a non arbitrabilite..výborne spracovné, detailné, aj do smeru obchod, pracko...palec hore


  Jaroslav Čollák, 13. 02. 2023 v 12:37 - arbitrabilita (záverov) disciplinárneho konania

..hľadal som, do ktorého vlákna dať otázku arbitrability "disciplinárnych konaní" pred RS (teda výsledkov DK a snahy o ich zrušenie) ale vhodnejší post som nenašiel, preto to dávam tu... ako súčasť "zbierky" judikatúry ku komentáru.


STRUČNÉ ZHRNUTIE: RS v prostredí športu (ako vtedy jediný orgán riešenia sporov v prostredí SFZ, rok 2011) zrušil rozhodnutia Disciplinárnej komisie a Odvolacej komisie SFZ a RS vrátil vec DK na ďalšie konanie. Žalobca sa domáhal žalobou o zrušenie RR o jeho zrušenie, namietajúc jeho vecnú predovšetkým pre námietku právomoci RS, argumentujúc, že v RK nemohla byť prejednávaná vec (rozhodnutie) disciplinárneho charakteru, to titulom nonarbitrability týchto typov vzťahov - sporov. Okresný súd žalobu zamietol, a krajský súd rozhodnutie OS potvrdil. Vecne správny zvrat kauzy prišiel na NSSR, kedy sa (podľa mojich vedomostí NSSR prvýkrát) tento vyjadril ka arbitrabilite disciplinárneho konania a jeho záverov (teda potenciálne následkov disciplinárneho konania).





"...žalobca žiadal o zrušenie rozhodcovského rozsudku z dôvodu, že išlo o disciplinárne konanie, teda sa nejadnalo o majetkovú vec, a preto nemala byť predmetom rozhodcovského konania". (NSSR, sp.zn. 5 Cdo/92/2020 zo dňa 30.11.2022).





Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím