lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Gabriel Volšík (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Adam Glasnák (2)
Tomáš Plško (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Richard Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Zeleňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Michaela Stessl (1)
Róbert Černák (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Kubina (1)
Katarína Dudíková (1)
Petr Steiner (1)
Martin Bránik (1)
Paula Demianova (1)
Robert Vrablica (1)
Marcel Jurko (1)
Andrej Majerník (1)
Matej Gera (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Priadka (1)
Bohumil Havel (1)
Jakub Mandelík (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Klincová (1)
Mikuláš Lévai (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Poloha (1)
Ondrej Jurišta (1)
Vincent Lechman (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Demo (1)
Michal Jediný (1)
Patrik Patáč (1)
jaroslav čollák (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Korman (1)
David Horváth (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ján Pirč (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ivan Michalov (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Galgoczy (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Šrámek (1)
Tomas Kovac (1)
Patrik Pupík (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Košalko (1)
Michaela Vadkerti (1)
I. Stiglitz (1)
Ján Štiavnický (1)
Vladislav Pečík (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Svoboda (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomáš Pavlo (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Nora Šajbidor (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Dávid Kozák (1)
Peter K (1)
peter straka (1)
Adam Pauček (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marcel Ružarovský (1)
Natalia Janikova (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Adamova (1)
Miriam Potočná (1)
Michal Ďubek (1)
lukas.kvokacka (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Eduard Pekarovič (1)
lukasmozola (1)
Pavol Chrenko (1)
Petr Kavan (1)
Peter Janík (1)
Pavol Mlej (1)
Igor Krist (1)
Ivan Kormaník (1)
Robert Šorl (1)
Dušan Marják (1)
Martin Estočák (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Hudec (1)
David Halenák (1)
Petr Novotný (1)
Gabriel Závodský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Stočený

Milan Kvasnica, 16. 12. 2016 v 05:53

Stáčením počtu najetých kilometrů se zabýval před lety Nejvyšší soud ve věci 8 Tdo 728/2014.

Nyní bylo publikováno rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, vydané pod sp.zn.: 23 Co 45/2016 s touto právní větou: "Žalobce - kupující v pozici spotřebitele - má právo odstoupit od kupní smlouvy motorového vozidla podle § 597 odst. 1 a § 616 odst. 3 obč. zák. v případě, že ho žalovaný - prodávající v roli profesionála v oboru - výslovně neupozornil na případný zásadní nesoulad v počtu najetých kilometrů oproti deklarovanému stavu."

Je tedy třeba před prodejem použít stáčedlo a to i směrem nahoru.


Názory k článku Stočený:


  Milan Kvasnica, 12. 11. 2017 v 23:31 - Potvrzeno NS

33 Cdo 5153/2016

Dovolací soud se ztotožňuje se závěrem odvolacího soudu, že žalobce byl oprávněn od kupní smlouvy odstoupit, protože vozidlo při převzetí nebylo v souladu s kupní smlouvou ( § 616 odst. 3 obč. zák.). Jak již konstatoval Nejvyšší soud v usnesení ze dne 2. 7. 2014, sp. zn. 8 Tdo 728/2014, na které také odkázal odvolací soud, počet ujetých kilometrů je při prodeji motorového vozidla jednou z podstatných skutečností určujících výši jeho prodejní ceny. Cenu a atraktivnost ojetého vozu určuje především technický stav, rok výroby a intenzita s jakou byl používán předchozím majitelem. O těchto skutečnostech dobře odpovídá stav počítadla kilometrů. Pokud je v kupní smlouvě vozidlo identifikováno (i) tachometrovým náběhem kilometrů, tak jeho technický stav musí odpovídat kromě jiných znaků také ujetým kilometrům; to je ostatně obsahem ujednání článku 4.1 posuzované kupní smlouvy. Prodávající se nemůže zprostit odpovědnosti, že tomu tak není, tj. nepoměřovat celkový technický stav vozidla tachometrovému náběhu uvedenému ve smlouvě, i když má pochybnosti o skutečném počtu ujetých kilometrů. To samozřejmě platí za předpokladu v souzené věci splněného, neboť skutečný náběh kilometrů byl minimálně 3,5 krát vyšší než stav tachometrového náběhu podle smlouvy , že rozdíl mezi deklarovaným stavem v kupní smlouvě a následně zjištěným skutečným stavem ujetých kilometrů je zásadní.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím