lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Andrej Kostroš (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Tomáš Plško (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Adam Glasnák (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Zeleňák (2)
Patrik Patáč (1)
I. Stiglitz (1)
Andrej Majerník (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Marcin (1)
Radoslav Pálka (1)
Patrik Pupík (1)
Dušan Marják (1)
Martin Estočák (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Klincová (1)
peter straka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Nora Šajbidor (1)
Jakub Stupka (1)
Bohumil Havel (1)
Roman Prochazka (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Steiner (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Berdisová (1)
David Horváth (1)
Rastislav Skovajsa (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Michal Jediný (1)
Martin Šrámek (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Hudec (1)
Petr Novotný (1)
David Halenák (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Galgoczy (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Priadka (1)
Peter Janík (1)
Marcel Ružarovský (1)
Jakub Mandelík (1)
Matej Košalko (1)
Ivan Michalov (1)
Vincent Lechman (1)
Tomas Pavelka (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Demo (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Viliam Vaňko (1)
Petr Kavan (1)
Robert Vrablica (1)
Robert Šorl (1)
Vladimir Trojak (1)
Paula Demianova (1)
Emil Vaňko (1)
Lucia Palková (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavol Chrenko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Igor Krist (1)
Michaela Stessl (1)
Róbert Černák (1)
Bystrik Bugan (1)
Michaela Vadkerti (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Gera (1)
Jana Mitterpachova (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Svoboda (1)
Dušan Rostáš (1)
Dávid Kozák (1)
Matej Kurian (1)
Peter K (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
lukasmozola (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Bránik (1)
Ján Štiavnický (1)
Gabriel Závodský (1)
Juraj Lukáč (1)
Eduard Pekarovič (1)
Michal Ďubek (1)
Adam Pauček (1)
Natalia Janikova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Hyperocha v insolvenci a její přeměně na konkurz

Michal Krajčírovič, 29. 11. 2016 v 09:49

Insolvence probíhá zpravidla oddlužením z budoucích dlužníkových příjmů (obvykle mzdy). Zatímco se do těchto příjmů počítají i např. vrácené přeplatky na dani (též daňový bonus vyplácený na děti - viz VS v Praze, sp. zn. 1 VSPH 241/2013-B-50), které dlužník musí odvést na účet majetkové podstaty (v poslední době finanční úřady zastávají dokonce postoj, kdy vyčkávají pokynu insolvenčního správce a zasílají přímo jemu), poněkud jiná situace je u hyperochy (zbytku peněz vzniklých ze zpeněžení majetku a vyplacení zajištěných věřitelů a nákladů zpeněžení).

Hyperocha totiž nenáleží nezajištěným věřitelům (ti jsou uspokojování z budoucích příjmu), jak by dle mého bylo logické (snaha uspokojit z majetku dlužníka věřitele v maximální možné míře), ale dlužníkovi - a je čistě na jeho libovůli, jestli se rozhodne z ní uhradit své závazky nezajištěným věřitelům (a tím i třeba předčasně skončit insolvenci stoprocentním uspokojením věřitelů), nebo si ji prostě ponechá.

Zajímavý návod k zacházení s hyperochou však předestřel Krajský soud v Plzni v rozhodnutí sp. zn. KSPL 27 INS 29067/2014– B–30, kde dlužník na oddlužení žádné splátky neplní a správce navrhuje přeměnu oddlužení na konkurz (a dlužník jednání o přeměně obstruuje).

Návrhem na předběžné opatření se domáhal, aby soud rozhodl, že hyperochu dlužníku nemusí vydávat do pravomocného rozhodnutí o přeměně insolvence na konkurz, tedy aby z hyperochy bylo možno uspokojit i pohledávky nezajištěných věřitelů (kteří vzhledem k neplnění oddlužení splátkami, zatím, lidově řečeno, ostrouhali).

Insolvenční soud sice návrh na předběžné opatření zamítl, ale správci poradil, jak s ní naložit: Soud závěrem uvádí, že mu není známo, že by k vyplacení hyperochy dlužníku byla zákonem stanovena závazná lhůta; jeví se mu v nastalé situaci jako vhodné, aby správce ponechal částku odpovídající hyperoše na účtu majetkové podstaty až do doby, než bude rozhodnuto o návrhu insolvenčního správce na zrušení schváleného oddlužení dle § 418 IZ.


Názory k článku Hyperocha v insolvenci a její přeměně na konkurz:


  Juraj Gyarfas, 13. 12. 2016 v 21:35 - privítanie

Ďakujem za nastolenie zaujímavej témy a s radosťou vítam ďalšieho prispievateľa. Netrúfam si vyjadriť sa k tejto téme substantívne, ale snáď niektorí z insolvenčných expertov (Martin M., Juraj A.?).

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím