Nemám záujem tu vymýšľať nejaký článok o prieťahoch v konaní (nič nie je jednoduchšie), rád by som len položiť pár otázok a budem rád, ak mi niekto so skúsenosťami s nimi napíše správnu odpoveď.

1. Súdy majú na poskytnutie peňažnej náhrady priznanej ústavným súdom lehotu 60 dní. Je táto lehota zo strany súdov dodržiavaná a pokiaľ nie, tak aké majú tentoraz omeškanie? Ľudovo povedané, kedy dôjdu úspešnému sťažovateľovi lóva.

2. Môže sa použiť nejaký prostriedok voči ústavnému súdu za jeho prieťahy v konaní o prieťahoch? To len čisto akademická otázka, chcel by som vidieť takého sťažovateľa...

1. Toto záleží od konkrétneho súdu, kedy to uhradia. Informácie mám, že to stihnú uhradiť. Ak by sa tak nestalo, tak sa sťažovateľ dostáva do problému a musí sa vynaložiť veľa úsilia.

2. S týmto som sa v SR nestretol.
Pri prieťahoch ÚS je možné podať sťažnosť na prieťahy. Viac rozumné mi príde skúmanie prieťahov ÚS u ESĽP. Ten môže ovplyvniť správanie ÚS.

Som jednoznačne názoru, že súčasná právna úprava odškodňovania prieťahov v konaní je v rozpore s EU právom a vyžiada si čoskoro zmenu. Stačí sa pozrieť na podiel úspešných konaní pred ESĽP proti SK.

Ďalšia možnosť je navrhnúť v žalobe, aby súd v kompenzačných konaniach preskúmal a potvrdil sám svoj postup z hľadiska prieťahov a dokonca sám priznal nad petit nemajetkovú újmu (ESĽP Apicella v. Taliansko, ods. 96).

Odporúčam v ústavnej sťažnosti na prieťahy sa vyhnúť uvádzaniu, že súhlasíte s rozhodnutím bez pojednávania a tento súhlas udeliť až v replike. Ak totiž ÚS predbežne odmietne sťažnosť, môžete u ESĽP namietať aj porušenie kontradiktórnosti konania a neúčinný prostriedok nápravy.