lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Tomáš Plško (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Anton Dulak (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Peter Zeleňák (2)
Adam Glasnák (2)
peter straka (1)
Martin Hudec (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Janík (1)
Ivan Michalov (1)
Robert Vrablica (1)
Robert Šorl (1)
Andrej Majerník (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jakub Mandelík (1)
lukasmozola (1)
David Horváth (1)
Ivan Priadka (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Klincová (1)
Katarína Dudíková (1)
Vladimir Trojak (1)
Ján Pirč (1)
Paula Demianova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Michaela Stessl (1)
Miriam Potočná (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Galgoczy (1)
Roman Prochazka (1)
Vincent Lechman (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Košalko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Berdisová (1)
Patrik Pupík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Pavel Lacko (1)
Tibor Menyhért (1)
David Halenák (1)
Mikuláš Lévai (1)
Róbert Černák (1)
Michal Jediný (1)
Pavol Mlej (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Šrámek (1)
Tomas Kovac (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Adam Pauček (1)
Eduard Pekarovič (1)
Viliam Vaňko (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter K (1)
Tomáš Demo (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Marcel Ružarovský (1)
lukas.kvokacka (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Rostáš (1)
Ján Štiavnický (1)
Peter Marcin (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomas Pavelka (1)
Pavol Chrenko (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Novotný (1)
Martin Poloha (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Marják (1)
Martin Bránik (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ivan Kormaník (1)
Petr Steiner (1)
jaroslav čollák (1)
Dávid Kozák (1)
Lucia Palková (1)
Natalia Janikova (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Estočák (1)
Radoslav Pálka (1)
Michal Ďubek (1)
Patrik Patáč (1)
Petr Kavan (1)
Emil Vaňko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Gera (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta, díl třetí

Milan Kvasnica, 19. 02. 2007 v 11:04

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 61/2005, že při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno též uvážit funkce smluvní pokuty (preventivní, uhrazovací a sankční). Přiměřenost sjednané výše smluvní pokuty je třeba posoudit s přihlédnutím k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.

Smluvní pokuta ve výši 0,67% z celkové půjčené částky denně nikterak nepřekračuje účel smluvní pokuty spočívající zejména v pohrůžce dostatečně citelnou majetkovou sankcí vůči dlužníku pro případ, že nesplní zajištěnou povinnost, a v dostatečném zabezpečení věřitele proti případným škodám, které by mu mohly nesplněním zajištěné povinnosti vzniknout.

Z pohledu přiměřenosti výše smluvní pokuty je na místě hodnotit jinak smluvní pokutu sjednanou ve formě pevně stanovené částky a smluvní pokutu sjednanou formou určité sazby za stanovenou časovou jednotku. Pevně stanovenou smluvní pokutu ve výši několikanásobku zajištěné částky by bylo zřejmě možno (při současném zohlednění všech okolností daného případu) považovat za nepřiměřenou právě s ohledem na poměr mezi hodnotou zajištěné pohledávky a výší smluvní pokuty, kterou by v takovém případě byl dlužník povinen zaplatit i třeba jen za několik dnů prodlení. Stejné měřítko však nelze dobře použít, dosáhne-li celková výše smluvní pokuty několikanásobku zajištěné pohledávky v důsledku dlouhodobého prodlení dlužníka; zde výše smluvní pokuty plně závisí na době, po kterou dlužník své smluvní pokutou zajištěné povinnosti neplní - čím delší je doba prodlení, tím vyšší je smluvní pokuta. Jinak řečeno, na nepřiměřenost smluvní pokuty nelze usuzovat z její celkové výše, je-li důsledkem dlouhodobého prodlení a s tím spojeným navyšováním o jinak přiměřenou "denní sazbu" smluvní pokuty. Opačný závěr je nepřijatelný, neboť by ve svých důsledcích zvýhodňoval dlužníka (čím déle by dlužník své povinnosti neplnil, tím více by byl zvýhodněn při posuzování případné nepřiměřenosti výše smluvní pokuty) a znamenal by zpochybnění funkcí, které má smluvní pokuta plnit [v tomto směru srovnej např. rozsudek ze dne 23. června 2004, sp. zn. 33 Odo 588/2003, uveřejněný v Souboru rozhodnutí Nejvyššího soudu, vydávaném nakladatelstvím C. H. Beck (dále jen "Soubor") pod č. C 2801, případně rozsudek ze dne 9. srpna 2001, sp. zn. 33 Odo 204/2001, uveřejněný v Souboru pod č. C 675, v němž ze shora uvedených důvodů nebyla shledána nepřiměřenou z hlediska dobrých mravů ani smluvní pokuta sjednaná ve výši 2% z dlužné částky denně]. Žalovaní mohli zabránit růstu celkové výše smluvní pokuty tím, že by v co nejkratší době splnili svoji povinnost vrátit půjčenou částku, která navíc nebyla nikterak vysoká, a pokud tak neučinili, nemohou se úspěšně bránit splnění povinnosti, k níž se smluvně zavázali, poukazem na dobré mravy.


Názory k článku Smluvní pokuta, díl třetí:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím