lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Gabriel Volšík (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Zeleňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Adam Glasnák (2)
Roman Kopil (2)
Richard Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Kubina (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
David Halenák (1)
Mikuláš Lévai (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Michalov (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Estočák (1)
Róbert Černák (1)
Matej Kurian (1)
Petr Steiner (1)
Adam Pauček (1)
Tibor Menyhért (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Klincová (1)
Gabriel Závodský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Robert Vrablica (1)
Vladislav Pečík (1)
Igor Krist (1)
Peter Marcin (1)
Ján Pirč (1)
Martin Bránik (1)
Martin Hudec (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jana Mitterpachova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Šrámek (1)
Viliam Vaňko (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Košalko (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Novotný (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Adamova (1)
Bystrik Bugan (1)
I. Stiglitz (1)
Patrik Patáč (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Palková (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Galgoczy (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomáš Korman (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vincent Lechman (1)
Paula Demianova (1)
Petr Kavan (1)
Lucia Berdisová (1)
Michal Ďubek (1)
Bohumil Havel (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Natalia Janikova (1)
Michaela Vadkerti (1)
Andrej Majerník (1)
Peter Janík (1)
Michal Jediný (1)
Patrik Pupík (1)
Dávid Kozák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vladimir Trojak (1)
Pavol Chrenko (1)
Tomas Kovac (1)
Radoslav Pálka (1)
David Horváth (1)
Dušan Rostáš (1)
Jakub Mandelík (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Poloha (1)
Dušan Marják (1)
lukasmozola (1)
Ján Štiavnický (1)
Emil Vaňko (1)
Peter K (1)
Tomas Pavelka (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Pavlo (1)
peter straka (1)
jaroslav čollák (1)
Rastislav Skovajsa (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Pasívna legitimácia vo veciach vymáhania školného neplnoletých

Peter Janík, 24. 05. 2016 v 01:00

Zdravím komunitu lexfóra.

Vopred sa ospravedlňujem, ak tento príspevok znehodnotí kvalitatívne obsah tohto fóra, na druhej strane, na akom inom fóre možno predostrieť právnu dilemu. V rámci činnosti koncipienta som so školiteľom ,,akademicky" debatoval na tému vymáhania nezaplateného školného od neplnoletých žiakov tj. žiakov najmä súkromných stredných ale aj základných škôl.

Predmetom polemiky bolo určenie pasívne legitimovaného subjektu. Pri nástupe na strednú školu totiž má študent v priemere 15 rokov a preto logicky uzatvára zmluvu so školu jeho rodič ako zákonný zástupca. V zmysle § 26 Občianskeho zákonníka, konajú teda v tomto prípade za neplnoletých študentov ich rodičia(zákonní zástupcovia). Pri lustrácii väčšiny zmlúv o štúdiu, ktoré sú dostupné na webe možno zhrnúť, že zmluvnými stranami sú škola a zákonný zástupca, pričom zákonný zástupca sa zaväzuje platiť v zmysle zmluvy školné. Na druhej strane subjektom v prospech ktorého si škola musí plniť zmluvné povinnosti je samotný študent a trvanie zmluvy je taktiež viazané na jeho štúdium. Ak vychádzam zo zmyslu inštitútu zákonného zastúpenia, tak jeho základným zmyslom by mala byť možnosť pre zákonného zástupcu konať v mene niekoho, kto nemá na takéto konanie právnu spôsobilosť. Typickým príkladom je napr. nadobudnutie nehnuteľnosti maloletým, kedy uzatvára v jeho mene kúpnu/darovaciu zmluvu zákonný zástupca. Problémom(možno banálnym) je premietnuť túto situáciu do záväzkového vzťahu, kedy môže vzniknúť neplnoletému povinnosť plniť. Otázka do pléna je teda prostá- ktorá argumentácia je na určenie pasívne legitimovaného subjektu prípustná ?

a) Pasívne legitimovaným bude neplnoletý študent, nakoľko zákonný zástupca konal za neho tj. na jeho účet(ako napr. pri nadobudnutí nehnuteľnosti) a v súdnom konaní ho bude prípadne zastupovať zákonný zástupca

b) Pasívne legitimovaným bude zákonný zástupca, nakoľko (ak) sa v zmluve zaviazal platením školného za svoje dieťa a preto vznikol záväzok práve jemu

V otázkach platenia školného pri neplnoletých osobách som sa snažil nájsť aj nejaké súdne rozhodnutia, ale nič zásadné som žiaľ nenašiel, avšak právna prax v ČR, ktorú som odsledoval pri vymáhaní pokút od neplnoletých za cestovanie bez platného lístka je taká, že dopravné podniky so žalobami čakajú až po dosiahnutí plnoletosti(samozrejme v tomto prípade sa jedná o iný typ záväzkového vzťahu)

ďakujem za reakcie a podnety


Názory k článku Pasívna legitimácia vo veciach vymáhania školného neplnoletých:


  Milan Kvasnica, 24. 05. 2016 v 10:13 - pasivní legitimace, možnost ukončení smlouvy

Neznám slovenské smlouvy o studiu, ale u nás ji uzavírá student zastoupený rodičem.

Pasivně legitimovaný by tedy měl být student. S problémem zastoupení dítěte se zabývaly soudy už mockrát, naposledy bylo publikováno toto:
http://www.epravo.cz/zpravodajstvi/kdyz-zakonny-zastupce-nehaji-zajmy-ma-soud-ustanovit-opatrovnika-101350.html

Ještě se pochlubím, že jsem řešil spor, kdy si student studium na škole rozmyslel a škola po něm chtěla doplatit školné za celou dobu trvání smlouvy.

Neznám SK školský zákon, ale ten český umožňuje studentovi přestup na jinou školu s tím, že studium na původní škole zanikne v momentě, kdy si to školy vzájemně oznámí.
Argumentoval jsem těmito rozhodnutími:
http://www.slv.cz/I.US122/05
http://www.slv.cz/III.US729/06
http://www.slv.cz/III.US2612/07

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím