lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Miroslav Kulatý (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Peter Kotvan (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Ondrej Halama (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Ivan Michalov (1)
David Halenák (1)
Tomáš Ľalík (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Svoboda (1)
Ondrej Jurišta (1)
Roman Prochazka (1)
Bohumil Havel (1)
Róbert Černák (1)
Paula Demianova (1)
Peter K (1)
Lucia Palková (1)
Igor Krist (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Bystrik Bugan (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Klincová (1)
Michal Jediný (1)
David Horváth (1)
Peter Marcin (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Pavlo (1)
Emil Vaňko (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Košalko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Kubina (1)
Matej Kurian (1)
Richard Macko (1)
lukasmozola (1)
Eduard Pekarovič (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Gera (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Korman (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Demo (1)
Petr Steiner (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Bukvisova (1)
jaroslav čollák (1)
peter straka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jakub Mandelík (1)
Dušan Marják (1)
Jana Mitterpachova (1)
Pavol Mlej (1)
Vincent Lechman (1)
Radoslav Pálka (1)
Ivan Priadka (1)
Ladislav Pollák (1)
Ján Pirč (1)
Martin Poloha (1)
Vladislav Pečík (1)
Nora Šajbidor (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Janík (1)
Martin Bránik (1)
Tibor Menyhért (1)
Viliam Vaňko (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Kormaník (1)
Petr Kavan (1)
Katarína Dudíková (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Miriam Potočná (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Lucia Berdisová (1)
Marcel Jurko (1)
Dušan Rostáš (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Šrámek (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Estočák (1)
Robert Šorl (1)
Martin Galgoczy (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím