lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Zeleňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Adam Glasnák (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Tomáš Plško (2)
Richard Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Dušan Rostáš (1)
Emil Vaňko (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Bystrik Bugan (1)
Jakub Mandelík (1)
Peter K (1)
Zuzana Adamova (1)
jaroslav čollák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Andrej Majerník (1)
Pavol Chrenko (1)
Ivan Priadka (1)
Matej Košalko (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Demo (1)
David Horváth (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Gera (1)
peter straka (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Janík (1)
Pavol Mlej (1)
Natalia Janikova (1)
Bohumil Havel (1)
David Halenák (1)
Dávid Kozák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Poloha (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Hudec (1)
Robert Šorl (1)
Mikuláš Lévai (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Marcin (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Klincová (1)
Ján Pirč (1)
Tomas Pavelka (1)
Ján Štiavnický (1)
Tomáš Korman (1)
Juraj Lukáč (1)
lukas.kvokacka (1)
Marcel Ružarovský (1)
I. Stiglitz (1)
Robert Vrablica (1)
Lucia Palková (1)
Matej Kurian (1)
Radoslav Pálka (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Svoboda (1)
Róbert Černák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tibor Menyhért (1)
Ivan Michalov (1)
Adam Pauček (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
lukasmozola (1)
Viliam Vaňko (1)
Miriam Potočná (1)
Tomas Kovac (1)
Katarína Dudíková (1)
Michal Jediný (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Bránik (1)
Nora Šajbidor (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Estočák (1)
Paula Demianova (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Šrámek (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Dušan Marják (1)
Petr Novotný (1)
Vladimir Trojak (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Patrik Pupík (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Pavlo (1)
Petr Steiner (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Kormaník (1)
Igor Krist (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím