lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Gabriel Volšík (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Adam Glasnák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Plško (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Zeleňák (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Gabriel Závodský (1)
Róbert Černák (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Adamova (1)
Adam Pauček (1)
Dávid Kozák (1)
Robert Šorl (1)
Matej Košalko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Matej Kurian (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Novotný (1)
Vladislav Pečík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Emil Vaňko (1)
Radoslav Pálka (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Martin Poloha (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavol Mlej (1)
Dušan Rostáš (1)
Andrej Majerník (1)
Zuzana Kohútová (1)
Mikuláš Lévai (1)
peter straka (1)
Michaela Vadkerti (1)
Vincent Lechman (1)
Eduard Pekarovič (1)
jaroslav čollák (1)
Michal Jediný (1)
Martin Estočák (1)
Patrik Pupík (1)
Petr Kavan (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Kubina (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Ľalík (1)
Nora Šajbidor (1)
Ján Štiavnický (1)
Ivan Priadka (1)
I. Stiglitz (1)
Lucia Palková (1)
Miriam Potočná (1)
Igor Krist (1)
Pavel Lacko (1)
Katarína Dudíková (1)
David Horváth (1)
Jakub Mandelík (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Janík (1)
lukasmozola (1)
Ján Pirč (1)
Martin Šrámek (1)
David Halenák (1)
Peter K (1)
Ivan Kormaník (1)
Michaela Stessl (1)
Tomas Pavelka (1)
Paula Demianova (1)
Michal Ďubek (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Korman (1)
Ondrej Jurišta (1)
Natalia Janikova (1)
Juraj Lukáč (1)
Dušan Marják (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Steiner (1)
Martin Hudec (1)
Patrik Patáč (1)
Marcel Jurko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Bránik (1)
Martin Svoboda (1)
Roman Prochazka (1)
Viliam Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Pavlo (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím