lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Michal Krajčírovič (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Ondrej Halama (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Bob Matuška (2)
Richard Macko (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Kormaník (1)
Michal Jediný (1)
Natalia Janikova (1)
peter straka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Kurian (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Vincent Lechman (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Korman (1)
Matej Gera (1)
Adam Pauček (1)
Radoslav Pálka (1)
Lucia Palková (1)
Matej Košalko (1)
Emil Vaňko (1)
Robert Šorl (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Klincová (1)
Bystrik Bugan (1)
Miriam Potočná (1)
Viliam Vaňko (1)
I. Stiglitz (1)
Jana Mitterpachova (1)
Petr Kavan (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ján Pirč (1)
Martin Šrámek (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Pavlo (1)
Nora Šajbidor (1)
Pavel Lacko (1)
lukasmozola (1)
Pavol Mlej (1)
Roman Prochazka (1)
Jakub Mandelík (1)
Peter K (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Hudec (1)
David Horváth (1)
Martin Estočák (1)
Dušan Rostáš (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Demo (1)
Robert Vrablica (1)
Petr Novotný (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter Marcin (1)
Tomas Kovac (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Marják (1)
Petr Steiner (1)
jaroslav čollák (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Kohútová (1)
David Halenák (1)
Róbert Černák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Eduard Pekarovič (1)
lukas.kvokacka (1)
Gabriel Závodský (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Michaela Stessl (1)
Ivan Priadka (1)
Vladimir Trojak (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Jurko (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Janík (1)
Martin Bránik (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Adamova (1)
Juraj Lukáč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím