lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Gabriel Volšík (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Adam Glasnák (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Zeleňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Richard Macko (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Tomáš Plško (2)
Rastislav Skovajsa (1)
Petr Kavan (1)
Martin Bránik (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Estočák (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Klincová (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marcel Jurko (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Marcin (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomáš Korman (1)
Katarína Dudíková (1)
peter straka (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavol Mlej (1)
Eduard Pekarovič (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Gera (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Novotný (1)
Ivan Priadka (1)
Peter K (1)
Martin Poloha (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Hudec (1)
Michaela Vadkerti (1)
Tibor Menyhért (1)
Jakub Mandelík (1)
Igor Krist (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Michalov (1)
Dávid Kozák (1)
jaroslav čollák (1)
Lucia Palková (1)
Martin Svoboda (1)
lukas.kvokacka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Šorl (1)
Adam Pauček (1)
Petr Steiner (1)
Ján Pirč (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Paula Demianova (1)
Juraj Lukáč (1)
Pavel Lacko (1)
Pavol Chrenko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomas Pavelka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Matej Košalko (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Marják (1)
Michal Jediný (1)
Michaela Stessl (1)
Vladislav Pečík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Radoslav Pálka (1)
Róbert Černák (1)
Andrej Majerník (1)
Emil Vaňko (1)
David Halenák (1)
Gabriel Závodský (1)
Patrik Pupík (1)
Michal Ďubek (1)
Ján Štiavnický (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Galgoczy (1)
David Horváth (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Šrámek (1)
Bystrik Bugan (1)
Vincent Lechman (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Patrik Patáč (1)
lukasmozola (1)
Ivan Kormaník (1)
Nora Šajbidor (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím