lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Zeleňák (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Adam Glasnák (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Bohumil Havel (1)
Paula Demianova (1)
Robert Šorl (1)
lukas.kvokacka (1)
Viliam Vaňko (1)
Michaela Vadkerti (1)
Peter Kubina (1)
Bystrik Bugan (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Hudec (1)
Pavol Chrenko (1)
Roman Prochazka (1)
Tibor Menyhért (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Estočák (1)
Eduard Pekarovič (1)
lukasmozola (1)
Ivan Kormaník (1)
Igor Krist (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Marcel Ružarovský (1)
Marcel Jurko (1)
David Halenák (1)
Ján Štiavnický (1)
peter straka (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Korman (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Pavlo (1)
Patrik Patáč (1)
Andrej Majerník (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Poloha (1)
Tomas Pavelka (1)
Dušan Rostáš (1)
Ondrej Jurišta (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Emil Vaňko (1)
David Horváth (1)
Tomáš Ľalík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Košalko (1)
Robert Vrablica (1)
Peter K (1)
Matej Kurian (1)
Dávid Kozák (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Novotný (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Kavan (1)
Pavel Lacko (1)
Michal Ďubek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ján Pirč (1)
Pavol Mlej (1)
Michaela Stessl (1)
Miriam Potočná (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Janík (1)
Matej Gera (1)
Adam Pauček (1)
Martin Bránik (1)
Mikuláš Lévai (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Priadka (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Klincová (1)
Róbert Černák (1)
Vladislav Pečík (1)
Katarína Dudíková (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladimir Trojak (1)
Jakub Mandelík (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Demo (1)
Michal Jediný (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vincent Lechman (1)
Lucia Palková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím