lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Richard Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Ladislav Pollák (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Tomáš Plško (2)
Anton Dulak (2)
Peter Zeleňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Lukáš Peško (2)
Adam Glasnák (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Zuzana Kohútová (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Estočák (1)
Martin Svoboda (1)
Pavol Chrenko (1)
Pavol Mlej (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Pavlo (1)
Bystrik Bugan (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Poloha (1)
Adam Pauček (1)
Tomáš Ľalík (1)
Igor Krist (1)
Dávid Kozák (1)
Matej Gera (1)
Lucia Palková (1)
Ján Pirč (1)
David Horváth (1)
Peter K (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Kurian (1)
Pavel Lacko (1)
Tomas Pavelka (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Hudec (1)
Radoslav Pálka (1)
Emil Vaňko (1)
Michal Jediný (1)
Robert Šorl (1)
Paula Demianova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ivan Kormaník (1)
Michal Ďubek (1)
Dušan Rostáš (1)
Bohumil Havel (1)
Patrik Patáč (1)
Patrik Pupík (1)
Mikuláš Lévai (1)
Ivan Michalov (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tibor Menyhért (1)
Miriam Potočná (1)
Tomas Kovac (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Vladimir Trojak (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Kubina (1)
Petr Steiner (1)
Dušan Marják (1)
jaroslav čollák (1)
Juraj Lukáč (1)
Vincent Lechman (1)
David Halenák (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Novotný (1)
Zuzana Klincová (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Kavan (1)
Viliam Vaňko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
peter straka (1)
Jakub Mandelík (1)
Ján Štiavnický (1)
Tomáš Demo (1)
Robert Vrablica (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Michaela Vadkerti (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Natalia Janikova (1)
Andrej Majerník (1)
Ondrej Jurišta (1)
Michaela Stessl (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Lucia Berdisová (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Priadka (1)
Peter Marcin (1)
Matej Košalko (1)
Martin Šrámek (1)
Róbert Černák (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Bránik (1)
Marcel Ružarovský (1)
Katarína Dudíková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím