lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Adam Glasnák (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Richard Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Zeleňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Ladislav Pollák (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Tomáš Plško (2)
Ivan Priadka (1)
Ivan Kormaník (1)
Dušan Marják (1)
Radoslav Pálka (1)
David Horváth (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomas Pavelka (1)
Ivan Michalov (1)
Vladimir Trojak (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Kubina (1)
Martin Svoboda (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter K (1)
Petr Steiner (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Paula Demianova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Klincová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Kavan (1)
Miriam Potočná (1)
Bohumil Havel (1)
Pavol Chrenko (1)
Tomas Kovac (1)
Patrik Patáč (1)
Michal Jediný (1)
Petr Novotný (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Katarína Dudíková (1)
David Halenák (1)
Ján Štiavnický (1)
Marcel Jurko (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Kurian (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Bránik (1)
Jakub Stupka (1)
Robert Šorl (1)
Matej Košalko (1)
lukasmozola (1)
Marcel Ružarovský (1)
I. Stiglitz (1)
Patrik Pupík (1)
Vincent Lechman (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Šrámek (1)
Róbert Černák (1)
Peter Marcin (1)
Michaela Vadkerti (1)
Lucia Palková (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Ľalík (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Demo (1)
Bystrik Bugan (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Korman (1)
Adam Pauček (1)
Emil Vaňko (1)
peter straka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Jana Mitterpachova (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Estočák (1)
Igor Krist (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Andrej Majerník (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomáš Pavlo (1)
Dušan Rostáš (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Gera (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Galgoczy (1)
Juraj Lukáč (1)
Jakub Mandelík (1)
Roman Prochazka (1)
Michaela Stessl (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Hudec (1)
Mikuláš Lévai (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Poloha (1)
Pavol Mlej (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím