lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Tomáš Plško (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Adam Glasnák (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Ladislav Pollák (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Richard Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Zeleňák (2)
Pavel Lacko (1)
Peter Marcin (1)
Robert Šorl (1)
Robert Vrablica (1)
Vladimir Trojak (1)
lukasmozola (1)
Dušan Marják (1)
Ján Pirč (1)
Matej Kurian (1)
Nora Šajbidor (1)
Marcel Jurko (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Janík (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Poloha (1)
peter straka (1)
Patrik Patáč (1)
Jakub Mandelík (1)
Igor Krist (1)
Patrik Pupík (1)
Lucia Palková (1)
I. Stiglitz (1)
David Horváth (1)
Tomas Pavelka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Hudec (1)
Viliam Vaňko (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Košalko (1)
Michaela Stessl (1)
Tomáš Pavlo (1)
Zuzana Kohútová (1)
Juraj Lukáč (1)
Michal Jediný (1)
Matej Gera (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Demo (1)
Lucia Berdisová (1)
David Halenák (1)
Ivan Priadka (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Šrámek (1)
Dušan Rostáš (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Korman (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Róbert Černák (1)
Martin Bránik (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Galgoczy (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Emil Vaňko (1)
Michal Ďubek (1)
Eduard Pekarovič (1)
lukas.kvokacka (1)
Ján Štiavnický (1)
Bohumil Havel (1)
Dávid Kozák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ivan Michalov (1)
Andrej Majerník (1)
Petr Steiner (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Kubina (1)
Petr Kavan (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Klincová (1)
Radoslav Pálka (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Miriam Potočná (1)
Pavol Chrenko (1)
Adam Pauček (1)
jaroslav čollák (1)
Michaela Vadkerti (1)
Roman Prochazka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Natalia Janikova (1)
Peter K (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Novotný (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ondrej Jurišta (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím