lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Zeleňák (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Richard Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Tomáš Plško (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Adam Glasnák (2)
Pavol Mlej (1)
Róbert Černák (1)
Michaela Vadkerti (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Paula Demianova (1)
jaroslav čollák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Kavan (1)
Matej Gera (1)
Vladimir Trojak (1)
David Horváth (1)
Tomáš Pavlo (1)
lukasmozola (1)
Peter K (1)
Martin Poloha (1)
Jakub Mandelík (1)
David Halenák (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Korman (1)
Patrik Pupík (1)
Lucia Palková (1)
Tomas Pavelka (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Adam Pauček (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Radoslav Pálka (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter Marcin (1)
Peter Janík (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Klincová (1)
peter straka (1)
Igor Krist (1)
Michaela Stessl (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Estočák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Vrablica (1)
Michal Jediný (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Svoboda (1)
Natalia Janikova (1)
I. Stiglitz (1)
Ivan Kormaník (1)
Nora Šajbidor (1)
Bohumil Havel (1)
Juraj Lukáč (1)
Robert Šorl (1)
Katarína Dudíková (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Kubina (1)
Emil Vaňko (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Adamova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Marják (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Hudec (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Steiner (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Novotný (1)
Ivan Michalov (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Bránik (1)
Michal Ďubek (1)
Gabriel Závodský (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladislav Pečík (1)
Ján Štiavnický (1)
Ondrej Jurišta (1)
Dávid Kozák (1)
Andrej Majerník (1)
Bystrik Bugan (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Pavol Chrenko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Jaroslav Nižňanský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím