lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Richard Macko (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Adam Glasnák (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Peter Zeleňák (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Gabriel Volšík (2)
Ladislav Pollák (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Ondrej Jurišta (1)
Paula Demianova (1)
Nora Šajbidor (1)
Pavol Chrenko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Robert Šorl (1)
Martin Poloha (1)
Jakub Mandelík (1)
Matej Košalko (1)
Petr Novotný (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Svoboda (1)
Igor Krist (1)
Pavel Lacko (1)
Katarína Dudíková (1)
Miriam Potočná (1)
Tomáš Pavlo (1)
Pavol Mlej (1)
Jakub Stupka (1)
Michal Jediný (1)
Robert Vrablica (1)
Eduard Pekarovič (1)
Dávid Kozák (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ivan Priadka (1)
David Horváth (1)
Michaela Vadkerti (1)
Matej Kurian (1)
Tomas Pavelka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michal Ďubek (1)
Tibor Menyhért (1)
Lucia Palková (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Kormaník (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Steiner (1)
Peter Marcin (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Hudec (1)
Martin Estočák (1)
Adam Pauček (1)
David Halenák (1)
Martin Šrámek (1)
Ján Pirč (1)
Patrik Patáč (1)
Bystrik Bugan (1)
I. Stiglitz (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Korman (1)
Vincent Lechman (1)
Bohumil Havel (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Michaela Stessl (1)
Peter K (1)
Radoslav Pálka (1)
lukasmozola (1)
Patrik Pupík (1)
jaroslav čollák (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Janík (1)
Dušan Rostáš (1)
lukas.kvokacka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Petr Kavan (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Klincová (1)
Andrej Majerník (1)
Ján Štiavnický (1)
Martin Bránik (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Berdisová (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Gera (1)
Martin Galgoczy (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
peter straka (1)
Tomáš Demo (1)
Vladimir Trojak (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Juraj Lukáč (1)
Jana Mitterpachova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím