lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Dávid Tluščák (2)
Tomáš Plško (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Peter Zeleňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Ladislav Pollák (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Richard Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Zuzana Klincová (1)
Ondrej Jurišta (1)
Katarína Dudíková (1)
Mikuláš Lévai (1)
Pavol Chrenko (1)
lukas.kvokacka (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Kormaník (1)
Bohumil Havel (1)
Tomas Kovac (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Estočák (1)
Radoslav Pálka (1)
lukasmozola (1)
Robert Šorl (1)
Adam Pauček (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Kurian (1)
Petr Novotný (1)
Martin Galgoczy (1)
Marcel Ružarovský (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Poloha (1)
Ivan Michalov (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Adamova (1)
I. Stiglitz (1)
Dušan Marják (1)
Paula Demianova (1)
Petr Kavan (1)
Martin Bránik (1)
Patrik Pupík (1)
David Horváth (1)
Marcel Jurko (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Marcin (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Peter Kubina (1)
Jakub Mandelík (1)
Lucia Berdisová (1)
Matej Košalko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Šrámek (1)
Michaela Vadkerti (1)
peter straka (1)
Robert Vrablica (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Juraj Lukáč (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomas Pavelka (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Priadka (1)
Miriam Potočná (1)
David Halenák (1)
Dávid Kozák (1)
Patrik Patáč (1)
Vincent Lechman (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Natalia Janikova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ján Štiavnický (1)
Tomáš Demo (1)
Dušan Rostáš (1)
Pavol Mlej (1)
Róbert Černák (1)
Gabriel Závodský (1)
Andrej Majerník (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Janík (1)
Lucia Palková (1)
Matej Gera (1)
Viliam Vaňko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter K (1)
Ján Pirč (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Hudec (1)
Emil Vaňko (1)
Michal Jediný (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Svoboda (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím