lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Plško (2)
Adam Glasnák (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Richard Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Ladislav Pollák (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Zeleňák (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Matej Gera (1)
lukasmozola (1)
Igor Krist (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Poloha (1)
Martin Svoboda (1)
Ján Štiavnický (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Marcel Jurko (1)
Gabriel Závodský (1)
Andrej Majerník (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vladislav Pečík (1)
Petr Novotný (1)
Marcel Ružarovský (1)
Dávid Kozák (1)
Tomas Pavelka (1)
David Halenák (1)
Bohumil Havel (1)
Natalia Janikova (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Demo (1)
Ján Pirč (1)
lukas.kvokacka (1)
David Horváth (1)
Vincent Lechman (1)
Patrik Pupík (1)
Ivan Michalov (1)
Ondrej Jurišta (1)
Jana Mitterpachova (1)
Pavel Lacko (1)
Paula Demianova (1)
Matej Kurian (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Adamova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Palková (1)
Peter Janík (1)
Emil Vaňko (1)
Petr Kavan (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Bránik (1)
Tomas Kovac (1)
Radoslav Pálka (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Marcin (1)
Roman Prochazka (1)
Pavol Chrenko (1)
Jakub Mandelík (1)
Ivan Priadka (1)
Juraj Lukáč (1)
Jakub Stupka (1)
Peter Kubina (1)
Michal Jediný (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter K (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Steiner (1)
Patrik Patáč (1)
Tomáš Korman (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Katarína Dudíková (1)
Dušan Rostáš (1)
I. Stiglitz (1)
Robert Šorl (1)
peter straka (1)
Martin Hudec (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Adam Pauček (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Klincová (1)
Vladimir Trojak (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavol Mlej (1)
Mikuláš Lévai (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Šrámek (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Vrablica (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Kohútová (1)
Michaela Vadkerti (1)
Matej Košalko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím