lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
I. Stiglitz (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ján Pirč (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Estočák (1)
Patrik Patáč (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Klincová (1)
Zuzana Kohútová (1)
Michal Jediný (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Košalko (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Kormaník (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavol Mlej (1)
Pavel Lacko (1)
Lucia Berdisová (1)
Jakub Mandelík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Róbert Černák (1)
Martin Svoboda (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Andrej Majerník (1)
Peter Janík (1)
Natalia Janikova (1)
Dušan Marják (1)
Emil Vaňko (1)
Roman Prochazka (1)
Adam Pauček (1)
Petr Novotný (1)
Dušan Rostáš (1)
Robert Šorl (1)
Patrik Pupík (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vincent Lechman (1)
Nora Šajbidor (1)
Paula Demianova (1)
Tibor Menyhért (1)
David Horváth (1)
Ján Štiavnický (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Priadka (1)
Igor Krist (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomáš Korman (1)
Lucia Palková (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Demo (1)
Petr Kavan (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomas Kovac (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Bránik (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Poloha (1)
David Halenák (1)
Peter K (1)
Peter Marcin (1)
Marcel Ružarovský (1)
Michaela Vadkerti (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Juraj Lukáč (1)
Ondrej Jurišta (1)
Michaela Stessl (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Gera (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Steiner (1)
lukasmozola (1)
Martin Galgoczy (1)
Dávid Kozák (1)
peter straka (1)
Katarína Dudíková (1)
Viliam Vaňko (1)
Vladimir Trojak (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomas Pavelka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím