lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Lukáš Peško (2)
Tomáš Plško (2)
Maroš Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Richard Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Adam Glasnák (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Zeleňák (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Peter K (1)
Martin Hudec (1)
Mikuláš Lévai (1)
David Halenák (1)
Martin Estočák (1)
Vladislav Pečík (1)
Petr Steiner (1)
Dušan Marják (1)
Nora Šajbidor (1)
lukasmozola (1)
Ivan Kormaník (1)
Patrik Pupík (1)
Róbert Černák (1)
Lucia Palková (1)
Jakub Mandelík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Kurian (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Bránik (1)
lukas.kvokacka (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Michalov (1)
I. Stiglitz (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Demo (1)
Pavol Chrenko (1)
Dušan Rostáš (1)
Ján Štiavnický (1)
Martin Svoboda (1)
Eduard Pekarovič (1)
Pavol Mlej (1)
Jana Mitterpachova (1)
Lucia Berdisová (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Janík (1)
Martin Galgoczy (1)
Roman Prochazka (1)
Robert Vrablica (1)
Paula Demianova (1)
Martin Poloha (1)
Juraj Lukáč (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomas Kovac (1)
Adam Pauček (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Bohumil Havel (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Gabriel Závodský (1)
Ján Pirč (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Adamova (1)
Igor Krist (1)
Andrej Majerník (1)
Matej Gera (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Šrámek (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Novotný (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Košalko (1)
jaroslav čollák (1)
Michal Ďubek (1)
peter straka (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Marcin (1)
Vladimir Trojak (1)
Michaela Stessl (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Klincová (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Pavlo (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Korman (1)
Michal Jediný (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Peter Kubina (1)
Dávid Kozák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)
Katarína Dudíková (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Ľalík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím