lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Martin Friedrich (12)
Branislav Gvozdiak (12)
Michal Krajčírovič (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Tomáš Plško (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Andrej Kostroš (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Adam Glasnák (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Marek Maslák (2)
Peter Zeleňák (2)
Richard Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Hudec (1)
Vincent Lechman (1)
Peter K (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Novotný (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Korman (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Nora Šajbidor (1)
Adam Pauček (1)
Zuzana Klincová (1)
Matej Kurian (1)
Juraj Vivoda (1)
Lucia Palková (1)
Petr Steiner (1)
Dušan Rostáš (1)
Ján Pirč (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Galgoczy (1)
Pavol Chrenko (1)
Peter Marcin (1)
Peter Janík (1)
Ján Štiavnický (1)
Peter Kubina (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Marják (1)
Paula Demianova (1)
Martin Bránik (1)
Michal Ďubek (1)
Jakub Mandelík (1)
Jakub Petráš (1)
Tomáš Ľalík (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Šrámek (1)
Vladimir Trojak (1)
lukas.kvokacka (1)
Tibor Menyhért (1)
Bystrik Bugan (1)
Jakub Stupka (1)
Tomas Pavelka (1)
Robert Vrablica (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Patrik Patáč (1)
Marcel Ružarovský (1)
Zuzana Adamova (1)
David Halenák (1)
Viliam Vaňko (1)
jaroslav čollák (1)
Andrej Majerník (1)
Michal Jediný (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Poloha (1)
Roman Prochazka (1)
Lucia Berdisová (1)
Miriam Potočná (1)
Michaela Stessl (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Juraj Lukáč (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Pavlo (1)
Matej Košalko (1)
Vladislav Pečík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ivan Priadka (1)
Tomáš Demo (1)
Tomas Kovac (1)
Pavel Lacko (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavol Mlej (1)
Matej Gera (1)
Ondrej Jurišta (1)
Patrik Pupík (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Michalov (1)
David Horváth (1)
Róbert Černák (1)
Martin Svoboda (1)
Marcel Jurko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Kormaník (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Michaela Vadkerti (1)
peter straka (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Kavan (1)
Martin Estočák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím