lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Zeleňák (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Ladislav Pollák (2)
Adam Glasnák (2)
Jiří Remeš (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Tomáš Plško (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Marek Maslák (2)
Ján Pirč (1)
Patrik Pupík (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavol Chrenko (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Svoboda (1)
I. Stiglitz (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Igor Krist (1)
Miriam Potočná (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Marcin (1)
Matej Gera (1)
Martin Galgoczy (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Hudec (1)
Eduard Pekarovič (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Kubina (1)
Michal Ďubek (1)
Emil Vaňko (1)
Michaela Stessl (1)
Marcel Ružarovský (1)
Dušan Marják (1)
Jana Mitterpachova (1)
Radoslav Pálka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomáš Pavlo (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Róbert Černák (1)
lukasmozola (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Demo (1)
Patrik Patáč (1)
Peter Janík (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Klincová (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Kohútová (1)
Juraj Lukáč (1)
David Horváth (1)
Dávid Kozák (1)
Jakub Mandelík (1)
Ivan Michalov (1)
Tomas Kovac (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
jaroslav čollák (1)
Tomas Pavelka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Poloha (1)
Matej Košalko (1)
Michaela Vadkerti (1)
Natalia Janikova (1)
Michal Jediný (1)
Matej Kurian (1)
Ján Štiavnický (1)
Petr Steiner (1)
Vincent Lechman (1)
Tibor Menyhért (1)
David Halenák (1)
lukas.kvokacka (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Bránik (1)
Gabriel Závodský (1)
Vladimir Trojak (1)
Robert Vrablica (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Priadka (1)
Petr Novotný (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Estočák (1)
Paula Demianova (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Palková (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Adam Pauček (1)
Robert Šorl (1)
Vladislav Pečík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Berdisová (1)
Andrej Majerník (1)
Peter K (1)
peter straka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím