lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Marek Maslák (2)
Richard Macko (2)
Peter Zeleňák (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Tomáš Plško (2)
Gabriel Volšík (2)
Andrej Kostroš (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Adam Glasnák (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Natalia Janikova (1)
Robert Šorl (1)
Michal Jediný (1)
Paula Demianova (1)
Matej Gera (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Hudec (1)
lukasmozola (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomas Kovac (1)
Igor Krist (1)
David Horváth (1)
Patrik Pupík (1)
Mikuláš Lévai (1)
Ján Štiavnický (1)
David Halenák (1)
peter straka (1)
Gabriel Závodský (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter K (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dušan Rostáš (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Róbert Černák (1)
Patrik Patáč (1)
Robert Vrablica (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Katarína Dudíková (1)
Ján Pirč (1)
Matej Košalko (1)
Roman Prochazka (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Galgoczy (1)
Lucia Berdisová (1)
jaroslav čollák (1)
Peter Janík (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Poloha (1)
Matej Kurian (1)
Peter Marcin (1)
Petr Kavan (1)
Ivan Michalov (1)
Ivan Kormaník (1)
I. Stiglitz (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Šrámek (1)
Pavel Lacko (1)
Vincent Lechman (1)
Tomáš Pavlo (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Svoboda (1)
Marcel Ružarovský (1)
Lucia Palková (1)
Vladimir Trojak (1)
Pavol Chrenko (1)
Dávid Kozák (1)
Marcel Jurko (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Korman (1)
Dušan Marják (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Bránik (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Michal Ďubek (1)
Adam Pauček (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bohumil Havel (1)
Miriam Potočná (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomas Pavelka (1)
Bystrik Bugan (1)
Michaela Stessl (1)
Pavol Mlej (1)
Eduard Pekarovič (1)
Petr Steiner (1)
Jakub Mandelík (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Priadka (1)
Nora Šajbidor (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Demo (1)
Petr Novotný (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím