lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Martin Friedrich (12)
Branislav Gvozdiak (12)
Michal Krajčírovič (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jozef Kleberc (2)
Andrej Kostroš (2)
Adam Glasnák (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Ladislav Pollák (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Richard Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Peter Zeleňák (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Michaela Stessl (1)
Paula Demianova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Lucia Palková (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Novotný (1)
Andrej Majerník (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Poloha (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Vincent Lechman (1)
Dávid Kozák (1)
Róbert Černák (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Marcin (1)
lukasmozola (1)
Martin Galgoczy (1)
David Horváth (1)
Tomáš Korman (1)
Ondrej Jurišta (1)
Matej Kurian (1)
Matej Gera (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Dušan Marják (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Michalov (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Tomas Kovac (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ján Štiavnický (1)
Patrik Pupík (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Mikuláš Lévai (1)
Nora Šajbidor (1)
Katarína Dudíková (1)
Michaela Vadkerti (1)
Petr Steiner (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Hudec (1)
Pavol Chrenko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Janík (1)
Juraj Lukáč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jakub Stupka (1)
Martin Estočák (1)
Roman Prochazka (1)
Peter K (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Kavan (1)
Vladislav Pečík (1)
Patrik Patáč (1)
Lucia Berdisová (1)
Marcel Ružarovský (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Miriam Potočná (1)
Bohumil Havel (1)
lukas.kvokacka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Šrámek (1)
peter straka (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Bránik (1)
Juraj Vivoda (1)
Gabriel Závodský (1)
Jakub Petráš (1)
Radoslav Pálka (1)
Igor Krist (1)
Dušan Rostáš (1)
Ján Pirč (1)
Viliam Vaňko (1)
Pavel Lacko (1)
Adam Pauček (1)
Tibor Menyhért (1)
jaroslav čollák (1)
David Halenák (1)
Robert Šorl (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomas Pavelka (1)
Matej Košalko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím