lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Tomáš Plško (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Straňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Matej Gera (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter K (1)
Michal Ďubek (1)
Katarína Dudíková (1)
Dávid Kozák (1)
David Horváth (1)
Pavol Chrenko (1)
Tibor Menyhért (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Paula Demianova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Demo (1)
Pavol Mlej (1)
lukasmozola (1)
Petr Steiner (1)
Jana Mitterpachova (1)
Dušan Marják (1)
Peter Marcin (1)
Vladimir Trojak (1)
Igor Krist (1)
Patrik Patáč (1)
Ján Štiavnický (1)
Tomáš Ľalík (1)
Robert Šorl (1)
Petr Novotný (1)
Michaela Stessl (1)
Andrej Majerník (1)
Adam Pauček (1)
Martin Estočák (1)
peter straka (1)
Martin Poloha (1)
Michaela Vadkerti (1)
Tomáš Pavlo (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Korman (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Michalov (1)
Emil Vaňko (1)
David Halenák (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Košalko (1)
Miriam Potočná (1)
Mikuláš Lévai (1)
I. Stiglitz (1)
Bystrik Bugan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Juraj Lukáč (1)
Roman Prochazka (1)
Radoslav Pálka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Svoboda (1)
Dušan Rostáš (1)
Michal Jediný (1)
Ivan Priadka (1)
Tomas Pavelka (1)
Róbert Černák (1)
Lucia Berdisová (1)
Vincent Lechman (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Klincová (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Bránik (1)
Zuzana Kohútová (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Galgoczy (1)
Ján Pirč (1)
lukas.kvokacka (1)
Lucia Palková (1)
Peter Janík (1)
Patrik Pupík (1)
Marcel Ružarovský (1)
jaroslav čollák (1)
Marcel Jurko (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Hudec (1)
Peter Kubina (1)
Eduard Pekarovič (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jakub Mandelík (1)
Nora Šajbidor (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím