lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Martin Serfozo (2)
Ladislav Pollák (2)
Maroš Macko (2)
Richard Macko (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Adam Glasnák (2)
Andrej Kostroš (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Zeleňák (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Gabriel Volšík (2)
Tomáš Plško (2)
Matej Gera (1)
lukasmozola (1)
Michaela Vadkerti (1)
Adam Pauček (1)
Petr Kavan (1)
Marcel Jurko (1)
Peter K (1)
Tomas Pavelka (1)
Lucia Berdisová (1)
peter straka (1)
Jakub Mandelík (1)
Katarína Dudíková (1)
Róbert Černák (1)
Martin Poloha (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Klincová (1)
Pavol Mlej (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Janík (1)
Viliam Vaňko (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Priadka (1)
Tomáš Demo (1)
Nora Šajbidor (1)
Michal Jediný (1)
Vincent Lechman (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Novotný (1)
Radoslav Pálka (1)
Miriam Potočná (1)
David Halenák (1)
Juraj Lukáč (1)
Ján Štiavnický (1)
Lucia Palková (1)
Paula Demianova (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Šrámek (1)
Eduard Pekarovič (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Estočák (1)
Michal Ďubek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tibor Menyhért (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Korman (1)
Bystrik Bugan (1)
Patrik Pupík (1)
Petr Steiner (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bohumil Havel (1)
Andrej Majerník (1)
Dávid Kozák (1)
Peter Marcin (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Robert Šorl (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Pavlo (1)
Dušan Marják (1)
Roman Prochazka (1)
Vladimir Trojak (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavol Chrenko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter Kubina (1)
Michaela Stessl (1)
jaroslav čollák (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Hudec (1)
Tomas Kovac (1)
David Horváth (1)
Martin Galgoczy (1)
I. Stiglitz (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Michalov (1)
Natalia Janikova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Bránik (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Patrik Patáč (1)
Matej Košalko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím