lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Roman Kopil (2)
Richard Macko (2)
Adam Glasnák (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Tomáš Plško (2)
Adam Pauček (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Pavol Chrenko (1)
Michal Ďubek (1)
Michaela Stessl (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Patrik Patáč (1)
Peter Marcin (1)
Jakub Mandelík (1)
Ján Pirč (1)
Michal Jediný (1)
David Halenák (1)
Matej Kurian (1)
David Horváth (1)
Tomáš Demo (1)
Andrej Majerník (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Miriam Potočná (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ivan Priadka (1)
Tomáš Ľalík (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Roman Prochazka (1)
Petr Kavan (1)
Patrik Pupík (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Šrámek (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter K (1)
Marcel Jurko (1)
lukasmozola (1)
Ivan Michalov (1)
Paula Demianova (1)
peter straka (1)
Nora Šajbidor (1)
Robert Vrablica (1)
Dušan Rostáš (1)
Robert Šorl (1)
Michaela Vadkerti (1)
Emil Vaňko (1)
Vladimir Trojak (1)
Juraj Lukáč (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter Kubina (1)
Mikuláš Lévai (1)
Lucia Berdisová (1)
Pavel Lacko (1)
Ján Štiavnický (1)
Dávid Kozák (1)
Vincent Lechman (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Galgoczy (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomas Kovac (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter Janík (1)
Martin Estočák (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Hudec (1)
Matej Košalko (1)
Petr Novotný (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Korman (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Adamova (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Pavlo (1)
Pavol Mlej (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Svoboda (1)
Dušan Marják (1)
Róbert Černák (1)
Martin Poloha (1)
Ondrej Jurišta (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Viliam Vaňko (1)
lukas.kvokacka (1)
Lucia Palková (1)
Martin Bránik (1)
Tibor Menyhért (1)
Igor Krist (1)
Natalia Janikova (1)
Bystrik Bugan (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím