lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Adam Glasnák (2)
Peter Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Schmidt (2)
Marek Maslák (2)
Ladislav Pollák (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Peter Zeleňák (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Patrik Pupík (1)
Tomáš Korman (1)
Bystrik Bugan (1)
peter straka (1)
Robert Šorl (1)
Peter Janík (1)
Matej Košalko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Hudec (1)
Dušan Marják (1)
Eduard Pekarovič (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Michaela Vadkerti (1)
Michal Ďubek (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Marcin (1)
Ivan Michalov (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Novotný (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Klincová (1)
Ivan Kormaník (1)
Natalia Janikova (1)
Pavel Lacko (1)
Gabriel Závodský (1)
Miriam Potočná (1)
Tomas Pavelka (1)
Petr Steiner (1)
Paula Demianova (1)
Matej Gera (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bohumil Havel (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Kavan (1)
Emil Vaňko (1)
Nora Šajbidor (1)
Vladislav Pečík (1)
Viliam Vaňko (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Kohútová (1)
Katarína Dudíková (1)
lukasmozola (1)
Ján Štiavnický (1)
Pavol Chrenko (1)
Tomáš Demo (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Marcel Ružarovský (1)
Andrej Majerník (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter K (1)
David Halenák (1)
Radoslav Pálka (1)
Ján Pirč (1)
Róbert Černák (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Šrámek (1)
Marcel Jurko (1)
Vincent Lechman (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Bránik (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Ľalík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Svoboda (1)
jaroslav čollák (1)
David Horváth (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Poloha (1)
Tibor Menyhért (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ivan Priadka (1)
Matej Kurian (1)
Dávid Kozák (1)
Adam Pauček (1)
Tomas Kovac (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Adamova (1)
Jakub Mandelík (1)
Roman Prochazka (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Estočák (1)
Dušan Rostáš (1)
Michal Jediný (1)
Igor Krist (1)
Vladimir Trojak (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím