lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Zeleňák (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Tomáš Plško (2)
Bob Matuška (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Richard Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Kubina (1)
Vladimir Trojak (1)
Ján Štiavnický (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Matej Kurian (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Šrámek (1)
Róbert Černák (1)
Ján Pirč (1)
Juraj Lukáč (1)
Roman Prochazka (1)
Dušan Marják (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavol Mlej (1)
lukas.kvokacka (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter K (1)
Robert Šorl (1)
Igor Krist (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Pavol Chrenko (1)
Patrik Patáč (1)
Peter Marcin (1)
Ivan Priadka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomas Kovac (1)
Emil Vaňko (1)
Viliam Vaňko (1)
Michaela Vadkerti (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bystrik Bugan (1)
I. Stiglitz (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Eduard Pekarovič (1)
Petr Novotný (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Svoboda (1)
Adam Pauček (1)
Tibor Menyhért (1)
Miriam Potočná (1)
jaroslav čollák (1)
Paula Demianova (1)
Radoslav Pálka (1)
Robert Vrablica (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nora Šajbidor (1)
Natalia Janikova (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Gera (1)
Lucia Berdisová (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Poloha (1)
Martin Hudec (1)
Bohumil Havel (1)
Dávid Kozák (1)
Peter Janík (1)
Martin Bránik (1)
Tomáš Pavlo (1)
David Halenák (1)
Tomas Pavelka (1)
Dušan Rostáš (1)
Katarína Dudíková (1)
peter straka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Galgoczy (1)
David Horváth (1)
Martin Estočák (1)
Patrik Pupík (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Demo (1)
Andrej Majerník (1)
Michaela Stessl (1)
Zuzana Klincová (1)
Vladislav Pečík (1)
lukasmozola (1)
Petr Kavan (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Korman (1)
Pavel Lacko (1)
Michal Jediný (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Lucia Palková (1)
Michal Ďubek (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím