lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Michal Krajčírovič (6)
Peter Kotvan (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Ondrej Halama (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Marek Maslák (2)
Peter Zeleňák (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Richard Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Marcin (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Estočák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Korman (1)
Tomas Kovac (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Novotný (1)
Peter K (1)
Dávid Kozák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Vrablica (1)
Dušan Rostáš (1)
Radoslav Pálka (1)
Patrik Pupík (1)
Tomáš Demo (1)
Tomáš Pavlo (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavol Chrenko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Robert Šorl (1)
Jakub Mandelík (1)
Michaela Stessl (1)
Zuzana Klincová (1)
Michal Jediný (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Kormaník (1)
Emil Vaňko (1)
Juraj Lukáč (1)
Viliam Vaňko (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavel Lacko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Andrej Majerník (1)
Dušan Marják (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ivan Priadka (1)
Natalia Janikova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marcel Jurko (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Bránik (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Kavan (1)
Tomas Pavelka (1)
Matej Gera (1)
Lucia Palková (1)
Bystrik Bugan (1)
Nora Šajbidor (1)
David Halenák (1)
Vladimir Trojak (1)
lukas.kvokacka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Košalko (1)
Peter Janík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Svoboda (1)
Vincent Lechman (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Poloha (1)
Pavol Mlej (1)
Patrik Patáč (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Šrámek (1)
Adam Pauček (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Ľalík (1)
Igor Krist (1)
Tibor Menyhért (1)
Lucia Berdisová (1)
Adam Glasnák (1)
Róbert Černák (1)
Paula Demianova (1)
lukasmozola (1)
jaroslav čollák (1)
peter straka (1)
David Horváth (1)
Petr Steiner (1)
Eduard Pekarovič (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Miriam Potočná (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím