lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Zsolt Varga (2)
Richard Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Zeleňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Tomáš Plško (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Gabriel Závodský (1)
Róbert Černák (1)
Pavol Chrenko (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Demo (1)
Adam Pauček (1)
Michal Jediný (1)
Michaela Stessl (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Šrámek (1)
Ondrej Jurišta (1)
Jakub Mandelík (1)
Emil Vaňko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Steiner (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter Janík (1)
Patrik Pupík (1)
Petr Novotný (1)
Bohumil Havel (1)
Jana Mitterpachova (1)
lukasmozola (1)
Tomas Kovac (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Juraj Lukáč (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Estočák (1)
Martin Bránik (1)
Matej Kurian (1)
jaroslav čollák (1)
Petr Kavan (1)
Roman Prochazka (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Hudec (1)
Robert Vrablica (1)
Paula Demianova (1)
Patrik Patáč (1)
Tomáš Korman (1)
Vladimir Trojak (1)
Vincent Lechman (1)
Michaela Vadkerti (1)
David Horváth (1)
Igor Krist (1)
Jakub Stupka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Košalko (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Gera (1)
Radoslav Pálka (1)
Ján Pirč (1)
Ján Štiavnický (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Pavlo (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Klincová (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Marcin (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Lucia Palková (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ivan Kormaník (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Svoboda (1)
Andrej Majerník (1)
peter straka (1)
Natalia Janikova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Priadka (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Šorl (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Adamova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Poloha (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomas Pavelka (1)
Vladislav Pečík (1)
Marcel Ružarovský (1)
David Halenák (1)
Peter K (1)
Mikuláš Lévai (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím