lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Richard Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Ladislav Pollák (2)
Jozef Kleberc (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Schmidt (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Gedra (2)
Peter Zeleňák (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Zuzana Klincová (1)
Dávid Kozák (1)
Petr Steiner (1)
Mikuláš Lévai (1)
Lucia Berdisová (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Estočák (1)
Tibor Menyhért (1)
David Halenák (1)
Matej Košalko (1)
David Horváth (1)
Tomáš Korman (1)
Peter Kubina (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Hudec (1)
Miriam Potočná (1)
Juraj Lukáč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Bohumil Havel (1)
Katarína Dudíková (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Adamova (1)
Patrik Patáč (1)
Dušan Marják (1)
Michal Ďubek (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Demo (1)
Nora Šajbidor (1)
Ondrej Jurišta (1)
Petr Kavan (1)
Petr Novotný (1)
Róbert Černák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dušan Rostáš (1)
Lucia Palková (1)
peter straka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Poloha (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Marcin (1)
Radoslav Pálka (1)
Natalia Janikova (1)
Ján Pirč (1)
Marcel Ružarovský (1)
Viliam Vaňko (1)
Robert Šorl (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Igor Krist (1)
Matej Kurian (1)
Michal Jediný (1)
Patrik Pupík (1)
Peter K (1)
Martin Šrámek (1)
Adam Pauček (1)
Michaela Stessl (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavol Mlej (1)
Ivan Kormaník (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Bránik (1)
lukasmozola (1)
Paula Demianova (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Robert Vrablica (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ján Štiavnický (1)
Jakub Mandelík (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Gera (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Priadka (1)
Pavol Chrenko (1)
Marcel Jurko (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomas Pavelka (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Pavlo (1)
Pavel Lacko (1)
I. Stiglitz (1)
Tomas Kovac (1)
Gabriel Závodský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ticho po búrke - trovy konania § 254

Martin Maliar, 08. 04. 2016 v 09:12

§ 254

Oslobodenie od súdneho poplatku

(1) Súd na návrh prizná oslobodenie od súdneho poplatku, ak to odôvodňujú pomery strany.

(2) Priznané oslobodenie od súdneho poplatku súd kedykoľvek počas konania odníme, a to i so spätnou účinnosťou, ak sa do právoplatného skončenia konania preukáže, že pomery strany neodôvodňujú alebo neodôvodňovali oslobodenie od súdneho poplatku.

Strane vzniká v priebehu konania spravidla viacero poplatkových povinností. Nie je zrejmé, či zákonodarca použitím jednotného čísla mieni pri každej poplatkovej povinnosti vždy individuálne rozhodovať o oslobodení od každého súdneho poplatku. Už len s ohľadom na § 253 ods. 2 CSP tento výklad treba odmietnuť. Toto je skôr myslené, že „ako doteraz“.

Oproti súčasnému stavu ( § 138 ods.1) však nie je jasné, či sa zaplatené poplatky pred oslobodením majú vrátiť alebo nie. Inak povedané, či oslobodenie (vo vzťahu k zaplateným poplatkom) má účinky ex tunc alebo ex nunc. Súdy si snáď aj bez pôvodného výslovne uvedeného pravidla poradia. Nahráva to však výkladu oproti súčasnosti opačnému, že aj zaplatené SUP sa vrátia.

Uznesenie o oslobodení/neoslobodení od súdneho poplatku sa každopádne dostáva do pozície uznesenia, proti ktorému odvolanie nie je prípustné. Nezaplatenie súdneho poplatku bude viesť často k zastaveniu súdneho konania, proti ktorému však už odvolanie prípustné je. Opäť bude zaujímavé sledovať, čo s prípadným právoplatným rozhodnutím o neoslobodení odvolačka urobí a či cez § 389 ods. 2 bude mať tendenciu revidovať úvahu súdu prvého stupňa.

Z ustanovenia nie je taktiež zrejmé, či je možné čiastočné oslobodenie od súdneho poplatku. Snáď áno a bude to výklad prevažujúci.

Aké kritériá sú teda podstatné pre priznanie oslobodenia? Tu je zákon veľmi stručný, až mystický. Pod spojením „pomery strany“ si každý predstaví niečo iné (dvaja právnici tri názory?). V dôsledku toho dôjde k značnému rozptylu pri posudzovaní súdmi. Rovnosť v prístupe k súdu a k právu na súdu ochranu sa vcelku rýchlo môže vytratiť.

Z ustanovenia vypadlo druhé kumulatívne kritérium týkajúce sa možnosti prejudiciálnej úvahy súdu o zrejmej bezúspešnosti uplatnenia práva. Dôvodová správa k tomu o tom nemá zmienku, čo je škoda. Dôvodom a úvahou zákonodarcu pri odstránení tohto kritéria snáď bude to, že v prísne kontradiktórnom procese je právom strany viesť aj taký spor, ktorý je zjavné, že prehrá. Túto úvahu mi však potom narušujú niektoré inštitúty ako výsluch jednej strany z úradnej podľa § 130. Chceli by ste ako žalovaný zistiť, že súd so žalobcom už spolu o veci rozprávali?

Odsek 2 je parafrázou súčasného znenia § 138 ods. 5 a čo možno k nemu uviesť je, že nie je úplne zrejmé riešenia dokazovania („preukáže sa...“) pre potreby takéhoto rozhodnutia. Zrejme z úradnej povinnosti. Súdy sa snáď priklonia k takému výkladu, že takéto dokazovanie bude spadať niekde „do škatuľky“ procesné podmienky podľa § 185 ods.3 CSP, aj keď také riešenie nie je celkom ideálne a určite mohlo byť efektívnejšie.


Názory k článku Ticho po búrke - trovy konania § 254:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím