lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Krajčírovič (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Adam Glasnák (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Richard Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Ladislav Pollák (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
Bohumil Havel (1)
Peter Kubina (1)
Jakub Mandelík (1)
Radoslav Pálka (1)
Dušan Marják (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Šrámek (1)
Gabriel Závodský (1)
Michal Ďubek (1)
Vladislav Pečík (1)
David Halenák (1)
Michaela Stessl (1)
Patrik Pupík (1)
Katarína Dudíková (1)
Petr Kavan (1)
Andrej Majerník (1)
Tomas Pavelka (1)
Igor Krist (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavel Lacko (1)
Robert Šorl (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
lukasmozola (1)
Martin Galgoczy (1)
Paula Demianova (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Klincová (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavol Mlej (1)
Dušan Rostáš (1)
Marcel Ružarovský (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter K (1)
Matej Kurian (1)
Adam Pauček (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Pavlo (1)
Dávid Kozák (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Priadka (1)
Lucia Palková (1)
David Horváth (1)
Róbert Černák (1)
Ivan Kormaník (1)
Mikuláš Lévai (1)
I. Stiglitz (1)
Vincent Lechman (1)
Tomas Kovac (1)
Marcel Jurko (1)
lukas.kvokacka (1)
Patrik Patáč (1)
jaroslav čollák (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Estočák (1)
Martin Bránik (1)
Robert Vrablica (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ján Pirč (1)
Emil Vaňko (1)
Vladimir Trojak (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Eduard Pekarovič (1)
Viliam Vaňko (1)
Pavol Chrenko (1)
Peter Marcin (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Hudec (1)
Michal Jediný (1)
Jana Mitterpachova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Gera (1)
Peter Janík (1)
Natalia Janikova (1)
peter straka (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Demo (1)
Petr Novotný (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Zájazd

Maroš Hačko, 17. 03. 2016 v 13:05

Zdravím kolegovia,

už asi dva dni rozmýšľam ako sofistikovane (rozumej „vychádzajúc zo zákona“) odôvodniť to, čo mi na základe „sedliackeho uvažovania“ príde úplne jasné.

Situácia je nasledovná:

Subjekt A chce uskutočniť medzinárodnú konferenciu spolu s poskytovaním občerstvenia vo forme švédskych stolov, s kultúrnym programom, ubytovaním cez noc a pod. Subjekt A nemá kapacity, priestory a pod. na zorganizovanie niečoho takého, preto si chce najať subjekt B.

Otázka znie: Musí subjekt B byť cestovnou kanceláriou, resp. agentúrou, ak chce takúto konferenciu zorganizovať? Nemôže to byť niekto, kto uvedené služby len komplexne sprostredkuje, teda niekto kto má v predmete podnikania zapísané napríklad organizovanie športových, kultúrnych a iných spoločenských podujatí?

Moje sedliacke uvažovanie hovorí nasledovné:

Organizovanie takého niečoho predsa nemôže byť považované za zájazd, preto ktokoľvek, kto chce takúto konferenciu zorganizovať nemusí byť cestovnou kanceláriou, resp. agentúrou. Ako potom ujsť z medzí legálnej definície zájazdu?

Napadá ma len jedna možnosť úniku, uvažovať :) Zájazdom je vždy nejaká služba spojená s turizmom. V mojom ponímaní (rozumej „našiel som cez google v nejakých všeobecných definíciách“), ale asi aj vo všeobecnom ponímaní predstavuje turizmus súbor činností zameraných na uspokojenie potrieb súvisiacich s cestovaním a pobytom osôb mimo miesta trvalého bydliska a zvyčajne vo voľnom čase s cieľom odpočinúť si, poznávať, rozptýliť a zabaviť sa a pod.).

A teraz legislatíva, z ktorej sa neviem vysomáriť :)

V zmysle § 2 zákona 281/2001 Z. z. Zájazd na účely tohto zákona je vopred pripravená kombinácia najmenej dvoch z týchto služieb:

a) doprava,

b) ubytovanie,

c) iné služby, ktoré nie sú doplnkom dopravy alebo ubytovania a tvoria významnú súčasť kombinácie služieb, napríklad stravovanie, zabezpečenie sprievodcu, spoločensko-kultúrny program alebo rekreačno-športový program,

ak sa ponúkajú na predaj alebo sa predávajú za súhrnnú cenu, a ak sa služba poskytuje dlhšie ako 24 hodín, alebo ak zahŕňa ubytovanie cez noc.

Na základe prvého pozretia sa na uvedené ustanovenie mi napadá, že ak subjekt B chce pre subjekt A zoorganizovať konferenciu spolu s poskytovaním občerstvenia vo forme švédskych stolov, s kultúrnym programom, ubytovaním cez noc a pod, tak musí byť cestovnou kanceláriou, resp. agentúrou, lebo v danom prípade ide o kombináciu najmenej dvoch služieb (b) a c)), teda o zájazd.

Ale ... sedliacke uvažovanie predsa nepustí. Musím v uvažovaní ďalej.

Zákon č. 281/2001 Z. z. ( § 6) definuje zmluvu o zájazde ako spotrebiteľskú zmluvu s tým, že zároveň odkazuje na Občiansky zákonník, konkrétne na všeobecné ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách a ustanovenia § 741a nasledujúce.

V § 741a Občianskeho zákonníka je zmluva o obstaraní zájazdu definovaná ako zmluva, ktorou sa obstarávateľ (cestovná kancelária) zaväzuje, že objednávateľovi obstará vopred ponúkanú kombináciu služieb cestovného ruchu (zájazd), a objednávateľ sa zaväzuje, že zaplatí dohodnutú cenu. Teda uvedeným zákonodarca stavia zmluvu o zájazde do pozície spotrebiteľskej zmluvy („zmluvy, ktorá je predtlačená a jej obsah už veľmi nezmením“) a zároveň prikladá zájazdu ako takému (kombinácii služieb) pokličku cestovného ruchu.

Uvažujem správne, ak tvrdím, že v prípade, ak subjekt A chce uskutočniť konferenciu podľa ním stanovených požiadaviek tak, ako som to popísal na začiatku môjho príspevku, tak si nemusí „najať“ subjekt B, ktorý by bol cestovnou kanceláriou, resp. agentúrou, nakoľko v danom prípade vôbec nejde o zájazd a výsledkom toho celého procesu ani nie je zmluva o zájazde?

Dúfam, že mojim príspevkom neprekračujem pravidlá LF. Ja len myslím, že opätovne potrebujem získať nadhľad nad riešením problému, v ktorom nie som doma. Vlastne už ani sám neviem, či vôbec uvažujem správnym smerom. Možno som úplne mimo, pripúšťam aj takú možnosť :)


Názory k článku Zájazd:


  Alojz Svedek, 21. 03. 2016 v 13:49 - Len poznámka

Necítim sa byť odborníkom na túto tému, ale v citácii § 741a OZ ma zaujalo slovné spojenie "...vopred ponúkanú kombináciu ...", čo ma zaviedlo k názoru, že o CK/agentúre by som ako organizátor uvažoval v prípade, ak som našiel vyhovujúci produkt vo verejne dostupných ponukách. Inak by som pri príprave ad hoc akcie "na kľúč" tieto veci ani neriešil...

A.Svedek

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím