lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Richard Macko (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Tomáš Plško (2)
Peter Zeleňák (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Adam Glasnák (2)
jaroslav čollák (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Klincová (1)
Roman Prochazka (1)
Robert Vrablica (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Robert Šorl (1)
Miriam Potočná (1)
Tomas Pavelka (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Korman (1)
Pavol Chrenko (1)
Natalia Janikova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Peter Kubina (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Michalov (1)
Andrej Majerník (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vincent Lechman (1)
David Halenák (1)
Zuzana Adamova (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavol Mlej (1)
Ivan Kormaník (1)
Radoslav Pálka (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Jurko (1)
Patrik Patáč (1)
Lucia Berdisová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Pavel Lacko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Hudec (1)
Peter K (1)
peter straka (1)
Martin Bránik (1)
Ján Štiavnický (1)
Vladimir Trojak (1)
Adam Pauček (1)
Zuzana Kohútová (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Demo (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Janík (1)
lukasmozola (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Priadka (1)
Peter Marcin (1)
Ondrej Jurišta (1)
Emil Vaňko (1)
David Horváth (1)
Dávid Kozák (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Palková (1)
Patrik Pupík (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Šrámek (1)
Petr Kavan (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Estočák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Svoboda (1)
Gabriel Závodský (1)
Jakub Mandelík (1)
Vladislav Pečík (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Kurian (1)
Bohumil Havel (1)
Róbert Černák (1)
Juraj Lukáč (1)
Ján Pirč (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Poloha (1)
Matej Košalko (1)
Matej Gera (1)
Petr Novotný (1)
Eduard Pekarovič (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Tomáš Ľalík (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Galgoczy (1)
Mikuláš Lévai (1)
Marcel Ružarovský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Zájazd

Maroš Hačko, 17. 03. 2016 v 13:05

Zdravím kolegovia,

už asi dva dni rozmýšľam ako sofistikovane (rozumej „vychádzajúc zo zákona“) odôvodniť to, čo mi na základe „sedliackeho uvažovania“ príde úplne jasné.

Situácia je nasledovná:

Subjekt A chce uskutočniť medzinárodnú konferenciu spolu s poskytovaním občerstvenia vo forme švédskych stolov, s kultúrnym programom, ubytovaním cez noc a pod. Subjekt A nemá kapacity, priestory a pod. na zorganizovanie niečoho takého, preto si chce najať subjekt B.

Otázka znie: Musí subjekt B byť cestovnou kanceláriou, resp. agentúrou, ak chce takúto konferenciu zorganizovať? Nemôže to byť niekto, kto uvedené služby len komplexne sprostredkuje, teda niekto kto má v predmete podnikania zapísané napríklad organizovanie športových, kultúrnych a iných spoločenských podujatí?

Moje sedliacke uvažovanie hovorí nasledovné:

Organizovanie takého niečoho predsa nemôže byť považované za zájazd, preto ktokoľvek, kto chce takúto konferenciu zorganizovať nemusí byť cestovnou kanceláriou, resp. agentúrou. Ako potom ujsť z medzí legálnej definície zájazdu?

Napadá ma len jedna možnosť úniku, uvažovať :) Zájazdom je vždy nejaká služba spojená s turizmom. V mojom ponímaní (rozumej „našiel som cez google v nejakých všeobecných definíciách“), ale asi aj vo všeobecnom ponímaní predstavuje turizmus súbor činností zameraných na uspokojenie potrieb súvisiacich s cestovaním a pobytom osôb mimo miesta trvalého bydliska a zvyčajne vo voľnom čase s cieľom odpočinúť si, poznávať, rozptýliť a zabaviť sa a pod.).

A teraz legislatíva, z ktorej sa neviem vysomáriť :)

V zmysle § 2 zákona 281/2001 Z. z. Zájazd na účely tohto zákona je vopred pripravená kombinácia najmenej dvoch z týchto služieb:

a) doprava,

b) ubytovanie,

c) iné služby, ktoré nie sú doplnkom dopravy alebo ubytovania a tvoria významnú súčasť kombinácie služieb, napríklad stravovanie, zabezpečenie sprievodcu, spoločensko-kultúrny program alebo rekreačno-športový program,

ak sa ponúkajú na predaj alebo sa predávajú za súhrnnú cenu, a ak sa služba poskytuje dlhšie ako 24 hodín, alebo ak zahŕňa ubytovanie cez noc.

Na základe prvého pozretia sa na uvedené ustanovenie mi napadá, že ak subjekt B chce pre subjekt A zoorganizovať konferenciu spolu s poskytovaním občerstvenia vo forme švédskych stolov, s kultúrnym programom, ubytovaním cez noc a pod, tak musí byť cestovnou kanceláriou, resp. agentúrou, lebo v danom prípade ide o kombináciu najmenej dvoch služieb (b) a c)), teda o zájazd.

Ale ... sedliacke uvažovanie predsa nepustí. Musím v uvažovaní ďalej.

Zákon č. 281/2001 Z. z. ( § 6) definuje zmluvu o zájazde ako spotrebiteľskú zmluvu s tým, že zároveň odkazuje na Občiansky zákonník, konkrétne na všeobecné ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách a ustanovenia § 741a nasledujúce.

V § 741a Občianskeho zákonníka je zmluva o obstaraní zájazdu definovaná ako zmluva, ktorou sa obstarávateľ (cestovná kancelária) zaväzuje, že objednávateľovi obstará vopred ponúkanú kombináciu služieb cestovného ruchu (zájazd), a objednávateľ sa zaväzuje, že zaplatí dohodnutú cenu. Teda uvedeným zákonodarca stavia zmluvu o zájazde do pozície spotrebiteľskej zmluvy („zmluvy, ktorá je predtlačená a jej obsah už veľmi nezmením“) a zároveň prikladá zájazdu ako takému (kombinácii služieb) pokličku cestovného ruchu.

Uvažujem správne, ak tvrdím, že v prípade, ak subjekt A chce uskutočniť konferenciu podľa ním stanovených požiadaviek tak, ako som to popísal na začiatku môjho príspevku, tak si nemusí „najať“ subjekt B, ktorý by bol cestovnou kanceláriou, resp. agentúrou, nakoľko v danom prípade vôbec nejde o zájazd a výsledkom toho celého procesu ani nie je zmluva o zájazde?

Dúfam, že mojim príspevkom neprekračujem pravidlá LF. Ja len myslím, že opätovne potrebujem získať nadhľad nad riešením problému, v ktorom nie som doma. Vlastne už ani sám neviem, či vôbec uvažujem správnym smerom. Možno som úplne mimo, pripúšťam aj takú možnosť :)


Názory k článku Zájazd:


  Alojz Svedek, 21. 03. 2016 v 13:49 - Len poznámka

Necítim sa byť odborníkom na túto tému, ale v citácii § 741a OZ ma zaujalo slovné spojenie "...vopred ponúkanú kombináciu ...", čo ma zaviedlo k názoru, že o CK/agentúre by som ako organizátor uvažoval v prípade, ak som našiel vyhovujúci produkt vo verejne dostupných ponukách. Inak by som pri príprave ad hoc akcie "na kľúč" tieto veci ani neriešil...

A.Svedek

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím