lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Richard Macko (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Peter Zeleňák (2)
Tomáš Plško (2)
Ladislav Pollák (2)
Zsolt Varga (2)
Adam Glasnák (2)
Natalia Janikova (1)
Dušan Marják (1)
Ivan Priadka (1)
Peter Kubina (1)
lukas.kvokacka (1)
Marcel Jurko (1)
Patrik Patáč (1)
Tomas Kovac (1)
lukasmozola (1)
Michaela Stessl (1)
Adam Pauček (1)
Vincent Lechman (1)
Pavol Mlej (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavel Lacko (1)
Robert Šorl (1)
Martin Galgoczy (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Košalko (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Bránik (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Svoboda (1)
David Horváth (1)
Tomáš Pavlo (1)
Patrik Pupík (1)
Matej Gera (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Pavol Chrenko (1)
Ivan Michalov (1)
Miriam Potočná (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
I. Stiglitz (1)
Juraj Lukáč (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tibor Menyhért (1)
Róbert Černák (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Kormaník (1)
Ondrej Jurišta (1)
jaroslav čollák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Mikuláš Lévai (1)
David Halenák (1)
Robert Vrablica (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Kurian (1)
Andrej Majerník (1)
Katarína Dudíková (1)
Eduard Pekarovič (1)
peter straka (1)
Emil Vaňko (1)
Petr Steiner (1)
Paula Demianova (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Palková (1)
Igor Krist (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Poloha (1)
Ján Štiavnický (1)
Marcel Ružarovský (1)
Petr Novotný (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Marcin (1)
Peter K (1)
Martin Estočák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ján Pirč (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Korman (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Adamova (1)
Jakub Mandelík (1)
Petr Kavan (1)
Dávid Kozák (1)
Zuzana Klincová (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Hudec (1)
Michal Jediný (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Roman Prochazka (1)
Radoslav Pálka (1)
Dušan Rostáš (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Zájazd

Maroš Hačko, 17. 03. 2016 v 13:05

Zdravím kolegovia,

už asi dva dni rozmýšľam ako sofistikovane (rozumej „vychádzajúc zo zákona“) odôvodniť to, čo mi na základe „sedliackeho uvažovania“ príde úplne jasné.

Situácia je nasledovná:

Subjekt A chce uskutočniť medzinárodnú konferenciu spolu s poskytovaním občerstvenia vo forme švédskych stolov, s kultúrnym programom, ubytovaním cez noc a pod. Subjekt A nemá kapacity, priestory a pod. na zorganizovanie niečoho takého, preto si chce najať subjekt B.

Otázka znie: Musí subjekt B byť cestovnou kanceláriou, resp. agentúrou, ak chce takúto konferenciu zorganizovať? Nemôže to byť niekto, kto uvedené služby len komplexne sprostredkuje, teda niekto kto má v predmete podnikania zapísané napríklad organizovanie športových, kultúrnych a iných spoločenských podujatí?

Moje sedliacke uvažovanie hovorí nasledovné:

Organizovanie takého niečoho predsa nemôže byť považované za zájazd, preto ktokoľvek, kto chce takúto konferenciu zorganizovať nemusí byť cestovnou kanceláriou, resp. agentúrou. Ako potom ujsť z medzí legálnej definície zájazdu?

Napadá ma len jedna možnosť úniku, uvažovať :) Zájazdom je vždy nejaká služba spojená s turizmom. V mojom ponímaní (rozumej „našiel som cez google v nejakých všeobecných definíciách“), ale asi aj vo všeobecnom ponímaní predstavuje turizmus súbor činností zameraných na uspokojenie potrieb súvisiacich s cestovaním a pobytom osôb mimo miesta trvalého bydliska a zvyčajne vo voľnom čase s cieľom odpočinúť si, poznávať, rozptýliť a zabaviť sa a pod.).

A teraz legislatíva, z ktorej sa neviem vysomáriť :)

V zmysle § 2 zákona 281/2001 Z. z. Zájazd na účely tohto zákona je vopred pripravená kombinácia najmenej dvoch z týchto služieb:

a) doprava,

b) ubytovanie,

c) iné služby, ktoré nie sú doplnkom dopravy alebo ubytovania a tvoria významnú súčasť kombinácie služieb, napríklad stravovanie, zabezpečenie sprievodcu, spoločensko-kultúrny program alebo rekreačno-športový program,

ak sa ponúkajú na predaj alebo sa predávajú za súhrnnú cenu, a ak sa služba poskytuje dlhšie ako 24 hodín, alebo ak zahŕňa ubytovanie cez noc.

Na základe prvého pozretia sa na uvedené ustanovenie mi napadá, že ak subjekt B chce pre subjekt A zoorganizovať konferenciu spolu s poskytovaním občerstvenia vo forme švédskych stolov, s kultúrnym programom, ubytovaním cez noc a pod, tak musí byť cestovnou kanceláriou, resp. agentúrou, lebo v danom prípade ide o kombináciu najmenej dvoch služieb (b) a c)), teda o zájazd.

Ale ... sedliacke uvažovanie predsa nepustí. Musím v uvažovaní ďalej.

Zákon č. 281/2001 Z. z. ( § 6) definuje zmluvu o zájazde ako spotrebiteľskú zmluvu s tým, že zároveň odkazuje na Občiansky zákonník, konkrétne na všeobecné ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách a ustanovenia § 741a nasledujúce.

V § 741a Občianskeho zákonníka je zmluva o obstaraní zájazdu definovaná ako zmluva, ktorou sa obstarávateľ (cestovná kancelária) zaväzuje, že objednávateľovi obstará vopred ponúkanú kombináciu služieb cestovného ruchu (zájazd), a objednávateľ sa zaväzuje, že zaplatí dohodnutú cenu. Teda uvedeným zákonodarca stavia zmluvu o zájazde do pozície spotrebiteľskej zmluvy („zmluvy, ktorá je predtlačená a jej obsah už veľmi nezmením“) a zároveň prikladá zájazdu ako takému (kombinácii služieb) pokličku cestovného ruchu.

Uvažujem správne, ak tvrdím, že v prípade, ak subjekt A chce uskutočniť konferenciu podľa ním stanovených požiadaviek tak, ako som to popísal na začiatku môjho príspevku, tak si nemusí „najať“ subjekt B, ktorý by bol cestovnou kanceláriou, resp. agentúrou, nakoľko v danom prípade vôbec nejde o zájazd a výsledkom toho celého procesu ani nie je zmluva o zájazde?

Dúfam, že mojim príspevkom neprekračujem pravidlá LF. Ja len myslím, že opätovne potrebujem získať nadhľad nad riešením problému, v ktorom nie som doma. Vlastne už ani sám neviem, či vôbec uvažujem správnym smerom. Možno som úplne mimo, pripúšťam aj takú možnosť :)


Názory k článku Zájazd:


  Alojz Svedek, 21. 03. 2016 v 13:49 - Len poznámka

Necítim sa byť odborníkom na túto tému, ale v citácii § 741a OZ ma zaujalo slovné spojenie "...vopred ponúkanú kombináciu ...", čo ma zaviedlo k názoru, že o CK/agentúre by som ako organizátor uvažoval v prípade, ak som našiel vyhovujúci produkt vo verejne dostupných ponukách. Inak by som pri príprave ad hoc akcie "na kľúč" tieto veci ani neriešil...

A.Svedek

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím