lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Michal Krajčírovič (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Ondrej Halama (5)
Lexforum (5)
Ľuboslav Sisák (5)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Bob Matuška (2)
Tomáš Plško (2)
Gabriel Volšík (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Róbert Černák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Kubina (1)
Pavel Lacko (1)
Dušan Marják (1)
Petr Novotný (1)
Martin Hudec (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Andrej Majerník (1)
Matej Kurian (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vladimir Trojak (1)
lukas.kvokacka (1)
Igor Krist (1)
Miriam Potočná (1)
Adam Pauček (1)
Petr Kavan (1)
Jana Mitterpachova (1)
Robert Vrablica (1)
Bohumil Havel (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Klincová (1)
Matej Gera (1)
Patrik Pupík (1)
Ladislav Pollák (1)
Pavol Chrenko (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Estočák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Janík (1)
Katarína Dudíková (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Michalov (1)
Lucia Palková (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Marcin (1)
Radoslav Pálka (1)
Michal Ďubek (1)
Eduard Pekarovič (1)
David Horváth (1)
Marcel Ružarovský (1)
Pavol Mlej (1)
Mikuláš Lévai (1)
Dušan Rostáš (1)
peter straka (1)
Ivan Kormaník (1)
Roman Prochazka (1)
Juraj Lukáč (1)
Petr Steiner (1)
I. Stiglitz (1)
lukasmozola (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter K (1)
Peter Zeleňák (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
jaroslav čollák (1)
Ján Pirč (1)
Martin Bránik (1)
Tibor Menyhért (1)
Dávid Kozák (1)
David Halenák (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Poloha (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ivan Priadka (1)
Tomáš Korman (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomas Kovac (1)
Tomas Pavelka (1)
Natalia Janikova (1)
Marcel Jurko (1)
Lucia Berdisová (1)
Bystrik Bugan (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Demo (1)
Ondrej Jurišta (1)
Jakub Mandelík (1)
Patrik Patáč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Zájazd

Maroš Hačko, 17. 03. 2016 v 13:05

Zdravím kolegovia,

už asi dva dni rozmýšľam ako sofistikovane (rozumej „vychádzajúc zo zákona“) odôvodniť to, čo mi na základe „sedliackeho uvažovania“ príde úplne jasné.

Situácia je nasledovná:

Subjekt A chce uskutočniť medzinárodnú konferenciu spolu s poskytovaním občerstvenia vo forme švédskych stolov, s kultúrnym programom, ubytovaním cez noc a pod. Subjekt A nemá kapacity, priestory a pod. na zorganizovanie niečoho takého, preto si chce najať subjekt B.

Otázka znie: Musí subjekt B byť cestovnou kanceláriou, resp. agentúrou, ak chce takúto konferenciu zorganizovať? Nemôže to byť niekto, kto uvedené služby len komplexne sprostredkuje, teda niekto kto má v predmete podnikania zapísané napríklad organizovanie športových, kultúrnych a iných spoločenských podujatí?

Moje sedliacke uvažovanie hovorí nasledovné:

Organizovanie takého niečoho predsa nemôže byť považované za zájazd, preto ktokoľvek, kto chce takúto konferenciu zorganizovať nemusí byť cestovnou kanceláriou, resp. agentúrou. Ako potom ujsť z medzí legálnej definície zájazdu?

Napadá ma len jedna možnosť úniku, uvažovať :) Zájazdom je vždy nejaká služba spojená s turizmom. V mojom ponímaní (rozumej „našiel som cez google v nejakých všeobecných definíciách“), ale asi aj vo všeobecnom ponímaní predstavuje turizmus súbor činností zameraných na uspokojenie potrieb súvisiacich s cestovaním a pobytom osôb mimo miesta trvalého bydliska a zvyčajne vo voľnom čase s cieľom odpočinúť si, poznávať, rozptýliť a zabaviť sa a pod.).

A teraz legislatíva, z ktorej sa neviem vysomáriť :)

V zmysle § 2 zákona 281/2001 Z. z. Zájazd na účely tohto zákona je vopred pripravená kombinácia najmenej dvoch z týchto služieb:

a) doprava,

b) ubytovanie,

c) iné služby, ktoré nie sú doplnkom dopravy alebo ubytovania a tvoria významnú súčasť kombinácie služieb, napríklad stravovanie, zabezpečenie sprievodcu, spoločensko-kultúrny program alebo rekreačno-športový program,

ak sa ponúkajú na predaj alebo sa predávajú za súhrnnú cenu, a ak sa služba poskytuje dlhšie ako 24 hodín, alebo ak zahŕňa ubytovanie cez noc.

Na základe prvého pozretia sa na uvedené ustanovenie mi napadá, že ak subjekt B chce pre subjekt A zoorganizovať konferenciu spolu s poskytovaním občerstvenia vo forme švédskych stolov, s kultúrnym programom, ubytovaním cez noc a pod, tak musí byť cestovnou kanceláriou, resp. agentúrou, lebo v danom prípade ide o kombináciu najmenej dvoch služieb (b) a c)), teda o zájazd.

Ale ... sedliacke uvažovanie predsa nepustí. Musím v uvažovaní ďalej.

Zákon č. 281/2001 Z. z. ( § 6) definuje zmluvu o zájazde ako spotrebiteľskú zmluvu s tým, že zároveň odkazuje na Občiansky zákonník, konkrétne na všeobecné ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách a ustanovenia § 741a nasledujúce.

V § 741a Občianskeho zákonníka je zmluva o obstaraní zájazdu definovaná ako zmluva, ktorou sa obstarávateľ (cestovná kancelária) zaväzuje, že objednávateľovi obstará vopred ponúkanú kombináciu služieb cestovného ruchu (zájazd), a objednávateľ sa zaväzuje, že zaplatí dohodnutú cenu. Teda uvedeným zákonodarca stavia zmluvu o zájazde do pozície spotrebiteľskej zmluvy („zmluvy, ktorá je predtlačená a jej obsah už veľmi nezmením“) a zároveň prikladá zájazdu ako takému (kombinácii služieb) pokličku cestovného ruchu.

Uvažujem správne, ak tvrdím, že v prípade, ak subjekt A chce uskutočniť konferenciu podľa ním stanovených požiadaviek tak, ako som to popísal na začiatku môjho príspevku, tak si nemusí „najať“ subjekt B, ktorý by bol cestovnou kanceláriou, resp. agentúrou, nakoľko v danom prípade vôbec nejde o zájazd a výsledkom toho celého procesu ani nie je zmluva o zájazde?

Dúfam, že mojim príspevkom neprekračujem pravidlá LF. Ja len myslím, že opätovne potrebujem získať nadhľad nad riešením problému, v ktorom nie som doma. Vlastne už ani sám neviem, či vôbec uvažujem správnym smerom. Možno som úplne mimo, pripúšťam aj takú možnosť :)


Názory k článku Zájazd:


  Alojz Svedek, 21. 03. 2016 v 13:49 - Len poznámka

Necítim sa byť odborníkom na túto tému, ale v citácii § 741a OZ ma zaujalo slovné spojenie "...vopred ponúkanú kombináciu ...", čo ma zaviedlo k názoru, že o CK/agentúre by som ako organizátor uvažoval v prípade, ak som našiel vyhovujúci produkt vo verejne dostupných ponukách. Inak by som pri príprave ad hoc akcie "na kľúč" tieto veci ani neriešil...

A.Svedek

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím