lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (6)
Ondrej Halama (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Ladislav Pollák (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Zeleňák (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
Richard Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Tomáš Plško (2)
Bob Matuška (2)
Ján Pirč (1)
David Horváth (1)
Peter Janík (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Patrik Pupík (1)
Peter Marcin (1)
Matej Košalko (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Marják (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ivan Michalov (1)
Igor Krist (1)
Vincent Lechman (1)
Michaela Stessl (1)
Emil Vaňko (1)
Michal Ďubek (1)
Bohumil Havel (1)
Lucia Palková (1)
Martin Poloha (1)
Tomas Pavelka (1)
lukasmozola (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Gera (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter K (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Vrablica (1)
Patrik Patáč (1)
Marcel Jurko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Radoslav Pálka (1)
David Halenák (1)
Martin Šrámek (1)
Pavol Chrenko (1)
Michal Jediný (1)
Juraj Lukáč (1)
peter straka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Katarína Dudíková (1)
Gabriel Závodský (1)
Vladislav Pečík (1)
Adam Pauček (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Novotný (1)
Tomáš Demo (1)
Lucia Berdisová (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Adamova (1)
Paula Demianova (1)
Tomas Kovac (1)
jaroslav čollák (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Kormaník (1)
Dušan Rostáš (1)
Pavol Mlej (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomáš Pavlo (1)
Mikuláš Lévai (1)
Jakub Mandelík (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Klincová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Estočák (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Priadka (1)
Natalia Janikova (1)
Roman Prochazka (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomáš Korman (1)
Róbert Černák (1)
Matej Kurian (1)
Jana Mitterpachova (1)
Adam Glasnák (1)
Martin Svoboda (1)
I. Stiglitz (1)
Petr Kavan (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Bránik (1)
Bystrik Bugan (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Andrej Majerník (1)
Peter Kubina (1)
Dávid Kozák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Všetko o rekodifikácii Občianskeho zákonníka (naozaj)?

Denisa Dulaková, 01. 12. 2015 v 16:42

Dňa 30.11.2015 bol na stránke www.najpravo.sk uverejnený príspevok s názvom REKODIFIKÁCIA OZ: Poznáme mená nových členov rekodifikačnej komisie, s podtitulom „Všetko o priebehu rekodifikácie súkromného práva na Slovensku.“ Po jeho prečítaní som ostala v nemom úžase a zamyslela som sa nad tým, kam siaha potreba niektorých ľudí manipulovať s faktami v snahe vyvolať dojem, že „veci“ sú v najlepšom poriadku a že praktiky niektorých osôb nemajú nič spoločné s presadzovaním vlastných ambícií, politickým vplyvom či ľudským zlyhaním ... Čitateľom „lexfora“ i „najprava“ bol sprístupnený pracovný návrh nového Občianskeho zákonníka, čo sa stretlo (u odbornej verejnosti) s pozitívnym ohlasom. Ako jedna z hlavných tvorcov návrhu môžem pokojne konštatovať, že tvorbe paragrafovaného znenia sme spolu s aktívnymi členmi predchádzajúcej rekodifikačnej komisie nezištne venovali nespočetné množstvo voľného času a za výsledok, ktorý je prvou pracovnou verziou (!) sa rozhodne nehanbíme. To, čo sa dialo po odovzdaní paragrafovaného znenia, môžem pripodobniť k americkému thrilleru bez pochopenej pointy... Režisérom boli niektorí úradníci z ministerstva spravodlivosti, ktorí, či už z potreby vytvárať predstavu o vlastnej genialite alebo pod tlakom politikov rôzneho druhu, zostavili hru, ktorej odborná právnická verejnosť nerozumie a preto sa pýta... Pýta sa aj nás a my nevieme uspokojivo odpovedať. A keďže spôsob, akým odpovedá ministerstvo spravodlivosti napríklad na stránke najpravo, považujeme za zavádzajúci, nemôžeme nechať veci bez povšimnutia... Aké otázky nám ľudia kladú najčastejšie: 1. Počuli sme, že minister spravodlivosti menoval novú komisiu pre rekodifikáciu Občianskeho zákonník (súkromného práva), vedeli ste o týchto jeho plánoch? ..... Naša odpoveď: „Nie, nevedeli, dozvedeli sme sa o tom pár dní pred konaním prvého plenárneho zasadnutia novej komisie a nie od ľudí, od ktorých by sa to dalo očakávať... Pár dní pred zostavením novej komisie sme dokonca osobne rozprávali s docentom Števčekom, ktorý nám spomenul vytvorenie akejsi „superrevíznej“ komisie, ktorá posúdi odovzdaný návrh a ktorá bude zostavená aj z českých kolegov, čo sme len uvítali. O „novej“ komisii nebola ani zmienka... Článok na najprave o akejsi dohode doc. Števčeka (ministerstva) s docentom Dulakom o pokračovaní v rekodifikačných prácach na výsledkoch jeho komisie novou komisiou (do ktorej on nepatrí), je absolútny výmysel.“ 2. Keďže ste odovzdali paragrafované znenie návrhu nového Občianskeho zákonníka v stanovenom termíne a teda ste si splnili úlohu, prečo minister zostavil novú komisiu? .... Odpoveď: „??????“ 3. Čo si myslíte o zložení novej komisie? ... Odpoveď: „K jednotlivým menám sa nechceme vyjadrovať. Niektorí členovia mali zastúpenie aj v predchádzajúcich komisiách a ich prínos bol minimálny, niektorí sa, naopak, podieľali na tvorbe návrhu s úžasnou zanietenosťou – sme im za to vďační a ostávame s nimi v kontakte. Pri tých ostatných sa treba pozrieť na ich publikačnú činnosť či odborné pole, na ktorom pôsobia a podľa toho vyhodnotiť, v akej miere sa kryje ich odbornosť s postami v rekodifikačnej komisii...“ Atď... Záver – Článok na „najfóre“ s podtitulom „Všetko o priebehu rekodifikácie súkromného práva na Slovensku“ rozhodne nie je „všetkým o rekodifikácii súkromného práva na Slovensku“, dalo by sa písať viac..., vyššie postrehy sú len drobnou ilustráciou toho, ako sa dá manipulovať s verejnou mienkou - vykresľuje veci tak, ako by podľa niektorých ľudí z ministerstva spravodlivosti mali byť vnímané, od skutočnosti však majú ďaleko. Do tvorby nového základného kódexu súkromného práva sa dostala politika a politikárčenie - do toho zákona, v návrhu ktorého sa uvádza:

“ §7

(1) Každý má povinnosť konať v právnom styku poctivo a v dobrej viere.

(2) Nikto nesmie mať prospech z toho, že nekonal poctivo a v dobrej viere, alebo že konal protiprávne. Nikto nesmie mať prospech z protiprávneho stavu, ktorý vyvolal alebo nad 
ktorým má kontrolu. …”

Denisa Dulaková


Názory k článku Všetko o rekodifikácii Občianskeho zákonníka (naozaj)?:


  Milan Hlušák, 02. 12. 2015 v 23:13 - Kocúrkovo alebo ani nie?

Na prvý pohľad to pripomína malé Kocúrkovo. Na druhej strane ma to neprekvapuje. Jednak sme na Slovensku a jednak pri tak dôležitom predpise nie je možné čakať, že všetko pôjde ľahko, že sa neprejavia spory, vplyvy, „genialita“ úradníkov či osobné ambície. Pravdou totiž je, že možnosť zasiahnuť do tvorby takejto normy by určite pohladila (a nastopro aj hladí) nejedno ego. Ako nás ale učí história, stáť za civilným kódexom ešte neznamená hviezdu na právnickom nebi. Viacerí možno vieme, že za OZ z 1950 stál Knapp; koľkí ale poznáme tvorcov OZ z 1964?

V článku z najpravo.sk ma ale zaujala ešte iná vec. Myslel som, že otázky typu čo s ObZ, rodinným právom či bytmi sú už po x rokoch zodpovedané...

  Denisa Dulaková, 03. 12. 2015 v 10:51 - Ďakujem za názor, pan doktor!

Vážený pán doktor, úprimne Vám ďakujem za názor, v ktorý som dúfala a som rada, že ste ma tým, že ste nabrali odvahu prispieť do diskusie, nesklamali :-) Váš potreh na najprave je prirodzený - teraz ideme riešiť, čo s rodinným právom či obchodným zákonníkom? Na druhej strane, vytvorenie novej komisie po tom, ako odovzdala načas hotovú robotu (prvú pracovnú verziu!), sa musí nejako zdôvodniť. Po tom, ako si prečítate zloženie novej komisie a pospájate si súvislosti, sa však odpovede ponúkajú akosi samy..., i keď (tak, ako píšete), od Kocúrkova nemajú ďaleko. Ale koniec-koncov, nech nová komisia ukáže svoj výsledok, úplne najlepšie by bolo, keby bol "nový" (nová komisia - nový výsledok, tak by sa patrilo), takže si naň počkajme :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím