lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (6)
Ondrej Halama (6)
Michal Krajčírovič (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Zeleňák (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Richard Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Roman Kopil (2)
Andrej Kostroš (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Tomáš Plško (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Šrámek (1)
Adam Pauček (1)
Martin Poloha (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vincent Lechman (1)
Natalia Janikova (1)
Michal Jediný (1)
Ivan Michalov (1)
Nora Šajbidor (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Matej Kurian (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tibor Menyhért (1)
Emil Vaňko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Matej Košalko (1)
Tomas Kovac (1)
Pavel Lacko (1)
Patrik Patáč (1)
jaroslav čollák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ján Pirč (1)
David Horváth (1)
Bohumil Havel (1)
Pavol Chrenko (1)
Robert Šorl (1)
Pavol Mlej (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Viliam Vaňko (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Bránik (1)
Vladimir Trojak (1)
Juraj Lukáč (1)
Lucia Palková (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Demo (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Estočák (1)
Peter Marcin (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Janík (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Klincová (1)
Paula Demianova (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Berdisová (1)
I. Stiglitz (1)
Andrej Majerník (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Novotný (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Vladislav Pečík (1)
lukasmozola (1)
Martin Galgoczy (1)
David Halenák (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomas Pavelka (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Gera (1)
Petr Steiner (1)
Patrik Pupík (1)
Peter K (1)
Dušan Marják (1)
Radoslav Pálka (1)
Dávid Kozák (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Robert Vrablica (1)
peter straka (1)
Martin Hudec (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Korman (1)
Eduard Pekarovič (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Adamova (1)
Gabriel Závodský (1)
Michaela Stessl (1)
Adam Glasnák (1)
Roman Prochazka (1)
Marcel Jurko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím