lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Miroslav Kulatý (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Peter Kotvan (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Ondrej Halama (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Ľalík (1)
Radoslav Pálka (1)
Robert Šorl (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Steiner (1)
Pavel Lacko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Jakub Mandelík (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Bránik (1)
I. Stiglitz (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Pavlo (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Klincová (1)
Richard Macko (1)
Pavol Mlej (1)
Marcel Ružarovský (1)
Miriam Potočná (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Igor Krist (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomáš Korman (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Kubina (1)
Katarína Dudíková (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Petr Kavan (1)
Lucia Berdisová (1)
Lucia Palková (1)
Peter Janík (1)
Emil Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ján Pirč (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Demo (1)
David Horváth (1)
Nora Šajbidor (1)
Róbert Černák (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Estočák (1)
Dušan Rostáš (1)
Eduard Pekarovič (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Marcin (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Dušan Marják (1)
Martin Šrámek (1)
lukasmozola (1)
Ivan Kormaník (1)
Michal Jediný (1)
Juraj Lukáč (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Košalko (1)
Matej Kurian (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Hudec (1)
Robert Vrablica (1)
jaroslav čollák (1)
Zuzana Kohútová (1)
David Halenák (1)
peter straka (1)
Matej Gera (1)
Martin Poloha (1)
Tibor Menyhért (1)
Vladislav Pečík (1)
Ladislav Pollák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter K (1)
Vincent Lechman (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím