lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Zeleňák (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Adam Glasnák (2)
Andrej Kostroš (2)
Bob Matuška (2)
Tomáš Plško (2)
Marek Maslák (2)
Richard Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Martin Galgoczy (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Demo (1)
Emil Vaňko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Hudec (1)
Marcel Ružarovský (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Svoboda (1)
David Horváth (1)
Ján Pirč (1)
Petr Novotný (1)
Peter K (1)
Igor Krist (1)
Marcel Jurko (1)
jaroslav čollák (1)
Tomas Kovac (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Šorl (1)
Petr Steiner (1)
Dušan Marják (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Palková (1)
Jana Mitterpachova (1)
Michal Jediný (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Šrámek (1)
Patrik Patáč (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Poloha (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Kavan (1)
Tibor Menyhért (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Kurian (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Klincová (1)
Roman Prochazka (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Adamova (1)
Matej Gera (1)
Patrik Pupík (1)
Adam Pauček (1)
Ivan Priadka (1)
Bystrik Bugan (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavel Lacko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Bránik (1)
Jakub Mandelík (1)
Viliam Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Gabriel Závodský (1)
peter straka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Katarína Dudíková (1)
Andrej Majerník (1)
Miriam Potočná (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Estočák (1)
lukasmozola (1)
Ján Štiavnický (1)
Dušan Rostáš (1)
Michaela Stessl (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Dávid Kozák (1)
David Halenák (1)
Pavol Mlej (1)
Ivan Kormaník (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Korman (1)
Michaela Vadkerti (1)
Peter Marcin (1)
Tomas Pavelka (1)
Vladimir Trojak (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Janík (1)
Pavol Chrenko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bohumil Havel (1)
Natalia Janikova (1)
Róbert Černák (1)
I. Stiglitz (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

  Martin Friedrich, 15. 11. 2024 v 11:14 - Odvolací súd musí mať stále právo preskúmať, či došlo k zákonnému prerozdeleniu vecí

Rozsudok SD EÚ vo veci C-197/23 S. S.A. v. C. sp. z o.o.

Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ v spojení s článkom 2 ZEÚ a článkom 47 Charty základných práv Európskej únie

sa má vykladať v tom zmysle, že:

bráni vnútroštátnemu ustanoveniu, ktoré za každých okolností bráni odvolaciemu súdu preskúmať, či k prerozdeleniu veci tomu zloženiu súdu, ktoré v tejto veci rozhodlo na prvom stupni, nedošlo v rozpore s vnútroštátnymi pravidlami týkajúcimi sa prerozdelenia vecí v rámci súdov.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím