lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Michal Krajčírovič (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ondrej Halama (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Peter Zeleňák (2)
Bob Matuška (2)
Richard Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Tomáš Plško (2)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nora Šajbidor (1)
Roman Prochazka (1)
Robert Vrablica (1)
Tomas Pavelka (1)
Marcel Jurko (1)
Lucia Berdisová (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Kavan (1)
Martin Estočák (1)
Dušan Marják (1)
Igor Krist (1)
Michaela Stessl (1)
Jakub Mandelík (1)
Mikuláš Lévai (1)
jaroslav čollák (1)
Bohumil Havel (1)
Róbert Černák (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Adamova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladislav Pečík (1)
I. Stiglitz (1)
Ondrej Jurišta (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter Janík (1)
Vincent Lechman (1)
Pavol Mlej (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Steiner (1)
Andrej Majerník (1)
Petr Novotný (1)
Jana Mitterpachova (1)
Viliam Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
Radoslav Pálka (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Poloha (1)
Miriam Potočná (1)
Tomáš Ľalík (1)
David Halenák (1)
Adam Glasnák (1)
peter straka (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Hudec (1)
Katarína Dudíková (1)
Adam Pauček (1)
lukasmozola (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Šrámek (1)
Ivan Kormaník (1)
Robert Šorl (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavel Lacko (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomas Kovac (1)
Marcel Ružarovský (1)
Peter K (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Pavlo (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Kubina (1)
Dávid Kozák (1)
Ján Pirč (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Natalia Janikova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter Marcin (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Košalko (1)
lukas.kvokacka (1)
Patrik Patáč (1)
Patrik Pupík (1)
Dušan Rostáš (1)
Paula Demianova (1)
Lucia Palková (1)
Matej Gera (1)
David Horváth (1)
Martin Bránik (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím