lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Michal Krajčírovič (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ondrej Halama (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ľuboslav Sisák (5)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Andrej Kostroš (2)
Tomáš Plško (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Zeleňák (2)
jaroslav čollák (1)
Petr Novotný (1)
Lucia Palková (1)
Róbert Černák (1)
Robert Šorl (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Gera (1)
Miriam Potočná (1)
Emil Vaňko (1)
I. Stiglitz (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladimir Trojak (1)
Eduard Pekarovič (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Svoboda (1)
Ján Pirč (1)
peter straka (1)
Tomáš Korman (1)
David Halenák (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Kavan (1)
lukasmozola (1)
Paula Demianova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Klincová (1)
Andrej Majerník (1)
Robert Vrablica (1)
Adam Pauček (1)
Tomáš Ľalík (1)
Michal Jediný (1)
Matej Košalko (1)
Bohumil Havel (1)
Pavol Chrenko (1)
Jakub Mandelík (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Steiner (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Priadka (1)
Bystrik Bugan (1)
Dávid Kozák (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Demo (1)
Tomas Pavelka (1)
Peter K (1)
Peter Kubina (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Patrik Patáč (1)
Viliam Vaňko (1)
Tibor Menyhért (1)
Natalia Janikova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Igor Krist (1)
Matej Kurian (1)
Marcel Ružarovský (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Michalov (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Roman Prochazka (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Marcin (1)
David Horváth (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Estočák (1)
Katarína Dudíková (1)
Marcel Jurko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Patrik Pupík (1)
Vladislav Pečík (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Janík (1)
Gabriel Závodský (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Hudec (1)
Martin Bránik (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Šrámek (1)
Michaela Stessl (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím