lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (161)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (6)
Michal Krajčírovič (6)
Adam Zlámal (6)
Ondrej Halama (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Ladislav Pollák (2)
Andrej Kostroš (2)
Richard Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Tomáš Plško (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Peter Zeleňák (2)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Klincová (1)
Patrik Pupík (1)
Katarína Dudíková (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jakub Mandelík (1)
Bohumil Havel (1)
Robert Šorl (1)
Miriam Potočná (1)
Michaela Stessl (1)
Juraj Lukáč (1)
jaroslav čollák (1)
Emil Vaňko (1)
Ján Pirč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Janík (1)
Martin Estočák (1)
Radoslav Pálka (1)
Robert Vrablica (1)
Paula Demianova (1)
Adam Pauček (1)
I. Stiglitz (1)
Vladimir Trojak (1)
David Horváth (1)
Peter Kubina (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Korman (1)
Pavol Mlej (1)
Ivan Priadka (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Demo (1)
Andrej Majerník (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Galgoczy (1)
Viliam Vaňko (1)
Lucia Palková (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Svoboda (1)
lukas.kvokacka (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Gera (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Kavan (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Novotný (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Eduard Pekarovič (1)
Gabriel Závodský (1)
Vladislav Pečík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Ľalík (1)
Igor Krist (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Michalov (1)
peter straka (1)
Patrik Patáč (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Bránik (1)
Bystrik Bugan (1)
Marcel Ružarovský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Róbert Černák (1)
Dávid Kozák (1)
Roman Prochazka (1)
Peter K (1)
Matej Košalko (1)
Dušan Marják (1)
Tomas Pavelka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
David Halenák (1)
Mikuláš Lévai (1)
Peter Marcin (1)
Martin Hudec (1)
Adam Glasnák (1)
Dušan Rostáš (1)
Michal Jediný (1)
Pavol Chrenko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím