lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Peter Zeleňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Adam Glasnák (2)
Marek Maslák (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Tomáš Plško (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Ladislav Pollák (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Lucia Berdisová (1)
Martin Estočák (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Poloha (1)
Gabriel Závodský (1)
David Horváth (1)
Martin Šrámek (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Kurian (1)
Ján Štiavnický (1)
Jakub Mandelík (1)
Juraj Lukáč (1)
lukasmozola (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Michaela Vadkerti (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomáš Korman (1)
Mikuláš Lévai (1)
Petr Steiner (1)
Lucia Palková (1)
Marcel Ružarovský (1)
Roman Prochazka (1)
Ján Pirč (1)
lukas.kvokacka (1)
Adam Pauček (1)
Zuzana Kohútová (1)
Nora Šajbidor (1)
peter straka (1)
Peter Janík (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Gera (1)
Tibor Menyhért (1)
Bystrik Bugan (1)
Viliam Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Dušan Marják (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Klincová (1)
Matej Košalko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Robert Vrablica (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Adamova (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Patrik Pupík (1)
Marcel Jurko (1)
Natalia Janikova (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Galgoczy (1)
Michal Ďubek (1)
Paula Demianova (1)
Peter K (1)
Pavol Chrenko (1)
Miriam Potočná (1)
Michaela Stessl (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Bránik (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Kubina (1)
Petr Kavan (1)
Robert Šorl (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Svoboda (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomas Pavelka (1)
David Halenák (1)
Michal Jediný (1)
Patrik Patáč (1)
Petr Novotný (1)
Katarína Dudíková (1)
I. Stiglitz (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Marcin (1)
Róbert Černák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Hudec (1)
Pavol Mlej (1)
Ivan Michalov (1)
Emil Vaňko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomáš Demo (1)
Ondrej Jurišta (1)
Igor Krist (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

  Martin Friedrich, 15. 11. 2024 v 11:14 - Odvolací súd musí mať stále právo preskúmať, či došlo k zákonnému prerozdeleniu vecí

Rozsudok SD EÚ vo veci C-197/23 S. S.A. v. C. sp. z o.o.

Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ v spojení s článkom 2 ZEÚ a článkom 47 Charty základných práv Európskej únie

sa má vykladať v tom zmysle, že:

bráni vnútroštátnemu ustanoveniu, ktoré za každých okolností bráni odvolaciemu súdu preskúmať, či k prerozdeleniu veci tomu zloženiu súdu, ktoré v tejto veci rozhodlo na prvom stupni, nedošlo v rozpore s vnútroštátnymi pravidlami týkajúcimi sa prerozdelenia vecí v rámci súdov.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím