lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Jozef Kleberc (2)
Andrej Kostroš (2)
Richard Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Ladislav Pollák (2)
Dávid Tluščák (2)
Marek Maslák (2)
Peter Zeleňák (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Adam Glasnák (2)
Tomáš Plško (2)
Roman Kopil (2)
I. Stiglitz (1)
Dušan Rostáš (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Róbert Černák (1)
Vladislav Pečík (1)
Dušan Marják (1)
Ivan Michalov (1)
Pavol Mlej (1)
peter straka (1)
Peter K (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Košalko (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Matej Gera (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ján Štiavnický (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Pavlo (1)
Vincent Lechman (1)
Michal Jediný (1)
Marcel Ružarovský (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Priadka (1)
Vladimir Trojak (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomas Pavelka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Lucia Palková (1)
Adam Pauček (1)
Petr Novotný (1)
Martin Galgoczy (1)
Michaela Vadkerti (1)
Martin Svoboda (1)
David Halenák (1)
lukas.kvokacka (1)
Natalia Janikova (1)
Jakub Mandelík (1)
Bohumil Havel (1)
Katarína Dudíková (1)
lukasmozola (1)
Radoslav Pálka (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Korman (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Bránik (1)
Zuzana Klincová (1)
Eduard Pekarovič (1)
Michaela Stessl (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Viliam Vaňko (1)
Miriam Potočná (1)
David Horváth (1)
Igor Krist (1)
Martin Estočák (1)
Pavol Chrenko (1)
Marcel Jurko (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Kubina (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Janík (1)
Emil Vaňko (1)
Pavel Lacko (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Kohútová (1)
Patrik Pupík (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Adamova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Nora Šajbidor (1)
Paula Demianova (1)
Petr Kavan (1)
Patrik Patáč (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Poloha (1)
Petr Steiner (1)
Peter Marcin (1)
Dávid Kozák (1)
Andrej Majerník (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Kurian (1)
Martin Šrámek (1)
Robert Šorl (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

  Martin Friedrich, 15. 11. 2024 v 11:14 - Odvolací súd musí mať stále právo preskúmať, či došlo k zákonnému prerozdeleniu vecí

Rozsudok SD EÚ vo veci C-197/23 S. S.A. v. C. sp. z o.o.

Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ v spojení s článkom 2 ZEÚ a článkom 47 Charty základných práv Európskej únie

sa má vykladať v tom zmysle, že:

bráni vnútroštátnemu ustanoveniu, ktoré za každých okolností bráni odvolaciemu súdu preskúmať, či k prerozdeleniu veci tomu zloženiu súdu, ktoré v tejto veci rozhodlo na prvom stupni, nedošlo v rozpore s vnútroštátnymi pravidlami týkajúcimi sa prerozdelenia vecí v rámci súdov.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím