lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Adam Glasnák (2)
Peter Zeleňák (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Tomáš Plško (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ladislav Pollák (2)
Richard Macko (2)
Juraj Lukáč (1)
Patrik Patáč (1)
Vladimir Trojak (1)
Bystrik Bugan (1)
Ondrej Jurišta (1)
Pavel Lacko (1)
Dušan Marják (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Bránik (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Galgoczy (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Klincová (1)
I. Stiglitz (1)
David Halenák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Priadka (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Adamova (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Demo (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Novotný (1)
Martin Poloha (1)
Vincent Lechman (1)
Robert Šorl (1)
Emil Vaňko (1)
Matej Kurian (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter K (1)
Lucia Berdisová (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Steiner (1)
Martin Hudec (1)
Tomas Kovac (1)
Adam Pauček (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Ľalík (1)
David Horváth (1)
Ivan Kormaník (1)
Michaela Stessl (1)
Tomáš Korman (1)
Peter Kubina (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Patrik Pupík (1)
Peter Janík (1)
Natalia Janikova (1)
jaroslav čollák (1)
Mikuláš Lévai (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Gera (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Estočák (1)
Michaela Vadkerti (1)
Gabriel Závodský (1)
Dávid Kozák (1)
Igor Krist (1)
Martin Svoboda (1)
Pavol Chrenko (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Marcin (1)
Tomas Pavelka (1)
Ján Štiavnický (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Pavlo (1)
lukasmozola (1)
Viliam Vaňko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ivan Michalov (1)
Michal Jediný (1)
Roman Prochazka (1)
Vladislav Pečík (1)
peter straka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Paula Demianova (1)
Nora Šajbidor (1)
Pavol Mlej (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Kavan (1)
Tibor Menyhért (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Šrámek (1)
Rastislav Skovajsa (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

  Martin Friedrich, 15. 11. 2024 v 11:14 - Odvolací súd musí mať stále právo preskúmať, či došlo k zákonnému prerozdeleniu vecí

Rozsudok SD EÚ vo veci C-197/23 S. S.A. v. C. sp. z o.o.

Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ v spojení s článkom 2 ZEÚ a článkom 47 Charty základných práv Európskej únie

sa má vykladať v tom zmysle, že:

bráni vnútroštátnemu ustanoveniu, ktoré za každých okolností bráni odvolaciemu súdu preskúmať, či k prerozdeleniu veci tomu zloženiu súdu, ktoré v tejto veci rozhodlo na prvom stupni, nedošlo v rozpore s vnútroštátnymi pravidlami týkajúcimi sa prerozdelenia vecí v rámci súdov.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím