lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Tomáš Plško (2)
Roman Kopil (2)
Adam Glasnák (2)
Peter Zeleňák (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Anton Dulak (2)
Ladislav Pollák (2)
Dávid Tluščák (2)
Richard Macko (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Petr Kavan (1)
Marcel Jurko (1)
Ján Pirč (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomas Kovac (1)
Michal Ďubek (1)
Adam Pauček (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Bohumil Havel (1)
I. Stiglitz (1)
Robert Šorl (1)
Roman Prochazka (1)
Paula Demianova (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vladimir Trojak (1)
Marcel Ružarovský (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter Janík (1)
Ján Štiavnický (1)
Dušan Marják (1)
Natalia Janikova (1)
Dávid Kozák (1)
Tomas Pavelka (1)
Tibor Menyhért (1)
Emil Vaňko (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Klincová (1)
Vladislav Pečík (1)
Michaela Vadkerti (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Hudec (1)
Igor Krist (1)
Gabriel Závodský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomáš Korman (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Pavlo (1)
Peter Marcin (1)
lukas.kvokacka (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Bránik (1)
Petr Novotný (1)
Lucia Palková (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Estočák (1)
Pavel Lacko (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Košalko (1)
Miriam Potočná (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Šrámek (1)
Andrej Majerník (1)
David Halenák (1)
Jakub Mandelík (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Galgoczy (1)
Michaela Stessl (1)
Juraj Lukáč (1)
Michal Jediný (1)
lukasmozola (1)
Katarína Dudíková (1)
Nora Šajbidor (1)
David Horváth (1)
Petr Steiner (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Ľalík (1)
Pavol Chrenko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Gera (1)
Peter K (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Priadka (1)
jaroslav čollák (1)
Zuzana Adamova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Patrik Pupík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Bukvisova (1)
peter straka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Rastislav Skovajsa (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

  Martin Friedrich, 15. 11. 2024 v 11:14 - Odvolací súd musí mať stále právo preskúmať, či došlo k zákonnému prerozdeleniu vecí

Rozsudok SD EÚ vo veci C-197/23 S. S.A. v. C. sp. z o.o.

Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ v spojení s článkom 2 ZEÚ a článkom 47 Charty základných práv Európskej únie

sa má vykladať v tom zmysle, že:

bráni vnútroštátnemu ustanoveniu, ktoré za každých okolností bráni odvolaciemu súdu preskúmať, či k prerozdeleniu veci tomu zloženiu súdu, ktoré v tejto veci rozhodlo na prvom stupni, nedošlo v rozpore s vnútroštátnymi pravidlami týkajúcimi sa prerozdelenia vecí v rámci súdov.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím