lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Zeleňák (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Tomáš Plško (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Adam Glasnák (2)
Ladislav Pollák (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Richard Macko (2)
Marek Maslák (2)
Katarína Dudíková (1)
Peter Kubina (1)
Radoslav Pálka (1)
Tibor Menyhért (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Šrámek (1)
Petr Novotný (1)
David Halenák (1)
Matej Kurian (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ján Pirč (1)
Gabriel Závodský (1)
Zuzana Adamova (1)
Bystrik Bugan (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Berdisová (1)
Igor Krist (1)
peter straka (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter K (1)
Matej Košalko (1)
lukasmozola (1)
Michaela Vadkerti (1)
Mikuláš Lévai (1)
Ján Štiavnický (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Emil Vaňko (1)
David Horváth (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Ľalík (1)
Michal Jediný (1)
Adam Pauček (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Kavan (1)
lukas.kvokacka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Pavol Chrenko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Lucia Palková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Steiner (1)
Matej Gera (1)
Martin Hudec (1)
Bohumil Havel (1)
Patrik Patáč (1)
Pavol Mlej (1)
Róbert Černák (1)
Dušan Marják (1)
Eduard Pekarovič (1)
Michaela Stessl (1)
Jakub Mandelík (1)
Marcel Ružarovský (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Klincová (1)
Natalia Janikova (1)
Ivan Michalov (1)
Michal Ďubek (1)
Dávid Kozák (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Pavlo (1)
jaroslav čollák (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Kormaník (1)
Miriam Potočná (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Poloha (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Marcin (1)
Tomáš Demo (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Galgoczy (1)
Roman Prochazka (1)
Marcel Jurko (1)
Vladislav Pečík (1)
Patrik Pupík (1)
Paula Demianova (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Estočák (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Svoboda (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Janík (1)
Martin Bránik (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

  Martin Friedrich, 15. 11. 2024 v 11:14 - Odvolací súd musí mať stále právo preskúmať, či došlo k zákonnému prerozdeleniu vecí

Rozsudok SD EÚ vo veci C-197/23 S. S.A. v. C. sp. z o.o.

Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ v spojení s článkom 2 ZEÚ a článkom 47 Charty základných práv Európskej únie

sa má vykladať v tom zmysle, že:

bráni vnútroštátnemu ustanoveniu, ktoré za každých okolností bráni odvolaciemu súdu preskúmať, či k prerozdeleniu veci tomu zloženiu súdu, ktoré v tejto veci rozhodlo na prvom stupni, nedošlo v rozpore s vnútroštátnymi pravidlami týkajúcimi sa prerozdelenia vecí v rámci súdov.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím