lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Martin Gedra (2)
Peter Zeleňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Tomáš Plško (2)
Richard Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Ladislav Pollák (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Adam Glasnák (2)
Peter Janík (1)
Paula Demianova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Dušan Rostáš (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Petr Novotný (1)
Roman Prochazka (1)
lukasmozola (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vladislav Pečík (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Poloha (1)
Igor Krist (1)
Dávid Kozák (1)
Petr Kavan (1)
Tomas Kovac (1)
Peter K (1)
Michal Ďubek (1)
Patrik Patáč (1)
Nora Šajbidor (1)
Michal Jediný (1)
Patrik Pupík (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Hudec (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Kurian (1)
Michaela Vadkerti (1)
Marcel Ružarovský (1)
Jana Mitterpachova (1)
peter straka (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Klincová (1)
Miriam Potočná (1)
Pavel Lacko (1)
Emil Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
Michaela Stessl (1)
lukas.kvokacka (1)
Adam Pauček (1)
David Halenák (1)
Dušan Marják (1)
Juraj Lukáč (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Gera (1)
Martin Svoboda (1)
I. Stiglitz (1)
Tibor Menyhért (1)
Róbert Černák (1)
Viliam Vaňko (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Bystrik Bugan (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Korman (1)
Robert Šorl (1)
Marcel Jurko (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Bránik (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Kubina (1)
David Horváth (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Košalko (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Kormaník (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Priadka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Demo (1)
Radoslav Pálka (1)
Ján Štiavnický (1)
Andrej Majerník (1)
Pavol Chrenko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ján Pirč (1)
Petr Steiner (1)
Jakub Mandelík (1)
Mikuláš Lévai (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

  Martin Friedrich, 15. 11. 2024 v 11:14 - Odvolací súd musí mať stále právo preskúmať, či došlo k zákonnému prerozdeleniu vecí

Rozsudok SD EÚ vo veci C-197/23 S. S.A. v. C. sp. z o.o.

Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ v spojení s článkom 2 ZEÚ a článkom 47 Charty základných práv Európskej únie

sa má vykladať v tom zmysle, že:

bráni vnútroštátnemu ustanoveniu, ktoré za každých okolností bráni odvolaciemu súdu preskúmať, či k prerozdeleniu veci tomu zloženiu súdu, ktoré v tejto veci rozhodlo na prvom stupni, nedošlo v rozpore s vnútroštátnymi pravidlami týkajúcimi sa prerozdelenia vecí v rámci súdov.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím