lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Michal Krajčírovič (5)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Ondrej Halama (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Richard Macko (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Matej Gera (1)
Martin Hudec (1)
Vladislav Pečík (1)
David Halenák (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Kohútová (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Klincová (1)
Michal Jediný (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Marcin (1)
Lucia Berdisová (1)
Dušan Rostáš (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Galgoczy (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Poloha (1)
Robert Šorl (1)
jaroslav čollák (1)
Peter Janík (1)
Tomáš Ľalík (1)
Emil Vaňko (1)
David Horváth (1)
Bohumil Havel (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Katarína Dudíková (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Estočák (1)
Igor Krist (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Kubina (1)
Vladimir Trojak (1)
Pavel Lacko (1)
Lucia Palková (1)
Roman Prochazka (1)
Ján Pirč (1)
Martin Bránik (1)
Pavol Mlej (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomas Kovac (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Kormaník (1)
Radoslav Pálka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Kurian (1)
Marcel Jurko (1)
Michal Ďubek (1)
Peter K (1)
Michaela Stessl (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Svoboda (1)
Ivan Priadka (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jana Mitterpachova (1)
I. Stiglitz (1)
lukas.kvokacka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Korman (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Steiner (1)
lukasmozola (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Novotný (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
Gabriel Závodský (1)
peter straka (1)
Juraj Lukáč (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Košalko (1)
Petr Kavan (1)
Adam Pauček (1)
Tomáš Demo (1)
Jakub Mandelík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím