lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ladislav Pollák (2)
Anton Dulak (2)
Peter Zeleňák (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Richard Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Adam Glasnák (2)
Michal Hamar (2)
Igor Krist (1)
David Horváth (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Estočák (1)
Martin Bránik (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Priadka (1)
Patrik Patáč (1)
Tomas Pavelka (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Novotný (1)
Mikuláš Lévai (1)
Peter Janík (1)
David Halenák (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Košalko (1)
Michaela Stessl (1)
Dávid Kozák (1)
Róbert Černák (1)
Miriam Potočná (1)
Katarína Dudíková (1)
jaroslav čollák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
I. Stiglitz (1)
peter straka (1)
lukasmozola (1)
Pavol Chrenko (1)
Nora Šajbidor (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vincent Lechman (1)
Tomáš Ľalík (1)
Bystrik Bugan (1)
Tibor Menyhért (1)
Patrik Pupík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Klincová (1)
Vladislav Pečík (1)
Lucia Palková (1)
Dušan Rostáš (1)
Dušan Marják (1)
Martin Hudec (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter Kubina (1)
Martin Šrámek (1)
lukas.kvokacka (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Marcin (1)
Roman Prochazka (1)
Radoslav Pálka (1)
Robert Šorl (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Galgoczy (1)
Ján Pirč (1)
Matej Gera (1)
Petr Steiner (1)
Marcel Jurko (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Pavlo (1)
Pavol Mlej (1)
Ján Štiavnický (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Demo (1)
Adam Pauček (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Korman (1)
Juraj Lukáč (1)
Michaela Vadkerti (1)
Viliam Vaňko (1)
Jakub Mandelík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Poloha (1)
Bohumil Havel (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Gabriel Závodský (1)
Michal Ďubek (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marcel Ružarovský (1)
Peter K (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Svoboda (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Emil Vaňko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

  Martin Friedrich, 15. 11. 2024 v 11:14 - Odvolací súd musí mať stále právo preskúmať, či došlo k zákonnému prerozdeleniu vecí

Rozsudok SD EÚ vo veci C-197/23 S. S.A. v. C. sp. z o.o.

Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ v spojení s článkom 2 ZEÚ a článkom 47 Charty základných práv Európskej únie

sa má vykladať v tom zmysle, že:

bráni vnútroštátnemu ustanoveniu, ktoré za každých okolností bráni odvolaciemu súdu preskúmať, či k prerozdeleniu veci tomu zloženiu súdu, ktoré v tejto veci rozhodlo na prvom stupni, nedošlo v rozpore s vnútroštátnymi pravidlami týkajúcimi sa prerozdelenia vecí v rámci súdov.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím