lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Peter Zeleňák (2)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Adam Glasnák (2)
Richard Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Tomáš Plško (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
David Horváth (1)
Martin Poloha (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Klincová (1)
Adam Pauček (1)
Tomáš Pavlo (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Košalko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Lucia Berdisová (1)
David Halenák (1)
Gabriel Závodský (1)
Ján Štiavnický (1)
Ivan Kormaník (1)
Michal Jediný (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavol Mlej (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Priadka (1)
Patrik Patáč (1)
Petr Kavan (1)
I. Stiglitz (1)
Peter K (1)
Dušan Rostáš (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
lukasmozola (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Palková (1)
Juraj Lukáč (1)
peter straka (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Ľalík (1)
Michaela Stessl (1)
Pavel Lacko (1)
Pavol Chrenko (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Estočák (1)
lukas.kvokacka (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Emil Vaňko (1)
Vladimir Trojak (1)
Róbert Černák (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Svoboda (1)
Nora Šajbidor (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Bránik (1)
Katarína Dudíková (1)
Petr Steiner (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Michalov (1)
Roman Prochazka (1)
Michaela Vadkerti (1)
Petr Novotný (1)
Patrik Pupík (1)
Jakub Mandelík (1)
Matej Kurian (1)
Eduard Pekarovič (1)
Robert Vrablica (1)
Ondrej Jurišta (1)
Dávid Kozák (1)
Tomáš Demo (1)
Mikuláš Lévai (1)
Robert Šorl (1)
Andrej Majerník (1)
Matej Gera (1)
Tomas Kovac (1)
Viliam Vaňko (1)
Michal Ďubek (1)
Dušan Marják (1)
Natalia Janikova (1)
Ján Pirč (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomas Pavelka (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vladislav Pečík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Hudec (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Předžalobní výzva a náklady řízení

Milan Kvasnica, 07. 06. 2015 v 13:41

V tomto příspěvku si dovolím shrnout judikaturu k problematice výzvy dle ustanovení § 142a o.s.ř..

Krajský soud v Hradci Králové uvedl: Výzvu k plnění dle § 563 obč. zák. nelze bez dalšího považovat za předžalobní výzvu dle § 142a OSŘ.:

http://kraken.slv.cz/KSVYCHK23Co210/2013

Následně Krajský soud v Ostravě uvedl: Účinky výzvy k plnění dle ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. nastávají i v případě, že tato výzva je současně úkonem, jehož doručením teprve dojde ke splatnosti dlužné částky.

http://kraken.slv.cz/KSSEMOS75Co25/2014

Vrchní soud v Olomouci také uzavřel: Podstatnou náležitostí (essentialia negotii) výzvy k plnění podle § 142a o.s.ř. je také upozornění na hrozící soudní vymáhání žádaného plnění, bez něhož žalobci, který měl úspěch ve věci zahájené po neúspěšném požadavku na dobrovolné plnění, právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému nevznikne.

http://kraken.slv.cz/VSOL1Co524/2013

Nejvyšší soud uvedl: Účel výzvy podle ustanovení § 142a o. s. ř. zásadně naplní i předložení směnky k placení

http://kraken.slv.cz/29 Cdo4388/2013

Nejvyšší soud v nejnovějším rozhodnutí uvedl: Jelikož i pro rozhodování o náhradě nákladů řízení je rozhodující stav v době vyhlášení (vydání) rozhodnutí soudu, nebude absence výzvy podle ustanovení § 142a o. s. ř. zásadně důvodem pro nepřiznání náhrady nákladů řízení v případech, kdy žalovaný (dlužník) ani po doručení žaloby dluh nezaplatí, popřípadě jinak nepřivodí jeho zánik (viz např. započtením). Není-li totiž dlužník ochoten (nebo schopen) existující dluh ve lhůtě odpovídající ustanovení § 142a o. s. ř. zaplatit, není dán sebemenší důvod sankcionovat pochybení věřitele, jde-li o absenci předžalobní výzvy k plnění.

http://kraken.slv.cz/29 Cdo506/2015



Názory k článku Předžalobní výzva a náklady řízení:


  Milan Kvasnica, 09. 07. 2015 v 15:33 - I. ÚS 4047/14

Ve vztahu k nyní souzené věci je nutno dále uvést, že směnka byla vystavena 21. 10. 2012, tedy za účinnosti zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku. Ke dni vystavení podle § 334 tohoto zákona platilo, že vystavení směnky, prostřednictvím které má být podle smlouvy splněn peněžitý závazek, nemá vliv na trvání tohoto závazku. Současně však platilo, že věřitel je oprávněn požadovat splnění peněžitého závazku na dlužníku podle smlouvy, jen když nemůže dosáhnout jeho splnění ze směnky. Stejné pravidlo je v současné době zakotveno v § 1909 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Ústavní soud souhlasí se závěrem obecného soudu, že závazek z půjčky a závazek ze zajišťovací směnky jsou odlišné, nicméně v nyní souzené věci mělo být přihlédnuto i k uvedenému ustanovení obchodního zákoníku. Závazek a jeho zajištění jsou jen dvě důležité dílčí části jednoho právního vztahu mezi stěžovatelem a vedlejším účastníkem.

  Milan Kvasnica, 16. 04. 2018 v 01:30 - emailová upomínka

V situaci, kdy žalobce s žalovaným uzavřel smlouvu, jejíž splnění vymáhá soudně, prostřednictvím e-mailové komunikace, splňuje požadavky výzvy k plnění dle § 142a odst. 1 o. s. ř. i předžalobní výzva k plnění, kterou žalobce zaslal e-mailem žalovanému v předepsané lhůtě na elektronickou (e-mailovou) adresu udávanou žalovaným v obchodním styku účastníků.

(Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 11. 2017, sp. zn. 29 Co 86/2017)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím