lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Richard Macko (2)
Maroš Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Peter Zeleňák (2)
Adam Glasnák (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Tomáš Plško (2)
Michaela Stessl (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ivan Michalov (1)
Patrik Pupík (1)
David Horváth (1)
Matej Košalko (1)
Pavol Mlej (1)
Patrik Patáč (1)
Ján Pirč (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Robert Šorl (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Juraj Lukáč (1)
Marcel Jurko (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Galgoczy (1)
Dušan Rostáš (1)
Róbert Černák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Priadka (1)
Matej Kurian (1)
Tibor Menyhért (1)
Vincent Lechman (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Berdisová (1)
Emil Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
lukasmozola (1)
Vladislav Pečík (1)
Petr Novotný (1)
Martin Hudec (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Poloha (1)
Gabriel Závodský (1)
Dávid Kozák (1)
Petr Steiner (1)
Martin Šrámek (1)
David Halenák (1)
Igor Krist (1)
Martin Estočák (1)
Martin Svoboda (1)
Ján Štiavnický (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomas Pavelka (1)
Adam Pauček (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Natalia Janikova (1)
peter straka (1)
Matej Gera (1)
Pavel Lacko (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Demo (1)
Marcel Ružarovský (1)
Peter K (1)
I. Stiglitz (1)
Lucia Palková (1)
Andrej Majerník (1)
Peter Marcin (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Korman (1)
Peter Kubina (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Kavan (1)
Tomas Kovac (1)
Michal Jediný (1)
Bohumil Havel (1)
Paula Demianova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Jana Mitterpachova (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Bránik (1)
Ivan Kormaník (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Kohútová (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Klincová (1)
Katarína Dudíková (1)
Jakub Mandelík (1)
Mikuláš Lévai (1)
jaroslav čollák (1)
Pavol Chrenko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení

Milan Kvasnica, 16. 04. 2015 v 12:08

Vrchní soud v Olomouci dospěl v řízení vedeném pod sp. zn.: VSOL 4 Cmo 322/2014 k právnímu závěru, že ve směnečném řízení ustanovení § 14b advokátního tarifu nelze aplikovat.

Za rozhodné považoval, že na základě Ústavního nálezu Pl. ÚS 25/12 , jakož i důvodové zprávy k vyhlášce č. 120/2014 Sb., nelze vůbec usuzovat na to, že byl sledován cíl omezit náhradu nákladů řízení advokáta i ve směnečných řízeních, která mají zcela jinou povahu než jiná řízení, o nichž se v nálezu Ústavního soudu hovoří. U žalob na vydání směnečného platebního rozkazu nelze totiž uvažovat o tom, že se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce, byť na základě charakteru směnky lze očekávat, že tvrzení nemohou být o směnce jiná, než jaké jsou údaje v ní uvedené. Nelze tedy uvést, že by se směnečné návrhy na vydání směnečných platebních rozkazů lišily jen v údaji o žalovaných a žalované částce. Naopak vzhledem k charakteru směnečného řízení je třeba konstatovat, že advokát již při převzetí a přípravě zastoupení žalobce (úkon právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a/ advokátního tarifu) se musí seznámit nejen s textem směnečné listiny, ale od žalobce též zjistit případnou kauzu směnky, neboť při podání návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu musí mít informace i jiné, než vyplývají ze směnečné listiny, a to zejména v případě, kdy směnka plní funkci zajišťovací, a musí být jako zástupce žalobce připraven na možně námitky ze strany žalovaného, respektive žalovaných, ať už jde o výstavce nebo avalisty.

Otázku, kolik směnečných žalob žalobce u soudu prvního stupně podal, v návaznosti na výše uvedené považoval Vrchní soud v Olomouci za právně irelevantní.


Názory k článku Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím