lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Tomáš Plško (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Zeleňák (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Adam Glasnák (2)
Marek Maslák (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Pavel Lacko (1)
Tomas Pavelka (1)
Paula Demianova (1)
Martin Hudec (1)
Igor Krist (1)
lukas.kvokacka (1)
Michal Ďubek (1)
Tomas Kovac (1)
Juraj Lukáč (1)
Jakub Mandelík (1)
Ivan Michalov (1)
Mikuláš Lévai (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Dušan Marják (1)
Matej Košalko (1)
Michal Jediný (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Estočák (1)
Robert Šorl (1)
peter straka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vladimir Trojak (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vincent Lechman (1)
Robert Vrablica (1)
David Halenák (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Priadka (1)
Nora Šajbidor (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Demo (1)
Bohumil Havel (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Kohútová (1)
jaroslav čollák (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Galgoczy (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Bránik (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ján Štiavnický (1)
Pavol Mlej (1)
Marcel Ružarovský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Petr Steiner (1)
Peter Kubina (1)
Marcel Jurko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Emil Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavol Chrenko (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Rostáš (1)
Ján Pirč (1)
Peter K (1)
Patrik Patáč (1)
I. Stiglitz (1)
Adam Pauček (1)
Peter Janík (1)
Martin Svoboda (1)
Viliam Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Peter Marcin (1)
Róbert Černák (1)
Petr Novotný (1)
Natalia Janikova (1)
Dávid Kozák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Korman (1)
Eduard Pekarovič (1)
Andrej Majerník (1)
Zuzana Klincová (1)
Katarína Dudíková (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Poloha (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Gera (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Kurian (1)
David Horváth (1)
Lucia Palková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení

Milan Kvasnica, 16. 04. 2015 v 12:08

Vrchní soud v Olomouci dospěl v řízení vedeném pod sp. zn.: VSOL 4 Cmo 322/2014 k právnímu závěru, že ve směnečném řízení ustanovení § 14b advokátního tarifu nelze aplikovat.

Za rozhodné považoval, že na základě Ústavního nálezu Pl. ÚS 25/12 , jakož i důvodové zprávy k vyhlášce č. 120/2014 Sb., nelze vůbec usuzovat na to, že byl sledován cíl omezit náhradu nákladů řízení advokáta i ve směnečných řízeních, která mají zcela jinou povahu než jiná řízení, o nichž se v nálezu Ústavního soudu hovoří. U žalob na vydání směnečného platebního rozkazu nelze totiž uvažovat o tom, že se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce, byť na základě charakteru směnky lze očekávat, že tvrzení nemohou být o směnce jiná, než jaké jsou údaje v ní uvedené. Nelze tedy uvést, že by se směnečné návrhy na vydání směnečných platebních rozkazů lišily jen v údaji o žalovaných a žalované částce. Naopak vzhledem k charakteru směnečného řízení je třeba konstatovat, že advokát již při převzetí a přípravě zastoupení žalobce (úkon právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a/ advokátního tarifu) se musí seznámit nejen s textem směnečné listiny, ale od žalobce též zjistit případnou kauzu směnky, neboť při podání návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu musí mít informace i jiné, než vyplývají ze směnečné listiny, a to zejména v případě, kdy směnka plní funkci zajišťovací, a musí být jako zástupce žalobce připraven na možně námitky ze strany žalovaného, respektive žalovaných, ať už jde o výstavce nebo avalisty.

Otázku, kolik směnečných žalob žalobce u soudu prvního stupně podal, v návaznosti na výše uvedené považoval Vrchní soud v Olomouci za právně irelevantní.


Názory k článku Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím