lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (107)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (37)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Miroslav Kulatý (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Kotvan (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ondrej Halama (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Dušan Marják (1)
Richard Macko (1)
David Horváth (1)
Martin Šrámek (1)
Tomáš Ľalík (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter Janík (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Hudec (1)
Peter Marcin (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Kurian (1)
Matej Gera (1)
Ivan Kormaník (1)
Nora Šajbidor (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Svoboda (1)
Ivan Michalov (1)
Michal Ďubek (1)
Gabriel Závodský (1)
Radoslav Pálka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Marcel Jurko (1)
lukasmozola (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Estočák (1)
Roman Prochazka (1)
David Halenák (1)
Peter K (1)
Vladislav Pečík (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Košalko (1)
peter straka (1)
Tomas Kovac (1)
Tibor Menyhért (1)
Ján Pirč (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Demo (1)
Igor Krist (1)
Petr Steiner (1)
Miriam Potočná (1)
Lucia Berdisová (1)
Ladislav Pollák (1)
Vincent Lechman (1)
I. Stiglitz (1)
Pavol Mlej (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Kavan (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Bránik (1)
Jakub Mandelík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Michal Jediný (1)
Vladimir Trojak (1)
Robert Vrablica (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Klincová (1)
Natalia Janikova (1)
lukas.kvokacka (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Korman (1)
Róbert Černák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Lucia Palková (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Juraj Lukáč (1)
Pavel Lacko (1)
Dušan Rostáš (1)
jaroslav čollák (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Zuzana Adamova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení

Milan Kvasnica, 16. 04. 2015 v 12:08

Vrchní soud v Olomouci dospěl v řízení vedeném pod sp. zn.: VSOL 4 Cmo 322/2014 k právnímu závěru, že ve směnečném řízení ustanovení § 14b advokátního tarifu nelze aplikovat.

Za rozhodné považoval, že na základě Ústavního nálezu Pl. ÚS 25/12 , jakož i důvodové zprávy k vyhlášce č. 120/2014 Sb., nelze vůbec usuzovat na to, že byl sledován cíl omezit náhradu nákladů řízení advokáta i ve směnečných řízeních, která mají zcela jinou povahu než jiná řízení, o nichž se v nálezu Ústavního soudu hovoří. U žalob na vydání směnečného platebního rozkazu nelze totiž uvažovat o tom, že se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce, byť na základě charakteru směnky lze očekávat, že tvrzení nemohou být o směnce jiná, než jaké jsou údaje v ní uvedené. Nelze tedy uvést, že by se směnečné návrhy na vydání směnečných platebních rozkazů lišily jen v údaji o žalovaných a žalované částce. Naopak vzhledem k charakteru směnečného řízení je třeba konstatovat, že advokát již při převzetí a přípravě zastoupení žalobce (úkon právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a/ advokátního tarifu) se musí seznámit nejen s textem směnečné listiny, ale od žalobce též zjistit případnou kauzu směnky, neboť při podání návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu musí mít informace i jiné, než vyplývají ze směnečné listiny, a to zejména v případě, kdy směnka plní funkci zajišťovací, a musí být jako zástupce žalobce připraven na možně námitky ze strany žalovaného, respektive žalovaných, ať už jde o výstavce nebo avalisty.

Otázku, kolik směnečných žalob žalobce u soudu prvního stupně podal, v návaznosti na výše uvedené považoval Vrchní soud v Olomouci za právně irelevantní.


Názory k článku Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím