lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Ondrej Halama (6)
Michal Krajčírovič (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Ľuboslav Sisák (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Peter Zeleňák (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Tomáš Plško (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Richard Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Petr Steiner (1)
Vincent Lechman (1)
Vladislav Pečík (1)
Petr Novotný (1)
Eduard Pekarovič (1)
peter straka (1)
Robert Vrablica (1)
Ján Pirč (1)
Pavol Chrenko (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Šrámek (1)
Lucia Palková (1)
Peter K (1)
David Halenák (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Kormaník (1)
Ivan Priadka (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Hudec (1)
Matej Košalko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Bránik (1)
Lucia Berdisová (1)
Dušan Rostáš (1)
Michal Ďubek (1)
Michaela Stessl (1)
Dušan Marják (1)
Pavel Lacko (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Kurian (1)
Juraj Lukáč (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
jaroslav čollák (1)
Petr Kavan (1)
lukasmozola (1)
Róbert Černák (1)
Jakub Mandelík (1)
Miriam Potočná (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomas Kovac (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Janík (1)
Dávid Kozák (1)
lukas.kvokacka (1)
Gabriel Závodský (1)
Paula Demianova (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Svoboda (1)
Mikuláš Lévai (1)
Adam Pauček (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Demo (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Pavlo (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Adamova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Kubina (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Ľalík (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Poloha (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Zuzana Klincová (1)
Marcel Ružarovský (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Galgoczy (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Gera (1)
Michal Jediný (1)
Viliam Vaňko (1)
Natalia Janikova (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Korman (1)
Tibor Menyhért (1)
David Horváth (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

"in house" zákazky vo verejnom obstarávaní

Lukáš Peško, 08. 11. 2013 v 16:07

Vážení návštevníci,

chcel by som otvoriť pre mňa doposiaľ nevyriešený problém s tzv. in house zákazkami vo verejnom obstarávaní. Pre tých, ktorí sa problematike verejného obstarávania nevenujú uvádzam, že tzv. in house zákazky nepodliehajú uplatňovaniu pravidiel verejného obstarávania. Je zaujímavé, že in house zákazky nie sú riešené ani v slovenskom zákone 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní ani v smerniciach EÚ (ak sa mýlim, opravte ma prosím). Európska komisia na nátlak členských štátov vypracovala Pracovný dokument útvarov komisie o uplatňovaní právnych predpisov EÚ o obstarávaní na vzťahy medzi verejnými obstarávateľmi. Smernice EÚ ako aj slovenská legislatíva má za cieľ zabezpečiť hospodársku súťaž dodávateľov na celom vnútornom trhu EÚ. Napriek tomu judikatúra SDEÚ vyznieva trochu v inom svetle (aspoň tak jej rozumiem ja). SDEÚ dospel k názoru, že právne predpisy EÚ o verejnom obstarávaní (teda ako smernice tak aj zásady zmlúv) sa neuplatňujú, ak verejný obstarávateľ zadá zákazku tretej strane, ktorá je od neho iba formálne, nie však v zásade nezávislá. Naviac, ani smernice EÚ ani slovenský zákon neobmedzujú verejného obstarávateľa pri výkone zverených úloh vo verejnom záujme využívať vlastné administratívne,technické a iné zdroje.

Otázkou je, kde je hranica medzi vykonávaním verejných potrieb s využitím otvorenej hospodárskej súťaže a kde je už na mieste hospodársku súťaž "obísť" a nepodriadiť danú činnosť pod EÚ smernice o verejnom obstarávaní resp. slovenského zákona. Pri tejto problematike upriamujem pozornosť na rozsudky SDEÚ vo veci Parking Brixen, Coditel Brabant a SEa, Teckal, Econord SpA. Rozsudok Teckal určuje dve pravidlá, pri ktorých splnení nepodlieha vzťah medzi verejným obstarávateľom a právnickou osobou, ktorej má byť zákazka zadaná, postupom pre verejné obstarávanie, konkrétne:

a) verejný obstarávateľ vykonáva nad touto osobou kontrolu obdobnú kontrole, ktorú vykonáva nad vlastnými organizačnými zložkami a súčasne

b)táto osoba vykonáva podstatnú časť svojich činností pre verejného obstarávateľa, ktorý ju vlastní a kontroluje.

Pri splnení týchto dvoch podmienok môže verejný obstarávateľ zákazku zadať priamo tejto právnickej osobe.

A tu sa konečne dostávam k problému, ktorý som zatiaľ nevyriešil. Ako skĺbiť dve vyššie uvedené podmienky s podmienkou verejného záujmu. Príklad: Mesto X si založí svoju 100% spoločnosť, napríklad Technické služby mesta X. Mesto X je verejným obstarávateľom podľa §6 ods.1 písm. b) slovenského zákona o verejnom obstarávaní. Technické služby mesta X sú verejným obstarávateľom podľa §6 ods.1 písm. d) zákona. Z rozsudkov SDEÚ možno vyčítať, že napríklad odvoz odpadu alebo pohrebná činnosť sú činnosťami vo verejnom záujme. S tým sa možno stotožniť. Ale čo napríklad také stavebné práce? Predstavme si, že Technické služby mesta X majú v predmete podnikania aj stavebnú činnosť. Mesto jej priamo zadá rekonštrukciu budovy školy (aby to nebolo také jednoduché, mesto peniaze čerpá z fondov EÚ). Vyššie dve uvedené podmienky podľa rozhodnutia vo veci Teckal sú splnené. Môže mesto túto zákazku priamo zadať a vynechať tak procesy verejného obstarávania? Ide tu o verejný záujem? V prípade využitia služieb subdodávateľa musí pri jeho výbere prebehnúť verejné obstarávanie?

Mám za to, že poskytovanie vzdelávania cez školu je jasným verejným záujmom. Avšak rekonštrukcia školy (a teda zrekonštruovaná škola) je len nástrojom, ako dosiahnuť verejný záujem (t.j. poskytovať vzdelanie). taktiež si myslím, že Technické služby mesta X by museli pri výbere subdodávateľa postupovať podľa zákona o verejnom obstarávaní (nakoľko sami sú verejným obstarávateľom podľa §6 ods.1 písm. d)

Myslím, že ak by platila dikcia iba o dvoch podmienkach, pri ktorých je možné "obísť" verejné obstarávanie cez in house, roztrhlo by sa vrece s priamymi zadaniami a znemožnila by sa tak hospodárska súťaž. Technické služby by sa stali najväčšími stavebnými firmami a súkromné stavebné firmy by sa nemohli do tohto procesu ani zapojiť.

Uvítal by som postrehy skúsenejších kolegov. ďakujem


Názory k článku "in house" zákazky vo verejnom obstarávaní:


  Maroš Hačko, 12. 02. 2020 v 15:18 - in-house režim vo verejnom obstarávaní

K uvedenému skús pozrieť môj príspevok

http://www.lexforum.sk/703

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím