lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Martin Serfozo (2)
Juraj Schmidt (2)
Tomáš Plško (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Zeleňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Richard Macko (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Adam Glasnák (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Igor Krist (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Korman (1)
Matej Gera (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Poloha (1)
Mikuláš Lévai (1)
Lucia Berdisová (1)
Radoslav Pálka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Jakub Mandelík (1)
Patrik Patáč (1)
Tomas Kovac (1)
Vladislav Pečík (1)
Michaela Stessl (1)
Tibor Menyhért (1)
Adam Pauček (1)
Viliam Vaňko (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Šrámek (1)
lukasmozola (1)
Pavel Lacko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
jaroslav čollák (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Kurian (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Estočák (1)
Robert Šorl (1)
Martin Bránik (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Demo (1)
David Halenák (1)
Patrik Pupík (1)
Andrej Majerník (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Rostáš (1)
Paula Demianova (1)
Michal Ďubek (1)
Peter K (1)
Emil Vaňko (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Matej Košalko (1)
Tomas Pavelka (1)
Dávid Kozák (1)
Roman Prochazka (1)
Gabriel Závodský (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ján Štiavnický (1)
Tomáš Pavlo (1)
David Horváth (1)
Michal Jediný (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Klincová (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Priadka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Juraj Lukáč (1)
peter straka (1)
Marcel Jurko (1)
Lucia Palková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Dušan Marják (1)
I. Stiglitz (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Janík (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavol Chrenko (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Svoboda (1)
Bystrik Bugan (1)
Róbert Černák (1)
Petr Kavan (1)
Petr Novotný (1)
Petr Steiner (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter Marcin (1)
Martin Hudec (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím