lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Michal Krajčírovič (5)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Ondrej Halama (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Peter K (1)
Ivan Michalov (1)
Michal Jediný (1)
Emil Vaňko (1)
Michaela Stessl (1)
Peter Marcin (1)
Ladislav Pollák (1)
Robert Vrablica (1)
Igor Krist (1)
David Halenák (1)
Matej Košalko (1)
Nora Šajbidor (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Adamova (1)
Paula Demianova (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Zuzana Klincová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Novotný (1)
Martin Estočák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Šorl (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Gera (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Bránik (1)
Jakub Mandelík (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Kubina (1)
Tibor Menyhért (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Demo (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Poloha (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Hudec (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Šrámek (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavel Lacko (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Pavlo (1)
Pavol Mlej (1)
Matej Kurian (1)
Marcel Ružarovský (1)
I. Stiglitz (1)
Radoslav Pálka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Janík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Adam Pauček (1)
Roman Prochazka (1)
lukas.kvokacka (1)
peter straka (1)
Róbert Černák (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Kormaník (1)
David Horváth (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Priadka (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Kavan (1)
Michal Ďubek (1)
Gabriel Závodský (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Dušan Marják (1)
jaroslav čollák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Viliam Vaňko (1)
Lucia Palková (1)
Tomas Kovac (1)
Marcel Jurko (1)
Vincent Lechman (1)
lukasmozola (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím