lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (110)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Miroslav Kulatý (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Peter Kotvan (5)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Ondrej Halama (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Ján Pirč (1)
Tomáš Pavlo (1)
Gabriel Závodský (1)
Zuzana Klincová (1)
Dušan Marják (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Janík (1)
Peter Marcin (1)
Martin Svoboda (1)
David Halenák (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Košalko (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Adamova (1)
Jakub Mandelík (1)
Pavel Lacko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Bránik (1)
Tomas Kovac (1)
Viliam Vaňko (1)
lukas.kvokacka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Šrámek (1)
Juraj Lukáč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Kurian (1)
Martin Estočák (1)
Petr Steiner (1)
Martin Galgoczy (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tibor Menyhért (1)
peter straka (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marcel Jurko (1)
Bystrik Bugan (1)
Richard Macko (1)
Vincent Lechman (1)
Nora Šajbidor (1)
Radoslav Pálka (1)
Miriam Potočná (1)
Ladislav Pollák (1)
Tomáš Demo (1)
Michal Ďubek (1)
Peter K (1)
Igor Krist (1)
Robert Vrablica (1)
Dušan Rostáš (1)
Jana Mitterpachova (1)
Lucia Palková (1)
jaroslav čollák (1)
Vladislav Pečík (1)
Emil Vaňko (1)
Paula Demianova (1)
Matej Gera (1)
lukasmozola (1)
Adam Pauček (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Kavan (1)
Bohumil Havel (1)
David Horváth (1)
Ondrej Jurišta (1)
Pavol Mlej (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Róbert Černák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Poloha (1)
I. Stiglitz (1)
Michal Jediný (1)
Martin Hudec (1)
Marcel Ružarovský (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Priadka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím