lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Richard Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Zeleňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
Adam Glasnák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Plško (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Miriam Potočná (1)
Patrik Pupík (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Hudec (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Klincová (1)
Ján Pirč (1)
Juraj Lukáč (1)
Michaela Vadkerti (1)
Peter K (1)
Martin Poloha (1)
Lucia Berdisová (1)
Roman Prochazka (1)
I. Stiglitz (1)
Ivan Michalov (1)
Bohumil Havel (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Kohútová (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Košalko (1)
Adam Pauček (1)
Michal Jediný (1)
Dušan Rostáš (1)
Michaela Stessl (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Vrablica (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Emil Vaňko (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Adamova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Šrámek (1)
Radoslav Pálka (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Korman (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Demo (1)
Nora Šajbidor (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Steiner (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Dávid Kozák (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Estočák (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Palková (1)
Jakub Mandelík (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Pavlo (1)
Pavol Mlej (1)
Vladimir Trojak (1)
David Halenák (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Kormaník (1)
Gabriel Závodský (1)
Andrej Majerník (1)
Vincent Lechman (1)
peter straka (1)
Peter Janík (1)
Pavel Lacko (1)
Ján Štiavnický (1)
Marcel Ružarovský (1)
Igor Krist (1)
Viliam Vaňko (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Galgoczy (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Petr Kavan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Bránik (1)
David Horváth (1)
Petr Novotný (1)
lukasmozola (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Marcin (1)
Róbert Černák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomas Kovac (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím