lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Michal Krajčírovič (6)
Peter Kotvan (6)
Ondrej Halama (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ľuboslav Sisák (5)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Zeleňák (2)
Peter Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Richard Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Andrej Kostroš (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Ladislav Pollák (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Martin Gedra (2)
Matej Kurian (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Demo (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Pavlo (1)
Paula Demianova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Bránik (1)
Michal Jediný (1)
Martin Estočák (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Patrik Patáč (1)
Zuzana Adamova (1)
Dušan Rostáš (1)
Andrej Majerník (1)
Katarína Dudíková (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Svoboda (1)
Marcel Ružarovský (1)
Peter K (1)
Radoslav Pálka (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Steiner (1)
Martin Hudec (1)
Martin Galgoczy (1)
Marcel Jurko (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Priadka (1)
Bystrik Bugan (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michaela Stessl (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Kormaník (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ondrej Jurišta (1)
peter straka (1)
Lucia Berdisová (1)
Patrik Pupík (1)
Adam Pauček (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Korman (1)
Dušan Marják (1)
lukas.kvokacka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Dávid Kozák (1)
Peter Kubina (1)
Emil Vaňko (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Miriam Potočná (1)
David Horváth (1)
Roman Prochazka (1)
Ján Pirč (1)
Petr Novotný (1)
Bohumil Havel (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Gera (1)
Petr Kavan (1)
David Halenák (1)
Pavel Lacko (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Klincová (1)
Juraj Lukáč (1)
Ivan Michalov (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Poloha (1)
Mikuláš Lévai (1)
Peter Marcin (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Vrablica (1)
Vladimir Trojak (1)
Róbert Černák (1)
Matej Košalko (1)
Peter Janík (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavol Chrenko (1)
Igor Krist (1)
Nora Šajbidor (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Šrámek (1)
Tomas Pavelka (1)
Pavol Mlej (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím