lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Tomáš Plško (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Richard Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Adam Glasnák (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
David Horváth (1)
David Halenák (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Janík (1)
Pavol Chrenko (1)
Igor Krist (1)
Ján Štiavnický (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Ľalík (1)
Petr Steiner (1)
Peter K (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Gera (1)
Róbert Černák (1)
peter straka (1)
Tomáš Korman (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomáš Pavlo (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Galgoczy (1)
Ondrej Jurišta (1)
Robert Vrablica (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Emil Vaňko (1)
Adam Pauček (1)
Martin Šrámek (1)
Michaela Stessl (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Peter Kubina (1)
Patrik Pupík (1)
Patrik Patáč (1)
Vladislav Pečík (1)
Paula Demianova (1)
Matej Košalko (1)
Michaela Vadkerti (1)
Matej Kurian (1)
Pavel Lacko (1)
Lucia Palková (1)
Jakub Mandelík (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Michalov (1)
Tomas Pavelka (1)
Nora Šajbidor (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Kavan (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Adamova (1)
I. Stiglitz (1)
Dávid Kozák (1)
Ivan Kormaník (1)
jaroslav čollák (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Mikuláš Lévai (1)
Vladimir Trojak (1)
Bystrik Bugan (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter Marcin (1)
Martin Poloha (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Bránik (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Berdisová (1)
Roman Prochazka (1)
Dušan Marják (1)
Robert Šorl (1)
Petr Novotný (1)
Vincent Lechman (1)
Ján Pirč (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Demo (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Estočák (1)
lukasmozola (1)
Michal Jediný (1)
Tomas Kovac (1)
Juraj Lukáč (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Martin Svoboda (1)
Marcel Jurko (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Hudec (1)
Marcel Ružarovský (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ivan Priadka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Andrej Majerník (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím