lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Tomáš Plško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Ladislav Pollák (2)
Andrej Kostroš (2)
Adam Glasnák (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Richard Macko (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Zeleňák (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Emil Vaňko (1)
Petr Novotný (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Gera (1)
Peter Janík (1)
Robert Šorl (1)
Natalia Janikova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Pavol Chrenko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Kormaník (1)
David Halenák (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Poloha (1)
Matej Kurian (1)
Lucia Palková (1)
Mikuláš Lévai (1)
Róbert Černák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomas Pavelka (1)
Andrej Majerník (1)
lukas.kvokacka (1)
Viliam Vaňko (1)
Vladislav Pečík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomáš Demo (1)
lukasmozola (1)
Dušan Rostáš (1)
Jakub Mandelík (1)
Michal Ďubek (1)
Gabriel Závodský (1)
Bystrik Bugan (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Korman (1)
Eduard Pekarovič (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Estočák (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Hudec (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Marcin (1)
Dávid Kozák (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Adamova (1)
Radoslav Pálka (1)
Adam Pauček (1)
Pavel Lacko (1)
peter straka (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ivan Priadka (1)
Patrik Pupík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Pavlo (1)
Nora Šajbidor (1)
Miriam Potočná (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Bránik (1)
Paula Demianova (1)
Michaela Stessl (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ján Pirč (1)
Ján Štiavnický (1)
David Horváth (1)
Peter K (1)
Igor Krist (1)
Marcel Jurko (1)
Vincent Lechman (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Ľalík (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Marcel Ružarovský (1)
Pavol Mlej (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Košalko (1)
Ivan Michalov (1)
Vladimir Trojak (1)
Dušan Marják (1)
Patrik Patáč (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Kubina (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bič na pokladní

Milan Kvasnica, 17. 10. 2006 v 17:21

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 2537/2005, že

  1. Schodkem ve smyslu ustanovení § 176 odst. 1 zák. práce je rozdíl mezi skutečným stavem svěřených hodnot, které zaměstnanec převzal k vyúčtování, a mezi údaji účetní evidence, přičemž je zcela nerozhodné, jakým způsobem ke vzniku takového schodku došlo (svěřené hodnoty zaměstnanec odcizil sám nebo je odcizil někdo jiný nebo k jejich odčerpání došlo neoprávněnou manipulací s platební kartou a podobně). Okolnost, jakým způsobem ke vzniku schodku došlo, hraje význam jen v případě posuzování, zda se zaměstnanec odpovědnosti zprostí zcela nebo zčásti.
  2. Důvodem ke zproštění odpovědnosti zaměstnance za tuto škodu může být mimo jiné zjištění, že schodek vznikl v důsledku úmyslného jednání třetích osob (např. neoprávněnou manipulací s platební kartou). Tímto důvodem však není samo o sobě protiprávní jednání této třetí osoby. Zmocní-li se třetí osoba protiprávně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování, nemá zavinění třetí osoby samo o sobě za následek zánik hmotné odpovědnosti zaměstnance. Bez ohledu na případnou odpovědnost třetí osoby za škodu podle občanskoprávních předpisů, zaměstnanec i v tomto případě za škodu odpovídá, ledaže by prokázal, že schodek vznikl zcela nebo z části bez jeho zavinění. V případě střetů dvou odpovědností, tj. odpovědnosti neznámého pachatele za protiprávní zásah do majetkových práv zaměstnavatele s odpovědností zaměstnance za schodek na hodnotách svěřených k vyúčtování, se proto musí zkoumat i to, zda zaměstnanec takové jednání třetích osob neumožnil porušením svých pracovních povinností, například tím, že při provádění finanční operace nepostupoval náležitě pečlivě a v souladu s pokyny zaměstnavatele.
  3. Zaměstnanec se nemůže své hmotné odpovědnosti zprostit, jestliže neplněním svých povinností řádně hospodařit s prostředky svěřenými mu zaměstnavatelem a střežit a ochraňovat majetek zaměstnavatele před poškozením, ztrátou, zničením a zneužitím vznik schodku umožnil. Vztah takového nedbalostního jednání ke vzniku schodku je přitom třeba posuzovat v každém případě individuálně a pečlivě přihlížet ke všem okolnostem, za nichž ke vzniku schodku došlo. Je-li nedbalostní porušení povinností hmotně odpovědným zaměstnancem takového rozsahu, že by bez něho ke vzniku škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby vůbec nemohlo dojít (tj. že zaměstnanec porušením svých povinností umožnil vznik celého schodku), pak nepřichází v úvahu ani částečné zproštění se odpovědnosti; to závisí na rozsahu porušení povinnosti, kterým byl umožněn vznik škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby.
V souzené věci došlo k tomu, že pokladní zřejmě důsledně neporovnal podpis na platební kartě s podpisem na účtence a následně banka odmítla provést transakci, neboť podpis na účtence neodpovídal podpisovému vzoru.

Během studií jsem asi tři týdny pracoval na pokladně v nejmenovaném hypermarketu a ze svých zkušeností mohu potvrdit, že se podpisy na první pohled neshodovaly asi v jedné třetině případů.

S ohledem na citované rozhodnutí doporučuji všem pokladním vyžadovat při platbě kartou rovněž předložení občanského průkazu.


Názory k článku Bič na pokladní:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím