lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Ladislav Pollák (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Peter Zeleňák (2)
Tomáš Plško (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Richard Macko (2)
Anton Dulak (2)
Adam Glasnák (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Peter K (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Paula Demianova (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomas Kovac (1)
Petr Novotný (1)
Nora Šajbidor (1)
Roman Prochazka (1)
Pavel Lacko (1)
Michal Jediný (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Kormaník (1)
Bystrik Bugan (1)
Igor Krist (1)
Katarína Dudíková (1)
Dušan Marják (1)
Martin Šrámek (1)
Vincent Lechman (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Kurian (1)
Marcel Jurko (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Klincová (1)
Emil Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Patrik Pupík (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Košalko (1)
Andrej Majerník (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Steiner (1)
Martin Svoboda (1)
David Horváth (1)
Lucia Berdisová (1)
Jakub Mandelík (1)
Michaela Vadkerti (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Galgoczy (1)
Ondrej Jurišta (1)
Michaela Stessl (1)
Jana Mitterpachova (1)
David Halenák (1)
Vladislav Pečík (1)
peter straka (1)
Pavol Chrenko (1)
Robert Šorl (1)
Lucia Palková (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Marcin (1)
Martin Bránik (1)
Dušan Rostáš (1)
Ján Pirč (1)
Róbert Černák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomáš Demo (1)
I. Stiglitz (1)
Patrik Patáč (1)
Peter Janík (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Ivan Michalov (1)
Eduard Pekarovič (1)
Petr Kavan (1)
Natalia Janikova (1)
Ján Štiavnický (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Estočák (1)
Matej Gera (1)
Martin Poloha (1)
lukasmozola (1)
Ivan Priadka (1)
Adam Pauček (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Pavol Mlej (1)
Vladimir Trojak (1)
Juraj Lukáč (1)
jaroslav čollák (1)
Dávid Kozák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Korman (1)
Bohumil Havel (1)
Tomas Pavelka (1)
Nina Gaisbacherova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bič na pokladní

Milan Kvasnica, 17. 10. 2006 v 17:21

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 2537/2005, že

  1. Schodkem ve smyslu ustanovení § 176 odst. 1 zák. práce je rozdíl mezi skutečným stavem svěřených hodnot, které zaměstnanec převzal k vyúčtování, a mezi údaji účetní evidence, přičemž je zcela nerozhodné, jakým způsobem ke vzniku takového schodku došlo (svěřené hodnoty zaměstnanec odcizil sám nebo je odcizil někdo jiný nebo k jejich odčerpání došlo neoprávněnou manipulací s platební kartou a podobně). Okolnost, jakým způsobem ke vzniku schodku došlo, hraje význam jen v případě posuzování, zda se zaměstnanec odpovědnosti zprostí zcela nebo zčásti.
  2. Důvodem ke zproštění odpovědnosti zaměstnance za tuto škodu může být mimo jiné zjištění, že schodek vznikl v důsledku úmyslného jednání třetích osob (např. neoprávněnou manipulací s platební kartou). Tímto důvodem však není samo o sobě protiprávní jednání této třetí osoby. Zmocní-li se třetí osoba protiprávně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování, nemá zavinění třetí osoby samo o sobě za následek zánik hmotné odpovědnosti zaměstnance. Bez ohledu na případnou odpovědnost třetí osoby za škodu podle občanskoprávních předpisů, zaměstnanec i v tomto případě za škodu odpovídá, ledaže by prokázal, že schodek vznikl zcela nebo z části bez jeho zavinění. V případě střetů dvou odpovědností, tj. odpovědnosti neznámého pachatele za protiprávní zásah do majetkových práv zaměstnavatele s odpovědností zaměstnance za schodek na hodnotách svěřených k vyúčtování, se proto musí zkoumat i to, zda zaměstnanec takové jednání třetích osob neumožnil porušením svých pracovních povinností, například tím, že při provádění finanční operace nepostupoval náležitě pečlivě a v souladu s pokyny zaměstnavatele.
  3. Zaměstnanec se nemůže své hmotné odpovědnosti zprostit, jestliže neplněním svých povinností řádně hospodařit s prostředky svěřenými mu zaměstnavatelem a střežit a ochraňovat majetek zaměstnavatele před poškozením, ztrátou, zničením a zneužitím vznik schodku umožnil. Vztah takového nedbalostního jednání ke vzniku schodku je přitom třeba posuzovat v každém případě individuálně a pečlivě přihlížet ke všem okolnostem, za nichž ke vzniku schodku došlo. Je-li nedbalostní porušení povinností hmotně odpovědným zaměstnancem takového rozsahu, že by bez něho ke vzniku škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby vůbec nemohlo dojít (tj. že zaměstnanec porušením svých povinností umožnil vznik celého schodku), pak nepřichází v úvahu ani částečné zproštění se odpovědnosti; to závisí na rozsahu porušení povinnosti, kterým byl umožněn vznik škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby.
V souzené věci došlo k tomu, že pokladní zřejmě důsledně neporovnal podpis na platební kartě s podpisem na účtence a následně banka odmítla provést transakci, neboť podpis na účtence neodpovídal podpisovému vzoru.

Během studií jsem asi tři týdny pracoval na pokladně v nejmenovaném hypermarketu a ze svých zkušeností mohu potvrdit, že se podpisy na první pohled neshodovaly asi v jedné třetině případů.

S ohledem na citované rozhodnutí doporučuji všem pokladním vyžadovat při platbě kartou rovněž předložení občanského průkazu.


Názory k článku Bič na pokladní:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím