lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Michal Krajčírovič (5)
Robert Goral (5)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Ondrej Halama (4)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Richard Macko (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Marián Porvažník (2)
Jozef Kleberc (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Eduard Pekarovič (1)
Natalia Janikova (1)
Jakub Mandelík (1)
Dušan Rostáš (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Ľalík (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Košalko (1)
I. Stiglitz (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Novotný (1)
Lucia Palková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomáš Demo (1)
Pavol Mlej (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Zuzana Klincová (1)
peter straka (1)
Peter Kubina (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Bránik (1)
Paula Demianova (1)
Michal Jediný (1)
Pavel Lacko (1)
Emil Vaňko (1)
Roman Prochazka (1)
Peter K (1)
Bohumil Havel (1)
Adam Pauček (1)
Ivan Priadka (1)
Ladislav Pollák (1)
Miriam Potočná (1)
Michal Ďubek (1)
Róbert Černák (1)
Martin Galgoczy (1)
Igor Krist (1)
Robert Šorl (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Marcin (1)
Ján Pirč (1)
Michaela Stessl (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Svoboda (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Janík (1)
Gabriel Závodský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Kavan (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Poloha (1)
Vincent Lechman (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Gera (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Estočák (1)
Petr Steiner (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Korman (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Kurian (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Marcel Jurko (1)
Marcel Ružarovský (1)
lukasmozola (1)
Vladislav Pečík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
David Horváth (1)
David Halenák (1)
jaroslav čollák (1)
Viliam Vaňko (1)
Jana Mitterpachova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bič na pokladní

Milan Kvasnica, 17. 10. 2006 v 17:21

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 2537/2005, že

  1. Schodkem ve smyslu ustanovení § 176 odst. 1 zák. práce je rozdíl mezi skutečným stavem svěřených hodnot, které zaměstnanec převzal k vyúčtování, a mezi údaji účetní evidence, přičemž je zcela nerozhodné, jakým způsobem ke vzniku takového schodku došlo (svěřené hodnoty zaměstnanec odcizil sám nebo je odcizil někdo jiný nebo k jejich odčerpání došlo neoprávněnou manipulací s platební kartou a podobně). Okolnost, jakým způsobem ke vzniku schodku došlo, hraje význam jen v případě posuzování, zda se zaměstnanec odpovědnosti zprostí zcela nebo zčásti.
  2. Důvodem ke zproštění odpovědnosti zaměstnance za tuto škodu může být mimo jiné zjištění, že schodek vznikl v důsledku úmyslného jednání třetích osob (např. neoprávněnou manipulací s platební kartou). Tímto důvodem však není samo o sobě protiprávní jednání této třetí osoby. Zmocní-li se třetí osoba protiprávně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování, nemá zavinění třetí osoby samo o sobě za následek zánik hmotné odpovědnosti zaměstnance. Bez ohledu na případnou odpovědnost třetí osoby za škodu podle občanskoprávních předpisů, zaměstnanec i v tomto případě za škodu odpovídá, ledaže by prokázal, že schodek vznikl zcela nebo z části bez jeho zavinění. V případě střetů dvou odpovědností, tj. odpovědnosti neznámého pachatele za protiprávní zásah do majetkových práv zaměstnavatele s odpovědností zaměstnance za schodek na hodnotách svěřených k vyúčtování, se proto musí zkoumat i to, zda zaměstnanec takové jednání třetích osob neumožnil porušením svých pracovních povinností, například tím, že při provádění finanční operace nepostupoval náležitě pečlivě a v souladu s pokyny zaměstnavatele.
  3. Zaměstnanec se nemůže své hmotné odpovědnosti zprostit, jestliže neplněním svých povinností řádně hospodařit s prostředky svěřenými mu zaměstnavatelem a střežit a ochraňovat majetek zaměstnavatele před poškozením, ztrátou, zničením a zneužitím vznik schodku umožnil. Vztah takového nedbalostního jednání ke vzniku schodku je přitom třeba posuzovat v každém případě individuálně a pečlivě přihlížet ke všem okolnostem, za nichž ke vzniku schodku došlo. Je-li nedbalostní porušení povinností hmotně odpovědným zaměstnancem takového rozsahu, že by bez něho ke vzniku škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby vůbec nemohlo dojít (tj. že zaměstnanec porušením svých povinností umožnil vznik celého schodku), pak nepřichází v úvahu ani částečné zproštění se odpovědnosti; to závisí na rozsahu porušení povinnosti, kterým byl umožněn vznik škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby.
V souzené věci došlo k tomu, že pokladní zřejmě důsledně neporovnal podpis na platební kartě s podpisem na účtence a následně banka odmítla provést transakci, neboť podpis na účtence neodpovídal podpisovému vzoru.

Během studií jsem asi tři týdny pracoval na pokladně v nejmenovaném hypermarketu a ze svých zkušeností mohu potvrdit, že se podpisy na první pohled neshodovaly asi v jedné třetině případů.

S ohledem na citované rozhodnutí doporučuji všem pokladním vyžadovat při platbě kartou rovněž předložení občanského průkazu.


Názory k článku Bič na pokladní:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím