lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Miroslav Kulatý (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Peter Kotvan (4)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Ondrej Halama (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Marián Porvažník (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Estočák (1)
Jakub Mandelík (1)
Matej Košalko (1)
Paula Demianova (1)
Tomas Kovac (1)
Vladimir Trojak (1)
Katarína Dudíková (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Šorl (1)
David Halenák (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vincent Lechman (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Adamova (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Demo (1)
Igor Krist (1)
Ivan Kormaník (1)
Ladislav Pollák (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Janík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Eduard Pekarovič (1)
lukas.kvokacka (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Michalov (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Galgoczy (1)
Dušan Rostáš (1)
David Horváth (1)
Michal Jediný (1)
Nina Gaisbacherova (1)
jaroslav čollák (1)
Gabriel Závodský (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Vrablica (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Ľalík (1)
Roman Prochazka (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Šrámek (1)
Nora Šajbidor (1)
Ivan Priadka (1)
Richard Macko (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Marják (1)
Petr Kavan (1)
Róbert Černák (1)
Peter Marcin (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
peter straka (1)
Zuzana Klincová (1)
Lucia Berdisová (1)
Juraj Lukáč (1)
Lucia Palková (1)
Vladislav Pečík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter K (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Bránik (1)
Viliam Vaňko (1)
Petr Steiner (1)
Peter Kubina (1)
Marcel Jurko (1)
Ján Pirč (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Hudec (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Pavlo (1)
lukasmozola (1)
Martin Svoboda (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bič na pokladní

Milan Kvasnica, 17. 10. 2006 v 17:21

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 2537/2005, že

  1. Schodkem ve smyslu ustanovení § 176 odst. 1 zák. práce je rozdíl mezi skutečným stavem svěřených hodnot, které zaměstnanec převzal k vyúčtování, a mezi údaji účetní evidence, přičemž je zcela nerozhodné, jakým způsobem ke vzniku takového schodku došlo (svěřené hodnoty zaměstnanec odcizil sám nebo je odcizil někdo jiný nebo k jejich odčerpání došlo neoprávněnou manipulací s platební kartou a podobně). Okolnost, jakým způsobem ke vzniku schodku došlo, hraje význam jen v případě posuzování, zda se zaměstnanec odpovědnosti zprostí zcela nebo zčásti.
  2. Důvodem ke zproštění odpovědnosti zaměstnance za tuto škodu může být mimo jiné zjištění, že schodek vznikl v důsledku úmyslného jednání třetích osob (např. neoprávněnou manipulací s platební kartou). Tímto důvodem však není samo o sobě protiprávní jednání této třetí osoby. Zmocní-li se třetí osoba protiprávně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování, nemá zavinění třetí osoby samo o sobě za následek zánik hmotné odpovědnosti zaměstnance. Bez ohledu na případnou odpovědnost třetí osoby za škodu podle občanskoprávních předpisů, zaměstnanec i v tomto případě za škodu odpovídá, ledaže by prokázal, že schodek vznikl zcela nebo z části bez jeho zavinění. V případě střetů dvou odpovědností, tj. odpovědnosti neznámého pachatele za protiprávní zásah do majetkových práv zaměstnavatele s odpovědností zaměstnance za schodek na hodnotách svěřených k vyúčtování, se proto musí zkoumat i to, zda zaměstnanec takové jednání třetích osob neumožnil porušením svých pracovních povinností, například tím, že při provádění finanční operace nepostupoval náležitě pečlivě a v souladu s pokyny zaměstnavatele.
  3. Zaměstnanec se nemůže své hmotné odpovědnosti zprostit, jestliže neplněním svých povinností řádně hospodařit s prostředky svěřenými mu zaměstnavatelem a střežit a ochraňovat majetek zaměstnavatele před poškozením, ztrátou, zničením a zneužitím vznik schodku umožnil. Vztah takového nedbalostního jednání ke vzniku schodku je přitom třeba posuzovat v každém případě individuálně a pečlivě přihlížet ke všem okolnostem, za nichž ke vzniku schodku došlo. Je-li nedbalostní porušení povinností hmotně odpovědným zaměstnancem takového rozsahu, že by bez něho ke vzniku škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby vůbec nemohlo dojít (tj. že zaměstnanec porušením svých povinností umožnil vznik celého schodku), pak nepřichází v úvahu ani částečné zproštění se odpovědnosti; to závisí na rozsahu porušení povinnosti, kterým byl umožněn vznik škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby.
V souzené věci došlo k tomu, že pokladní zřejmě důsledně neporovnal podpis na platební kartě s podpisem na účtence a následně banka odmítla provést transakci, neboť podpis na účtence neodpovídal podpisovému vzoru.

Během studií jsem asi tři týdny pracoval na pokladně v nejmenovaném hypermarketu a ze svých zkušeností mohu potvrdit, že se podpisy na první pohled neshodovaly asi v jedné třetině případů.

S ohledem na citované rozhodnutí doporučuji všem pokladním vyžadovat při platbě kartou rovněž předložení občanského průkazu.


Názory k článku Bič na pokladní:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím