lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Roman Kopil (2)
Adam Glasnák (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Richard Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Plško (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Kubina (1)
Zuzana Klincová (1)
Zuzana Adamova (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Gera (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Svoboda (1)
Tibor Menyhért (1)
Ondrej Jurišta (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladislav Pečík (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter K (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Janík (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Korman (1)
Marcel Ružarovský (1)
Eduard Pekarovič (1)
Jana Mitterpachova (1)
Michaela Stessl (1)
Petr Kavan (1)
Martin Šrámek (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Bránik (1)
lukasmozola (1)
Ivan Priadka (1)
Lucia Palková (1)
Dušan Marják (1)
Juraj Lukáč (1)
Dávid Kozák (1)
Roman Prochazka (1)
David Horváth (1)
Pavol Chrenko (1)
Ján Štiavnický (1)
Adam Pauček (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jakub Mandelík (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Hudec (1)
Martin Poloha (1)
Matej Košalko (1)
Vladimir Trojak (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Emil Vaňko (1)
Michal Jediný (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
jaroslav čollák (1)
Radoslav Pálka (1)
Andrej Majerník (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomas Pavelka (1)
Marcel Jurko (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Steiner (1)
Pavel Lacko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Šorl (1)
Katarína Dudíková (1)
Michal Ďubek (1)
Igor Krist (1)
Petr Novotný (1)
Róbert Černák (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Marcin (1)
Tomas Kovac (1)
Paula Demianova (1)
I. Stiglitz (1)
Miriam Potočná (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Pavlo (1)
Patrik Pupík (1)
Matej Kurian (1)
Robert Vrablica (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Vincent Lechman (1)
Ján Pirč (1)
Gabriel Závodský (1)
Michaela Vadkerti (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Estočák (1)
peter straka (1)
Mikuláš Lévai (1)
David Halenák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Ľalík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bič na pokladní

Milan Kvasnica, 17. 10. 2006 v 17:21

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 2537/2005, že

  1. Schodkem ve smyslu ustanovení § 176 odst. 1 zák. práce je rozdíl mezi skutečným stavem svěřených hodnot, které zaměstnanec převzal k vyúčtování, a mezi údaji účetní evidence, přičemž je zcela nerozhodné, jakým způsobem ke vzniku takového schodku došlo (svěřené hodnoty zaměstnanec odcizil sám nebo je odcizil někdo jiný nebo k jejich odčerpání došlo neoprávněnou manipulací s platební kartou a podobně). Okolnost, jakým způsobem ke vzniku schodku došlo, hraje význam jen v případě posuzování, zda se zaměstnanec odpovědnosti zprostí zcela nebo zčásti.
  2. Důvodem ke zproštění odpovědnosti zaměstnance za tuto škodu může být mimo jiné zjištění, že schodek vznikl v důsledku úmyslného jednání třetích osob (např. neoprávněnou manipulací s platební kartou). Tímto důvodem však není samo o sobě protiprávní jednání této třetí osoby. Zmocní-li se třetí osoba protiprávně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování, nemá zavinění třetí osoby samo o sobě za následek zánik hmotné odpovědnosti zaměstnance. Bez ohledu na případnou odpovědnost třetí osoby za škodu podle občanskoprávních předpisů, zaměstnanec i v tomto případě za škodu odpovídá, ledaže by prokázal, že schodek vznikl zcela nebo z části bez jeho zavinění. V případě střetů dvou odpovědností, tj. odpovědnosti neznámého pachatele za protiprávní zásah do majetkových práv zaměstnavatele s odpovědností zaměstnance za schodek na hodnotách svěřených k vyúčtování, se proto musí zkoumat i to, zda zaměstnanec takové jednání třetích osob neumožnil porušením svých pracovních povinností, například tím, že při provádění finanční operace nepostupoval náležitě pečlivě a v souladu s pokyny zaměstnavatele.
  3. Zaměstnanec se nemůže své hmotné odpovědnosti zprostit, jestliže neplněním svých povinností řádně hospodařit s prostředky svěřenými mu zaměstnavatelem a střežit a ochraňovat majetek zaměstnavatele před poškozením, ztrátou, zničením a zneužitím vznik schodku umožnil. Vztah takového nedbalostního jednání ke vzniku schodku je přitom třeba posuzovat v každém případě individuálně a pečlivě přihlížet ke všem okolnostem, za nichž ke vzniku schodku došlo. Je-li nedbalostní porušení povinností hmotně odpovědným zaměstnancem takového rozsahu, že by bez něho ke vzniku škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby vůbec nemohlo dojít (tj. že zaměstnanec porušením svých povinností umožnil vznik celého schodku), pak nepřichází v úvahu ani částečné zproštění se odpovědnosti; to závisí na rozsahu porušení povinnosti, kterým byl umožněn vznik škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby.
V souzené věci došlo k tomu, že pokladní zřejmě důsledně neporovnal podpis na platební kartě s podpisem na účtence a následně banka odmítla provést transakci, neboť podpis na účtence neodpovídal podpisovému vzoru.

Během studií jsem asi tři týdny pracoval na pokladně v nejmenovaném hypermarketu a ze svých zkušeností mohu potvrdit, že se podpisy na první pohled neshodovaly asi v jedné třetině případů.

S ohledem na citované rozhodnutí doporučuji všem pokladním vyžadovat při platbě kartou rovněž předložení občanského průkazu.


Názory k článku Bič na pokladní:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím