lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Ladislav Pollák (2)
Richard Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Peter Zeleňák (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Adam Glasnák (2)
Peter Varga (2)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Kohútová (1)
lukasmozola (1)
Petr Kavan (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Marcin (1)
Patrik Patáč (1)
David Horváth (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Galgoczy (1)
lukas.kvokacka (1)
Michal Ďubek (1)
Michaela Vadkerti (1)
Igor Krist (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Poloha (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Matej Košalko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Pavel Lacko (1)
Ján Štiavnický (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Gera (1)
Eduard Pekarovič (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Novotný (1)
Vincent Lechman (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
I. Stiglitz (1)
Katarína Dudíková (1)
Marcel Ružarovský (1)
Andrej Majerník (1)
Dávid Kozák (1)
Zuzana Klincová (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Pavlo (1)
Lucia Palková (1)
Mikuláš Lévai (1)
Peter Janík (1)
Peter K (1)
Bohumil Havel (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Estočák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Adam Pauček (1)
Dušan Marják (1)
Natalia Janikova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
jaroslav čollák (1)
Robert Vrablica (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavol Chrenko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Patrik Pupík (1)
Petr Steiner (1)
Jana Mitterpachova (1)
Pavol Mlej (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Kormaník (1)
Roman Prochazka (1)
Tibor Menyhért (1)
Juraj Lukáč (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Rostáš (1)
Michal Jediný (1)
Ján Pirč (1)
Ivan Priadka (1)
Vladislav Pečík (1)
peter straka (1)
Bystrik Bugan (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Tomas Pavelka (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Demo (1)
Róbert Černák (1)
Martin Hudec (1)
Paula Demianova (1)
Martin Bránik (1)
Radoslav Pálka (1)
Gabriel Závodský (1)
David Halenák (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Svoboda (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bič na pokladní

Milan Kvasnica, 17. 10. 2006 v 17:21

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 2537/2005, že

  1. Schodkem ve smyslu ustanovení § 176 odst. 1 zák. práce je rozdíl mezi skutečným stavem svěřených hodnot, které zaměstnanec převzal k vyúčtování, a mezi údaji účetní evidence, přičemž je zcela nerozhodné, jakým způsobem ke vzniku takového schodku došlo (svěřené hodnoty zaměstnanec odcizil sám nebo je odcizil někdo jiný nebo k jejich odčerpání došlo neoprávněnou manipulací s platební kartou a podobně). Okolnost, jakým způsobem ke vzniku schodku došlo, hraje význam jen v případě posuzování, zda se zaměstnanec odpovědnosti zprostí zcela nebo zčásti.
  2. Důvodem ke zproštění odpovědnosti zaměstnance za tuto škodu může být mimo jiné zjištění, že schodek vznikl v důsledku úmyslného jednání třetích osob (např. neoprávněnou manipulací s platební kartou). Tímto důvodem však není samo o sobě protiprávní jednání této třetí osoby. Zmocní-li se třetí osoba protiprávně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování, nemá zavinění třetí osoby samo o sobě za následek zánik hmotné odpovědnosti zaměstnance. Bez ohledu na případnou odpovědnost třetí osoby za škodu podle občanskoprávních předpisů, zaměstnanec i v tomto případě za škodu odpovídá, ledaže by prokázal, že schodek vznikl zcela nebo z části bez jeho zavinění. V případě střetů dvou odpovědností, tj. odpovědnosti neznámého pachatele za protiprávní zásah do majetkových práv zaměstnavatele s odpovědností zaměstnance za schodek na hodnotách svěřených k vyúčtování, se proto musí zkoumat i to, zda zaměstnanec takové jednání třetích osob neumožnil porušením svých pracovních povinností, například tím, že při provádění finanční operace nepostupoval náležitě pečlivě a v souladu s pokyny zaměstnavatele.
  3. Zaměstnanec se nemůže své hmotné odpovědnosti zprostit, jestliže neplněním svých povinností řádně hospodařit s prostředky svěřenými mu zaměstnavatelem a střežit a ochraňovat majetek zaměstnavatele před poškozením, ztrátou, zničením a zneužitím vznik schodku umožnil. Vztah takového nedbalostního jednání ke vzniku schodku je přitom třeba posuzovat v každém případě individuálně a pečlivě přihlížet ke všem okolnostem, za nichž ke vzniku schodku došlo. Je-li nedbalostní porušení povinností hmotně odpovědným zaměstnancem takového rozsahu, že by bez něho ke vzniku škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby vůbec nemohlo dojít (tj. že zaměstnanec porušením svých povinností umožnil vznik celého schodku), pak nepřichází v úvahu ani částečné zproštění se odpovědnosti; to závisí na rozsahu porušení povinnosti, kterým byl umožněn vznik škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby.
V souzené věci došlo k tomu, že pokladní zřejmě důsledně neporovnal podpis na platební kartě s podpisem na účtence a následně banka odmítla provést transakci, neboť podpis na účtence neodpovídal podpisovému vzoru.

Během studií jsem asi tři týdny pracoval na pokladně v nejmenovaném hypermarketu a ze svých zkušeností mohu potvrdit, že se podpisy na první pohled neshodovaly asi v jedné třetině případů.

S ohledem na citované rozhodnutí doporučuji všem pokladním vyžadovat při platbě kartou rovněž předložení občanského průkazu.


Názory k článku Bič na pokladní:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím