lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Adam Glasnák (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
Richard Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Tomáš Plško (2)
Marek Maslák (2)
Peter Zeleňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Radoslav Pálka (1)
Tibor Menyhért (1)
I. Stiglitz (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Estočák (1)
Ján Pirč (1)
Gabriel Závodský (1)
Michal Jediný (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Korman (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Poloha (1)
lukas.kvokacka (1)
Lucia Palková (1)
Dávid Kozák (1)
Pavol Mlej (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Marcin (1)
Marcel Ružarovský (1)
Zuzana Adamova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Kubina (1)
Roman Prochazka (1)
Emil Vaňko (1)
jaroslav čollák (1)
Michal Ďubek (1)
Miriam Potočná (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jakub Mandelík (1)
Igor Krist (1)
Andrej Majerník (1)
Tomas Pavelka (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Gera (1)
Vladislav Pečík (1)
Róbert Černák (1)
Matej Košalko (1)
Martin Svoboda (1)
Ivan Priadka (1)
Bohumil Havel (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Peter Janík (1)
Martin Bránik (1)
Ivan Kormaník (1)
David Halenák (1)
Martin Šrámek (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Klincová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
David Horváth (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Hudec (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Petr Steiner (1)
Michaela Vadkerti (1)
Viliam Vaňko (1)
Lucia Berdisová (1)
Dušan Rostáš (1)
lukasmozola (1)
Pavol Chrenko (1)
Tomas Kovac (1)
Michaela Stessl (1)
Paula Demianova (1)
Vincent Lechman (1)
Peter K (1)
Petr Novotný (1)
Matej Kurian (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Katarína Dudíková (1)
Ján Štiavnický (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Pavlo (1)
Jana Mitterpachova (1)
Patrik Pupík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Petr Kavan (1)
Eduard Pekarovič (1)
peter straka (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Adam Pauček (1)
Ivan Michalov (1)
Dušan Marják (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bič na pokladní

Milan Kvasnica, 17. 10. 2006 v 17:21

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 2537/2005, že

  1. Schodkem ve smyslu ustanovení § 176 odst. 1 zák. práce je rozdíl mezi skutečným stavem svěřených hodnot, které zaměstnanec převzal k vyúčtování, a mezi údaji účetní evidence, přičemž je zcela nerozhodné, jakým způsobem ke vzniku takového schodku došlo (svěřené hodnoty zaměstnanec odcizil sám nebo je odcizil někdo jiný nebo k jejich odčerpání došlo neoprávněnou manipulací s platební kartou a podobně). Okolnost, jakým způsobem ke vzniku schodku došlo, hraje význam jen v případě posuzování, zda se zaměstnanec odpovědnosti zprostí zcela nebo zčásti.
  2. Důvodem ke zproštění odpovědnosti zaměstnance za tuto škodu může být mimo jiné zjištění, že schodek vznikl v důsledku úmyslného jednání třetích osob (např. neoprávněnou manipulací s platební kartou). Tímto důvodem však není samo o sobě protiprávní jednání této třetí osoby. Zmocní-li se třetí osoba protiprávně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování, nemá zavinění třetí osoby samo o sobě za následek zánik hmotné odpovědnosti zaměstnance. Bez ohledu na případnou odpovědnost třetí osoby za škodu podle občanskoprávních předpisů, zaměstnanec i v tomto případě za škodu odpovídá, ledaže by prokázal, že schodek vznikl zcela nebo z části bez jeho zavinění. V případě střetů dvou odpovědností, tj. odpovědnosti neznámého pachatele za protiprávní zásah do majetkových práv zaměstnavatele s odpovědností zaměstnance za schodek na hodnotách svěřených k vyúčtování, se proto musí zkoumat i to, zda zaměstnanec takové jednání třetích osob neumožnil porušením svých pracovních povinností, například tím, že při provádění finanční operace nepostupoval náležitě pečlivě a v souladu s pokyny zaměstnavatele.
  3. Zaměstnanec se nemůže své hmotné odpovědnosti zprostit, jestliže neplněním svých povinností řádně hospodařit s prostředky svěřenými mu zaměstnavatelem a střežit a ochraňovat majetek zaměstnavatele před poškozením, ztrátou, zničením a zneužitím vznik schodku umožnil. Vztah takového nedbalostního jednání ke vzniku schodku je přitom třeba posuzovat v každém případě individuálně a pečlivě přihlížet ke všem okolnostem, za nichž ke vzniku schodku došlo. Je-li nedbalostní porušení povinností hmotně odpovědným zaměstnancem takového rozsahu, že by bez něho ke vzniku škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby vůbec nemohlo dojít (tj. že zaměstnanec porušením svých povinností umožnil vznik celého schodku), pak nepřichází v úvahu ani částečné zproštění se odpovědnosti; to závisí na rozsahu porušení povinnosti, kterým byl umožněn vznik škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby.
V souzené věci došlo k tomu, že pokladní zřejmě důsledně neporovnal podpis na platební kartě s podpisem na účtence a následně banka odmítla provést transakci, neboť podpis na účtence neodpovídal podpisovému vzoru.

Během studií jsem asi tři týdny pracoval na pokladně v nejmenovaném hypermarketu a ze svých zkušeností mohu potvrdit, že se podpisy na první pohled neshodovaly asi v jedné třetině případů.

S ohledem na citované rozhodnutí doporučuji všem pokladním vyžadovat při platbě kartou rovněž předložení občanského průkazu.


Názory k článku Bič na pokladní:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím