lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Peter Zeleňák (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Adam Glasnák (2)
Ladislav Pollák (2)
Dávid Tluščák (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Tomáš Plško (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Janík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Dušan Rostáš (1)
Patrik Pupík (1)
Viliam Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vincent Lechman (1)
jaroslav čollák (1)
Pavol Mlej (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomas Pavelka (1)
Michal Jediný (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Pavlo (1)
David Horváth (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Steiner (1)
Eduard Pekarovič (1)
lukas.kvokacka (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Svoboda (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Novotný (1)
Paula Demianova (1)
Peter Kubina (1)
Marcel Jurko (1)
Roman Prochazka (1)
Jakub Mandelík (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
David Halenák (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Hudec (1)
Pavel Lacko (1)
Juraj Lukáč (1)
Michaela Vadkerti (1)
Bystrik Bugan (1)
Mikuláš Lévai (1)
Ivan Priadka (1)
Petr Kavan (1)
Martin Bránik (1)
peter straka (1)
Michal Ďubek (1)
Matej Košalko (1)
Tibor Menyhért (1)
Ivan Michalov (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Adamova (1)
Gabriel Závodský (1)
Marcel Ružarovský (1)
Peter Marcin (1)
Patrik Patáč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Andrej Majerník (1)
Ján Pirč (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Estočák (1)
Igor Krist (1)
Peter K (1)
Pavol Chrenko (1)
Dávid Kozák (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Ľalík (1)
I. Stiglitz (1)
Emil Vaňko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Gera (1)
Vladimir Trojak (1)
Miriam Potočná (1)
Adam Pauček (1)
Martin Galgoczy (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vladislav Pečík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Klincová (1)
Robert Šorl (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Kurian (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Palková (1)
Robert Vrablica (1)
Natalia Janikova (1)
Róbert Černák (1)
Ján Štiavnický (1)
Rastislav Skovajsa (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Zrušenie exequatur v novele Nariadenia Brusel I

Martin Šrámek, 07. 08. 2013 v 21:03

O novele Nariadenia Brusel I tu už zmienka bola. Rád by som ale venoval pár viet zmene, ktorá ešte nebola bližšie rozobraná. Je ňou zrušenie Vyhlásenia vykonateľnosti tzv. exequatur. Aby bolo jasné čo sa pod tým skrýva popíšem najprv súčasnú situáciu a potom sa pokúsim priblížiť dôsledky zmeny od roku 2015.

Aby sa uľahčil a tým podporil cezhraničný obchod v rámci EÚ je potrebné aby veritelia mohli svoje pohľadávky relatívne bezbolestne uplatniť v iných členských štátoch, kde dlžník disponuje majetkom. Preto sa rozsudky vydané v jednom členskom štáte uznávajú v ostatných členských štátoch bez osobitného konania. Rozsudok sa neuzná iba na základe dôvodov spomenutých v čl. 34 a 35 nariadenia. Takýto dôvod je napríklad porušenie výlučnej právomoci podľa čl. 22 alebo ak je rozsudok v rozpore s verejným poriadkom členského štátu v ktorom sa o uznanie žiada.

Rozsudok, ktorý je vykonateľný v členskom štáte, kde bol vydaný, nie je ale sám od seba vykonateľný v inom členskom štáte. Podľa čl. 38 nariadenia je na to potrebné tzv. Vyhlásenie vykonateľnosti (alebo je to Doložka po slovensky?). Kým súd toto vyhlásenie nevydá, dovoľuje čl. 47 ods. 1 navrhovateľovi pristúpiť iba k predbežným ochranným opatreniam. Vyhlásenie vykonateľnosti sa povinnému doručí a podľa čl. 43 ods. 5 sa mu nechá, závisiac od štátu bydliska, mesačná resp. dvojmesačná lehota na podanie odvolania. Súd, ktorý rozhoduje o odvolaní ho smie zrušiť iba na základe dôvodov uvedených v čl. 34 a 35. Počas odvolacej lehoty a do rozhodnutia o odvolaní sa nesmie pristúpiť k výkonu. Výsledok je teda vcelku prijateľný pre dlžníka, ktorý má ešte primeraný čas na vznesenie námietok podľa čl. 34 a 35. Napríklad ak nebol jeho zástupca pripustený ku konaniu.

Od roku 2015 je rozsudok, vydaný v jednom členskom štáte, vykonateľný v iných členských štátoch bez toho, aby bolo potrebné Vyhlásenie vykonateľnosti (čl. 39 novely). Navrhovateľ teda môže bez všetkého ihneď pristúpiť k exekúcií. Jedinou podmienkou je doručenie osvedčenia o výkone povinnému ešte pred prvým opatrením v rámci výkonu rozsudku.

Povinný ma potom možnosť podať návrh na zamietnutie výkonu, ak sa dovoláva jedného z dôvodov v čl. 45 novely, do ktorého boli zlúčené články 34 a 35 starého nariadenia. Spolu s návrhom na zamietnutie môže podľa čl. 44 novely podať aj návrh na predbežne zastavenie výkonu príp. na obmedzenie exekúcie na ochranné opatrenia.

Podstatný rozdiel oproti terajšiemu nariadeniu spočíva teda v tom, že povinný podniká všetky obranné kroky počas bežiacej exekúcie. V mnohých prípadoch aj vo viacerých členských štátoch naraz. Toto by za určitých okolností mohlo existenciu firmy ohroziť.

Európsky zákonodarca teda jednoznačne uprednostnil záujmy veriteľov oproti dlžníkom. A to práve pri tých procesných predpisoch, ktoré by mali zabezpečiť istú rovnováhu zbraní, potrebnú na dosiahnutie spravodlivého výsledku.


Názory k článku Zrušenie exequatur v novele Nariadenia Brusel I:


  Jiří Remeš, 08. 08. 2013 v 15:59 - Jiří Remeš

Změnu vítám, hlavně z toho důvodu, že věřitel po vyhraném sporu musí strávit spoustu času a peněz na 3-4 razítka, kdy nikdo již nepřezkoumává rozhodnutí meritorně, soudy častokrát i zbytečně výkonu požadují vše ve svém jazyce, hrozí možnost odvolání, a po tom všem má věřitel možnost výkonu jen v rámci jediného určitého státu. Doložky odpadly u dalších přeshraničních sporech dle unijní legislativy (Evr. platební rozkaz, drobné nároky atp.) a tak je jen vyústěním zásady důvěry mezi členskými státy, že zahraniční rozhodnutí netrpí žádnými vadami. Při zakotvení práva na spravedlivý proces ve všech národních ústavách, Evropské úmluvy a Evropské Listiny, nehledě na srovnatelné možnosti odvolání/přezkumu ve všech národních procesních předpisech, ma dlužník stále dostatečné záruky zákonnosti.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím