lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Adam Glasnák (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Ladislav Pollák (2)
Tomáš Plško (2)
Gabriel Volšík (2)
Richard Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Zeleňák (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Nora Šajbidor (1)
Ján Štiavnický (1)
Tomas Kovac (1)
Lucia Palková (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Ružarovský (1)
lukasmozola (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Janík (1)
jaroslav čollák (1)
Pavel Lacko (1)
Petr Novotný (1)
Tibor Menyhért (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Adamova (1)
Matej Košalko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Hudec (1)
Roman Prochazka (1)
Marcel Jurko (1)
Tomas Pavelka (1)
Gabriel Závodský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Vladimir Trojak (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Bránik (1)
Michal Ďubek (1)
I. Stiglitz (1)
Patrik Patáč (1)
Ján Pirč (1)
Robert Vrablica (1)
Adam Pauček (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Poloha (1)
Dávid Kozák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Berdisová (1)
Michaela Vadkerti (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Svoboda (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter Kubina (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Ľalík (1)
peter straka (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Demo (1)
David Halenák (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Róbert Černák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Pavol Mlej (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Kormaník (1)
Andrej Majerník (1)
Dušan Rostáš (1)
Dušan Marják (1)
Ivan Michalov (1)
Igor Krist (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter Marcin (1)
Petr Kavan (1)
Martin Estočák (1)
Patrik Pupík (1)
Emil Vaňko (1)
Jakub Mandelík (1)
Paula Demianova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Šrámek (1)
Michal Jediný (1)
Petr Steiner (1)
David Horváth (1)
Pavol Chrenko (1)
Vincent Lechman (1)
Natalia Janikova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter K (1)
Vladislav Pečík (1)
Michaela Stessl (1)
Matej Gera (1)
Radoslav Pálka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Zrušenie exequatur v novele Nariadenia Brusel I

Martin Šrámek, 07. 08. 2013 v 21:03

O novele Nariadenia Brusel I tu už zmienka bola. Rád by som ale venoval pár viet zmene, ktorá ešte nebola bližšie rozobraná. Je ňou zrušenie Vyhlásenia vykonateľnosti tzv. exequatur. Aby bolo jasné čo sa pod tým skrýva popíšem najprv súčasnú situáciu a potom sa pokúsim priblížiť dôsledky zmeny od roku 2015.

Aby sa uľahčil a tým podporil cezhraničný obchod v rámci EÚ je potrebné aby veritelia mohli svoje pohľadávky relatívne bezbolestne uplatniť v iných členských štátoch, kde dlžník disponuje majetkom. Preto sa rozsudky vydané v jednom členskom štáte uznávajú v ostatných členských štátoch bez osobitného konania. Rozsudok sa neuzná iba na základe dôvodov spomenutých v čl. 34 a 35 nariadenia. Takýto dôvod je napríklad porušenie výlučnej právomoci podľa čl. 22 alebo ak je rozsudok v rozpore s verejným poriadkom členského štátu v ktorom sa o uznanie žiada.

Rozsudok, ktorý je vykonateľný v členskom štáte, kde bol vydaný, nie je ale sám od seba vykonateľný v inom členskom štáte. Podľa čl. 38 nariadenia je na to potrebné tzv. Vyhlásenie vykonateľnosti (alebo je to Doložka po slovensky?). Kým súd toto vyhlásenie nevydá, dovoľuje čl. 47 ods. 1 navrhovateľovi pristúpiť iba k predbežným ochranným opatreniam. Vyhlásenie vykonateľnosti sa povinnému doručí a podľa čl. 43 ods. 5 sa mu nechá, závisiac od štátu bydliska, mesačná resp. dvojmesačná lehota na podanie odvolania. Súd, ktorý rozhoduje o odvolaní ho smie zrušiť iba na základe dôvodov uvedených v čl. 34 a 35. Počas odvolacej lehoty a do rozhodnutia o odvolaní sa nesmie pristúpiť k výkonu. Výsledok je teda vcelku prijateľný pre dlžníka, ktorý má ešte primeraný čas na vznesenie námietok podľa čl. 34 a 35. Napríklad ak nebol jeho zástupca pripustený ku konaniu.

Od roku 2015 je rozsudok, vydaný v jednom členskom štáte, vykonateľný v iných členských štátoch bez toho, aby bolo potrebné Vyhlásenie vykonateľnosti (čl. 39 novely). Navrhovateľ teda môže bez všetkého ihneď pristúpiť k exekúcií. Jedinou podmienkou je doručenie osvedčenia o výkone povinnému ešte pred prvým opatrením v rámci výkonu rozsudku.

Povinný ma potom možnosť podať návrh na zamietnutie výkonu, ak sa dovoláva jedného z dôvodov v čl. 45 novely, do ktorého boli zlúčené články 34 a 35 starého nariadenia. Spolu s návrhom na zamietnutie môže podľa čl. 44 novely podať aj návrh na predbežne zastavenie výkonu príp. na obmedzenie exekúcie na ochranné opatrenia.

Podstatný rozdiel oproti terajšiemu nariadeniu spočíva teda v tom, že povinný podniká všetky obranné kroky počas bežiacej exekúcie. V mnohých prípadoch aj vo viacerých členských štátoch naraz. Toto by za určitých okolností mohlo existenciu firmy ohroziť.

Európsky zákonodarca teda jednoznačne uprednostnil záujmy veriteľov oproti dlžníkom. A to práve pri tých procesných predpisoch, ktoré by mali zabezpečiť istú rovnováhu zbraní, potrebnú na dosiahnutie spravodlivého výsledku.


Názory k článku Zrušenie exequatur v novele Nariadenia Brusel I:


  Jiří Remeš, 08. 08. 2013 v 15:59 - Jiří Remeš

Změnu vítám, hlavně z toho důvodu, že věřitel po vyhraném sporu musí strávit spoustu času a peněz na 3-4 razítka, kdy nikdo již nepřezkoumává rozhodnutí meritorně, soudy častokrát i zbytečně výkonu požadují vše ve svém jazyce, hrozí možnost odvolání, a po tom všem má věřitel možnost výkonu jen v rámci jediného určitého státu. Doložky odpadly u dalších přeshraničních sporech dle unijní legislativy (Evr. platební rozkaz, drobné nároky atp.) a tak je jen vyústěním zásady důvěry mezi členskými státy, že zahraniční rozhodnutí netrpí žádnými vadami. Při zakotvení práva na spravedlivý proces ve všech národních ústavách, Evropské úmluvy a Evropské Listiny, nehledě na srovnatelné možnosti odvolání/přezkumu ve všech národních procesních předpisech, ma dlužník stále dostatečné záruky zákonnosti.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím