lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Ondrej Halama (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Jozef Kleberc (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Anton Dulak (2)
Richard Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Marek Maslák (2)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Palková (1)
Vincent Lechman (1)
Robert Šorl (1)
Matej Gera (1)
Martin Šrámek (1)
Michaela Stessl (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Pavlo (1)
Eduard Pekarovič (1)
Natalia Janikova (1)
I. Stiglitz (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Ľalík (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Ružarovský (1)
Petr Kavan (1)
Ivan Priadka (1)
Robert Vrablica (1)
Ladislav Pollák (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Hudec (1)
Marcel Jurko (1)
lukasmozola (1)
Nora Šajbidor (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Steiner (1)
Ján Pirč (1)
Igor Krist (1)
Adam Pauček (1)
Tomas Kovac (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jana Mitterpachova (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Janík (1)
Michal Jediný (1)
Juraj Lukáč (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Demo (1)
Emil Vaňko (1)
Michal Ďubek (1)
Pavol Mlej (1)
Paula Demianova (1)
Martin Estočák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tibor Menyhért (1)
Jakub Mandelík (1)
Peter K (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Poloha (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Košalko (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Bránik (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Marják (1)
Peter Kubina (1)
Vladislav Pečík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dušan Rostáš (1)
peter straka (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Korman (1)
David Halenák (1)
Zuzana Adamova (1)
Viliam Vaňko (1)
David Horváth (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavel Lacko (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Marcin (1)
Ivan Kormaník (1)
Petr Novotný (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Zrušenie exequatur v novele Nariadenia Brusel I

Martin Šrámek, 07. 08. 2013 v 21:03

O novele Nariadenia Brusel I tu už zmienka bola. Rád by som ale venoval pár viet zmene, ktorá ešte nebola bližšie rozobraná. Je ňou zrušenie Vyhlásenia vykonateľnosti tzv. exequatur. Aby bolo jasné čo sa pod tým skrýva popíšem najprv súčasnú situáciu a potom sa pokúsim priblížiť dôsledky zmeny od roku 2015.

Aby sa uľahčil a tým podporil cezhraničný obchod v rámci EÚ je potrebné aby veritelia mohli svoje pohľadávky relatívne bezbolestne uplatniť v iných členských štátoch, kde dlžník disponuje majetkom. Preto sa rozsudky vydané v jednom členskom štáte uznávajú v ostatných členských štátoch bez osobitného konania. Rozsudok sa neuzná iba na základe dôvodov spomenutých v čl. 34 a 35 nariadenia. Takýto dôvod je napríklad porušenie výlučnej právomoci podľa čl. 22 alebo ak je rozsudok v rozpore s verejným poriadkom členského štátu v ktorom sa o uznanie žiada.

Rozsudok, ktorý je vykonateľný v členskom štáte, kde bol vydaný, nie je ale sám od seba vykonateľný v inom členskom štáte. Podľa čl. 38 nariadenia je na to potrebné tzv. Vyhlásenie vykonateľnosti (alebo je to Doložka po slovensky?). Kým súd toto vyhlásenie nevydá, dovoľuje čl. 47 ods. 1 navrhovateľovi pristúpiť iba k predbežným ochranným opatreniam. Vyhlásenie vykonateľnosti sa povinnému doručí a podľa čl. 43 ods. 5 sa mu nechá, závisiac od štátu bydliska, mesačná resp. dvojmesačná lehota na podanie odvolania. Súd, ktorý rozhoduje o odvolaní ho smie zrušiť iba na základe dôvodov uvedených v čl. 34 a 35. Počas odvolacej lehoty a do rozhodnutia o odvolaní sa nesmie pristúpiť k výkonu. Výsledok je teda vcelku prijateľný pre dlžníka, ktorý má ešte primeraný čas na vznesenie námietok podľa čl. 34 a 35. Napríklad ak nebol jeho zástupca pripustený ku konaniu.

Od roku 2015 je rozsudok, vydaný v jednom členskom štáte, vykonateľný v iných členských štátoch bez toho, aby bolo potrebné Vyhlásenie vykonateľnosti (čl. 39 novely). Navrhovateľ teda môže bez všetkého ihneď pristúpiť k exekúcií. Jedinou podmienkou je doručenie osvedčenia o výkone povinnému ešte pred prvým opatrením v rámci výkonu rozsudku.

Povinný ma potom možnosť podať návrh na zamietnutie výkonu, ak sa dovoláva jedného z dôvodov v čl. 45 novely, do ktorého boli zlúčené články 34 a 35 starého nariadenia. Spolu s návrhom na zamietnutie môže podľa čl. 44 novely podať aj návrh na predbežne zastavenie výkonu príp. na obmedzenie exekúcie na ochranné opatrenia.

Podstatný rozdiel oproti terajšiemu nariadeniu spočíva teda v tom, že povinný podniká všetky obranné kroky počas bežiacej exekúcie. V mnohých prípadoch aj vo viacerých členských štátoch naraz. Toto by za určitých okolností mohlo existenciu firmy ohroziť.

Európsky zákonodarca teda jednoznačne uprednostnil záujmy veriteľov oproti dlžníkom. A to práve pri tých procesných predpisoch, ktoré by mali zabezpečiť istú rovnováhu zbraní, potrebnú na dosiahnutie spravodlivého výsledku.


Názory k článku Zrušenie exequatur v novele Nariadenia Brusel I:


  Jiří Remeš, 08. 08. 2013 v 15:59 - Jiří Remeš

Změnu vítám, hlavně z toho důvodu, že věřitel po vyhraném sporu musí strávit spoustu času a peněz na 3-4 razítka, kdy nikdo již nepřezkoumává rozhodnutí meritorně, soudy častokrát i zbytečně výkonu požadují vše ve svém jazyce, hrozí možnost odvolání, a po tom všem má věřitel možnost výkonu jen v rámci jediného určitého státu. Doložky odpadly u dalších přeshraničních sporech dle unijní legislativy (Evr. platební rozkaz, drobné nároky atp.) a tak je jen vyústěním zásady důvěry mezi členskými státy, že zahraniční rozhodnutí netrpí žádnými vadami. Při zakotvení práva na spravedlivý proces ve všech národních ústavách, Evropské úmluvy a Evropské Listiny, nehledě na srovnatelné možnosti odvolání/přezkumu ve všech národních procesních předpisech, ma dlužník stále dostatečné záruky zákonnosti.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím