lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Zeleňák (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Richard Macko (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Tomáš Plško (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Mikuláš Lévai (1)
Peter Kubina (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomas Kovac (1)
Gabriel Závodský (1)
Natalia Janikova (1)
David Horváth (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Poloha (1)
Michaela Vadkerti (1)
Tomáš Pavlo (1)
Petr Novotný (1)
Zuzana Klincová (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Palková (1)
Peter Janík (1)
jaroslav čollák (1)
Radoslav Pálka (1)
Viliam Vaňko (1)
Ján Štiavnický (1)
Martin Svoboda (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Marcin (1)
lukasmozola (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Korman (1)
Ivan Michalov (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Adam Pauček (1)
peter straka (1)
Roman Prochazka (1)
Robert Šorl (1)
Juraj Lukáč (1)
Jana Mitterpachova (1)
I. Stiglitz (1)
Tomas Pavelka (1)
David Halenák (1)
Emil Vaňko (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Galgoczy (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Demo (1)
Michal Jediný (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Estočák (1)
Matej Kurian (1)
Igor Krist (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Priadka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Petr Kavan (1)
Ivan Kormaník (1)
Róbert Černák (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Bránik (1)
Zuzana Adamova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Vincent Lechman (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Hudec (1)
Bystrik Bugan (1)
Katarína Dudíková (1)
Bohumil Havel (1)
Peter K (1)
Martin Šrámek (1)
Ján Pirč (1)
Pavol Chrenko (1)
Lucia Berdisová (1)
Andrej Majerník (1)
Matej Gera (1)
Pavel Lacko (1)
Vladislav Pečík (1)
Patrik Patáč (1)
Jakub Mandelík (1)
Robert Vrablica (1)
Patrik Pupík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Dušan Marják (1)
Dávid Kozák (1)
Michaela Stessl (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Petr Steiner (1)
Miriam Potočná (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Zrušenie exequatur v novele Nariadenia Brusel I

Martin Šrámek, 07. 08. 2013 v 21:03

O novele Nariadenia Brusel I tu už zmienka bola. Rád by som ale venoval pár viet zmene, ktorá ešte nebola bližšie rozobraná. Je ňou zrušenie Vyhlásenia vykonateľnosti tzv. exequatur. Aby bolo jasné čo sa pod tým skrýva popíšem najprv súčasnú situáciu a potom sa pokúsim priblížiť dôsledky zmeny od roku 2015.

Aby sa uľahčil a tým podporil cezhraničný obchod v rámci EÚ je potrebné aby veritelia mohli svoje pohľadávky relatívne bezbolestne uplatniť v iných členských štátoch, kde dlžník disponuje majetkom. Preto sa rozsudky vydané v jednom členskom štáte uznávajú v ostatných členských štátoch bez osobitného konania. Rozsudok sa neuzná iba na základe dôvodov spomenutých v čl. 34 a 35 nariadenia. Takýto dôvod je napríklad porušenie výlučnej právomoci podľa čl. 22 alebo ak je rozsudok v rozpore s verejným poriadkom členského štátu v ktorom sa o uznanie žiada.

Rozsudok, ktorý je vykonateľný v členskom štáte, kde bol vydaný, nie je ale sám od seba vykonateľný v inom členskom štáte. Podľa čl. 38 nariadenia je na to potrebné tzv. Vyhlásenie vykonateľnosti (alebo je to Doložka po slovensky?). Kým súd toto vyhlásenie nevydá, dovoľuje čl. 47 ods. 1 navrhovateľovi pristúpiť iba k predbežným ochranným opatreniam. Vyhlásenie vykonateľnosti sa povinnému doručí a podľa čl. 43 ods. 5 sa mu nechá, závisiac od štátu bydliska, mesačná resp. dvojmesačná lehota na podanie odvolania. Súd, ktorý rozhoduje o odvolaní ho smie zrušiť iba na základe dôvodov uvedených v čl. 34 a 35. Počas odvolacej lehoty a do rozhodnutia o odvolaní sa nesmie pristúpiť k výkonu. Výsledok je teda vcelku prijateľný pre dlžníka, ktorý má ešte primeraný čas na vznesenie námietok podľa čl. 34 a 35. Napríklad ak nebol jeho zástupca pripustený ku konaniu.

Od roku 2015 je rozsudok, vydaný v jednom členskom štáte, vykonateľný v iných členských štátoch bez toho, aby bolo potrebné Vyhlásenie vykonateľnosti (čl. 39 novely). Navrhovateľ teda môže bez všetkého ihneď pristúpiť k exekúcií. Jedinou podmienkou je doručenie osvedčenia o výkone povinnému ešte pred prvým opatrením v rámci výkonu rozsudku.

Povinný ma potom možnosť podať návrh na zamietnutie výkonu, ak sa dovoláva jedného z dôvodov v čl. 45 novely, do ktorého boli zlúčené články 34 a 35 starého nariadenia. Spolu s návrhom na zamietnutie môže podľa čl. 44 novely podať aj návrh na predbežne zastavenie výkonu príp. na obmedzenie exekúcie na ochranné opatrenia.

Podstatný rozdiel oproti terajšiemu nariadeniu spočíva teda v tom, že povinný podniká všetky obranné kroky počas bežiacej exekúcie. V mnohých prípadoch aj vo viacerých členských štátoch naraz. Toto by za určitých okolností mohlo existenciu firmy ohroziť.

Európsky zákonodarca teda jednoznačne uprednostnil záujmy veriteľov oproti dlžníkom. A to práve pri tých procesných predpisoch, ktoré by mali zabezpečiť istú rovnováhu zbraní, potrebnú na dosiahnutie spravodlivého výsledku.


Názory k článku Zrušenie exequatur v novele Nariadenia Brusel I:


  Jiří Remeš, 08. 08. 2013 v 15:59 - Jiří Remeš

Změnu vítám, hlavně z toho důvodu, že věřitel po vyhraném sporu musí strávit spoustu času a peněz na 3-4 razítka, kdy nikdo již nepřezkoumává rozhodnutí meritorně, soudy častokrát i zbytečně výkonu požadují vše ve svém jazyce, hrozí možnost odvolání, a po tom všem má věřitel možnost výkonu jen v rámci jediného určitého státu. Doložky odpadly u dalších přeshraničních sporech dle unijní legislativy (Evr. platební rozkaz, drobné nároky atp.) a tak je jen vyústěním zásady důvěry mezi členskými státy, že zahraniční rozhodnutí netrpí žádnými vadami. Při zakotvení práva na spravedlivý proces ve všech národních ústavách, Evropské úmluvy a Evropské Listiny, nehledě na srovnatelné možnosti odvolání/přezkumu ve všech národních procesních předpisech, ma dlužník stále dostatečné záruky zákonnosti.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím