lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Adam Glasnák (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Zeleňák (2)
Richard Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Robert Šorl (1)
Petr Kavan (1)
Emil Vaňko (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Pavlo (1)
Juraj Lukáč (1)
Ján Štiavnický (1)
Martin Estočák (1)
Martin Hudec (1)
Peter Janík (1)
Marcel Jurko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Klincová (1)
Matej Gera (1)
lukas.kvokacka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Dušan Marják (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Kurian (1)
Peter K (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Kormaník (1)
Ján Pirč (1)
Jana Mitterpachova (1)
peter straka (1)
Martin Galgoczy (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Bránik (1)
I. Stiglitz (1)
Viliam Vaňko (1)
Andrej Majerník (1)
Pavol Chrenko (1)
Pavol Mlej (1)
Gabriel Závodský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Svoboda (1)
Tibor Menyhért (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Poloha (1)
Miriam Potočná (1)
Igor Krist (1)
David Halenák (1)
Martin Šrámek (1)
Ivan Michalov (1)
Vladislav Pečík (1)
Radoslav Pálka (1)
Patrik Pupík (1)
Jakub Mandelík (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Kohútová (1)
Mikuláš Lévai (1)
Natalia Janikova (1)
Patrik Patáč (1)
Paula Demianova (1)
Robert Vrablica (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Bohumil Havel (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Adamova (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Novotný (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Košalko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ivan Priadka (1)
Petr Steiner (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michaela Stessl (1)
Adam Pauček (1)
lukasmozola (1)
Róbert Černák (1)
Tomas Kovac (1)
David Horváth (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Demo (1)
Tomáš Korman (1)
Tomas Pavelka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Ľalík (1)
jaroslav čollák (1)
Katarína Dudíková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013

Róbert Černák, 27. 02. 2013 v 21:11

Rád by som sa pristavil pri otázke problematického výkladu poslednej novely Obchodného zákonníka, ktorá bola vykonaná zákonom č. 9/2013 Z. z. Zákonodarca opomenutím/zámerne neupravil v intertemporálnych ustanoveniach účinnosť spôsobu určenia výšky úrokov z omeškania vo všeobecnosti upravenú v § 369 a tiež osobitné ustanovenia o sadzbe úrokov z omeškania pri omeškaní dlžníka, ktorým je subjekt verejného práva v § § 369a, 369b a 369c. Na základe absencie úpravy v prechodných ustanoveniach( §768k) tieto § § nadobúdajú účinnosť 1.2.2013. Nový spôsob by sa teda mal uplatňovať aj pri existujúcich záväzkových vzťahoch, pri ktorých od 1.2.2013 dochádza ex lege k zmene spôsobu výpočtu úrokov z omeškania. Zaujímal by ma názor niektorých členov tohto fóra, na názor k môjmu výkladu, ku ktorému som dospel po prvom, ale tiež aj po druhom prečítaní spomínanej novely. A tiež neskôr možno rypnem do ignorancie niektorých orgánov štátnej správy voči tejto novele...


Názory k článku Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013:


  Radoslav Pálka, 27. 02. 2013 v 22:18 - prechodne ustanovenia

Hmmm, podla mna tuto otazku riesi §768k (2): "Práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom 2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do 31. januára 2013."

  Martin Maliar, 28. 02. 2013 v 07:16 - Nemyslím si

Ide o zodpovednosť za omeškanie.
Primárna povinnosť - splniť záväzok riadne a včas.
Ak dôjde k porušeniu primárnej povinnosti, nastupuje sekundárny následok(povinnosť) - platiť úroky z omeškania.

Rozhodujúce je potom kritérium, kedy došlo k vzniku právneho vzťahu.
Prečo by sa mal nový spôsob výpočtu úrokov z omeškania uplatňovať pri existujúcich právnych vzťahoch? t.j. vzniknutých pred 1.2. 2013?

  Juraj Gyarfas, 28. 02. 2013 v 09:46 - ...

Tiež sa mi zdá, že to rieši § 768k. Otázka je, čo by sa stalo, keby toto ustanovenie nebolo. Podľa mňa by sa uplatnila zásada nepravej retroaktivity, ku ktorej je niekoľko judikátov tu.

  Róbert Černák, 02. 03. 2013 v 13:22 - -

Takže ustanovenie zákona, ktoré upravuje spôsob výpočtu úrokov z omeškania a tiež odkazuje na nariadenie vlády č. 21/2013, kde je upravený postup výpočtu úrokov z omeškania považujete za práva resp. povinnosti zmluvných strán, ak dobre rozumiem ? Ja si totiž myslím, že toto ustanovenie má zmiešaný charakter a neustanovuje práva ani povinnosti zmluvných strán, ale zasahuje do procesnej roviny, ako vlastne určiť výšku úroku z omeškania na základe nariadenia vlády a keďže absentuje v prechodných a záverečných ustanoveniach výslovná úprava účinnosti týcho § § 369, 369a,b,c, tak sa vzťahuje aj na už existujúce záväzkovoprávne vzťahy.

  Róbert Černák, 12. 03. 2013 v 19:00 - zakončenie

Tak to vyzerá, že téma je uzatvorená, nikto sa už nevyjadrí - ale tiež som za výklad, že sa retroaktivita neuplatňuje.
Ďakujem Jurajovi za odkaz na judikatúru a diskusiu k nepriamej retroaktivite.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím