lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Natália Ľalíková (4)
Ondrej Halama (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Marián Porvažník (2)
Richard Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Lukáč (1)
Vladislav Pečík (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Janík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Róbert Černák (1)
Tomas Kovac (1)
Pavel Lacko (1)
Radoslav Pálka (1)
Michal Ďubek (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Estočák (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Galgoczy (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Ľalík (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Michalov (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Pavlo (1)
Peter Marcin (1)
Emil Vaňko (1)
Petr Steiner (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Klincová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Šrámek (1)
Michaela Stessl (1)
Ivan Priadka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Viliam Vaňko (1)
Ladislav Pollák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Michal Jediný (1)
Martin Poloha (1)
Roman Prochazka (1)
Robert Šorl (1)
Peter Kubina (1)
Pavol Mlej (1)
Robert Vrablica (1)
Miriam Potočná (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marcel Jurko (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Kavan (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Adamova (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Korman (1)
Natalia Janikova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ján Pirč (1)
Martin Svoboda (1)
peter straka (1)
David Horváth (1)
Jakub Mandelík (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Ružarovský (1)
I. Stiglitz (1)
Lucia Palková (1)
Lucia Berdisová (1)
Gabriel Závodský (1)
David Halenák (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Marják (1)
Igor Krist (1)
Dušan Rostáš (1)
lukasmozola (1)
Martin Bránik (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Novotný (1)
Peter K (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Košalko (1)
Adam Pauček (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013

Róbert Černák, 27. 02. 2013 v 21:11

Rád by som sa pristavil pri otázke problematického výkladu poslednej novely Obchodného zákonníka, ktorá bola vykonaná zákonom č. 9/2013 Z. z. Zákonodarca opomenutím/zámerne neupravil v intertemporálnych ustanoveniach účinnosť spôsobu určenia výšky úrokov z omeškania vo všeobecnosti upravenú v § 369 a tiež osobitné ustanovenia o sadzbe úrokov z omeškania pri omeškaní dlžníka, ktorým je subjekt verejného práva v § § 369a, 369b a 369c. Na základe absencie úpravy v prechodných ustanoveniach( §768k) tieto § § nadobúdajú účinnosť 1.2.2013. Nový spôsob by sa teda mal uplatňovať aj pri existujúcich záväzkových vzťahoch, pri ktorých od 1.2.2013 dochádza ex lege k zmene spôsobu výpočtu úrokov z omeškania. Zaujímal by ma názor niektorých členov tohto fóra, na názor k môjmu výkladu, ku ktorému som dospel po prvom, ale tiež aj po druhom prečítaní spomínanej novely. A tiež neskôr možno rypnem do ignorancie niektorých orgánov štátnej správy voči tejto novele...


Názory k článku Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013:


  Radoslav Pálka, 27. 02. 2013 v 22:18 - prechodne ustanovenia

Hmmm, podla mna tuto otazku riesi §768k (2): "Práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom 2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do 31. januára 2013."

  Martin Maliar, 28. 02. 2013 v 07:16 - Nemyslím si

Ide o zodpovednosť za omeškanie.
Primárna povinnosť - splniť záväzok riadne a včas.
Ak dôjde k porušeniu primárnej povinnosti, nastupuje sekundárny následok(povinnosť) - platiť úroky z omeškania.

Rozhodujúce je potom kritérium, kedy došlo k vzniku právneho vzťahu.
Prečo by sa mal nový spôsob výpočtu úrokov z omeškania uplatňovať pri existujúcich právnych vzťahoch? t.j. vzniknutých pred 1.2. 2013?

  Juraj Gyarfas, 28. 02. 2013 v 09:46 - ...

Tiež sa mi zdá, že to rieši § 768k. Otázka je, čo by sa stalo, keby toto ustanovenie nebolo. Podľa mňa by sa uplatnila zásada nepravej retroaktivity, ku ktorej je niekoľko judikátov tu.

  Róbert Černák, 02. 03. 2013 v 13:22 - -

Takže ustanovenie zákona, ktoré upravuje spôsob výpočtu úrokov z omeškania a tiež odkazuje na nariadenie vlády č. 21/2013, kde je upravený postup výpočtu úrokov z omeškania považujete za práva resp. povinnosti zmluvných strán, ak dobre rozumiem ? Ja si totiž myslím, že toto ustanovenie má zmiešaný charakter a neustanovuje práva ani povinnosti zmluvných strán, ale zasahuje do procesnej roviny, ako vlastne určiť výšku úroku z omeškania na základe nariadenia vlády a keďže absentuje v prechodných a záverečných ustanoveniach výslovná úprava účinnosti týcho § § 369, 369a,b,c, tak sa vzťahuje aj na už existujúce záväzkovoprávne vzťahy.

  Róbert Černák, 12. 03. 2013 v 19:00 - zakončenie

Tak to vyzerá, že téma je uzatvorená, nikto sa už nevyjadrí - ale tiež som za výklad, že sa retroaktivita neuplatňuje.
Ďakujem Jurajovi za odkaz na judikatúru a diskusiu k nepriamej retroaktivite.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím