lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Michal Krajčírovič (6)
Peter Kotvan (6)
Ondrej Halama (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Ľuboslav Sisák (5)
Robert Goral (5)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Ladislav Pollák (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Zeleňák (2)
Marek Maslák (2)
Martin Gedra (2)
Tomáš Plško (2)
Gabriel Volšík (2)
Richard Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Pavel Lacko (1)
Ivan Priadka (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Galgoczy (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Marcin (1)
Adam Pauček (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vincent Lechman (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter K (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marcel Jurko (1)
Dávid Kozák (1)
lukasmozola (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Korman (1)
Jana Mitterpachova (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Hudec (1)
Ivan Michalov (1)
Michaela Stessl (1)
Tomáš Demo (1)
Patrik Pupík (1)
Pavol Mlej (1)
Emil Vaňko (1)
Róbert Černák (1)
Gabriel Závodský (1)
David Halenák (1)
Paula Demianova (1)
Natalia Janikova (1)
Bohumil Havel (1)
Tomas Pavelka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Juraj Lukáč (1)
Petr Novotný (1)
Tomas Kovac (1)
Igor Krist (1)
Petr Steiner (1)
David Horváth (1)
Martin Bránik (1)
Nora Šajbidor (1)
Miriam Potočná (1)
Tomáš Pavlo (1)
Matej Košalko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Šrámek (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Palková (1)
lukas.kvokacka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Peter Kubina (1)
Bystrik Bugan (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Poloha (1)
Matej Kurian (1)
Vladimir Trojak (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Klincová (1)
Radoslav Pálka (1)
Robert Vrablica (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Estočák (1)
Pavol Chrenko (1)
Patrik Patáč (1)
Katarína Dudíková (1)
peter straka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ján Pirč (1)
Michal Jediný (1)
Peter Janík (1)
Robert Šorl (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Kormaník (1)
jaroslav čollák (1)
Andrej Majerník (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Svoboda (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013

Róbert Černák, 27. 02. 2013 v 21:11

Rád by som sa pristavil pri otázke problematického výkladu poslednej novely Obchodného zákonníka, ktorá bola vykonaná zákonom č. 9/2013 Z. z. Zákonodarca opomenutím/zámerne neupravil v intertemporálnych ustanoveniach účinnosť spôsobu určenia výšky úrokov z omeškania vo všeobecnosti upravenú v § 369 a tiež osobitné ustanovenia o sadzbe úrokov z omeškania pri omeškaní dlžníka, ktorým je subjekt verejného práva v § § 369a, 369b a 369c. Na základe absencie úpravy v prechodných ustanoveniach( §768k) tieto § § nadobúdajú účinnosť 1.2.2013. Nový spôsob by sa teda mal uplatňovať aj pri existujúcich záväzkových vzťahoch, pri ktorých od 1.2.2013 dochádza ex lege k zmene spôsobu výpočtu úrokov z omeškania. Zaujímal by ma názor niektorých členov tohto fóra, na názor k môjmu výkladu, ku ktorému som dospel po prvom, ale tiež aj po druhom prečítaní spomínanej novely. A tiež neskôr možno rypnem do ignorancie niektorých orgánov štátnej správy voči tejto novele...


Názory k článku Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013:


  Radoslav Pálka, 27. 02. 2013 v 22:18 - prechodne ustanovenia

Hmmm, podla mna tuto otazku riesi §768k (2): "Práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom 2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do 31. januára 2013."

  Martin Maliar, 28. 02. 2013 v 07:16 - Nemyslím si

Ide o zodpovednosť za omeškanie.
Primárna povinnosť - splniť záväzok riadne a včas.
Ak dôjde k porušeniu primárnej povinnosti, nastupuje sekundárny následok(povinnosť) - platiť úroky z omeškania.

Rozhodujúce je potom kritérium, kedy došlo k vzniku právneho vzťahu.
Prečo by sa mal nový spôsob výpočtu úrokov z omeškania uplatňovať pri existujúcich právnych vzťahoch? t.j. vzniknutých pred 1.2. 2013?

  Juraj Gyarfas, 28. 02. 2013 v 09:46 - ...

Tiež sa mi zdá, že to rieši § 768k. Otázka je, čo by sa stalo, keby toto ustanovenie nebolo. Podľa mňa by sa uplatnila zásada nepravej retroaktivity, ku ktorej je niekoľko judikátov tu.

  Róbert Černák, 02. 03. 2013 v 13:22 - -

Takže ustanovenie zákona, ktoré upravuje spôsob výpočtu úrokov z omeškania a tiež odkazuje na nariadenie vlády č. 21/2013, kde je upravený postup výpočtu úrokov z omeškania považujete za práva resp. povinnosti zmluvných strán, ak dobre rozumiem ? Ja si totiž myslím, že toto ustanovenie má zmiešaný charakter a neustanovuje práva ani povinnosti zmluvných strán, ale zasahuje do procesnej roviny, ako vlastne určiť výšku úroku z omeškania na základe nariadenia vlády a keďže absentuje v prechodných a záverečných ustanoveniach výslovná úprava účinnosti týcho § § 369, 369a,b,c, tak sa vzťahuje aj na už existujúce záväzkovoprávne vzťahy.

  Róbert Černák, 12. 03. 2013 v 19:00 - zakončenie

Tak to vyzerá, že téma je uzatvorená, nikto sa už nevyjadrí - ale tiež som za výklad, že sa retroaktivita neuplatňuje.
Ďakujem Jurajovi za odkaz na judikatúru a diskusiu k nepriamej retroaktivite.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím