lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Gabriel Volšík (2)
Peter Zeleňák (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Richard Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Adam Glasnák (2)
Ladislav Pollák (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Tomáš Plško (2)
Dávid Tluščák (2)
Ján Pirč (1)
Roman Prochazka (1)
Patrik Patáč (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Šrámek (1)
Radoslav Pálka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Paula Demianova (1)
Lucia Palková (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomas Kovac (1)
Andrej Majerník (1)
peter straka (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Priadka (1)
Peter Janík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Novotný (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Bránik (1)
Matej Košalko (1)
Peter Kubina (1)
Jakub Mandelík (1)
David Horváth (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Poloha (1)
Tibor Menyhért (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Dávid Kozák (1)
Matej Gera (1)
Katarína Dudíková (1)
lukas.kvokacka (1)
lukasmozola (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Korman (1)
Ján Štiavnický (1)
Martin Hudec (1)
Pavel Lacko (1)
Robert Šorl (1)
Mikuláš Lévai (1)
Marcel Jurko (1)
Bohumil Havel (1)
Ondrej Jurišta (1)
Gabriel Závodský (1)
Michaela Vadkerti (1)
Zuzana Klincová (1)
Miriam Potočná (1)
Vincent Lechman (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
I. Stiglitz (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Igor Krist (1)
Michaela Stessl (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Michalov (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Marcin (1)
Petr Kavan (1)
Marcel Ružarovský (1)
David Halenák (1)
Adam Pauček (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Estočák (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavol Mlej (1)
Michal Jediný (1)
Vladimir Trojak (1)
Michal Ďubek (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomáš Demo (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter K (1)
Petr Steiner (1)
Róbert Černák (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomas Pavelka (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dušan Marják (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Pro vyrovnanější věkovou skladbu soudců

Petr Kolman, 13. 12. 2012 v 12:49

V dnešní době mají mladí právníci de facto zcela mizivou šanci, že se stanou soudci.

Jednoduše řečeno – místa v justici jsou v drtivé míře obsazena, a to patrně na mnoho dlouhých let do budoucna. Pro ilustraci: v roce 2009 bylo jmenováno 39 nových soudců, v roce 2010 bylo jmenováno 88 nových soudců a v roce 2011 bylo jmenováno 38 nových soudců. Přitom celkový počet soudců je v České republice 3063.

Jak tušíme, tento fakt vyvolává jisté sociální napětí, které bude patrně rok od roku stoupat. Vždyť kdo by byl rád celý život asistentem soudce? Tedy mj. s nižším platem a společenskou prestiží.

"Chytali právníky na ulici"

Toto rozladění stoupá při vědomí faktu, že v minulých, ne tak dávných letech byla možnost stát se soudcem či státním zástupcem mnohem vyšší. Mnozí z nás si vzpomenou na slova již bohužel zesnulého ombudsmana a též bývalého ministra spravedlnosti Otakara Motejla, který vzpomínal na devadesátá léta, kdy muselo ministerstvo spravedlnosti – obrazně řečeno – chytat právníky na ulici, aby se vůbec naplnila tabulková místa soudců.

Navýšení počtu soudců je ekonomicky nemožné, nota bene máme jeden z nejvyšších počtů soudců na počet obyvatel v EU, ne-li dokonce na světě. Dalším dlouholetým problémem v Česku je, že soudci zde dělají práci, kterou v jiných zemích odvádí obslužný personál.

Jednou z možných cest je snížení zákonného věku soudců a státních zástupců pro odchod z justice. Mezi právníky se tomu eufemisticky říká "nastolení vyrovnanější věkové skladby v justici".

Obdobný problém řešilo i postkomunistické Maďarsko, které snížilo v roce 2011 věkovou hranici pro povinný odchod do důchodu pro soudce a státní zástupce ze 70 na 62 let. Na evropské poměry revoluční řešení, které vyvolalo řadu polemik.

Zmíněné vyluštění justičního rébusu, které vyšlo z dílny maďarské vlády (resp. jejích poradců), zrušil tamější ústavní soud. A lze předpokládat, že obdobně by situace dopadla i v ČR. Navíc za pravdu maďarskému ústavnímu soudu dal následně i Evropský soudní dvůr (ESD).

Protiústavní řešení

Evropská komise (jako žalobce) se zde domáhala, aby ESD určil, že Maďarsko tím, že přijalo vnitrostátní režim, který stanoví, že služební poměr soudců, státních zástupců a notářů povinně zaniká při dovršení věku 62 let, což vede k rozdílnému zacházení na základě věku, které není odůvodněno legitimními cíli a které každopádně není nezbytné a přiměřené ve vztahu ke sledovaným cílům, nesplnilo povinnosti stanovující obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání.

ESD zde mj. argumentoval, že zlepšení kvality veřejné služby soudnictví, které z toho údajně vyplývá, je nejen pouze "prostým obecným tvrzením", ale rovněž určitým druhem předsudku souvisejícího s věkem.

Naopak např. v Portugalsku má každý soudce tento veřejný status doživotně. A doživotně pobírá sto procent výše posledního příjmu a neexistuje žádná věková hranice, se kterou by právní předpisy spojovaly zánik funkce soudce.

Otázkou je, jak na celou věc nahlíží mladší (mnohdy nezaměstnaní) portugalští právníci a jaká je tam reálná dosažitelnost postu soudce. Možná by k tomu mladší portugalští právníci a právničky jen suše (avšak srozumitelně pro širší evropskou právnickou obec) poznamenali: Nil admirari.

Poučení do budoucna Harmonizace věkové struktury justice je, nejen dle mého soudu, zásadním a komplexním problémem a měla by o něm být zahájena silná, nejlépe celospolečenská diskuse i v rámci naší republiky.

A i výše citovaná maďarská "věková" kauza pro nás může být poučením do budoucna.

Pro populistická řešení zde není místo, nicméně zavírání očí nad zmíněnou problematickou oblastí (resp. quita non movere), též není správná a dlouhodobě udržitelná cesta.

Publikováno v Lidových novinách , 3.12.2012


Názory k článku Pro vyrovnanější věkovou skladbu soudců:


  Petr Kolman, 13. 12. 2012 v 12:53 - Doplnění

V roce 2009 bylo jmenováno 39 nových soudců, v roce 2010 bylo jmenováno 88 nových soudců a v roce 2011 bylo jmenováno 38 nových soudců. Ke dni 1. 11. 2012 činil celkový plánovaný počet soudců v ČR 3063 soudců. Skutečný evidenční počet pak činil 3041 soudců, z nichž 1843 soudců působilo na okresních a obvodních soudech, 964 soudců působilo na krajských soudech, 142 na vrchních soudech a 92 na Nejvyšším soudu a Nejvyšším správním soudu. – Zdroj informace: MSp ČR odpověď autorovi tohoto článku v režimu z.č.106/1999 Sb. ze dne 21.11.2011

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím