lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Richard Macko (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Zeleňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Adam Glasnák (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Matej Kurian (1)
Martin Svoboda (1)
Dávid Kozák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Hudec (1)
Tomas Pavelka (1)
Igor Krist (1)
Andrej Majerník (1)
Bystrik Bugan (1)
Michaela Stessl (1)
Matej Košalko (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Bránik (1)
Ondrej Jurišta (1)
Vladislav Pečík (1)
Juraj Lukáč (1)
Radoslav Pálka (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Korman (1)
Petr Novotný (1)
Michal Jediný (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Klincová (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Adamova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ivan Priadka (1)
Tibor Menyhért (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Kavan (1)
lukasmozola (1)
Vincent Lechman (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Patrik Pupík (1)
Adam Pauček (1)
Vladimir Trojak (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Róbert Černák (1)
Peter K (1)
Robert Šorl (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Demo (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
David Horváth (1)
Katarína Dudíková (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Gabriel Závodský (1)
Marcel Ružarovský (1)
David Halenák (1)
Lucia Berdisová (1)
peter straka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Estočák (1)
Marcel Jurko (1)
Ján Štiavnický (1)
Michal Ďubek (1)
Pavol Mlej (1)
Viliam Vaňko (1)
Pavel Lacko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Poloha (1)
Tomas Kovac (1)
jaroslav čollák (1)
Peter Marcin (1)
Bohumil Havel (1)
lukas.kvokacka (1)
Emil Vaňko (1)
Natalia Janikova (1)
Patrik Patáč (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Kohútová (1)
Paula Demianova (1)
Michaela Vadkerti (1)
Dušan Rostáš (1)
Lucia Palková (1)
Matej Gera (1)
Ivan Michalov (1)
Ján Pirč (1)
Dušan Marják (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Kubina (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?

Martin Serfozo, 30. 10. 2012 v 18:46

Poznáte to... vyhráte spor, dlžník neplatí a neplatí, chcete sa domôcť svojho práva,no narazíte na prekážku: dlžník je bezmajetný. Jediné čo má, je strecha nad hlavou, aj to cudzia... Býva totiž v družstevnom byte. Poslednou iskierkou nádeje sa stáva možnosť speňažiť jeho podiel v družstve. Tu sa dostávame k problému, ktorý je predmetom tohto príspevku.

Prax prináša na možnosť zexekvovania členského podielu dlžníka v družstve dva odlišné pohľady. Ten, ktorý hovorí ÁNO sa argumentačne opiera o možnosť použitia zákonných ustanovení upravujúcich exekúciu postihnutím iných majetkových práv. Základným problémom však je, že náš právny poriadok exekvovanie členského podielu v družstve neupravuje výslovne.

Historický pohľad naznačuje, že možnosť uspokojiť právo veriteľa postihnutím práv dlžníka vyplývajúcich z jeho účasti v obchodnej spoločnosti (nie v družstve!) neprichádzala do úvahy až do prijatia novely Exekučného poriadku, ktorá tento spôsob vedenia exekúcie zakotvila. V konečnom dôsledku, práve nemožnosť exekvovať obchodný podiel (hoci exekúcia postihnutím iných majetkových práv prípustná bola) viedla zákonodarcu k prijatiu predmetnej novely (podľa dôvodovej správy). To, že vrámci úpravy exekúcie na obchodný podiel chýba zmienka o možnosti exekúcie podielu v družstve možno vnímať ako chybu, tiež však ako úmysel. Inými slovami: ak by zákon chcel pripustiť exekúciu na podiel v družstve, musel takúto možnosť pripustiť rovnako, ako pri podiele v obchodnej spoločnosti.

Ak podiel spoločníka obchodnej spoločnosti je pojmovo totožný s podielom člena družstva (komplex práv a povinností vyjadrujúci mieru účasti na obchodnej spoločnosti/družstve),potom exekúcia na podiel v družstve nie je prípustná pre absenciu zákonnej úpravy takejto možnosti.

Iný názor predpokladá možnosť exekvovania samostatného práva člena bytového družstva na prevod vlastníctva k družstevnému bytu (ako iné majetkové právo). Tu však možno naraziť na problém s "osobnou" povahou práva. Toto právo totiž svedčí členovi družstva, ktorý musí byť nájomcom družstevného bytu. A práve tento aspekt robí z uvedeného práva právo,ktoré patrí len dlžníkovi osobne - teda právo nepostihnuteľné.

Ak sa teda dlžník rozhodne nevyužiť právo kúpiť družstevný byt, naozaj neexistuje možnosť ako toto jeho (možno hodnotné) právo postihnúť?


Názory k článku Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím