lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Adam Glasnák (2)
Peter Zeleňák (2)
Richard Macko (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Ladislav Pollák (2)
Anton Dulak (2)
Tomáš Plško (2)
Lukáš Peško (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Peter Marcin (1)
Róbert Černák (1)
Lucia Palková (1)
Ján Štiavnický (1)
Patrik Pupík (1)
Adam Pauček (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Pavlo (1)
Vladislav Pečík (1)
Bystrik Bugan (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Demo (1)
Paula Demianova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Poloha (1)
Vincent Lechman (1)
Peter K (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Janík (1)
Dávid Kozák (1)
Michal Ďubek (1)
Ján Pirč (1)
Pavol Mlej (1)
jaroslav čollák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Steiner (1)
Pavol Chrenko (1)
Jakub Mandelík (1)
Dušan Rostáš (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomas Kovac (1)
Tibor Menyhért (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Adamova (1)
Natalia Janikova (1)
David Horváth (1)
Gabriel Závodský (1)
Roman Prochazka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Dušan Marják (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Košalko (1)
Matej Gera (1)
Mikuláš Lévai (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marcel Jurko (1)
Michaela Stessl (1)
Nina Gaisbacherova (1)
peter straka (1)
Tomáš Korman (1)
Petr Kavan (1)
Martin Galgoczy (1)
Igor Krist (1)
lukasmozola (1)
Ivan Priadka (1)
Vladimir Trojak (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
lukas.kvokacka (1)
Andrej Majerník (1)
Peter Kubina (1)
Petr Novotný (1)
Lucia Berdisová (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Bukvisova (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Klincová (1)
Ivan Michalov (1)
Katarína Dudíková (1)
Robert Šorl (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michal Jediný (1)
Ivan Kormaník (1)
Bohumil Havel (1)
Tomas Pavelka (1)
Rastislav Skovajsa (1)
David Halenák (1)
Matej Kurian (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Ľalík (1)
Patrik Patáč (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Bránik (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?

Martin Serfozo, 30. 10. 2012 v 18:46

Poznáte to... vyhráte spor, dlžník neplatí a neplatí, chcete sa domôcť svojho práva,no narazíte na prekážku: dlžník je bezmajetný. Jediné čo má, je strecha nad hlavou, aj to cudzia... Býva totiž v družstevnom byte. Poslednou iskierkou nádeje sa stáva možnosť speňažiť jeho podiel v družstve. Tu sa dostávame k problému, ktorý je predmetom tohto príspevku.

Prax prináša na možnosť zexekvovania členského podielu dlžníka v družstve dva odlišné pohľady. Ten, ktorý hovorí ÁNO sa argumentačne opiera o možnosť použitia zákonných ustanovení upravujúcich exekúciu postihnutím iných majetkových práv. Základným problémom však je, že náš právny poriadok exekvovanie členského podielu v družstve neupravuje výslovne.

Historický pohľad naznačuje, že možnosť uspokojiť právo veriteľa postihnutím práv dlžníka vyplývajúcich z jeho účasti v obchodnej spoločnosti (nie v družstve!) neprichádzala do úvahy až do prijatia novely Exekučného poriadku, ktorá tento spôsob vedenia exekúcie zakotvila. V konečnom dôsledku, práve nemožnosť exekvovať obchodný podiel (hoci exekúcia postihnutím iných majetkových práv prípustná bola) viedla zákonodarcu k prijatiu predmetnej novely (podľa dôvodovej správy). To, že vrámci úpravy exekúcie na obchodný podiel chýba zmienka o možnosti exekúcie podielu v družstve možno vnímať ako chybu, tiež však ako úmysel. Inými slovami: ak by zákon chcel pripustiť exekúciu na podiel v družstve, musel takúto možnosť pripustiť rovnako, ako pri podiele v obchodnej spoločnosti.

Ak podiel spoločníka obchodnej spoločnosti je pojmovo totožný s podielom člena družstva (komplex práv a povinností vyjadrujúci mieru účasti na obchodnej spoločnosti/družstve),potom exekúcia na podiel v družstve nie je prípustná pre absenciu zákonnej úpravy takejto možnosti.

Iný názor predpokladá možnosť exekvovania samostatného práva člena bytového družstva na prevod vlastníctva k družstevnému bytu (ako iné majetkové právo). Tu však možno naraziť na problém s "osobnou" povahou práva. Toto právo totiž svedčí členovi družstva, ktorý musí byť nájomcom družstevného bytu. A práve tento aspekt robí z uvedeného práva právo,ktoré patrí len dlžníkovi osobne - teda právo nepostihnuteľné.

Ak sa teda dlžník rozhodne nevyužiť právo kúpiť družstevný byt, naozaj neexistuje možnosť ako toto jeho (možno hodnotné) právo postihnúť?


Názory k článku Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím