lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Richard Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Adam Glasnák (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Tomáš Plško (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
I. Stiglitz (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter K (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Bohumil Havel (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Berdisová (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Korman (1)
Zuzana Adamova (1)
Rastislav Skovajsa (1)
peter straka (1)
lukasmozola (1)
Petr Steiner (1)
Ján Štiavnický (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Košalko (1)
jaroslav čollák (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Šrámek (1)
Michaela Stessl (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Svoboda (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Kavan (1)
Ivan Michalov (1)
Juraj Lukáč (1)
Patrik Patáč (1)
Pavol Mlej (1)
Tomas Pavelka (1)
Matej Gera (1)
Adam Pauček (1)
Ján Pirč (1)
Vincent Lechman (1)
Michal Jediný (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter Marcin (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Priadka (1)
lukas.kvokacka (1)
Miriam Potočná (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Demo (1)
Jakub Mandelík (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Ľalík (1)
Viliam Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
Igor Krist (1)
Peter Janík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Petr Novotný (1)
Natalia Janikova (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Hudec (1)
Martin Bránik (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Robert Šorl (1)
Lucia Palková (1)
Eduard Pekarovič (1)
Dušan Marják (1)
David Halenák (1)
Dávid Kozák (1)
Peter Kubina (1)
Roman Prochazka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Poloha (1)
Pavol Chrenko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ivan Kormaník (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Patrik Pupík (1)
Emil Vaňko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Klincová (1)
David Horváth (1)
Paula Demianova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?

Martin Serfozo, 30. 10. 2012 v 18:46

Poznáte to... vyhráte spor, dlžník neplatí a neplatí, chcete sa domôcť svojho práva,no narazíte na prekážku: dlžník je bezmajetný. Jediné čo má, je strecha nad hlavou, aj to cudzia... Býva totiž v družstevnom byte. Poslednou iskierkou nádeje sa stáva možnosť speňažiť jeho podiel v družstve. Tu sa dostávame k problému, ktorý je predmetom tohto príspevku.

Prax prináša na možnosť zexekvovania členského podielu dlžníka v družstve dva odlišné pohľady. Ten, ktorý hovorí ÁNO sa argumentačne opiera o možnosť použitia zákonných ustanovení upravujúcich exekúciu postihnutím iných majetkových práv. Základným problémom však je, že náš právny poriadok exekvovanie členského podielu v družstve neupravuje výslovne.

Historický pohľad naznačuje, že možnosť uspokojiť právo veriteľa postihnutím práv dlžníka vyplývajúcich z jeho účasti v obchodnej spoločnosti (nie v družstve!) neprichádzala do úvahy až do prijatia novely Exekučného poriadku, ktorá tento spôsob vedenia exekúcie zakotvila. V konečnom dôsledku, práve nemožnosť exekvovať obchodný podiel (hoci exekúcia postihnutím iných majetkových práv prípustná bola) viedla zákonodarcu k prijatiu predmetnej novely (podľa dôvodovej správy). To, že vrámci úpravy exekúcie na obchodný podiel chýba zmienka o možnosti exekúcie podielu v družstve možno vnímať ako chybu, tiež však ako úmysel. Inými slovami: ak by zákon chcel pripustiť exekúciu na podiel v družstve, musel takúto možnosť pripustiť rovnako, ako pri podiele v obchodnej spoločnosti.

Ak podiel spoločníka obchodnej spoločnosti je pojmovo totožný s podielom člena družstva (komplex práv a povinností vyjadrujúci mieru účasti na obchodnej spoločnosti/družstve),potom exekúcia na podiel v družstve nie je prípustná pre absenciu zákonnej úpravy takejto možnosti.

Iný názor predpokladá možnosť exekvovania samostatného práva člena bytového družstva na prevod vlastníctva k družstevnému bytu (ako iné majetkové právo). Tu však možno naraziť na problém s "osobnou" povahou práva. Toto právo totiž svedčí členovi družstva, ktorý musí byť nájomcom družstevného bytu. A práve tento aspekt robí z uvedeného práva právo,ktoré patrí len dlžníkovi osobne - teda právo nepostihnuteľné.

Ak sa teda dlžník rozhodne nevyužiť právo kúpiť družstevný byt, naozaj neexistuje možnosť ako toto jeho (možno hodnotné) právo postihnúť?


Názory k článku Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím