lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Petr Novotný (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Ondrej Halama (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Martin Serfozo (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Peter Janík (1)
Martin Galgoczy (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Hudec (1)
Peter Kubina (1)
Martin Poloha (1)
Vincent Lechman (1)
Pavol Mlej (1)
David Halenák (1)
Roman Prochazka (1)
Lucia Palková (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Estočák (1)
Michal Jediný (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Kurian (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Petr Kavan (1)
Gabriel Závodský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Šrámek (1)
Robert Šorl (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Pavlo (1)
Jana Mitterpachova (1)
Lucia Berdisová (1)
peter straka (1)
I. Stiglitz (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Demo (1)
Tomáš Korman (1)
Bystrik Bugan (1)
Ján Pirč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Svoboda (1)
lukasmozola (1)
Ladislav Pollák (1)
Ivan Priadka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
David Horváth (1)
jaroslav čollák (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Steiner (1)
Vladimir Trojak (1)
Eduard Pekarovič (1)
Richard Macko (1)
Natalia Janikova (1)
Vladislav Pečík (1)
Igor Krist (1)
Peter K (1)
Jakub Mandelík (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Rostáš (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Klincová (1)
Zuzana Kohútová (1)
Radoslav Pálka (1)
Dušan Marják (1)
Tomas Kovac (1)
lukas.kvokacka (1)
Ivan Kormaník (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Gera (1)
Martin Bránik (1)
Robert Vrablica (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Michal Ďubek (1)
Róbert Černák (1)
Adam Pauček (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Marcin (1)
Juraj Lukáč (1)
Marcel Jurko (1)
Ondrej Jurišta (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?

Martin Serfozo, 30. 10. 2012 v 18:46

Poznáte to... vyhráte spor, dlžník neplatí a neplatí, chcete sa domôcť svojho práva,no narazíte na prekážku: dlžník je bezmajetný. Jediné čo má, je strecha nad hlavou, aj to cudzia... Býva totiž v družstevnom byte. Poslednou iskierkou nádeje sa stáva možnosť speňažiť jeho podiel v družstve. Tu sa dostávame k problému, ktorý je predmetom tohto príspevku.

Prax prináša na možnosť zexekvovania členského podielu dlžníka v družstve dva odlišné pohľady. Ten, ktorý hovorí ÁNO sa argumentačne opiera o možnosť použitia zákonných ustanovení upravujúcich exekúciu postihnutím iných majetkových práv. Základným problémom však je, že náš právny poriadok exekvovanie členského podielu v družstve neupravuje výslovne.

Historický pohľad naznačuje, že možnosť uspokojiť právo veriteľa postihnutím práv dlžníka vyplývajúcich z jeho účasti v obchodnej spoločnosti (nie v družstve!) neprichádzala do úvahy až do prijatia novely Exekučného poriadku, ktorá tento spôsob vedenia exekúcie zakotvila. V konečnom dôsledku, práve nemožnosť exekvovať obchodný podiel (hoci exekúcia postihnutím iných majetkových práv prípustná bola) viedla zákonodarcu k prijatiu predmetnej novely (podľa dôvodovej správy). To, že vrámci úpravy exekúcie na obchodný podiel chýba zmienka o možnosti exekúcie podielu v družstve možno vnímať ako chybu, tiež však ako úmysel. Inými slovami: ak by zákon chcel pripustiť exekúciu na podiel v družstve, musel takúto možnosť pripustiť rovnako, ako pri podiele v obchodnej spoločnosti.

Ak podiel spoločníka obchodnej spoločnosti je pojmovo totožný s podielom člena družstva (komplex práv a povinností vyjadrujúci mieru účasti na obchodnej spoločnosti/družstve),potom exekúcia na podiel v družstve nie je prípustná pre absenciu zákonnej úpravy takejto možnosti.

Iný názor predpokladá možnosť exekvovania samostatného práva člena bytového družstva na prevod vlastníctva k družstevnému bytu (ako iné majetkové právo). Tu však možno naraziť na problém s "osobnou" povahou práva. Toto právo totiž svedčí členovi družstva, ktorý musí byť nájomcom družstevného bytu. A práve tento aspekt robí z uvedeného práva právo,ktoré patrí len dlžníkovi osobne - teda právo nepostihnuteľné.

Ak sa teda dlžník rozhodne nevyužiť právo kúpiť družstevný byt, naozaj neexistuje možnosť ako toto jeho (možno hodnotné) právo postihnúť?


Názory k článku Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím