lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Peter Zeleňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Tomáš Plško (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Richard Macko (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Adam Glasnák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ivan Michalov (1)
Radoslav Pálka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ivan Priadka (1)
Vincent Lechman (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Adamova (1)
Roman Prochazka (1)
Michaela Stessl (1)
Petr Kavan (1)
Peter K (1)
Robert Vrablica (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Kubina (1)
Peter Janík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Svoboda (1)
Bystrik Bugan (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Kurian (1)
David Halenák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Paula Demianova (1)
Matej Košalko (1)
Petr Steiner (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Bránik (1)
Andrej Majerník (1)
Michaela Vadkerti (1)
Tibor Menyhért (1)
Juraj Lukáč (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Demo (1)
Adam Pauček (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Korman (1)
Lucia Palková (1)
peter straka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Hudec (1)
Robert Šorl (1)
Pavol Chrenko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ján Pirč (1)
Vladislav Pečík (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomas Kovac (1)
Mikuláš Lévai (1)
Dávid Kozák (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Poloha (1)
Natalia Janikova (1)
Gabriel Závodský (1)
Patrik Pupík (1)
lukasmozola (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Dušan Marják (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
David Horváth (1)
Emil Vaňko (1)
Jakub Mandelík (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Gera (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Igor Krist (1)
Nora Šajbidor (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Vladimir Trojak (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomas Pavelka (1)
Lucia Berdisová (1)
Patrik Patáč (1)
Bohumil Havel (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Marcin (1)
Ján Štiavnický (1)
Petr Novotný (1)
Michal Jediný (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?

Martin Serfozo, 30. 10. 2012 v 18:46

Poznáte to... vyhráte spor, dlžník neplatí a neplatí, chcete sa domôcť svojho práva,no narazíte na prekážku: dlžník je bezmajetný. Jediné čo má, je strecha nad hlavou, aj to cudzia... Býva totiž v družstevnom byte. Poslednou iskierkou nádeje sa stáva možnosť speňažiť jeho podiel v družstve. Tu sa dostávame k problému, ktorý je predmetom tohto príspevku.

Prax prináša na možnosť zexekvovania členského podielu dlžníka v družstve dva odlišné pohľady. Ten, ktorý hovorí ÁNO sa argumentačne opiera o možnosť použitia zákonných ustanovení upravujúcich exekúciu postihnutím iných majetkových práv. Základným problémom však je, že náš právny poriadok exekvovanie členského podielu v družstve neupravuje výslovne.

Historický pohľad naznačuje, že možnosť uspokojiť právo veriteľa postihnutím práv dlžníka vyplývajúcich z jeho účasti v obchodnej spoločnosti (nie v družstve!) neprichádzala do úvahy až do prijatia novely Exekučného poriadku, ktorá tento spôsob vedenia exekúcie zakotvila. V konečnom dôsledku, práve nemožnosť exekvovať obchodný podiel (hoci exekúcia postihnutím iných majetkových práv prípustná bola) viedla zákonodarcu k prijatiu predmetnej novely (podľa dôvodovej správy). To, že vrámci úpravy exekúcie na obchodný podiel chýba zmienka o možnosti exekúcie podielu v družstve možno vnímať ako chybu, tiež však ako úmysel. Inými slovami: ak by zákon chcel pripustiť exekúciu na podiel v družstve, musel takúto možnosť pripustiť rovnako, ako pri podiele v obchodnej spoločnosti.

Ak podiel spoločníka obchodnej spoločnosti je pojmovo totožný s podielom člena družstva (komplex práv a povinností vyjadrujúci mieru účasti na obchodnej spoločnosti/družstve),potom exekúcia na podiel v družstve nie je prípustná pre absenciu zákonnej úpravy takejto možnosti.

Iný názor predpokladá možnosť exekvovania samostatného práva člena bytového družstva na prevod vlastníctva k družstevnému bytu (ako iné majetkové právo). Tu však možno naraziť na problém s "osobnou" povahou práva. Toto právo totiž svedčí členovi družstva, ktorý musí byť nájomcom družstevného bytu. A práve tento aspekt robí z uvedeného práva právo,ktoré patrí len dlžníkovi osobne - teda právo nepostihnuteľné.

Ak sa teda dlžník rozhodne nevyužiť právo kúpiť družstevný byt, naozaj neexistuje možnosť ako toto jeho (možno hodnotné) právo postihnúť?


Názory k článku Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím