lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Miroslav Kulatý (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Peter Kotvan (4)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ondrej Halama (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Pavol Mlej (1)
Matej Košalko (1)
Róbert Černák (1)
Martin Šrámek (1)
David Horváth (1)
Natalia Janikova (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Demo (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Korman (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Gera (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Pavlo (1)
Marcel Jurko (1)
peter straka (1)
Ivan Kormaník (1)
Vladimir Trojak (1)
Nora Šajbidor (1)
Juraj Lukáč (1)
Gabriel Závodský (1)
Richard Macko (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Priadka (1)
Emil Vaňko (1)
Robert Vrablica (1)
Robert Šorl (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Kurian (1)
I. Stiglitz (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Bohumil Havel (1)
Pavel Lacko (1)
Peter K (1)
jaroslav čollák (1)
Ján Pirč (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Poloha (1)
Martin Estočák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
lukas.kvokacka (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Bránik (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Marják (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Marcin (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Roman Prochazka (1)
Lucia Palková (1)
Michal Ďubek (1)
Vladislav Pečík (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Klincová (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Kavan (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
David Halenák (1)
Miriam Potočná (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Janík (1)
Martin Hudec (1)
Katarína Dudíková (1)
Jakub Mandelík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Steiner (1)
Igor Krist (1)
Ivan Michalov (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Svoboda (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?

Martin Serfozo, 30. 10. 2012 v 18:46

Poznáte to... vyhráte spor, dlžník neplatí a neplatí, chcete sa domôcť svojho práva,no narazíte na prekážku: dlžník je bezmajetný. Jediné čo má, je strecha nad hlavou, aj to cudzia... Býva totiž v družstevnom byte. Poslednou iskierkou nádeje sa stáva možnosť speňažiť jeho podiel v družstve. Tu sa dostávame k problému, ktorý je predmetom tohto príspevku.

Prax prináša na možnosť zexekvovania členského podielu dlžníka v družstve dva odlišné pohľady. Ten, ktorý hovorí ÁNO sa argumentačne opiera o možnosť použitia zákonných ustanovení upravujúcich exekúciu postihnutím iných majetkových práv. Základným problémom však je, že náš právny poriadok exekvovanie členského podielu v družstve neupravuje výslovne.

Historický pohľad naznačuje, že možnosť uspokojiť právo veriteľa postihnutím práv dlžníka vyplývajúcich z jeho účasti v obchodnej spoločnosti (nie v družstve!) neprichádzala do úvahy až do prijatia novely Exekučného poriadku, ktorá tento spôsob vedenia exekúcie zakotvila. V konečnom dôsledku, práve nemožnosť exekvovať obchodný podiel (hoci exekúcia postihnutím iných majetkových práv prípustná bola) viedla zákonodarcu k prijatiu predmetnej novely (podľa dôvodovej správy). To, že vrámci úpravy exekúcie na obchodný podiel chýba zmienka o možnosti exekúcie podielu v družstve možno vnímať ako chybu, tiež však ako úmysel. Inými slovami: ak by zákon chcel pripustiť exekúciu na podiel v družstve, musel takúto možnosť pripustiť rovnako, ako pri podiele v obchodnej spoločnosti.

Ak podiel spoločníka obchodnej spoločnosti je pojmovo totožný s podielom člena družstva (komplex práv a povinností vyjadrujúci mieru účasti na obchodnej spoločnosti/družstve),potom exekúcia na podiel v družstve nie je prípustná pre absenciu zákonnej úpravy takejto možnosti.

Iný názor predpokladá možnosť exekvovania samostatného práva člena bytového družstva na prevod vlastníctva k družstevnému bytu (ako iné majetkové právo). Tu však možno naraziť na problém s "osobnou" povahou práva. Toto právo totiž svedčí členovi družstva, ktorý musí byť nájomcom družstevného bytu. A práve tento aspekt robí z uvedeného práva právo,ktoré patrí len dlžníkovi osobne - teda právo nepostihnuteľné.

Ak sa teda dlžník rozhodne nevyužiť právo kúpiť družstevný byt, naozaj neexistuje možnosť ako toto jeho (možno hodnotné) právo postihnúť?


Názory k článku Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím