lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Pollák (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Tomáš Plško (2)
Michal Hamar (2)
Richard Macko (2)
Martin Gedra (2)
Peter Zeleňák (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Nora Šajbidor (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Poloha (1)
Robert Šorl (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Estočák (1)
Petr Steiner (1)
Andrej Majerník (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Michaela Vadkerti (1)
peter straka (1)
Michaela Stessl (1)
Ivan Michalov (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter Marcin (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
David Horváth (1)
Martin Hudec (1)
Matej Gera (1)
Martin Šrámek (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Galgoczy (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Mikuláš Lévai (1)
Patrik Pupík (1)
I. Stiglitz (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Bránik (1)
Miriam Potočná (1)
Lucia Berdisová (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ivan Priadka (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavol Mlej (1)
Jana Mitterpachova (1)
Adam Pauček (1)
Tibor Menyhért (1)
Ján Pirč (1)
Petr Kavan (1)
Viliam Vaňko (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomas Pavelka (1)
Jakub Mandelík (1)
Juraj Lukáč (1)
Igor Krist (1)
Roman Prochazka (1)
Patrik Patáč (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Marják (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Novotný (1)
Tomas Kovac (1)
Eduard Pekarovič (1)
Dávid Kozák (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Kormaník (1)
Marcel Ružarovský (1)
Vladislav Pečík (1)
Paula Demianova (1)
Peter Janík (1)
Marcel Jurko (1)
Peter K (1)
Michal Ďubek (1)
David Halenák (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Adamova (1)
Vincent Lechman (1)
Katarína Dudíková (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomáš Korman (1)
Róbert Černák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Košalko (1)
Emil Vaňko (1)
Pavol Chrenko (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Klincová (1)
Ján Štiavnický (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Vrablica (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Důsledky nezískání souhlasu dozorčí rady dle § 193/2 Obch. Z.

Pavol Mlej, 10. 06. 2012 v 19:05

Rád bych upozornil na zajímavé rozhodnutí NS ČR sp.zn. 29 Cdo 3223/2010 ze dne 11.4.2012, ve kterém soud dospěl k závěru, že absence zákonem vyžadovaného souhlasu dozorčí rady se smlouvou (dle §193/2 Obch.z) nezpůsobuje neplatnost či neúčinnost této smlouvy.

Z odůvodnění:

"V případě ustanovení § 193 odst. 2 obch. zák. však smluvní partner společnosti často nemá objektivně možnost zjistit, že smlouva podléhá označenému ustanovení a že k jejímu uzavření se vyžaduje souhlas dozorčí rady, popř. i valné hromady společnosti."

"Dovozovat za těchto okolností, že uzavřená smlouva nevyvolává (pro absenci zákonem vyžadovaného souhlasu) žádné právní účinky, by bylo v rozporu s principem právní jistoty a odporovalo by rozumnému uspořádání vztahů"

"Z uvedených důvodů Nejvyšší soud uzavírá, že ustanovení § 193 odst. 2 obch. zák. nezakládá takové omezení oprávnění představenstva jednat jménem akciové společnosti, v jehož důsledku by smlouva uzavřená bez souhlasu dozorčí rady (popř. i valné hromady) nebyla účinná a nevázala společnost. Absence souhlasu dozorčí rady, popř. valné hromady, se smlouvou podléhající ustanovení § 193 odst. 2 obch. zák. tudíž neplatnost či neúčinnost smlouvy o převodu majetku nezpůsobuje."


Názory k článku Důsledky nezískání souhlasu dozorčí rady dle § 193/2 Obch. Z.:


  Petr Kavan, 12. 06. 2012 v 18:00 - Je to rozpor,

ale v kontextu posledních rozhodnutí NS zase ne tak velký. Advokátka D. Glatzová ve včerejším sloupku HN říká, že je to špatně pro právní jistotu; může být. Nicméně, problém leží asi jinde. Adorace judikatury NS má za následek, že se citují právní věty podle toho, jak se hodí, a přitom si málokdo uvědomí podstatnou věc: kontext. Každé rozhodnutí vychází z nějakých skutkových okolností, které mohou mít zcela fatální vliv, ačkoli právní věta (bez onoho kontextu ovšem) působí úplně jinak. Pokud se NS rozhodl porušit tradici zneplatňování v podobných kauzách, měl by pro to mít skvělé vysvětlení a relevantní důvody, které ale ve zmíněném rozhodnutí nejsou. Ty čtyři otázky, které se překládají jako právně zásadní, bohužel nejsou konfrontovány se skutkovými zjištěními in concreto, proč bylo rozhodnutí NS odlišné od dosavadní judikatury. Pokud by tomu tak bylo, asi bychom s tímto rozhodnutím neměli větší problém, nebo se pletu?

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím