lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (8)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Andrej Kostroš (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Dávid Tluščák (2)
Adam Glasnák (2)
Anton Dulak (2)
Richard Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Marcel Jurko (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Klincová (1)
Ivan Priadka (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Košalko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter K (1)
Martin Estočák (1)
I. Stiglitz (1)
Viliam Vaňko (1)
Petr Novotný (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Adamova (1)
Igor Krist (1)
Paula Demianova (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Bránik (1)
Bohumil Havel (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Miriam Potočná (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Marják (1)
Petr Kavan (1)
Tomas Pavelka (1)
Patrik Patáč (1)
Tomáš Pavlo (1)
Vladislav Pečík (1)
David Halenák (1)
Matej Gera (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Kohútová (1)
David Horváth (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Svoboda (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ján Pirč (1)
Vladimir Trojak (1)
Michaela Stessl (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Kubina (1)
Adam Pauček (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Matej Kurian (1)
Andrej Majerník (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Kormaník (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Janík (1)
Pavel Lacko (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Berdisová (1)
Tibor Menyhért (1)
Michal Ďubek (1)
Róbert Černák (1)
Natalia Janikova (1)
Emil Vaňko (1)
Roman Prochazka (1)
Lucia (1)
Pavol Chrenko (1)
peter straka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Michalov (1)
jaroslav čollák (1)
Jakub Mandelík (1)
Petr Steiner (1)
Dušan Rostáš (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marcel Ružarovský (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Korman (1)
lukas.kvokacka (1)
Michal Jediný (1)
lukasmozola (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Šrámek (1)
Katarína Dudíková (1)
Dávid Kozák (1)
Bystrik Bugan (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Důsledky nezískání souhlasu dozorčí rady dle § 193/2 Obch. Z.

Pavol Mlej, 10. 06. 2012 v 19:05

Rád bych upozornil na zajímavé rozhodnutí NS ČR sp.zn. 29 Cdo 3223/2010 ze dne 11.4.2012, ve kterém soud dospěl k závěru, že absence zákonem vyžadovaného souhlasu dozorčí rady se smlouvou (dle §193/2 Obch.z) nezpůsobuje neplatnost či neúčinnost této smlouvy.

Z odůvodnění:

"V případě ustanovení § 193 odst. 2 obch. zák. však smluvní partner společnosti často nemá objektivně možnost zjistit, že smlouva podléhá označenému ustanovení a že k jejímu uzavření se vyžaduje souhlas dozorčí rady, popř. i valné hromady společnosti."

"Dovozovat za těchto okolností, že uzavřená smlouva nevyvolává (pro absenci zákonem vyžadovaného souhlasu) žádné právní účinky, by bylo v rozporu s principem právní jistoty a odporovalo by rozumnému uspořádání vztahů"

"Z uvedených důvodů Nejvyšší soud uzavírá, že ustanovení § 193 odst. 2 obch. zák. nezakládá takové omezení oprávnění představenstva jednat jménem akciové společnosti, v jehož důsledku by smlouva uzavřená bez souhlasu dozorčí rady (popř. i valné hromady) nebyla účinná a nevázala společnost. Absence souhlasu dozorčí rady, popř. valné hromady, se smlouvou podléhající ustanovení § 193 odst. 2 obch. zák. tudíž neplatnost či neúčinnost smlouvy o převodu majetku nezpůsobuje."


Názory k článku Důsledky nezískání souhlasu dozorčí rady dle § 193/2 Obch. Z.:


  Petr Kavan, 12. 06. 2012 v 18:00 - Je to rozpor,

ale v kontextu posledních rozhodnutí NS zase ne tak velký. Advokátka D. Glatzová ve včerejším sloupku HN říká, že je to špatně pro právní jistotu; může být. Nicméně, problém leží asi jinde. Adorace judikatury NS má za následek, že se citují právní věty podle toho, jak se hodí, a přitom si málokdo uvědomí podstatnou věc: kontext. Každé rozhodnutí vychází z nějakých skutkových okolností, které mohou mít zcela fatální vliv, ačkoli právní věta (bez onoho kontextu ovšem) působí úplně jinak. Pokud se NS rozhodl porušit tradici zneplatňování v podobných kauzách, měl by pro to mít skvělé vysvětlení a relevantní důvody, které ale ve zmíněném rozhodnutí nejsou. Ty čtyři otázky, které se překládají jako právně zásadní, bohužel nejsou konfrontovány se skutkovými zjištěními in concreto, proč bylo rozhodnutí NS odlišné od dosavadní judikatury. Pokud by tomu tak bylo, asi bychom s tímto rozhodnutím neměli větší problém, nebo se pletu?

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím