lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Bob Matuška (2)
Adam Glasnák (2)
Rastislav Skovajsa (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Estočák (1)
Martin Šrámek (1)
Andrej Majerník (1)
Tomáš Demo (1)
Petr Novotný (1)
Peter Janík (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Klincová (1)
Roman Prochazka (1)
Paula Demianova (1)
Lucia Palková (1)
Peter Marcin (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Poloha (1)
Michaela Stessl (1)
Zuzana Bukvisova (1)
David Halenák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Mikuláš Lévai (1)
Katarína Dudíková (1)
Dušan Rostáš (1)
Bystrik Bugan (1)
lukas.kvokacka (1)
Igor Krist (1)
Pavel Lacko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Gabriel Závodský (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Natalia Janikova (1)
jaroslav čollák (1)
Petr Steiner (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Bránik (1)
Pavol Chrenko (1)
Peter Kubina (1)
Peter K (1)
Matej Kurian (1)
Jakub Mandelík (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Galgoczy (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Gera (1)
Patrik Pupík (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Šorl (1)
Martin Svoboda (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Adamova (1)
lukasmozola (1)
Ivan Priadka (1)
Nora Šajbidor (1)
Ján Pirč (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomas Pavelka (1)
peter straka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Petr Kavan (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Adam Pauček (1)
Dávid Kozák (1)
Lucia Berdisová (1)
Radoslav Pálka (1)
Robert Vrablica (1)
Dušan Marják (1)
Ján Štiavnický (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Košalko (1)
Emil Vaňko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Michal Jediný (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Patrik Patáč (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Hudec (1)
Bohumil Havel (1)
David Horváth (1)
Ivan Michalov (1)
Tomas Kovac (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Korman (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím