lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Petr Novotný (6)
Lexforum (5)
Peter Kotvan (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Ondrej Halama (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Marián Porvažník (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Tomáš Demo (1)
Natalia Janikova (1)
Dušan Marják (1)
Eduard Pekarovič (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Klincová (1)
David Halenák (1)
Roman Prochazka (1)
Lucia Palková (1)
Jakub Mandelík (1)
Paula Demianova (1)
Vincent Lechman (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Svoboda (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ján Pirč (1)
Robert Vrablica (1)
Bystrik Bugan (1)
Katarína Dudíková (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Korman (1)
Michal Ďubek (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Poloha (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Kormaník (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Ľalík (1)
peter straka (1)
Matej Kurian (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marcel Ružarovský (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Janík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Michal Jediný (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Robert Šorl (1)
jaroslav čollák (1)
Matej Gera (1)
Martin Galgoczy (1)
I. Stiglitz (1)
lukasmozola (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter K (1)
Vladimir Trojak (1)
Radoslav Pálka (1)
Ladislav Pollák (1)
Emil Vaňko (1)
Miriam Potočná (1)
Tomas Kovac (1)
Richard Macko (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Hudec (1)
Marcel Jurko (1)
Igor Krist (1)
David Horváth (1)
Peter Marcin (1)
Pavel Lacko (1)
Petr Steiner (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Matej Košalko (1)
Dušan Rostáš (1)
Jana Mitterpachova (1)
Petr Kavan (1)
Adam Pauček (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Bránik (1)
Nora Šajbidor (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím