lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Miroslav Kulatý (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Peter Kotvan (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Ondrej Halama (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Andrej Kostroš (2)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Zuzana Klincová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Pavlo (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Marcin (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ján Pirč (1)
Peter Janík (1)
Lucia Palková (1)
Miriam Potočná (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Bránik (1)
Marcel Jurko (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Šrámek (1)
Juraj Lukáč (1)
Emil Vaňko (1)
peter straka (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Priadka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Katarína Dudíková (1)
Petr Kavan (1)
Nora Šajbidor (1)
Jakub Mandelík (1)
Roman Prochazka (1)
Pavol Mlej (1)
Richard Macko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Poloha (1)
David Halenák (1)
Vincent Lechman (1)
Michal Ďubek (1)
Vladislav Pečík (1)
Róbert Černák (1)
Peter Kubina (1)
Ondrej Jurišta (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Estočák (1)
Petr Steiner (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Hudec (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Šorl (1)
Paula Demianova (1)
Robert Vrablica (1)
Michal Jediný (1)
Bystrik Bugan (1)
jaroslav čollák (1)
Matej Kurian (1)
Igor Krist (1)
David Horváth (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Demo (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Korman (1)
Ladislav Pollák (1)
Zuzana Adamova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter K (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
lukasmozola (1)
Martin Svoboda (1)
Viliam Vaňko (1)
Jana Mitterpachova (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavel Lacko (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Lucia Berdisová (1)
Natalia Janikova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím