lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Ondrej Halama (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Richard Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Lukáč (1)
Michal Ďubek (1)
Peter K (1)
Vincent Lechman (1)
David Horváth (1)
Lucia Berdisová (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Bránik (1)
Petr Kavan (1)
Miriam Potočná (1)
Viliam Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Lucia Palková (1)
David Halenák (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Hudec (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Ľalík (1)
Paula Demianova (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Kurian (1)
Natalia Janikova (1)
peter straka (1)
Jakub Mandelík (1)
Pavol Mlej (1)
Vladislav Pečík (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Vrablica (1)
jaroslav čollák (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Kormaník (1)
Petr Novotný (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter Marcin (1)
Gabriel Závodský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Klincová (1)
Marcel Jurko (1)
Michal Jediný (1)
Roman Prochazka (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Košalko (1)
Martin Galgoczy (1)
Katarína Dudíková (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Šrámek (1)
lukas.kvokacka (1)
Adam Pauček (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Michaela Stessl (1)
Ján Pirč (1)
Ladislav Pollák (1)
Dušan Marják (1)
Vladimir Trojak (1)
Ondrej Jurišta (1)
Matej Gera (1)
Martin Poloha (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Šorl (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomáš Korman (1)
Petr Steiner (1)
lukasmozola (1)
Igor Krist (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Estočák (1)
Róbert Černák (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Demo (1)
Nora Šajbidor (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím