lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Tomáš Plško (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Adam Glasnák (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Zeleňák (2)
Ivan Michalov (1)
Dávid Kozák (1)
Michal Jediný (1)
Michaela Stessl (1)
Andrej Majerník (1)
Matej Kurian (1)
Eduard Pekarovič (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Klincová (1)
jaroslav čollák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ondrej Jurišta (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Adam Pauček (1)
Nora Šajbidor (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Hudec (1)
Ján Štiavnický (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Marcin (1)
Miriam Potočná (1)
Paula Demianova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Priadka (1)
Pavol Mlej (1)
Michaela Vadkerti (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Bránik (1)
David Halenák (1)
Robert Šorl (1)
Patrik Pupík (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Natalia Janikova (1)
Bystrik Bugan (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vladislav Pečík (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Poloha (1)
Lucia Palková (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Kormaník (1)
Petr Kavan (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomas Pavelka (1)
I. Stiglitz (1)
lukasmozola (1)
Jakub Mandelík (1)
Petr Steiner (1)
Tomas Kovac (1)
David Horváth (1)
Patrik Patáč (1)
Matej Košalko (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Novotný (1)
Tomáš Korman (1)
peter straka (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavol Chrenko (1)
Igor Krist (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Gera (1)
Ján Pirč (1)
Peter Kubina (1)
Mikuláš Lévai (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Svoboda (1)
Róbert Černák (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter K (1)
Vincent Lechman (1)
Marcel Ružarovský (1)
Peter Janík (1)
lukas.kvokacka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Demo (1)
Gabriel Závodský (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Šrámek (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím