lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Adam Glasnák (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Zeleňák (2)
Martin Gedra (2)
Tomáš Plško (2)
Richard Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Radoslav Pálka (1)
David Horváth (1)
Ivan Priadka (1)
Michal Jediný (1)
Jana Mitterpachova (1)
Pavol Mlej (1)
Robert Vrablica (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tibor Menyhért (1)
Ján Pirč (1)
David Halenák (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Bránik (1)
Juraj Lukáč (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Adamova (1)
Michaela Stessl (1)
Vincent Lechman (1)
Katarína Dudíková (1)
Michal Ďubek (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Pavlo (1)
Adam Pauček (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Gera (1)
Peter K (1)
Robert Šorl (1)
Martin Hudec (1)
Eduard Pekarovič (1)
Emil Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Ivan Kormaník (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Estočák (1)
Martin Galgoczy (1)
Nora Šajbidor (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Kurian (1)
Ján Štiavnický (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Demo (1)
Pavel Lacko (1)
Petr Novotný (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Kavan (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Korman (1)
jaroslav čollák (1)
Jakub Mandelík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Zuzana Klincová (1)
Roman Prochazka (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Paula Demianova (1)
Michaela Vadkerti (1)
Vladislav Pečík (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Poloha (1)
Dávid Kozák (1)
Pavol Chrenko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marcel Ružarovský (1)
Dušan Marják (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Gabriel Závodský (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Šrámek (1)
Róbert Černák (1)
Peter Marcin (1)
Peter Kubina (1)
Andrej Majerník (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Janík (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomas Kovac (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Igor Krist (1)
Petr Steiner (1)
peter straka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím