lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Glasnák (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Serfozo (2)
Ladislav Pollák (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Richard Macko (2)
Peter Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Lucia Palková (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Marcin (1)
Roman Prochazka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Pavlo (1)
Dušan Rostáš (1)
Adam Pauček (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Vrablica (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Galgoczy (1)
Juraj Lukáč (1)
Marcel Jurko (1)
Ján Pirč (1)
I. Stiglitz (1)
Vladimir Trojak (1)
Viliam Vaňko (1)
Andrej Majerník (1)
Natalia Janikova (1)
Jakub Mandelík (1)
jaroslav čollák (1)
Róbert Černák (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Klincová (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Priadka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
David Halenák (1)
Michal Jediný (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Bránik (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Janík (1)
Petr Novotný (1)
Emil Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Košalko (1)
peter straka (1)
Tomáš Demo (1)
Petr Steiner (1)
David Horváth (1)
Ján Štiavnický (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dušan Marják (1)
Petr Kavan (1)
Igor Krist (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Michalov (1)
Pavel Lacko (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Adamova (1)
Lucia Berdisová (1)
Patrik Patáč (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Korman (1)
lukas.kvokacka (1)
Katarína Dudíková (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Estočák (1)
Martin Šrámek (1)
Tomáš Ľalík (1)
Robert Šorl (1)
Marcel Ružarovský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter K (1)
Nora Šajbidor (1)
Tibor Menyhért (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter Kubina (1)
Gabriel Závodský (1)
Bohumil Havel (1)
Mikuláš Lévai (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Pavol Mlej (1)
Michaela Stessl (1)
Tomas Pavelka (1)
Patrik Pupík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím