lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Michal Krajčírovič (6)
Ondrej Halama (6)
Ľuboslav Sisák (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Tomáš Plško (2)
Peter Zeleňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Richard Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Jakub Mandelík (1)
Juraj Lukáč (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
lukasmozola (1)
Matej Kurian (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Ľalík (1)
Bohumil Havel (1)
Katarína Dudíková (1)
Róbert Černák (1)
Mikuláš Lévai (1)
Zuzana Klincová (1)
Michal Jediný (1)
jaroslav čollák (1)
Lucia Berdisová (1)
peter straka (1)
Pavol Chrenko (1)
Tomas Kovac (1)
Patrik Patáč (1)
Igor Krist (1)
Petr Novotný (1)
Ondrej Jurišta (1)
Miriam Potočná (1)
Pavel Lacko (1)
Radoslav Pálka (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Korman (1)
Adam Pauček (1)
Ivan Kormaník (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Priadka (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Poloha (1)
Dušan Marják (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Bránik (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dušan Rostáš (1)
Gabriel Závodský (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter K (1)
Michaela Stessl (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Bystrik Bugan (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Gera (1)
Ján Pirč (1)
David Halenák (1)
Petr Kavan (1)
Natalia Janikova (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Patrik Pupík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Marcin (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Robert Šorl (1)
Martin Hudec (1)
Vladislav Pečík (1)
David Horváth (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dávid Kozák (1)
Peter Kubina (1)
Roman Prochazka (1)
Michal Ďubek (1)
Pavol Mlej (1)
Vincent Lechman (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Estočák (1)
Peter Janík (1)
Marcel Ružarovský (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Steiner (1)
Viliam Vaňko (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Šrámek (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomas Pavelka (1)
Tibor Menyhért (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím