lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Miroslav Kulatý (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Peter Kotvan (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Ondrej Halama (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Marián Porvažník (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Jediný (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavel Lacko (1)
Vladislav Pečík (1)
Petr Kavan (1)
Vincent Lechman (1)
peter straka (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Ľalík (1)
Katarína Dudíková (1)
Richard Macko (1)
Pavol Mlej (1)
Igor Krist (1)
Ivan Kormaník (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Korman (1)
Emil Vaňko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter Marcin (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Šrámek (1)
Petr Steiner (1)
Michal Ďubek (1)
Matej Gera (1)
Paula Demianova (1)
Tomas Kovac (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
David Horváth (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Bránik (1)
Zuzana Klincová (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ivan Michalov (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Adamova (1)
Juraj Lukáč (1)
David Halenák (1)
Natalia Janikova (1)
Tibor Menyhért (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Estočák (1)
Dušan Rostáš (1)
jaroslav čollák (1)
Peter K (1)
Robert Vrablica (1)
lukasmozola (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Demo (1)
Robert Šorl (1)
Jakub Mandelík (1)
Radoslav Pálka (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Košalko (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Poloha (1)
Ján Pirč (1)
I. Stiglitz (1)
Vladimir Trojak (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Kurian (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Priadka (1)
Lucia Berdisová (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Hudec (1)
Gabriel Závodský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Miriam Potočná (1)
Bohumil Havel (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Pavlo (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Janík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím