lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Anton Dulak (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Adam Glasnák (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Zeleňák (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Tomáš Plško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Richard Macko (2)
David Horváth (1)
Ondrej Jurišta (1)
Michal Ďubek (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter K (1)
Miriam Potočná (1)
Tibor Menyhért (1)
Vladislav Pečík (1)
Radoslav Pálka (1)
Paula Demianova (1)
Matej Gera (1)
Adam Pauček (1)
Pavol Mlej (1)
Róbert Černák (1)
Gabriel Závodský (1)
Eduard Pekarovič (1)
Viliam Vaňko (1)
Igor Krist (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Demo (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Janík (1)
Peter Kubina (1)
Martin Estočák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Michalov (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Marcin (1)
peter straka (1)
Ivan Priadka (1)
Andrej Majerník (1)
Vincent Lechman (1)
Roman Prochazka (1)
lukas.kvokacka (1)
Jakub Mandelík (1)
Dušan Rostáš (1)
Patrik Pupík (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ján Štiavnický (1)
Pavol Chrenko (1)
Bohumil Havel (1)
Juraj Lukáč (1)
Dávid Kozák (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Pavlo (1)
Michaela Stessl (1)
Marcel Jurko (1)
Tomas Kovac (1)
Patrik Patáč (1)
Petr Steiner (1)
David Halenák (1)
Petr Kavan (1)
Martin Bránik (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Korman (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Šrámek (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Ľalík (1)
Petr Novotný (1)
Dušan Marják (1)
Matej Kurian (1)
Nora Šajbidor (1)
Robert Šorl (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Klincová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomas Pavelka (1)
Matej Košalko (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Svoboda (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Robert Vrablica (1)
jaroslav čollák (1)
Michal Jediný (1)
Martin Poloha (1)
Mikuláš Lévai (1)
Jana Mitterpachova (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Vladimir Trojak (1)
Ján Pirč (1)
Emil Vaňko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím