lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Zeleňák (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
Adam Glasnák (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Ladislav Pollák (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Miriam Potočná (1)
Lucia Berdisová (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Svoboda (1)
David Halenák (1)
Marcel Jurko (1)
Viliam Vaňko (1)
Róbert Černák (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Košalko (1)
Paula Demianova (1)
lukas.kvokacka (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Kormaník (1)
Andrej Majerník (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Gera (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Pavel Lacko (1)
Jakub Mandelík (1)
Petr Steiner (1)
Tomas Kovac (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Michal Jediný (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Gabriel Závodský (1)
Ján Štiavnický (1)
Vladimir Trojak (1)
Igor Krist (1)
I. Stiglitz (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Michal Ďubek (1)
peter straka (1)
Dušan Rostáš (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ján Pirč (1)
jaroslav čollák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Demo (1)
Tomáš Korman (1)
Zuzana Kohútová (1)
Adam Pauček (1)
Peter Marcin (1)
Robert Šorl (1)
Michaela Stessl (1)
Pavol Mlej (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Bránik (1)
Juraj Lukáč (1)
Pavol Chrenko (1)
Peter Janík (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Marják (1)
Matej Kurian (1)
Patrik Patáč (1)
Ivan Priadka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter K (1)
Katarína Dudíková (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Bystrik Bugan (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Petr Novotný (1)
Radoslav Pálka (1)
lukasmozola (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Klincová (1)
Ondrej Jurišta (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)
Dávid Kozák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Poloha (1)
Nora Šajbidor (1)
Vladislav Pečík (1)
Lucia Palková (1)
Natalia Janikova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Jaroslav Nižňanský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím