lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Zeleňák (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Adam Glasnák (2)
Maroš Macko (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Vincent Lechman (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Klincová (1)
Dávid Kozák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter Janík (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Tomáš Korman (1)
Igor Krist (1)
Marcel Jurko (1)
peter straka (1)
Andrej Majerník (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vladislav Pečík (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Marják (1)
lukasmozola (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomas Pavelka (1)
Michaela Vadkerti (1)
Gabriel Závodský (1)
Michal Jediný (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Adamova (1)
Adam Pauček (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Gera (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jakub Mandelík (1)
Ján Pirč (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Estočák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
David Horváth (1)
Miriam Potočná (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Galgoczy (1)
jaroslav čollák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ján Štiavnický (1)
Jana Mitterpachova (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Kurian (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Pavol Mlej (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Hudec (1)
Pavol Chrenko (1)
Petr Kavan (1)
Ondrej Jurišta (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Poloha (1)
Vladimir Trojak (1)
Róbert Černák (1)
Nora Šajbidor (1)
Patrik Patáč (1)
Michal Ďubek (1)
Lucia Palková (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Steiner (1)
I. Stiglitz (1)
Petr Novotný (1)
Peter Kubina (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Marcin (1)
Ivan Michalov (1)
Robert Vrablica (1)
Peter K (1)
Paula Demianova (1)
Matej Košalko (1)
Martin Bránik (1)
Viliam Vaňko (1)
Radoslav Pálka (1)
Patrik Pupík (1)
David Halenák (1)
Juraj Lukáč (1)
Mikuláš Lévai (1)
Michaela Stessl (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Priadka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím