lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Anton Dulak (2)
Peter Zeleňák (2)
Tomáš Plško (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Adam Glasnák (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Tomáš Korman (1)
Ján Štiavnický (1)
Matej Košalko (1)
Martin Šrámek (1)
Jakub Mandelík (1)
Matej Kurian (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Radoslav Pálka (1)
Tibor Menyhért (1)
peter straka (1)
Martin Bránik (1)
Petr Steiner (1)
Nora Šajbidor (1)
Ján Pirč (1)
Michaela Vadkerti (1)
Vincent Lechman (1)
Bystrik Bugan (1)
Dávid Kozák (1)
Zuzana Klincová (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavel Lacko (1)
Miriam Potočná (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Marcin (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Dušan Marják (1)
Tomas Pavelka (1)
Ivan Michalov (1)
jaroslav čollák (1)
Mikuláš Lévai (1)
Patrik Patáč (1)
Robert Šorl (1)
Marcel Ružarovský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Natalia Janikova (1)
Viliam Vaňko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Michal Jediný (1)
lukas.kvokacka (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Adamova (1)
Gabriel Závodský (1)
Róbert Černák (1)
Matej Gera (1)
Martin Estočák (1)
Andrej Majerník (1)
Paula Demianova (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Demo (1)
Bohumil Havel (1)
Adam Pauček (1)
Petr Novotný (1)
David Halenák (1)
Martin Poloha (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Hudec (1)
Martin Galgoczy (1)
Emil Vaňko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Pavlo (1)
David Horváth (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Janík (1)
Dušan Rostáš (1)
Pavol Mlej (1)
Igor Krist (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Priadka (1)
Peter K (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Svoboda (1)
Marcel Jurko (1)
Ondrej Jurišta (1)
lukasmozola (1)
Pavol Chrenko (1)
Juraj Lukáč (1)
Roman Prochazka (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Berdisová (1)
Vladislav Pečík (1)
Michaela Stessl (1)
Michal Ďubek (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím