lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Peter Zeleňák (2)
Tomáš Plško (2)
Richard Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Marek Maslák (2)
Adam Glasnák (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Miriam Potočná (1)
Marcel Ružarovský (1)
Matej Kurian (1)
Igor Krist (1)
Robert Šorl (1)
Patrik Pupík (1)
Paula Demianova (1)
Matej Gera (1)
I. Stiglitz (1)
Lucia Palková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter K (1)
Ján Pirč (1)
Vincent Lechman (1)
David Horváth (1)
Petr Steiner (1)
Marcel Jurko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Radoslav Pálka (1)
Emil Vaňko (1)
Michal Ďubek (1)
Vladimir Trojak (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Hudec (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Galgoczy (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Pavel Lacko (1)
Michaela Vadkerti (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Poloha (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Estočák (1)
Jakub Mandelík (1)
Matej Košalko (1)
Dušan Marják (1)
Tomas Kovac (1)
jaroslav čollák (1)
Petr Kavan (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Novotný (1)
Michaela Stessl (1)
Mikuláš Lévai (1)
Bystrik Bugan (1)
Andrej Majerník (1)
Dušan Rostáš (1)
peter straka (1)
Ján Štiavnický (1)
Ivan Michalov (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Janík (1)
Tomáš Korman (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Róbert Černák (1)
Pavol Chrenko (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Adamova (1)
Michal Jediný (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Gabriel Závodský (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Priadka (1)
Adam Pauček (1)
Tomáš Ľalík (1)
Robert Vrablica (1)
lukasmozola (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Šrámek (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Zuzana Klincová (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tibor Menyhért (1)
Roman Prochazka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Natalia Janikova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Bránik (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Marcin (1)
Bohumil Havel (1)
David Halenák (1)
Dávid Kozák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím