lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Tomáš Plško (2)
Ladislav Pollák (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Richard Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Peter Zeleňák (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Lukáš Peško (2)
Adam Glasnák (2)
Jozef Kleberc (2)
Andrej Kostroš (2)
Lucia Palková (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Pavlo (1)
Petr Novotný (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Adamova (1)
lukas.kvokacka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Demo (1)
peter straka (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Michaela Vadkerti (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavol Mlej (1)
lukasmozola (1)
Petr Kavan (1)
Ivan Kormaník (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ondrej Jurišta (1)
Adam Pauček (1)
Michal Ďubek (1)
Ján Štiavnický (1)
Radoslav Pálka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Marcin (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Šorl (1)
Róbert Černák (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Korman (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Janík (1)
Matej Kurian (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Svoboda (1)
Dušan Marják (1)
Petr Steiner (1)
Paula Demianova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vincent Lechman (1)
Patrik Pupík (1)
Ján Pirč (1)
Peter K (1)
Pavel Lacko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomas Pavelka (1)
Andrej Majerník (1)
Dávid Kozák (1)
Bohumil Havel (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavol Chrenko (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Košalko (1)
Juraj Lukáč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Priadka (1)
Gabriel Závodský (1)
Marcel Ružarovský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomas Kovac (1)
Vladimir Trojak (1)
David Horváth (1)
Zuzana Klincová (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Hudec (1)
Martin Estočák (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Poloha (1)
Jana Mitterpachova (1)
Matej Gera (1)
Michaela Stessl (1)
David Halenák (1)
Peter Kubina (1)
Natalia Janikova (1)
Ivan Michalov (1)
jaroslav čollák (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Bránik (1)
Jakub Mandelík (1)
Lucia Berdisová (1)
Katarína Dudíková (1)
Igor Krist (1)
Viliam Vaňko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím