lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Lukáš Peško (2)
Peter Zeleňák (2)
Richard Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Ladislav Pollák (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Tomáš Plško (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Adam Glasnák (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Robert Vrablica (1)
Adam Pauček (1)
Róbert Černák (1)
Peter Janík (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Korman (1)
Jana Mitterpachova (1)
jaroslav čollák (1)
Tomas Kovac (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Bránik (1)
Petr Novotný (1)
Matej Košalko (1)
Marcel Jurko (1)
Emil Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
Igor Krist (1)
Petr Steiner (1)
Martin Poloha (1)
Dávid Kozák (1)
Ján Štiavnický (1)
Ondrej Jurišta (1)
Jakub Mandelík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Matej Kurian (1)
Pavel Lacko (1)
Patrik Pupík (1)
Michal Jediný (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter K (1)
Martin Hudec (1)
Peter Marcin (1)
Pavol Mlej (1)
Vladimir Trojak (1)
Natalia Janikova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Roman Prochazka (1)
Vladislav Pečík (1)
Patrik Patáč (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Michaela Vadkerti (1)
David Halenák (1)
Lucia Palková (1)
lukas.kvokacka (1)
Michaela Stessl (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
David Horváth (1)
Katarína Dudíková (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Estočák (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Priadka (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Ružarovský (1)
Robert Šorl (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Gera (1)
Nora Šajbidor (1)
Gabriel Závodský (1)
peter straka (1)
Pavol Chrenko (1)
Tibor Menyhért (1)
Ivan Michalov (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Demo (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Kormaník (1)
Andrej Majerník (1)
Eduard Pekarovič (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Kohútová (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Svoboda (1)
Ján Pirč (1)
lukasmozola (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Kubina (1)
Petr Kavan (1)
Radoslav Pálka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím