lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Michal Krajčírovič (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Ondrej Halama (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Marek Maslák (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Marián Porvažník (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Jana Mitterpachova (1)
Katarína Dudíková (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Kurian (1)
Ladislav Pollák (1)
Zuzana Adamova (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Poloha (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Palková (1)
Marcel Jurko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Lucia Berdisová (1)
Eduard Pekarovič (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Novotný (1)
Michaela Stessl (1)
Jakub Mandelík (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ján Pirč (1)
Vincent Lechman (1)
Emil Vaňko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
David Horváth (1)
Dušan Rostáš (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Korman (1)
Gabriel Závodský (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Miriam Potočná (1)
David Halenák (1)
jaroslav čollák (1)
Tomas Kovac (1)
Robert Šorl (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Priadka (1)
Michal Jediný (1)
Nora Šajbidor (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Bránik (1)
Pavel Lacko (1)
Petr Steiner (1)
Igor Krist (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Svoboda (1)
Natalia Janikova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Zuzana Klincová (1)
Matej Košalko (1)
Matej Gera (1)
lukas.kvokacka (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Galgoczy (1)
peter straka (1)
Vladimir Trojak (1)
Adam Pauček (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dušan Marják (1)
lukasmozola (1)
I. Stiglitz (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter Janík (1)
Peter Marcin (1)
Róbert Černák (1)
Peter K (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Estočák (1)
Martin Šrámek (1)
Tomáš Demo (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím