lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Ladislav Pollák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Plško (2)
Adam Glasnák (2)
Andrej Kostroš (2)
Richard Macko (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Peter Zeleňák (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Pavel Lacko (1)
Patrik Pupík (1)
Andrej Majerník (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Hudec (1)
Miriam Potočná (1)
Gabriel Závodský (1)
jaroslav čollák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Korman (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Michal Jediný (1)
Petr Steiner (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomas Pavelka (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Šrámek (1)
Natalia Janikova (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Adamova (1)
Adam Pauček (1)
Patrik Patáč (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Katarína Dudíková (1)
Dávid Kozák (1)
Vincent Lechman (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Novotný (1)
David Halenák (1)
Bystrik Bugan (1)
lukasmozola (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Marcin (1)
Michal Ďubek (1)
Igor Krist (1)
Eduard Pekarovič (1)
Bohumil Havel (1)
Jana Mitterpachova (1)
Dušan Marják (1)
Radoslav Pálka (1)
Ivan Michalov (1)
Mikuláš Lévai (1)
Zuzana Klincová (1)
Róbert Černák (1)
Paula Demianova (1)
Matej Gera (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Demo (1)
Jakub Mandelík (1)
Peter K (1)
Marcel Ružarovský (1)
Dušan Rostáš (1)
Pavol Chrenko (1)
Robert Šorl (1)
Ján Štiavnický (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ivan Priadka (1)
Peter Kubina (1)
Pavol Mlej (1)
Matej Kurian (1)
Tibor Menyhért (1)
Nora Šajbidor (1)
Vladimir Trojak (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Košalko (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Vladislav Pečík (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Robert Vrablica (1)
Lucia Palková (1)
Ján Pirč (1)
Michaela Vadkerti (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Janík (1)
peter straka (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Bránik (1)
Tomáš Ľalík (1)
Nina Gaisbacherova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím