lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Richard Macko (2)
Bob Matuška (2)
Adam Glasnák (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Zeleňák (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Michal Hamar (2)
Natalia Janikova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Robert Šorl (1)
Lucia Palková (1)
Patrik Patáč (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomáš Demo (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Hudec (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Bránik (1)
Marcel Ružarovský (1)
Pavol Mlej (1)
Vladislav Pečík (1)
Andrej Majerník (1)
Tomáš Korman (1)
I. Stiglitz (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Kubina (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Adam Pauček (1)
Zuzana Adamova (1)
David Halenák (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter K (1)
Roman Prochazka (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Kavan (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Michalov (1)
Vladimir Trojak (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Novotný (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Gera (1)
Patrik Pupík (1)
Róbert Černák (1)
David Horváth (1)
Martin Poloha (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Steiner (1)
Paula Demianova (1)
Lucia Berdisová (1)
lukas.kvokacka (1)
Tibor Menyhért (1)
Emil Vaňko (1)
jaroslav čollák (1)
Michal Ďubek (1)
Ján Pirč (1)
Bystrik Bugan (1)
Mikuláš Lévai (1)
Michaela Stessl (1)
peter straka (1)
Ivan Priadka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Kormaník (1)
Radoslav Pálka (1)
Ján Štiavnický (1)
Martin Estočák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Kurian (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Svoboda (1)
Viliam Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Michal Jediný (1)
Dávid Kozák (1)
Igor Krist (1)
Dušan Marják (1)
Nora Šajbidor (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Tomas Kovac (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Marcin (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Klincová (1)
Pavol Chrenko (1)
Robert Vrablica (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Košalko (1)
Tomas Pavelka (1)
Miriam Potočná (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím