lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Richard Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Adam Glasnák (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Zeleňák (2)
Tomáš Plško (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Pavel Lacko (1)
Petr Kavan (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Demo (1)
jaroslav čollák (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Kurian (1)
Miriam Potočná (1)
Juraj Lukáč (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Adamova (1)
lukasmozola (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Svoboda (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Michaela Vadkerti (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Korman (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Vincent Lechman (1)
Andrej Majerník (1)
Matej Košalko (1)
Tomas Pavelka (1)
Emil Vaňko (1)
Patrik Pupík (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Hudec (1)
Katarína Dudíková (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Priadka (1)
Michal Jediný (1)
I. Stiglitz (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Michalov (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ján Štiavnický (1)
Zuzana Klincová (1)
Lucia Berdisová (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Poloha (1)
Mikuláš Lévai (1)
peter straka (1)
Paula Demianova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Marcel Ružarovský (1)
Dušan Rostáš (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Steiner (1)
Lucia Palková (1)
David Horváth (1)
Dávid Kozák (1)
Roman Prochazka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Šorl (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michaela Stessl (1)
Peter Kubina (1)
Bohumil Havel (1)
Róbert Černák (1)
Martin Bránik (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Šrámek (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Pavlo (1)
Matej Gera (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter K (1)
Tibor Menyhért (1)
Igor Krist (1)
Petr Novotný (1)
Pavol Chrenko (1)
Peter Janík (1)
Jakub Mandelík (1)
Robert Vrablica (1)
Gabriel Závodský (1)
David Halenák (1)
Viliam Vaňko (1)
Adam Pauček (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavol Mlej (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Ľalík (1)
Natalia Janikova (1)
Nora Šajbidor (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím