lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Zeleňák (2)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Richard Macko (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Schmidt (2)
Ladislav Pollák (2)
Tomáš Plško (2)
Roman Kopil (2)
Michaela Stessl (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Adam Pauček (1)
Michaela Vadkerti (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Janík (1)
Marcel Ružarovský (1)
Lucia Palková (1)
Robert Šorl (1)
Juraj Lukáč (1)
Marcel Jurko (1)
Pavel Lacko (1)
Jakub Mandelík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
I. Stiglitz (1)
Natalia Janikova (1)
jaroslav čollák (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Demo (1)
Vincent Lechman (1)
lukas.kvokacka (1)
Andrej Majerník (1)
Michal Jediný (1)
Vladimir Trojak (1)
Igor Krist (1)
Eduard Pekarovič (1)
Dušan Marják (1)
Peter K (1)
Lucia Berdisová (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Poloha (1)
Tomas Pavelka (1)
Ján Pirč (1)
Martin Hudec (1)
Martin Šrámek (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Vladislav Pečík (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Klincová (1)
Roman Prochazka (1)
Paula Demianova (1)
Dávid Kozák (1)
Bohumil Havel (1)
David Horváth (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Marcin (1)
Patrik Patáč (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Priadka (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Korman (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Matej Gera (1)
Petr Kavan (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Bránik (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Kormaník (1)
Emil Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Peter Kubina (1)
Martin Estočák (1)
peter straka (1)
Pavol Chrenko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Martin Svoboda (1)
Bystrik Bugan (1)
Michal Ďubek (1)
Ján Štiavnický (1)
Ivan Michalov (1)
Tibor Menyhért (1)
Jana Mitterpachova (1)
Viliam Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Adamova (1)
Miriam Potočná (1)
David Halenák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Katarína Dudíková (1)
Róbert Černák (1)
Matej Košalko (1)
Petr Novotný (1)
Petr Steiner (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím