lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Miroslav Kulatý (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Peter Kotvan (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Ondrej Halama (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Marián Porvažník (2)
Vincent Lechman (1)
Tomáš Korman (1)
Bystrik Bugan (1)
David Horváth (1)
Robert Vrablica (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Gera (1)
David Halenák (1)
Dušan Rostáš (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Paula Demianova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Robert Šorl (1)
Róbert Černák (1)
Pavol Mlej (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Steiner (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ján Pirč (1)
Tibor Menyhért (1)
Richard Macko (1)
Dušan Marják (1)
Martin Šrámek (1)
Jakub Mandelík (1)
Michal Ďubek (1)
peter straka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Poloha (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Kavan (1)
I. Stiglitz (1)
Nora Šajbidor (1)
Michal Jediný (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Kurian (1)
lukas.kvokacka (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Svoboda (1)
Miriam Potočná (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vladislav Pečík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter K (1)
lukasmozola (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Emil Vaňko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Peter Janík (1)
jaroslav čollák (1)
Tomas Kovac (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Marcin (1)
Ladislav Pollák (1)
Gabriel Závodský (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Priadka (1)
Viliam Vaňko (1)
Igor Krist (1)
Martin Hudec (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Bránik (1)
Vladimir Trojak (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

O finančním leasingu

Milan Kvasnica, 18. 02. 2010 v 10:17


Zatímco listopadové rozhodnutí Nejvyššího soudu by se mohlo jevit jako překvapivé, rozhodnutí velkého senátu Nejvyššího soudu vydané v lednu 2010 pod sp. zn.: 31 Cdo 4356/2008 vrací institut finančního leasingu zpět do původních kolejí.

Předmětem sporu byla povinnost uhradit zbývající leasingové splátky poté, kdy bylo pronajímatelem od smlouvy odstoupeno z důvodu prodlení s hrazením splátek.

Nejvyšší soud v odůvodnění svého rozhodnutí mimo jiné uvedl:

Podle § 351 obch. zák. odstoupením od smlouvy zanikají všechna práva a povinnosti stran ze smlouvy. Odstoupení od smlouvy se však nedotýká nároku na náhradu škody vzniklé porušením smlouvy, ani smluvních ustanovení týkajících se volby práva nebo volby tohoto zákona podle § 262, řešení sporů mezi smluvními stranami a jiných ustanovení, která podle projevené vůle stran nebo vzhledem ke své povaze mají trvat i po ukončení smlouvy (odstavec 1). Strana, které bylo před odstoupením od smlouvy poskytnuto plnění druhou stranou, toto plnění vrátí, u peněžního závazku spolu s úroky ve výši sjednané ve smlouvě pro tento případ, jinak stanovené podle § 502. Vrací-li plnění strana, která odstoupila od smlouvy, má nárok na úhradu nákladů s tím spojených (odstavec 2).

Došlo-li k zániku smlouvy v důsledku odstoupení od smlouvy ( § 349 odst. 1 obch. zák.), odpadl tím právní důvod pro plnění ve sjednaných splátkách. Právním důvodem části žalobní pohledávky, představující souhrn splátek splatných po dni účinnosti odstoupení od smlouvy, je pak ujednání stran smlouvy o majetkovém vyrovnání pro případ odstoupení od smlouvy.

Ve smyslu § 263 obch. zák. je ustanovení § 351 obch. zák. dispozitivní, od kterého se mohou strany ve smlouvě odchýlit a sjednat si pro případ odstoupení od smlouvy i další (jiná) práva a povinnosti, než která vyplývají z této dispozitivní právní úpravy. Tak lze pohlížet i na smluvní ujednání o právu leasingového pronajímatele na plnění všech leasingových splátek pro případ odstoupení od smlouvy a o jeho splatnosti. Konečně na charakter takových smluvních ujednání pamatuje i ustanovení § 351 odst. 1 věty druhé obch. zák., podle něhož se odstoupení od smlouvy nedotýká těch ustanovení smlouvy, která podle projevené vůle stran nebo vzhledem ke své povaze mají trvat i po ukončení smlouvy. Lze uzavřít, že smluvní ujednání stran leasingové smlouvy o tom, že v případě odstoupení od smlouvy se stanou splatnými i splátky s pozdější splatností, není v rozporu s dispozitivním ustanovením § 351 obch. zák.


Názory k článku O finančním leasingu:


  Ľubomír Kubička, 19. 02. 2010 v 09:11 - Povzdych

Bodaj by som raz dožil čias, keď aj slovenský súd bude rešpektovať zákon a zmluvnú slobodu.

  Martin Maliar, 19. 02. 2010 v 16:47 - OK

Argumentačne je toto rozhodnutie v poriadku pokiaľ ide o B2B vzťahy. Zmluva o finančom leasingu je povahou "odvážna" zmluva. Čo ale s leasingovými zmluvami v B2C vzťahoch? Nič na tom, že leasingový nájomca (bez ohľadu na to, či je povahou B alebo C), ktorý prestane platiť, musí počítať s tým, že proste následky môžu byť pre neho tvrdé. Kauzálne považujem finančný leasing za kvázi zabezpečovací prevod práva.

  Juraj Alexander, 23. 02. 2010 v 13:59 - K leasingu

To, ci je financny leasing zabezpecovacim prostriedkom alebo nie zavisi od ekonomickej podstaty transakcie - zpravidla ano - ale viz. cl. 1-203 UCC, ktory stanovi iste sofistikovane pravidla na zistenie (ci su rozumne nech si posudi kazdy sam).

  Juraj Gyarfas, 23. 02. 2010 v 15:46 - Financny lizing ako zabezpecovaci prostriedok ...

... a ake to ma konkurzne implikacie?

  Ľubomír Kubička, 31. 03. 2010 v 12:36 - Finančný lízing ako zabezpečovací prostriedok ...

Finančný lízing je vždy "zabezpečovacím prostriedkom". Neviem si predstaviť inú ekonomickú podstatu takejto zmluvy.
Konkurzné implikácie sú zdrojom zábavy a smiechu cez slzy. Od nemožnosti prihlasovať pohľadávky z dôvodu, že pred predajom predmetov vrátených dlžníkmi nie je známe či nejaké vôbec budú existovať, až po požiadavky správcov na vrátenie zaplatených splátok lízingu lebo zmluva sa neskončila prevodom vlastníctva na dlžníka prekladané prekladané argumentáciou o nájme podľa OZ a tým pádom neoprávnenosťou požiadaviek na akékoľvek vysporiadanie skončenej zmluvy ( samozrejme iba v prípade nedoplatku na strane dlžníka :))

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím