lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (6)
Ondrej Halama (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Tomáš Plško (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Richard Macko (2)
peter straka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Zuzana Kohútová (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Rostáš (1)
Adam Glasnák (1)
Tomáš Demo (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Marcin (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Steiner (1)
Adam Pauček (1)
jaroslav čollák (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Gera (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Janík (1)
Igor Krist (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Palková (1)
Michal Jediný (1)
Jakub Mandelík (1)
Roman Prochazka (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
Miriam Potočná (1)
Jana Mitterpachova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Bystrik Bugan (1)
Radoslav Pálka (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Bránik (1)
Martin Svoboda (1)
Patrik Pupík (1)
Dušan Marják (1)
Peter K (1)
Pavol Chrenko (1)
Gabriel Závodský (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Klincová (1)
Lucia Berdisová (1)
Robert Šorl (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Hudec (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Pavlo (1)
Michal Ďubek (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Korman (1)
Matej Košalko (1)
Ivan Priadka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Michaela Stessl (1)
David Horváth (1)
Vladimir Trojak (1)
Andrej Majerník (1)
David Halenák (1)
Katarína Dudíková (1)
Viliam Vaňko (1)
Dávid Kozák (1)
Robert Vrablica (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Kavan (1)
Ján Pirč (1)
Peter Kubina (1)
lukasmozola (1)
Patrik Patáč (1)
lukas.kvokacka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marcel Jurko (1)
Juraj Lukáč (1)
Petr Novotný (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
I. Stiglitz (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomas Kovac (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Kurian (1)
Pavol Mlej (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Poloha (1)
Nora Šajbidor (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Návrh - citačný štandard (blázon, on je blázon!)

Juraj Alexander, 16. 09. 2009 v 23:16

Na Jinom práve prebehla pred časom veľmi zaujímavá diskusia o právnej kultúre a forme právnych citácií (viz. tu). Bohužiaľ som v nej ani gúglovaním nenarazil na žiadny návrh nejakého štandardu, ako citovať. Preto by som si dovolil týmto navrhnúť, aby sme my, blogeri, a ďalší, takýto návrh spoločnými silami spracovali. A dovolil som si do toho sa pustiť a chcel by som týmto všetkých, ktorým na právnej kultúre záleží, pozvať k spolupráci.

Zdá sa to byť dosť otravnou záležitosťou, ale podľa mňa by zhoda na štandarde právnej kultúre pomohla. Preto by som chcel pozvať všetkých, ktorých toto zaujíma (a hlavne editorov právnických časopisov a zodpovedné osoby zo súdov), aby ste sa pozreli sem a kľudne do dokumentu zasahovali, komentovali, upravovali. Keď tak pošlem na požiadanie .rtf alebo .doc, kde to vyzerá lepšie. Nejaké základy tabuliek sú k dispozícii tu.

Základné princípy, ktorých by som navrhoval sa pri spracovaní štandardu sa držať:

Môj návrh je samozrejme len veľmi nedokonalý, nedorobený a určite zatiaľ pracovný a otvorený k pripomienkám a zmenám. Vychádza hlavne z amerického Blue Book-u - ak sa pozriete na jeho staršie edície, uvidíte, že to tiež nebolo dokonalé. Jednotný štandard sa mi ale zdá veľmi užitočný, pretože americké (a nemecké a anglické) právne dokumenty majú naozaj takto zjednotenú štruktúru citácií a je to veľmi praktické.

V návrhu bude treba dorobiť veľké množstvo vecí, napr. pravidlé pre citáciu historických zdrojov, cudzo-krajných zdrojov, podrobnejšie rozlíšenie rôznych situácií, atď. Takže akékoľvek príspevky na túto tému sú vítané a opakujem, na uvedenej stránke google documents je prístupný môj návrh, ktorý môže ktokoľvek upravovať. Na vysvetlenie - tabuľky obsahujú zoznam skratiek, ktoré by mali byť použiteľné v citáciách v právnych dokumentov bez ďalšieho vysvetľovania (tak je to v americkom Bluebooku a naozaj všetci s tým vedia veľmi pohodlne pracovať).


Názory k článku Návrh - citačný štandard (blázon, on je blázon!):


  Martin Prokeš, 18. 09. 2009 v 08:23 - Sp. zn. vs. č.j.

Ad čl. 6.3: "Číslo jednací příslušného rozhodnutí se uvádí v pořadí: označení senátu (samosoudce), druh věci a číslo řízení (pořadí a rok). Číslo listu nebo rozhodnutí se uvádí pouze pokud je lehce dohledatelné a relevantní.)"

Možná by bylo vhodné doplnit i to, kdy se jedná o spisovou značku a kdy o číslo jednací, neboť v praxi se to příliš nerozlišuje. Dle § 169 odst. 1 instrukce min. sprav. č. 505/2001-Org., kterou se vydává vnitřní a kancelářský řád pro okresní, krajské a vrchní soudy: "Spisová značka a k ní připojené číslo listu písemnosti nebo vyhotoveného rozhodnutí tvoří jednací číslo (např. 4T 68/2002-27, 6C 162/2002-14, 3Co 64/2002-132)." Tedy v první větě píšete o spisové značce, ve druhé o čísle jednacím. Ale možná také hledám rozdíl tam, kde není...

  Juraj Gyarfas, 16. 10. 2009 v 18:38 - Pokuta za nesprávnu citáciu

Toto sa bude Jurajovi iste páčiť ... vo Winsconsine udelili za zlú citáciu pokutu 100 USD :-)

"FN5. Counsel for Espitia cites to an unpublished case assertedly upholding a stipulated damages clause due to the difficulty of ascertaining “the exact amount of income certain vending machines would produce.” The cite provided is “ Buellesbach v. Roob, 2005 AP 160 (Ct.App.Dist.I).” Buellesbach indeed is unpublished but it has nothing to do with liquidated damage clauses or vending machines; it is a misrepresentation case brought by newlyweds against a wedding photographer. Also, “2005 AP 160” is the docket number, which we discovered only after reaching a dead end at 2005 WI App 160, 285 Wis.2d 472, 702 N.W.2d 433. At last we located the unpublished case that addresses the subject matter for which counsel cited Buellesbach: Stansfield Vending, Inc. v. Osseo Truck Travel Plaza, LLC, 2003 WI App 201, 267 Wis.2d 280, 670 N.W.2d 558. Different name, different citation, different district (District IV) but, as promised, unpublished. It is a violation of Wis. Stat. Rule 809.19(1)(e) to provide citations which do not conform to the Uniform System of Citation and of Wis. Stat. Rule 809.23(3) to cite to unpublished opinions. One reason may be that they can be time-consuming to locate. A $100 penalty is imposed against Espitia's counsel. See Hagen v. Gulrud, 151 Wis.2d 1, 8, 442 N.W.2d 570 (Ct.App.1989)."

Espitia v. Fouche, 2008 WI App 160, ¶ 14 n.5, 314 Wis. 2d 507, 758 N.W.2d 224 (Ct. App. 2008) (unpublished table decision).

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím