lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Glasnák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Ladislav Pollák (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Gabriel Volšík (2)
Anton Dulak (2)
Richard Macko (2)
Peter Zeleňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Janík (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ondrej Jurišta (1)
Gabriel Závodský (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Marcel Ružarovský (1)
Dávid Kozák (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomas Pavelka (1)
David Halenák (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Kohútová (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Michalov (1)
Natalia Janikova (1)
Paula Demianova (1)
Martin Bránik (1)
lukas.kvokacka (1)
Vincent Lechman (1)
Nora Šajbidor (1)
Robert Vrablica (1)
Mikuláš Lévai (1)
Viliam Vaňko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Poloha (1)
Ivan Kormaník (1)
Emil Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Korman (1)
Adam Pauček (1)
Michal Ďubek (1)
Roman Prochazka (1)
Tomas Kovac (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Demo (1)
Patrik Pupík (1)
Matej Kurian (1)
Ján Štiavnický (1)
Petr Steiner (1)
Pavol Chrenko (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Marcin (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Priadka (1)
jaroslav čollák (1)
Robert Šorl (1)
Rastislav Skovajsa (1)
peter straka (1)
Róbert Černák (1)
Matej Košalko (1)
lukasmozola (1)
Petr Novotný (1)
Michaela Stessl (1)
Patrik Patáč (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Klincová (1)
Andrej Majerník (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Bohumil Havel (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Hudec (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)
Vladislav Pečík (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Svoboda (1)
Michal Jediný (1)
Vladimir Trojak (1)
Lucia Palková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Šrámek (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ján Pirč (1)
Tibor Menyhért (1)
Eduard Pekarovič (1)
Marcel Jurko (1)
Jakub Mandelík (1)
Igor Krist (1)
Peter K (1)
Lucia Berdisová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

"Jana již to zná" alebo teleshoping na lexfore

Juraj Alexander, 03. 06. 2009 v 05:23

Chcel by som zneužiť LF na reklamu, seba-zveličovanie, seba-prezentáciu a seba-glorifikáciu (všetko v dobrých stopách umeleckej skupiny EgoArt) a týmto upozorniť na svoje výplody nachádzajúce sa inde na webe, a to na SSRN (autorská stránka tu). Všetky tam umiestnené papery som vytvoril v rámci LLM štúdia na Fordham Law School. Popis následuje.

A New Governance Regulation of Hedge Funds: Shorting Federalism or Bernie's Nightmare? predkladá alternatívny návrh regulácie hedge fondov, založený na súťaži viacerých regulačných štruktúr a vzájomnom uznávaní regulačných rámcov rôznymi jurisdikciami. Ide o pracovnú verziu a bude upravená, komentáre ocením.

Avoid the Choice or Choose to Avoid? The European Framework for Choice of Avoidance Law and the Quest to Make it Sensible predkladá alternatívnu interpretáciu európskych kolíznych noriem týkajúcich sa odporovateľnosti právnych úkonov v rámci insolvenčného konania. Článok vyhral International Insolvency Institute 2009 Prize in International Insolvency Studies.

Fear of Unknown: Distressed Acquisition and Disclosure je glosa k transparentnosti insolvenčného konania.

Representing the Interests of Unsecured Creditors: A Comparative Look at UNCITRAL'S Legislative Guide on Insolvency Law je komparatívna analýza legislatívnej príručky UNCITRAL a niekoľkých právnych systémov, vrátane USA, UK, Francúzskeho, Nemeckého, Ruského a čínskeho, prácu viedla profesorka Susan Block-Lieb.


Názory k článku "Jana již to zná" alebo teleshoping na lexfore:


  Juraj Gyarfas, 08. 06. 2009 v 12:58 - zaujímavé

Prečítal som si zatiaľ Avoid the Choice a je to veľmi zaujímavé.

Chcel som sa spýtať na dve veci, ktoré mi napadli pri čítaní.

Po prvé, sú aj príklady, kedy bol safe harbor využitý na transakciu, ktorá by inak bola "zjavne" odporovateľná. Na s. 17 si uvádzal nejaké príklady, ale nebolo mi jasné, či sú to príklady, kedy by sa mohlo zdať, že strany zámerne využili cudzie právo na obídenie odporovateľnosti. Alebo vieš z praxe, že sa takto transakcie niekedy štruktúrujú? Mám totiž pocit, že štrukturovať transakciu podľa iného práva, ako toho, ktoré má aj tak najbližšiu väzbu, so sebou nesie značné náklady a musí mať preto silný dôvod. Viem, že sa to robí s anglickým právom z dôvodu menej rigidnej úpravy v mnohých oblastiach. Ale ešte som nepočul, že by si niekto zvolil napr. lotyšské právo kvôli výhodnej úprave odporovateľnosti. Zdá sa mi, že to by asi bola transakcia, kde by strany už predpokladali insolvenciu a výber práva by bol determinovaný takýmito úvahami. Vieš o takýchto prípadoch?
Ak áno, takéto prípade by asi boli istá forma "obchádzania zákona". Ale čo s prípadmi, keď boli dôvody pre voľbu určitého práva legitímne. Neohrozuje to právnu istotu účastníkov.

A druhá otázka je ako teda riešiť komplexnú zmluvnú dokumentáciu, kde sa jednotlivé dokumenty spravujú rôznym právom? Ako by si riešil príklad na s. 19?

  Juraj Alexander, 09. 06. 2009 v 17:54 - safe harbor

No, o iných prípadoch, ako tých, ktoré som tam popísal, neviem. Aj nájsť tie bolo dosť ťažké. Ale analýza odporovateľnosti určite patrí medzi dôležité ohľady pri roztrasených (distressed) transakciách. Sám som na žiadnej takej transakcii neparticipoval a asi by som účastníkom nejakú divokú voľbu práva neodporúčal, ale viem, že napríklad s ohľadom na započítanie sa to robí a voľba práva je tým ovplyvnená (na započítanie mi pri písaní toho paperu nezostali sily). A hlavne, viem si veľmi dobre predstaviť, že strany transakcie, ktorá sa riadi napr. holandským právom so COMI jednej strany v Čechách a druhej v Anglicku (pridaj ešte pár komplikujúcich prvkov) si musia túto otázku položiť a rozmýšlať o nej.

S obchádzaním zákona mám ten problém, že to rieši len extrémne situácie a nevytvára koherentnú štruktúru. Takže to napríklad nechráni dobromyseľného kupujúceho v krajine pobočky, ak sa zhodou okolností jeho zmluva riadi právom COMI.

A samozrejme, komplexná zmluvná dokumentácia je jedným z hlavných argumentov - ak rozbiješ veľkú transakciu a budeš každý dokument riešiť samostatne, tak to celé nedáva zmysel a aplikácia akéhokoľvek práva bude extrémne komplikovaná (napr. pre výpočet primeranosti protiplnenia).

Má niekto nejaké skúsenosti z praxe? Myslíš si, že tá interpretácia je prakticky realizovateľná?

  Juraj Gyarfas, 10. 06. 2009 v 17:01 - safe harbor

Myslím si, že je prakticky realizovateľná. Trochu mi je nesympatické, že keď bude treba určiť o aké právo teda ide, bude treba skúmať množstvo faktorov a nikdy sa nedopracuješ k jednoznačnému výsledku. Ale vedie to ku kazuistickému výkladu, ktorý je v konečnom dôsledku asi spravodlivejší. Len pre moje kontinentálne zmýšlanie trochu komplikovanejší :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím