lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Miroslav Kulatý (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Peter Kotvan (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Marián Porvažník (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Ondrej Halama (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomáš Korman (1)
Zuzana Adamova (1)
Ladislav Pollák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Radoslav Pálka (1)
peter straka (1)
Matej Kurian (1)
lukasmozola (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Kavan (1)
Marcel Jurko (1)
Richard Macko (1)
Peter Kubina (1)
Ján Pirč (1)
I. Stiglitz (1)
Ivan Priadka (1)
Lucia Palková (1)
Juraj Lukáč (1)
Lucia Berdisová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Bránik (1)
Jana Mitterpachova (1)
jaroslav čollák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Pavel Lacko (1)
Roman Prochazka (1)
Natalia Janikova (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Hudec (1)
Martin Poloha (1)
Pavol Mlej (1)
Nora Šajbidor (1)
Viliam Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tibor Menyhért (1)
Igor Krist (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Vladislav Pečík (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Estočák (1)
Michal Jediný (1)
David Halenák (1)
Jakub Mandelík (1)
Matej Gera (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Košalko (1)
Peter Janík (1)
Dušan Marják (1)
Petr Steiner (1)
Martin Šrámek (1)
Miriam Potočná (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Galgoczy (1)
Paula Demianova (1)
Tomas Kovac (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ivan Michalov (1)
lukas.kvokacka (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter K (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
David Horváth (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Ľalík (1)
Katarína Dudíková (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Marcin (1)
Martin Svoboda (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bohumil Havel (1)
Emil Vaňko (1)
Michal Ďubek (1)
Róbert Černák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

"Jana již to zná" alebo teleshoping na lexfore

Juraj Alexander, 03. 06. 2009 v 05:23

Chcel by som zneužiť LF na reklamu, seba-zveličovanie, seba-prezentáciu a seba-glorifikáciu (všetko v dobrých stopách umeleckej skupiny EgoArt) a týmto upozorniť na svoje výplody nachádzajúce sa inde na webe, a to na SSRN (autorská stránka tu). Všetky tam umiestnené papery som vytvoril v rámci LLM štúdia na Fordham Law School. Popis následuje.

A New Governance Regulation of Hedge Funds: Shorting Federalism or Bernie's Nightmare? predkladá alternatívny návrh regulácie hedge fondov, založený na súťaži viacerých regulačných štruktúr a vzájomnom uznávaní regulačných rámcov rôznymi jurisdikciami. Ide o pracovnú verziu a bude upravená, komentáre ocením.

Avoid the Choice or Choose to Avoid? The European Framework for Choice of Avoidance Law and the Quest to Make it Sensible predkladá alternatívnu interpretáciu európskych kolíznych noriem týkajúcich sa odporovateľnosti právnych úkonov v rámci insolvenčného konania. Článok vyhral International Insolvency Institute 2009 Prize in International Insolvency Studies.

Fear of Unknown: Distressed Acquisition and Disclosure je glosa k transparentnosti insolvenčného konania.

Representing the Interests of Unsecured Creditors: A Comparative Look at UNCITRAL'S Legislative Guide on Insolvency Law je komparatívna analýza legislatívnej príručky UNCITRAL a niekoľkých právnych systémov, vrátane USA, UK, Francúzskeho, Nemeckého, Ruského a čínskeho, prácu viedla profesorka Susan Block-Lieb.


Názory k článku "Jana již to zná" alebo teleshoping na lexfore:


  Juraj Gyarfas, 08. 06. 2009 v 12:58 - zaujímavé

Prečítal som si zatiaľ Avoid the Choice a je to veľmi zaujímavé.

Chcel som sa spýtať na dve veci, ktoré mi napadli pri čítaní.

Po prvé, sú aj príklady, kedy bol safe harbor využitý na transakciu, ktorá by inak bola "zjavne" odporovateľná. Na s. 17 si uvádzal nejaké príklady, ale nebolo mi jasné, či sú to príklady, kedy by sa mohlo zdať, že strany zámerne využili cudzie právo na obídenie odporovateľnosti. Alebo vieš z praxe, že sa takto transakcie niekedy štruktúrujú? Mám totiž pocit, že štrukturovať transakciu podľa iného práva, ako toho, ktoré má aj tak najbližšiu väzbu, so sebou nesie značné náklady a musí mať preto silný dôvod. Viem, že sa to robí s anglickým právom z dôvodu menej rigidnej úpravy v mnohých oblastiach. Ale ešte som nepočul, že by si niekto zvolil napr. lotyšské právo kvôli výhodnej úprave odporovateľnosti. Zdá sa mi, že to by asi bola transakcia, kde by strany už predpokladali insolvenciu a výber práva by bol determinovaný takýmito úvahami. Vieš o takýchto prípadoch?
Ak áno, takéto prípade by asi boli istá forma "obchádzania zákona". Ale čo s prípadmi, keď boli dôvody pre voľbu určitého práva legitímne. Neohrozuje to právnu istotu účastníkov.

A druhá otázka je ako teda riešiť komplexnú zmluvnú dokumentáciu, kde sa jednotlivé dokumenty spravujú rôznym právom? Ako by si riešil príklad na s. 19?

  Juraj Alexander, 09. 06. 2009 v 17:54 - safe harbor

No, o iných prípadoch, ako tých, ktoré som tam popísal, neviem. Aj nájsť tie bolo dosť ťažké. Ale analýza odporovateľnosti určite patrí medzi dôležité ohľady pri roztrasených (distressed) transakciách. Sám som na žiadnej takej transakcii neparticipoval a asi by som účastníkom nejakú divokú voľbu práva neodporúčal, ale viem, že napríklad s ohľadom na započítanie sa to robí a voľba práva je tým ovplyvnená (na započítanie mi pri písaní toho paperu nezostali sily). A hlavne, viem si veľmi dobre predstaviť, že strany transakcie, ktorá sa riadi napr. holandským právom so COMI jednej strany v Čechách a druhej v Anglicku (pridaj ešte pár komplikujúcich prvkov) si musia túto otázku položiť a rozmýšlať o nej.

S obchádzaním zákona mám ten problém, že to rieši len extrémne situácie a nevytvára koherentnú štruktúru. Takže to napríklad nechráni dobromyseľného kupujúceho v krajine pobočky, ak sa zhodou okolností jeho zmluva riadi právom COMI.

A samozrejme, komplexná zmluvná dokumentácia je jedným z hlavných argumentov - ak rozbiješ veľkú transakciu a budeš každý dokument riešiť samostatne, tak to celé nedáva zmysel a aplikácia akéhokoľvek práva bude extrémne komplikovaná (napr. pre výpočet primeranosti protiplnenia).

Má niekto nejaké skúsenosti z praxe? Myslíš si, že tá interpretácia je prakticky realizovateľná?

  Juraj Gyarfas, 10. 06. 2009 v 17:01 - safe harbor

Myslím si, že je prakticky realizovateľná. Trochu mi je nesympatické, že keď bude treba určiť o aké právo teda ide, bude treba skúmať množstvo faktorov a nikdy sa nedopracuješ k jednoznačnému výsledku. Ale vedie to ku kazuistickému výkladu, ktorý je v konečnom dôsledku asi spravodlivejší. Len pre moje kontinentálne zmýšlanie trochu komplikovanejší :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím