lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Adam Glasnák (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Tomáš Plško (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Richard Macko (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Pavol Mlej (1)
Martin Estočák (1)
Ján Pirč (1)
Paula Demianova (1)
Radoslav Pálka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Adam Pauček (1)
Zuzana Klincová (1)
Michaela Stessl (1)
Ivan Priadka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Demo (1)
Vladimir Trojak (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Rostáš (1)
Juraj Lukáč (1)
Róbert Černák (1)
jaroslav čollák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
lukas.kvokacka (1)
Ján Štiavnický (1)
Michal Jediný (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jakub Mandelík (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Pavlo (1)
Peter K (1)
Dušan Marják (1)
Peter Janík (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomas Kovac (1)
David Halenák (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Kavan (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Poloha (1)
I. Stiglitz (1)
Robert Šorl (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Miriam Potočná (1)
Pavol Chrenko (1)
Andrej Majerník (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Viliam Vaňko (1)
lukasmozola (1)
David Horváth (1)
Marcel Ružarovský (1)
Marcel Jurko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Gabriel Závodský (1)
Michal Ďubek (1)
Matej Gera (1)
Patrik Patáč (1)
peter straka (1)
Martin Šrámek (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Marcin (1)
Igor Krist (1)
Tomas Pavelka (1)
Ivan Michalov (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Pavel Lacko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Michaela Vadkerti (1)
Petr Steiner (1)
Nora Šajbidor (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Galgoczy (1)
Katarína Dudíková (1)
Bohumil Havel (1)
Vincent Lechman (1)
Vladislav Pečík (1)
Petr Novotný (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Kormaník (1)
Patrik Pupík (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Bránik (1)
Natalia Janikova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

"Jana již to zná" alebo teleshoping na lexfore

Juraj Alexander, 03. 06. 2009 v 05:23

Chcel by som zneužiť LF na reklamu, seba-zveličovanie, seba-prezentáciu a seba-glorifikáciu (všetko v dobrých stopách umeleckej skupiny EgoArt) a týmto upozorniť na svoje výplody nachádzajúce sa inde na webe, a to na SSRN (autorská stránka tu). Všetky tam umiestnené papery som vytvoril v rámci LLM štúdia na Fordham Law School. Popis následuje.

A New Governance Regulation of Hedge Funds: Shorting Federalism or Bernie's Nightmare? predkladá alternatívny návrh regulácie hedge fondov, založený na súťaži viacerých regulačných štruktúr a vzájomnom uznávaní regulačných rámcov rôznymi jurisdikciami. Ide o pracovnú verziu a bude upravená, komentáre ocením.

Avoid the Choice or Choose to Avoid? The European Framework for Choice of Avoidance Law and the Quest to Make it Sensible predkladá alternatívnu interpretáciu európskych kolíznych noriem týkajúcich sa odporovateľnosti právnych úkonov v rámci insolvenčného konania. Článok vyhral International Insolvency Institute 2009 Prize in International Insolvency Studies.

Fear of Unknown: Distressed Acquisition and Disclosure je glosa k transparentnosti insolvenčného konania.

Representing the Interests of Unsecured Creditors: A Comparative Look at UNCITRAL'S Legislative Guide on Insolvency Law je komparatívna analýza legislatívnej príručky UNCITRAL a niekoľkých právnych systémov, vrátane USA, UK, Francúzskeho, Nemeckého, Ruského a čínskeho, prácu viedla profesorka Susan Block-Lieb.


Názory k článku "Jana již to zná" alebo teleshoping na lexfore:


  Juraj Gyarfas, 08. 06. 2009 v 12:58 - zaujímavé

Prečítal som si zatiaľ Avoid the Choice a je to veľmi zaujímavé.

Chcel som sa spýtať na dve veci, ktoré mi napadli pri čítaní.

Po prvé, sú aj príklady, kedy bol safe harbor využitý na transakciu, ktorá by inak bola "zjavne" odporovateľná. Na s. 17 si uvádzal nejaké príklady, ale nebolo mi jasné, či sú to príklady, kedy by sa mohlo zdať, že strany zámerne využili cudzie právo na obídenie odporovateľnosti. Alebo vieš z praxe, že sa takto transakcie niekedy štruktúrujú? Mám totiž pocit, že štrukturovať transakciu podľa iného práva, ako toho, ktoré má aj tak najbližšiu väzbu, so sebou nesie značné náklady a musí mať preto silný dôvod. Viem, že sa to robí s anglickým právom z dôvodu menej rigidnej úpravy v mnohých oblastiach. Ale ešte som nepočul, že by si niekto zvolil napr. lotyšské právo kvôli výhodnej úprave odporovateľnosti. Zdá sa mi, že to by asi bola transakcia, kde by strany už predpokladali insolvenciu a výber práva by bol determinovaný takýmito úvahami. Vieš o takýchto prípadoch?
Ak áno, takéto prípade by asi boli istá forma "obchádzania zákona". Ale čo s prípadmi, keď boli dôvody pre voľbu určitého práva legitímne. Neohrozuje to právnu istotu účastníkov.

A druhá otázka je ako teda riešiť komplexnú zmluvnú dokumentáciu, kde sa jednotlivé dokumenty spravujú rôznym právom? Ako by si riešil príklad na s. 19?

  Juraj Alexander, 09. 06. 2009 v 17:54 - safe harbor

No, o iných prípadoch, ako tých, ktoré som tam popísal, neviem. Aj nájsť tie bolo dosť ťažké. Ale analýza odporovateľnosti určite patrí medzi dôležité ohľady pri roztrasených (distressed) transakciách. Sám som na žiadnej takej transakcii neparticipoval a asi by som účastníkom nejakú divokú voľbu práva neodporúčal, ale viem, že napríklad s ohľadom na započítanie sa to robí a voľba práva je tým ovplyvnená (na započítanie mi pri písaní toho paperu nezostali sily). A hlavne, viem si veľmi dobre predstaviť, že strany transakcie, ktorá sa riadi napr. holandským právom so COMI jednej strany v Čechách a druhej v Anglicku (pridaj ešte pár komplikujúcich prvkov) si musia túto otázku položiť a rozmýšlať o nej.

S obchádzaním zákona mám ten problém, že to rieši len extrémne situácie a nevytvára koherentnú štruktúru. Takže to napríklad nechráni dobromyseľného kupujúceho v krajine pobočky, ak sa zhodou okolností jeho zmluva riadi právom COMI.

A samozrejme, komplexná zmluvná dokumentácia je jedným z hlavných argumentov - ak rozbiješ veľkú transakciu a budeš každý dokument riešiť samostatne, tak to celé nedáva zmysel a aplikácia akéhokoľvek práva bude extrémne komplikovaná (napr. pre výpočet primeranosti protiplnenia).

Má niekto nejaké skúsenosti z praxe? Myslíš si, že tá interpretácia je prakticky realizovateľná?

  Juraj Gyarfas, 10. 06. 2009 v 17:01 - safe harbor

Myslím si, že je prakticky realizovateľná. Trochu mi je nesympatické, že keď bude treba určiť o aké právo teda ide, bude treba skúmať množstvo faktorov a nikdy sa nedopracuješ k jednoznačnému výsledku. Ale vedie to ku kazuistickému výkladu, ktorý je v konečnom dôsledku asi spravodlivejší. Len pre moje kontinentálne zmýšlanie trochu komplikovanejší :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím