lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Tomáš Plško (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Adam Glasnák (2)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Emil Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Estočák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Košalko (1)
Martin Hudec (1)
Katarína Dudíková (1)
Michaela Vadkerti (1)
Matej Kurian (1)
Petr Novotný (1)
lukasmozola (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomas Pavelka (1)
Bystrik Bugan (1)
Bohumil Havel (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Kavan (1)
Martin Poloha (1)
David Horváth (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Klincová (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Michaela Stessl (1)
Tibor Menyhért (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marcel Jurko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Šrámek (1)
Dávid Kozák (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Steiner (1)
Ján Pirč (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Gabriel Závodský (1)
Michal Ďubek (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Demo (1)
Pavel Lacko (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Rostáš (1)
Nora Šajbidor (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
peter straka (1)
Peter K (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Bránik (1)
Adam Pauček (1)
Peter Janík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Kubina (1)
Ondrej Jurišta (1)
Patrik Pupík (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Priadka (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Gera (1)
Peter Marcin (1)
David Halenák (1)
Jakub Mandelík (1)
Igor Krist (1)
Lucia Berdisová (1)
Mikuláš Lévai (1)
Viliam Vaňko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Roman Prochazka (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Korman (1)
Lucia Palková (1)
Róbert Černák (1)
Michal Jediný (1)
Patrik Patáč (1)
Vincent Lechman (1)
Andrej Majerník (1)
Pavol Chrenko (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Kormaník (1)
jaroslav čollák (1)
Ján Štiavnický (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

"Jana již to zná" alebo teleshoping na lexfore

Juraj Alexander, 03. 06. 2009 v 05:23

Chcel by som zneužiť LF na reklamu, seba-zveličovanie, seba-prezentáciu a seba-glorifikáciu (všetko v dobrých stopách umeleckej skupiny EgoArt) a týmto upozorniť na svoje výplody nachádzajúce sa inde na webe, a to na SSRN (autorská stránka tu). Všetky tam umiestnené papery som vytvoril v rámci LLM štúdia na Fordham Law School. Popis následuje.

A New Governance Regulation of Hedge Funds: Shorting Federalism or Bernie's Nightmare? predkladá alternatívny návrh regulácie hedge fondov, založený na súťaži viacerých regulačných štruktúr a vzájomnom uznávaní regulačných rámcov rôznymi jurisdikciami. Ide o pracovnú verziu a bude upravená, komentáre ocením.

Avoid the Choice or Choose to Avoid? The European Framework for Choice of Avoidance Law and the Quest to Make it Sensible predkladá alternatívnu interpretáciu európskych kolíznych noriem týkajúcich sa odporovateľnosti právnych úkonov v rámci insolvenčného konania. Článok vyhral International Insolvency Institute 2009 Prize in International Insolvency Studies.

Fear of Unknown: Distressed Acquisition and Disclosure je glosa k transparentnosti insolvenčného konania.

Representing the Interests of Unsecured Creditors: A Comparative Look at UNCITRAL'S Legislative Guide on Insolvency Law je komparatívna analýza legislatívnej príručky UNCITRAL a niekoľkých právnych systémov, vrátane USA, UK, Francúzskeho, Nemeckého, Ruského a čínskeho, prácu viedla profesorka Susan Block-Lieb.


Názory k článku "Jana již to zná" alebo teleshoping na lexfore:


  Juraj Gyarfas, 08. 06. 2009 v 12:58 - zaujímavé

Prečítal som si zatiaľ Avoid the Choice a je to veľmi zaujímavé.

Chcel som sa spýtať na dve veci, ktoré mi napadli pri čítaní.

Po prvé, sú aj príklady, kedy bol safe harbor využitý na transakciu, ktorá by inak bola "zjavne" odporovateľná. Na s. 17 si uvádzal nejaké príklady, ale nebolo mi jasné, či sú to príklady, kedy by sa mohlo zdať, že strany zámerne využili cudzie právo na obídenie odporovateľnosti. Alebo vieš z praxe, že sa takto transakcie niekedy štruktúrujú? Mám totiž pocit, že štrukturovať transakciu podľa iného práva, ako toho, ktoré má aj tak najbližšiu väzbu, so sebou nesie značné náklady a musí mať preto silný dôvod. Viem, že sa to robí s anglickým právom z dôvodu menej rigidnej úpravy v mnohých oblastiach. Ale ešte som nepočul, že by si niekto zvolil napr. lotyšské právo kvôli výhodnej úprave odporovateľnosti. Zdá sa mi, že to by asi bola transakcia, kde by strany už predpokladali insolvenciu a výber práva by bol determinovaný takýmito úvahami. Vieš o takýchto prípadoch?
Ak áno, takéto prípade by asi boli istá forma "obchádzania zákona". Ale čo s prípadmi, keď boli dôvody pre voľbu určitého práva legitímne. Neohrozuje to právnu istotu účastníkov.

A druhá otázka je ako teda riešiť komplexnú zmluvnú dokumentáciu, kde sa jednotlivé dokumenty spravujú rôznym právom? Ako by si riešil príklad na s. 19?

  Juraj Alexander, 09. 06. 2009 v 17:54 - safe harbor

No, o iných prípadoch, ako tých, ktoré som tam popísal, neviem. Aj nájsť tie bolo dosť ťažké. Ale analýza odporovateľnosti určite patrí medzi dôležité ohľady pri roztrasených (distressed) transakciách. Sám som na žiadnej takej transakcii neparticipoval a asi by som účastníkom nejakú divokú voľbu práva neodporúčal, ale viem, že napríklad s ohľadom na započítanie sa to robí a voľba práva je tým ovplyvnená (na započítanie mi pri písaní toho paperu nezostali sily). A hlavne, viem si veľmi dobre predstaviť, že strany transakcie, ktorá sa riadi napr. holandským právom so COMI jednej strany v Čechách a druhej v Anglicku (pridaj ešte pár komplikujúcich prvkov) si musia túto otázku položiť a rozmýšlať o nej.

S obchádzaním zákona mám ten problém, že to rieši len extrémne situácie a nevytvára koherentnú štruktúru. Takže to napríklad nechráni dobromyseľného kupujúceho v krajine pobočky, ak sa zhodou okolností jeho zmluva riadi právom COMI.

A samozrejme, komplexná zmluvná dokumentácia je jedným z hlavných argumentov - ak rozbiješ veľkú transakciu a budeš každý dokument riešiť samostatne, tak to celé nedáva zmysel a aplikácia akéhokoľvek práva bude extrémne komplikovaná (napr. pre výpočet primeranosti protiplnenia).

Má niekto nejaké skúsenosti z praxe? Myslíš si, že tá interpretácia je prakticky realizovateľná?

  Juraj Gyarfas, 10. 06. 2009 v 17:01 - safe harbor

Myslím si, že je prakticky realizovateľná. Trochu mi je nesympatické, že keď bude treba určiť o aké právo teda ide, bude treba skúmať množstvo faktorov a nikdy sa nedopracuješ k jednoznačnému výsledku. Ale vedie to ku kazuistickému výkladu, ktorý je v konečnom dôsledku asi spravodlivejší. Len pre moje kontinentálne zmýšlanie trochu komplikovanejší :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím