lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (161)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ondrej Halama (6)
Michal Krajčírovič (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Zeleňák (2)
Jiří Remeš (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Ladislav Pollák (2)
Lukáš Peško (2)
Gabriel Volšík (2)
Tomáš Plško (2)
Andrej Kostroš (2)
Jaroslav Nižňanský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Bránik (1)
Robert Šorl (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Estočák (1)
Martin Galgoczy (1)
Michal Ďubek (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Svoboda (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vladimir Trojak (1)
Dávid Kozák (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomas Kovac (1)
Lucia Berdisová (1)
Andrej Majerník (1)
Marcel Jurko (1)
Juraj Lukáč (1)
Adam Pauček (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Palková (1)
Martin Poloha (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Kubina (1)
Matej Košalko (1)
jaroslav čollák (1)
Dušan Rostáš (1)
Michal Jediný (1)
Petr Novotný (1)
Tomáš Ľalík (1)
David Horváth (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Hudec (1)
Katarína Dudíková (1)
Petr Steiner (1)
Matej Gera (1)
Patrik Pupík (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Adamova (1)
Jana Mitterpachova (1)
peter straka (1)
Petr Kavan (1)
Peter Marcin (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Marják (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Adam Glasnák (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Priadka (1)
Tibor Menyhért (1)
lukasmozola (1)
Nora Šajbidor (1)
Jakub Mandelík (1)
Róbert Černák (1)
Bohumil Havel (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Demo (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavol Chrenko (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Klincová (1)
Radoslav Pálka (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Pavlo (1)
Marcel Ružarovský (1)
Peter Janík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Kormaník (1)
Patrik Patáč (1)
David Halenák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Gabriel Závodský (1)
Natalia Janikova (1)
Peter K (1)
Igor Krist (1)
Matej Kurian (1)
Roman Prochazka (1)
Pavol Mlej (1)
Ján Pirč (1)
I. Stiglitz (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

"Jana již to zná" alebo teleshoping na lexfore

Juraj Alexander, 03. 06. 2009 v 05:23

Chcel by som zneužiť LF na reklamu, seba-zveličovanie, seba-prezentáciu a seba-glorifikáciu (všetko v dobrých stopách umeleckej skupiny EgoArt) a týmto upozorniť na svoje výplody nachádzajúce sa inde na webe, a to na SSRN (autorská stránka tu). Všetky tam umiestnené papery som vytvoril v rámci LLM štúdia na Fordham Law School. Popis následuje.

A New Governance Regulation of Hedge Funds: Shorting Federalism or Bernie's Nightmare? predkladá alternatívny návrh regulácie hedge fondov, založený na súťaži viacerých regulačných štruktúr a vzájomnom uznávaní regulačných rámcov rôznymi jurisdikciami. Ide o pracovnú verziu a bude upravená, komentáre ocením.

Avoid the Choice or Choose to Avoid? The European Framework for Choice of Avoidance Law and the Quest to Make it Sensible predkladá alternatívnu interpretáciu európskych kolíznych noriem týkajúcich sa odporovateľnosti právnych úkonov v rámci insolvenčného konania. Článok vyhral International Insolvency Institute 2009 Prize in International Insolvency Studies.

Fear of Unknown: Distressed Acquisition and Disclosure je glosa k transparentnosti insolvenčného konania.

Representing the Interests of Unsecured Creditors: A Comparative Look at UNCITRAL'S Legislative Guide on Insolvency Law je komparatívna analýza legislatívnej príručky UNCITRAL a niekoľkých právnych systémov, vrátane USA, UK, Francúzskeho, Nemeckého, Ruského a čínskeho, prácu viedla profesorka Susan Block-Lieb.


Názory k článku "Jana již to zná" alebo teleshoping na lexfore:


  Juraj Gyarfas, 08. 06. 2009 v 12:58 - zaujímavé

Prečítal som si zatiaľ Avoid the Choice a je to veľmi zaujímavé.

Chcel som sa spýtať na dve veci, ktoré mi napadli pri čítaní.

Po prvé, sú aj príklady, kedy bol safe harbor využitý na transakciu, ktorá by inak bola "zjavne" odporovateľná. Na s. 17 si uvádzal nejaké príklady, ale nebolo mi jasné, či sú to príklady, kedy by sa mohlo zdať, že strany zámerne využili cudzie právo na obídenie odporovateľnosti. Alebo vieš z praxe, že sa takto transakcie niekedy štruktúrujú? Mám totiž pocit, že štrukturovať transakciu podľa iného práva, ako toho, ktoré má aj tak najbližšiu väzbu, so sebou nesie značné náklady a musí mať preto silný dôvod. Viem, že sa to robí s anglickým právom z dôvodu menej rigidnej úpravy v mnohých oblastiach. Ale ešte som nepočul, že by si niekto zvolil napr. lotyšské právo kvôli výhodnej úprave odporovateľnosti. Zdá sa mi, že to by asi bola transakcia, kde by strany už predpokladali insolvenciu a výber práva by bol determinovaný takýmito úvahami. Vieš o takýchto prípadoch?
Ak áno, takéto prípade by asi boli istá forma "obchádzania zákona". Ale čo s prípadmi, keď boli dôvody pre voľbu určitého práva legitímne. Neohrozuje to právnu istotu účastníkov.

A druhá otázka je ako teda riešiť komplexnú zmluvnú dokumentáciu, kde sa jednotlivé dokumenty spravujú rôznym právom? Ako by si riešil príklad na s. 19?

  Juraj Alexander, 09. 06. 2009 v 17:54 - safe harbor

No, o iných prípadoch, ako tých, ktoré som tam popísal, neviem. Aj nájsť tie bolo dosť ťažké. Ale analýza odporovateľnosti určite patrí medzi dôležité ohľady pri roztrasených (distressed) transakciách. Sám som na žiadnej takej transakcii neparticipoval a asi by som účastníkom nejakú divokú voľbu práva neodporúčal, ale viem, že napríklad s ohľadom na započítanie sa to robí a voľba práva je tým ovplyvnená (na započítanie mi pri písaní toho paperu nezostali sily). A hlavne, viem si veľmi dobre predstaviť, že strany transakcie, ktorá sa riadi napr. holandským právom so COMI jednej strany v Čechách a druhej v Anglicku (pridaj ešte pár komplikujúcich prvkov) si musia túto otázku položiť a rozmýšlať o nej.

S obchádzaním zákona mám ten problém, že to rieši len extrémne situácie a nevytvára koherentnú štruktúru. Takže to napríklad nechráni dobromyseľného kupujúceho v krajine pobočky, ak sa zhodou okolností jeho zmluva riadi právom COMI.

A samozrejme, komplexná zmluvná dokumentácia je jedným z hlavných argumentov - ak rozbiješ veľkú transakciu a budeš každý dokument riešiť samostatne, tak to celé nedáva zmysel a aplikácia akéhokoľvek práva bude extrémne komplikovaná (napr. pre výpočet primeranosti protiplnenia).

Má niekto nejaké skúsenosti z praxe? Myslíš si, že tá interpretácia je prakticky realizovateľná?

  Juraj Gyarfas, 10. 06. 2009 v 17:01 - safe harbor

Myslím si, že je prakticky realizovateľná. Trochu mi je nesympatické, že keď bude treba určiť o aké právo teda ide, bude treba skúmať množstvo faktorov a nikdy sa nedopracuješ k jednoznačnému výsledku. Ale vedie to ku kazuistickému výkladu, ktorý je v konečnom dôsledku asi spravodlivejší. Len pre moje kontinentálne zmýšlanie trochu komplikovanejší :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím