lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Zeleňák (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Richard Macko (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Tomáš Plško (2)
Anton Dulak (2)
Ladislav Pollák (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Natalia Janikova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Dušan Rostáš (1)
Eduard Pekarovič (1)
Adam Pauček (1)
lukas.kvokacka (1)
jaroslav čollák (1)
Miriam Potočná (1)
Gabriel Závodský (1)
David Halenák (1)
Igor Krist (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Michal Jediný (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Šrámek (1)
Petr Novotný (1)
Matej Gera (1)
Pavol Mlej (1)
Paula Demianova (1)
Michaela Stessl (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Martin Hudec (1)
Ján Pirč (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Košalko (1)
Ján Štiavnický (1)
Robert Šorl (1)
Peter K (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Palková (1)
Mikuláš Lévai (1)
Marcel Ružarovský (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Marcin (1)
Martin Bránik (1)
Tomas Kovac (1)
Vincent Lechman (1)
I. Stiglitz (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Demo (1)
Patrik Patáč (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Zuzana Klincová (1)
Ivan Michalov (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Poloha (1)
peter straka (1)
Andrej Majerník (1)
Tomáš Pavlo (1)
Dávid Kozák (1)
Róbert Černák (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Roman Prochazka (1)
lukasmozola (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Bystrik Bugan (1)
Radoslav Pálka (1)
Nora Šajbidor (1)
Katarína Dudíková (1)
Patrik Pupík (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Kubina (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Marcel Jurko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Janík (1)
Martin Galgoczy (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Korman (1)
Juraj Lukáč (1)
David Horváth (1)
Lucia Berdisová (1)
Matej Kurian (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Priadka (1)
Viliam Vaňko (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Vrablica (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

196a obchz: Neplatnost právního úkonu z důvodu absence souhlasu valné hromady

Milan Kvasnica, 18. 03. 2009 v 21:50

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 29 Cdo 1780/2008, že ke dni uzavření smlouvy o půjčce byli zapsáni v obchodním rejstříku jako společníci žalované společnosti pouze věřitel jeho bratr, jakožto jednatel dlužníka. Oba se přitom podíleli na uzavření smlouvy o půjčce - žalobce jako věřitel a jeho bratr jako jednatel žalované - a tedy s jejím uzavřením souhlasili (v opačném případě by smlouvu neuzavírali). Byli-li žalobce a jeho bratr skutečně ke dni uzavření smlouvy o půjčce jedinými společníky žalované společnosti (zápis společníka v obchodním rejstříku je toliko deklaratorní), bylo by možné uzavřít, že všichni společníci žalované společnosti vyjádřili se smlouvou o půjčce nejpozději ke dni jejího uzavření souhlas. Za těchto okolností by pak bylo formalistické a v rozporu s účelem ustanovení § 196a odst. 1 obch. zák. dovozovat neplatnost uzavřené smlouvy o půjčce jen proto, že společníci neudělili souhlas ve formě usnesení valné hromady.
Nejvyšší soud proto uzavírá, že pokud osoby, které podepsaly smlouvu o půjčce (ať už jako její účastníci nebo v postavení statutárního orgánu), byly současně (ke dni uzavření smlouvy) jedinými společníky společnosti s ručením omezeným, není tato smlouva neplatná jen proto, že společníci neudělili souhlas k jejímu uzavření ve formě usnesení valné hromady.


Názory k článku 196a obchz: Neplatnost právního úkonu z důvodu absence souhlasu valné hromady:


  Juraj Alexander, 19. 03. 2009 v 04:18 - pochvala?

"Není pochyb o tom, že majetková podstata společnosti by utrpěla, uzavřela-li by společnost jako dlužnice smlouvu o půjčce s osobou vyjmenovanou v § 196a odst. 1 obch. zák. jakožto věřitelkou, v níž by se např. zavázala platit za poskytnuté peněžní prostředky nepřiměřeně vysoký úrok." A preto sa § 196a(1) použije aj na zmluvy, kde je spoločnosť dlžníčkou...

Áno, rozhodnutia nižších súdov (zmluvu považovali za neplatnú - na vysvetlenie, význam bol v premlčaní) boli úplne mimo. Ale toto je tiež ešte dosť formalistické. Ak NS argumentuje ďalej, že zbytok ustanovenia je jasný (viz. dole) a preto je možný len jeden gramatický výklad, mýli sa. Z textu sa dá vyčítať napríklad aj to, že súhlas VH sa vyžaduje napr. na zaistenie záväzku konateľa voči spoločnosti, keď zmluvu podpisuje spoločnosť ako veriteľ.

Ak spoločnosť získává peniaze, tak riziko privysokého úroku by sa proste malo riešiť inými spôsobmi, viz. nemecké kapitalersetzende darlehen alebo US equitable subordination. Toto tu je proste príliš formalistické a stále udržiava príliš veľké množstvo zmlúv neplatných - aké riziká z toho vyplývajú pre zúčastnených je zrejmé z komentovaného prípadu.

Relevantné znenie § 196a(1):
"Společnost může uzavřít smlouvu o úvěru nebo půjčce s členem představenstva, dozorčí rady, prokuristou nebo jinou osobou, která je oprávněna jménem společnosti takovou smlouvu uzavřít, nebo osobami jim blízkými anebo smlouvu, jejímž obsahem je zajištění závazků těchto osob nebo bezplatný převod majetku ze společnosti, jen s předchozím souhlasem valné hromady a jen za podmínek obvyklých v obchodním styku."

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím