lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Ondrej Halama (6)
Michal Krajčírovič (6)
Adam Zlámal (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Zeleňák (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Ladislav Pollák (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Martin Hudec (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ivan Michalov (1)
David Halenák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Dávid Kozák (1)
Pavol Mlej (1)
Pavel Lacko (1)
Viliam Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Roman Prochazka (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Estočák (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Steiner (1)
Róbert Černák (1)
Martin Svoboda (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Natalia Janikova (1)
Dušan Marják (1)
Gabriel Závodský (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Šorl (1)
Jana Mitterpachova (1)
David Horváth (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Andrej Majerník (1)
Adam Pauček (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Adam Glasnák (1)
lukasmozola (1)
Peter Marcin (1)
Michaela Stessl (1)
Bystrik Bugan (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Gera (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladislav Pečík (1)
Lucia Berdisová (1)
Ján Pirč (1)
Ivan Priadka (1)
Petr Novotný (1)
Peter Kubina (1)
Tomas Kovac (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Galgoczy (1)
jaroslav čollák (1)
peter straka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tibor Menyhért (1)
Igor Krist (1)
Mikuláš Lévai (1)
Matej Košalko (1)
Michal Ďubek (1)
Vincent Lechman (1)
Michal Jediný (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Klincová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Patrik Patáč (1)
Katarína Dudíková (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Kavan (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Peter K (1)
Matej Kurian (1)
Martin Bránik (1)
Ivan Kormaník (1)
Vladimir Trojak (1)
Jakub Mandelík (1)
I. Stiglitz (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Poloha (1)
Lucia Palková (1)
Peter Janík (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Korman (1)
Pavol Chrenko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Karteziánska rovnica a sloboda usadzovania II.

Juraj Gyarfas, 18. 12. 2008 v 09:27

Rád by som upozornil, že Európsky súdny dvor v utorok vydal dlho očakávané rozhodnutie vo veci Cartesio Oktató és Szolgáltató bt (C-210/06) (viď post Juraja Alexandra nižšie).

Do podrobnejšej analýzy sa nepochybne pustia iní, povolanejší (Juraj?, Lukáš?, Peťo?), ale kým sa k tomu v tomto hektickom predsviatkovom období dostanú, chcel som aspoň krátko uviesť jednotlivé odpovede súdu.

(1) A court such as the referring court, hearing an appeal against a decision of a lower court, responsible for maintaining the commercial register, rejecting an application for amendment of information entered in that register, must be classified as a court or tribunal which is entitled to make a reference for a preliminary ruling under Article 234 EC, regardless of the fact that neither the decision of the lower court nor the consideration of the appeal by the referring court takes place in the context of inter partes proceedings.

(2) A court such as the referring court, whose decisions in disputes such as that in the main proceedings may be appealed on points of law, cannot be classified as a court or tribunal against whose decisions there is no judicial remedy under national law, within the meaning of the third paragraph of Article 234 EC.

(3) Where rules of national law apply which relate to the right of appeal against a decision making a reference for a preliminary ruling, and under those rules the main proceedings remain pending before the referring court in their entirety, the order for reference alone being the subject of a limited appeal, the second paragraph of Article 234 EC is to be interpreted as meaning that the jurisdiction conferred on any national court or tribunal by that provision of the Treaty to make a reference to the Court for a preliminary ruling cannot be called into question by the application of those rules, where they permit the appellate court to vary the order for reference, to set aside the reference and to order the referring court to resume the domestic law proceedings.

(4) As Community law now stands, Articles 43 EC and 48 EC are to be interpreted as not precluding legislation of a Member State under which a company incorporated under the law of that Member State may not transfer its seat to another Member State whilst retaining its status as a company governed by the law of the Member State of incorporation.


Prvé tri body sa týkajú najmä výkladu čl. 234 ZES a pre slovenské účely podľa môjho názoru potvrdzujú interpretáciu, že hoci v konaní podľa zákona o obchodnom registri (zákon č. 530/2003 Z. z.) súd nemôže položiť predbežnú otázku (pretože podľa rozhodnutia v prípade Job Centre, C-111/94, súd pri vedení obchodného registra vykonáva správnu, nie súdnu funkciu), konanie o námietkách podľa § 200b OSP, aj keď nie je konaním inter partes, už položenie predbežnej otázky umožňuje. Takto nejako som si to aspoň vyložil pri písaní mojej diplomovky (s. 49). Vzhľadom na obmedzené skúsenosti registrových úradníkov s európskym právom obchodných spoločností by takéto predbežné otázky boli často žiadúce.

Kľúčová časť rozhodnutia je však nepochybne bod 4. Čo sa týka tohto bodu, netrúfam si teraz na podrobnú analýzu a alibisticky sa teším na reakcie v diskusii a na podrobnejšie posty niektorých kolegov.


Názory k článku Karteziánska rovnica a sloboda usadzovania II.:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím