lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Ladislav Pollák (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Zeleňák (2)
Anton Dulak (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Gedra (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Pavel Lacko (1)
Radoslav Pálka (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Galgoczy (1)
Miriam Potočná (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Robert Vrablica (1)
lukas.kvokacka (1)
I. Stiglitz (1)
Ján Pirč (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Andrej Majerník (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomáš Korman (1)
Igor Krist (1)
Róbert Černák (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladimir Trojak (1)
Eduard Pekarovič (1)
Lucia Palková (1)
Bystrik Bugan (1)
Petr Novotný (1)
Martin Estočák (1)
Peter Marcin (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Roman Prochazka (1)
Dávid Kozák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Berdisová (1)
Adam Pauček (1)
Robert Šorl (1)
David Horváth (1)
Katarína Dudíková (1)
Paula Demianova (1)
David Halenák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Šrámek (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Svoboda (1)
Marcel Jurko (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Steiner (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Gabriel Závodský (1)
Patrik Pupík (1)
Ivan Kormaník (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomas Pavelka (1)
peter straka (1)
Petr Kavan (1)
Matej Kurian (1)
Peter Janík (1)
Martin Hudec (1)
Peter Kubina (1)
Ján Štiavnický (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Michaela Stessl (1)
Zuzana Adamova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
lukasmozola (1)
Martin Poloha (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Gera (1)
Peter K (1)
Tomas Kovac (1)
Pavol Chrenko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Bránik (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Kohútová (1)
Patrik Patáč (1)
Zuzana Klincová (1)
Matej Košalko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Michaela Vadkerti (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Demo (1)
Dušan Marják (1)
Vladislav Pečík (1)
Emil Vaňko (1)
Natalia Janikova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím