lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Lukáš Peško (2)
Gabriel Volšík (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Richard Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Plško (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Adam Glasnák (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Paula Demianova (1)
Michaela Stessl (1)
Róbert Černák (1)
Martin Galgoczy (1)
I. Stiglitz (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)
Martin Šrámek (1)
jaroslav čollák (1)
Pavol Chrenko (1)
Lucia Berdisová (1)
Andrej Majerník (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Emil Vaňko (1)
Pavol Mlej (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomáš Demo (1)
Petr Steiner (1)
Martin Estočák (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Poloha (1)
Petr Novotný (1)
Peter K (1)
Dušan Marják (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Bránik (1)
Bohumil Havel (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Hudec (1)
Marcel Jurko (1)
Patrik Patáč (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Miriam Potočná (1)
Lucia Palková (1)
Peter Janík (1)
Matej Košalko (1)
peter straka (1)
Natalia Janikova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Matej Kurian (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Ján Štiavnický (1)
Gabriel Závodský (1)
Zuzana Klincová (1)
Zuzana Adamova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Vincent Lechman (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Kubina (1)
Tibor Menyhért (1)
Juraj Lukáč (1)
Robert Šorl (1)
Bystrik Bugan (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Roman Prochazka (1)
Jakub Mandelík (1)
Vladimir Trojak (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Marcin (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Pavlo (1)
lukasmozola (1)
Patrik Pupík (1)
Tomas Kovac (1)
Dávid Kozák (1)
Adam Pauček (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Gera (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Ľalík (1)
lukas.kvokacka (1)
David Halenák (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Kormaník (1)
Ivan Priadka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Korman (1)
Igor Krist (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Svoboda (1)
Ivan Michalov (1)
Pavel Lacko (1)
Jana Mitterpachova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím