lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Ondrej Halama (6)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Ľuboslav Sisák (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Pollák (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Zeleňák (2)
Martin Gedra (2)
Tomáš Plško (2)
Andrej Kostroš (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Richard Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Patrik Patáč (1)
Peter Janík (1)
Petr Novotný (1)
Petr Steiner (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Poloha (1)
Igor Krist (1)
Nora Šajbidor (1)
I. Stiglitz (1)
Andrej Majerník (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Šrámek (1)
Paula Demianova (1)
Miriam Potočná (1)
Tomáš Korman (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jakub Mandelík (1)
Peter Kubina (1)
Martin Svoboda (1)
Adam Pauček (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavol Chrenko (1)
Natalia Janikova (1)
Viliam Vaňko (1)
Jana Mitterpachova (1)
lukasmozola (1)
Tomas Pavelka (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Košalko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ivan Michalov (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Estočák (1)
peter straka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Bohumil Havel (1)
Pavol Mlej (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Bránik (1)
Martin Hudec (1)
Michaela Stessl (1)
Katarína Dudíková (1)
Patrik Pupík (1)
Emil Vaňko (1)
Radoslav Pálka (1)
Vincent Lechman (1)
Michal Ďubek (1)
jaroslav čollák (1)
Dušan Marják (1)
Martin Galgoczy (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Klincová (1)
Tibor Menyhért (1)
David Halenák (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Berdisová (1)
Matej Gera (1)
lukas.kvokacka (1)
Lucia Palková (1)
Juraj Lukáč (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Adamova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Peter Marcin (1)
Robert Šorl (1)
Robert Vrablica (1)
Tomas Kovac (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Kormaník (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michal Jediný (1)
Ivan Priadka (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter K (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ján Pirč (1)
Róbert Černák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím