lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Krajčírovič (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Marek Maslák (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Richard Macko (2)
Peter Zeleňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Ladislav Pollák (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Tomáš Plško (2)
Zsolt Varga (2)
David Halenák (1)
Tomáš Demo (1)
Patrik Pupík (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Pavlo (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Vrablica (1)
Jakub Mandelík (1)
Emil Vaňko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Katarína Dudíková (1)
David Horváth (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Košalko (1)
Michal Jediný (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Janík (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Gera (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Kavan (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter Kubina (1)
jaroslav čollák (1)
Vladimir Trojak (1)
Bystrik Bugan (1)
Miriam Potočná (1)
Marcel Ružarovský (1)
Michaela Stessl (1)
Andrej Majerník (1)
Vladislav Pečík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Petr Steiner (1)
Vincent Lechman (1)
lukas.kvokacka (1)
Ivan Kormaník (1)
Mikuláš Lévai (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Adamova (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Klincová (1)
Petr Novotný (1)
peter straka (1)
Adam Pauček (1)
Patrik Patáč (1)
Tomas Pavelka (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Šrámek (1)
Radoslav Pálka (1)
Dušan Marják (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Priadka (1)
Robert Šorl (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Poloha (1)
Michal Ďubek (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Bránik (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Pavol Chrenko (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Rostáš (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Estočák (1)
Viliam Vaňko (1)
Lucia Palková (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ondrej Jurišta (1)
Paula Demianova (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Marcin (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Hudec (1)
lukasmozola (1)
Peter K (1)
Pavol Mlej (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nora Šajbidor (1)
Dávid Kozák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím