lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Michal Krajčírovič (5)
Natália Ľalíková (4)
Ondrej Halama (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Richard Macko (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Jiří Remeš (2)
David Halenák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Bystrik Bugan (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Estočák (1)
Jakub Mandelík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
peter straka (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Gera (1)
Michaela Stessl (1)
Peter K (1)
Tomas Kovac (1)
Pavol Mlej (1)
Natalia Janikova (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Berdisová (1)
Vladimir Trojak (1)
Bohumil Havel (1)
Lucia Palková (1)
Martin Bránik (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ivan Kormaník (1)
Ivan Michalov (1)
Robert Vrablica (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Kurian (1)
Juraj Lukáč (1)
Ladislav Pollák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Steiner (1)
Eduard Pekarovič (1)
Róbert Černák (1)
Martin Poloha (1)
Peter Kubina (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ján Pirč (1)
Matej Košalko (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Bukvisova (1)
David Horváth (1)
Viliam Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Priadka (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Adamova (1)
Michal Jediný (1)
Peter Marcin (1)
jaroslav čollák (1)
Katarína Dudíková (1)
I. Stiglitz (1)
Vladislav Pečík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Robert Šorl (1)
lukasmozola (1)
Marcel Jurko (1)
Emil Vaňko (1)
Petr Kavan (1)
Radoslav Pálka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Janík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Dušan Rostáš (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Novotný (1)
Pavel Lacko (1)
Paula Demianova (1)
Miriam Potočná (1)
Jana Mitterpachova (1)
Adam Pauček (1)
Tomáš Demo (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Korman (1)
Igor Krist (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Klincová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím