lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jiří Remeš (2)
Peter Zeleňák (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Adam Glasnák (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Tomáš Plško (2)
Roman Kopil (2)
Ladislav Pollák (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Richard Macko (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Lucia Palková (1)
Michal Jediný (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Janík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ján Štiavnický (1)
David Halenák (1)
Dušan Rostáš (1)
Vladislav Pečík (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Šrámek (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Vrablica (1)
Mikuláš Lévai (1)
Zuzana Kohútová (1)
Michal Ďubek (1)
Michaela Stessl (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Kubina (1)
Matej Gera (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Kurian (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Miriam Potočná (1)
peter straka (1)
Paula Demianova (1)
Andrej Majerník (1)
Eduard Pekarovič (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Estočák (1)
lukasmozola (1)
Nora Šajbidor (1)
Pavol Mlej (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter K (1)
Juraj Lukáč (1)
Viliam Vaňko (1)
Petr Novotný (1)
Natalia Janikova (1)
I. Stiglitz (1)
Bohumil Havel (1)
Igor Krist (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)
Martin Poloha (1)
Ján Pirč (1)
Matej Košalko (1)
Radoslav Pálka (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavol Chrenko (1)
Zuzana Klincová (1)
Roman Prochazka (1)
Vladimir Trojak (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Dušan Marják (1)
Petr Steiner (1)
Marcel Jurko (1)
Jakub Mandelík (1)
Róbert Černák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Bránik (1)
Tomáš Demo (1)
Tomáš Korman (1)
Emil Vaňko (1)
Patrik Patáč (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Adamova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomas Kovac (1)
Tibor Menyhért (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Svoboda (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Hudec (1)
Ivan Priadka (1)
Peter Marcin (1)
Pavel Lacko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Adam Pauček (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím