lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Miroslav Kulatý (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Peter Kotvan (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Ondrej Halama (2)
Gabriel Volšík (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Pavol Mlej (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Marják (1)
David Halenák (1)
Martin Estočák (1)
Tomáš Demo (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Kohútová (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Hudec (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Adamova (1)
I. Stiglitz (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Paula Demianova (1)
Tibor Menyhért (1)
peter straka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Róbert Černák (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter Marcin (1)
Tomas Kovac (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Košalko (1)
Richard Macko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Petr Steiner (1)
Martin Šrámek (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Marcel Ružarovský (1)
Emil Vaňko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Lucia Berdisová (1)
Eduard Pekarovič (1)
Matej Kurian (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladislav Pečík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Michalov (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Poloha (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Kavan (1)
Michal Jediný (1)
Lucia Palková (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Janík (1)
Igor Krist (1)
Pavel Lacko (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Galgoczy (1)
Ján Pirč (1)
Katarína Dudíková (1)
Roman Prochazka (1)
Bystrik Bugan (1)
David Horváth (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Korman (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Bránik (1)
Ivan Kormaník (1)
jaroslav čollák (1)
Peter K (1)
Tomáš Pavlo (1)
Nora Šajbidor (1)
Ondrej Jurišta (1)
Dušan Rostáš (1)
Ladislav Pollák (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Gera (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím