lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Michal Krajčírovič (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Ondrej Halama (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Straňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Richard Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Eduard Pekarovič (1)
Paula Demianova (1)
Robert Vrablica (1)
Marcel Jurko (1)
Róbert Černák (1)
Michal Ďubek (1)
Petr Steiner (1)
I. Stiglitz (1)
Petr Kavan (1)
Roman Prochazka (1)
Dušan Marják (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Priadka (1)
Nora Šajbidor (1)
David Horváth (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Michalov (1)
Viliam Vaňko (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Kurian (1)
David Halenák (1)
Martin Poloha (1)
Robert Šorl (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter K (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Galgoczy (1)
Gabriel Závodský (1)
Tibor Menyhért (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marcel Ružarovský (1)
Bystrik Bugan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ján Pirč (1)
Matej Košalko (1)
Martin Svoboda (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Estočák (1)
Jana Mitterpachova (1)
lukasmozola (1)
lukas.kvokacka (1)
Michal Jediný (1)
Martin Šrámek (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Demo (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Kohútová (1)
jaroslav čollák (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Novotný (1)
Michaela Stessl (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Korman (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Kubina (1)
Igor Krist (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Klincová (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
peter straka (1)
Martin Bránik (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Hudec (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Marcin (1)
Adam Pauček (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ladislav Pollák (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Janík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vladislav Pečík (1)
Dušan Rostáš (1)
Vincent Lechman (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Pavlo (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím