lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Michal Hamar (2)
Peter Zeleňák (2)
Roman Kopil (2)
Richard Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Adam Glasnák (2)
Gabriel Volšík (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Tomáš Pavlo (1)
Michal Ďubek (1)
Pavol Chrenko (1)
Vincent Lechman (1)
Gabriel Závodský (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Andrej Majerník (1)
Marcel Jurko (1)
Radoslav Pálka (1)
Róbert Černák (1)
Adam Pauček (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Robert Vrablica (1)
Robert Šorl (1)
lukas.kvokacka (1)
Michal Jediný (1)
Miriam Potočná (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Janík (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Demo (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Mikuláš Lévai (1)
Ján Pirč (1)
Matej Gera (1)
Peter K (1)
Vladimir Trojak (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Klincová (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Novotný (1)
lukasmozola (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Šrámek (1)
Viliam Vaňko (1)
Michaela Vadkerti (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Bránik (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Estočák (1)
Jakub Mandelík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Dávid Kozák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
peter straka (1)
Matej Košalko (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Hudec (1)
David Halenák (1)
Tomas Pavelka (1)
Patrik Pupík (1)
Emil Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Roman Prochazka (1)
Patrik Patáč (1)
Petr Steiner (1)
Paula Demianova (1)
Bohumil Havel (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ján Štiavnický (1)
Dušan Marják (1)
David Horváth (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Kurian (1)
Nora Šajbidor (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Marcin (1)
Tibor Menyhért (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavol Mlej (1)
Marcel Ružarovský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Palková (1)
Martin Poloha (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Michaela Stessl (1)
Petr Kavan (1)
Eduard Pekarovič (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím