lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Gabriel Volšík (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Richard Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Adam Glasnák (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Zeleňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Tomáš Plško (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Robert Šorl (1)
Petr Steiner (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Adamova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Gera (1)
Peter K (1)
Marcel Ružarovský (1)
Michaela Vadkerti (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Svoboda (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vladimir Trojak (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Šrámek (1)
Michaela Stessl (1)
Roman Prochazka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Adam Pauček (1)
Igor Krist (1)
Martin Bránik (1)
Róbert Černák (1)
peter straka (1)
Viliam Vaňko (1)
Patrik Patáč (1)
Bohumil Havel (1)
Ondrej Jurišta (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Robert Vrablica (1)
Jana Mitterpachova (1)
Patrik Pupík (1)
David Halenák (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Demo (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Klincová (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Janík (1)
Emil Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Kurian (1)
Andrej Majerník (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Lucia Berdisová (1)
Michal Ďubek (1)
Lucia Palková (1)
Matej Košalko (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Hudec (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Pavol Mlej (1)
Pavol Chrenko (1)
Tomáš Korman (1)
Petr Kavan (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Kormaník (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ján Štiavnický (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Estočák (1)
Tomáš Pavlo (1)
Peter Marcin (1)
Katarína Dudíková (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomas Pavelka (1)
Gabriel Závodský (1)
Vladislav Pečík (1)
Nora Šajbidor (1)
Ivan Priadka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Poloha (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavel Lacko (1)
Michal Jediný (1)
Dávid Kozák (1)
Tomas Kovac (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Michalov (1)
Dušan Marják (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
jaroslav čollák (1)
David Horváth (1)
Petr Novotný (1)
Bystrik Bugan (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím