lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Zeleňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Marek Maslák (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Plško (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Richard Macko (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Adam Glasnák (2)
Pavol Mlej (1)
Ivan Kormaník (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Kurian (1)
Bystrik Bugan (1)
Patrik Patáč (1)
Matej Košalko (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Michalov (1)
David Horváth (1)
Miriam Potočná (1)
Tomáš Korman (1)
Emil Vaňko (1)
Viliam Vaňko (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Poloha (1)
Roman Prochazka (1)
Michal Ďubek (1)
Patrik Pupík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Bohumil Havel (1)
Lucia Palková (1)
Gabriel Závodský (1)
Paula Demianova (1)
Peter Kubina (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Bránik (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Kohútová (1)
Michal Jediný (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Pavlo (1)
Peter Marcin (1)
Jana Mitterpachova (1)
Petr Steiner (1)
Ján Štiavnický (1)
Ondrej Jurišta (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Svoboda (1)
Ján Pirč (1)
Michaela Stessl (1)
Vladimir Trojak (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
David Halenák (1)
Tomas Pavelka (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Klincová (1)
Zuzana Adamova (1)
Juraj Lukáč (1)
peter straka (1)
Ivan Priadka (1)
Jakub Mandelík (1)
Róbert Černák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Kavan (1)
jaroslav čollák (1)
Robert Vrablica (1)
Petr Novotný (1)
Martin Estočák (1)
Dušan Rostáš (1)
Pavel Lacko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter K (1)
Eduard Pekarovič (1)
Dušan Marják (1)
Adam Pauček (1)
I. Stiglitz (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Gera (1)
Martin Hudec (1)
Dávid Kozák (1)
Peter Janík (1)
Andrej Majerník (1)
Robert Šorl (1)
Mikuláš Lévai (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Demo (1)
Lucia Berdisová (1)
lukasmozola (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím