lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Miroslav Kulatý (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Peter Kotvan (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Marián Porvažník (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Ondrej Halama (2)
Eduard Pekarovič (1)
Lucia Berdisová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Klincová (1)
Roman Prochazka (1)
jaroslav čollák (1)
Petr Kavan (1)
Pavol Mlej (1)
peter straka (1)
Martin Estočák (1)
Ladislav Pollák (1)
Viliam Vaňko (1)
Richard Macko (1)
Igor Krist (1)
Martin Hudec (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Šrámek (1)
Bystrik Bugan (1)
Dušan Marják (1)
Peter Kubina (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Gera (1)
Martin Bránik (1)
David Halenák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Priadka (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Svoboda (1)
Jakub Mandelík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Róbert Černák (1)
Emil Vaňko (1)
lukas.kvokacka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Paula Demianova (1)
Miriam Potočná (1)
Tomáš Korman (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Poloha (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Palková (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Adamova (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Kurian (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Pavlo (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Marcin (1)
Ján Pirč (1)
Pavel Lacko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bohumil Havel (1)
Vladimir Trojak (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Steiner (1)
Peter K (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Vincent Lechman (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Kormaník (1)
Robert Šorl (1)
David Horváth (1)
Gabriel Závodský (1)
lukasmozola (1)
Katarína Dudíková (1)
Michal Jediný (1)
Martin Galgoczy (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím