lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Serfozo (2)
Ladislav Pollák (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Tomáš Plško (2)
Marek Maslák (2)
Richard Macko (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Adam Glasnák (2)
Peter Zeleňák (2)
Zuzana Adamova (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Kurian (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Steiner (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Galgoczy (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Kavan (1)
Dušan Rostáš (1)
Katarína Dudíková (1)
I. Stiglitz (1)
Dávid Kozák (1)
Michaela Vadkerti (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavol Mlej (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Berdisová (1)
Ján Pirč (1)
David Horváth (1)
Mikuláš Lévai (1)
Vladislav Pečík (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Šrámek (1)
Radoslav Pálka (1)
Patrik Pupík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Igor Krist (1)
Lucia Palková (1)
Emil Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Ondrej Jurišta (1)
Patrik Patáč (1)
Robert Vrablica (1)
Peter K (1)
lukas.kvokacka (1)
peter straka (1)
Tomáš Korman (1)
Paula Demianova (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Hudec (1)
Martin Svoboda (1)
Adam Pauček (1)
Pavol Chrenko (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Róbert Černák (1)
Vincent Lechman (1)
Bohumil Havel (1)
Jakub Mandelík (1)
Robert Šorl (1)
Martin Poloha (1)
Martin Bránik (1)
Tomas Pavelka (1)
Nora Šajbidor (1)
Marcel Ružarovský (1)
Michal Jediný (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Marják (1)
Viliam Vaňko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ján Štiavnický (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Marcin (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Košalko (1)
Petr Novotný (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ivan Michalov (1)
Juraj Lukáč (1)
Eduard Pekarovič (1)
Gabriel Závodský (1)
Andrej Majerník (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Gera (1)
David Halenák (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Klincová (1)
Michaela Stessl (1)
jaroslav čollák (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Priadka (1)
Tomáš Demo (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Ľalík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím