lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Andrej Kostroš (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Tomáš Plško (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marek Maslák (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Roman Kopil (2)
Richard Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Adam Glasnák (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Ivan Priadka (1)
Andrej Majerník (1)
Emil Vaňko (1)
Lucia Palková (1)
Bohumil Havel (1)
Ján Štiavnický (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Petr Kavan (1)
Peter Marcin (1)
Bystrik Bugan (1)
Ján Pirč (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dušan Marják (1)
Radoslav Pálka (1)
Juraj Lukáč (1)
Robert Vrablica (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomáš Demo (1)
Dávid Kozák (1)
Vladimir Trojak (1)
Robert Šorl (1)
Matej Košalko (1)
Matej Gera (1)
David Horváth (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Petr Novotný (1)
Martin Bránik (1)
Paula Demianova (1)
Petr Steiner (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Poloha (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Korman (1)
Peter Janík (1)
Tibor Menyhért (1)
Adam Pauček (1)
Martin Hudec (1)
Marcel Jurko (1)
Patrik Patáč (1)
David Halenák (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavol Mlej (1)
Tomas Kovac (1)
Igor Krist (1)
Peter K (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Pavol Chrenko (1)
Nora Šajbidor (1)
Jakub Mandelík (1)
peter straka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Estočák (1)
Róbert Černák (1)
Natalia Janikova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Roman Prochazka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Dušan Rostáš (1)
Patrik Pupík (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Berdisová (1)
Miriam Potočná (1)
I. Stiglitz (1)
Michal Ďubek (1)
Ondrej Jurišta (1)
Jana Mitterpachova (1)
Pavel Lacko (1)
Tomas Pavelka (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Ľalík (1)
Rastislav Skovajsa (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Šrámek (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Galgoczy (1)
Gabriel Závodský (1)
Michaela Vadkerti (1)
lukasmozola (1)
Michaela Stessl (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marcel Ružarovský (1)
Katarína Dudíková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím