lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Richard Macko (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Varga (2)
Adam Glasnák (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Tomáš Plško (2)
Maroš Macko (2)
Peter Zeleňák (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Závodský (1)
Pavel Lacko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Dušan Rostáš (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Estočák (1)
Tomas Kovac (1)
I. Stiglitz (1)
Marcel Jurko (1)
Robert Vrablica (1)
Mikuláš Lévai (1)
Vincent Lechman (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
David Halenák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Korman (1)
Lucia Berdisová (1)
lukasmozola (1)
Peter Kubina (1)
Patrik Patáč (1)
Petr Steiner (1)
Nora Šajbidor (1)
Andrej Majerník (1)
Vladimir Trojak (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Marják (1)
Radoslav Pálka (1)
Emil Vaňko (1)
Róbert Černák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Matej Gera (1)
Jakub Mandelík (1)
Matej Košalko (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Klincová (1)
Lucia Palková (1)
Ivan Priadka (1)
Ivan Michalov (1)
Pavol Chrenko (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Demo (1)
Bohumil Havel (1)
Paula Demianova (1)
Tomas Pavelka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Janík (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Patrik Pupík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ján Pirč (1)
Adam Pauček (1)
Michal Jediný (1)
Martin Svoboda (1)
Peter K (1)
Peter Marcin (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Petr Novotný (1)
Katarína Dudíková (1)
Michal Ďubek (1)
Jana Mitterpachova (1)
Roman Prochazka (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Šrámek (1)
Michaela Vadkerti (1)
Martin Bránik (1)
peter straka (1)
Martin Hudec (1)
Ján Štiavnický (1)
Viliam Vaňko (1)
Petr Kavan (1)
Martin Poloha (1)
Juraj Lukáč (1)
Eduard Pekarovič (1)
David Horváth (1)
Zuzana Kohútová (1)
Igor Krist (1)
Natalia Janikova (1)
Michaela Stessl (1)
Dávid Kozák (1)
Robert Šorl (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Pavol Mlej (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Adamova (1)
Ivan Kormaník (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím