lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (161)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Peter Kotvan (6)
Michal Krajčírovič (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Richard Macko (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Zeleňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Ladislav Pollák (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Janík (1)
Viliam Vaňko (1)
Dávid Kozák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Šrámek (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Poloha (1)
Peter Marcin (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Eduard Pekarovič (1)
Vladimir Trojak (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Michalov (1)
Igor Krist (1)
Róbert Černák (1)
Gabriel Závodský (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Hudec (1)
Peter K (1)
Vincent Lechman (1)
Ján Pirč (1)
Ondrej Jurišta (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomas Kovac (1)
Natalia Janikova (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Kavan (1)
Matej Košalko (1)
I. Stiglitz (1)
Roman Prochazka (1)
Pavol Chrenko (1)
Michal Jediný (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Pavlo (1)
jaroslav čollák (1)
Paula Demianova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Kurian (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Berdisová (1)
Michaela Stessl (1)
Ivan Priadka (1)
Adam Glasnák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Novotný (1)
Miriam Potočná (1)
Adam Pauček (1)
Dušan Marják (1)
Peter Kubina (1)
Matej Gera (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Steiner (1)
Martin Bránik (1)
Patrik Pupík (1)
Ivan Kormaník (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Adamova (1)
Patrik Patáč (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Estočák (1)
Michal Ďubek (1)
peter straka (1)
David Horváth (1)
Tomáš Demo (1)
Juraj Lukáč (1)
Pavol Mlej (1)
lukasmozola (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Klincová (1)
Radoslav Pálka (1)
Robert Šorl (1)
Dušan Rostáš (1)
David Halenák (1)
Mikuláš Lévai (1)
lukas.kvokacka (1)
Jakub Mandelík (1)
Marcel Ružarovský (1)
Robert Vrablica (1)
Lucia Palková (1)
Andrej Majerník (1)
Tomáš Korman (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím