lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Bob Matuška (2)
Adam Glasnák (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Ladislav Pollák (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Tomáš Plško (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Richard Macko (2)
Peter Zeleňák (2)
Marek Maslák (2)
Michaela Vadkerti (1)
Pavol Chrenko (1)
Ján Štiavnický (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Priadka (1)
Vincent Lechman (1)
Ján Pirč (1)
lukas.kvokacka (1)
peter straka (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Steiner (1)
Radoslav Pálka (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Kubina (1)
Martin Hudec (1)
Ivan Michalov (1)
Mikuláš Lévai (1)
Pavel Lacko (1)
Patrik Pupík (1)
Tomáš Demo (1)
Robert Šorl (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Gera (1)
Petr Kavan (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Ľalík (1)
Lucia Palková (1)
Emil Vaňko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Šrámek (1)
Andrej Majerník (1)
Juraj Lukáč (1)
Jakub Mandelík (1)
Peter Janík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Adam Pauček (1)
Ivan Kormaník (1)
Lucia Berdisová (1)
Paula Demianova (1)
Martin Estočák (1)
Tomáš Pavlo (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Korman (1)
Pavol Mlej (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dušan Marják (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Adamova (1)
Róbert Černák (1)
Dávid Kozák (1)
Peter Marcin (1)
David Horváth (1)
Peter K (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomas Pavelka (1)
Michal Jediný (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Kurian (1)
Petr Novotný (1)
Natalia Janikova (1)
David Halenák (1)
Martin Bránik (1)
Tomas Kovac (1)
Vladislav Pečík (1)
Vladimir Trojak (1)
Dušan Rostáš (1)
Miriam Potočná (1)
Viliam Vaňko (1)
Michaela Stessl (1)
Katarína Dudíková (1)
Tibor Menyhért (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
jaroslav čollák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Košalko (1)
Bystrik Bugan (1)
lukasmozola (1)
Martin Poloha (1)
Patrik Patáč (1)
Jana Mitterpachova (1)
Robert Vrablica (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím