lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Zsolt Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Anton Dulak (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Adam Glasnák (2)
Jiří Remeš (2)
Michaela Vadkerti (1)
Petr Novotný (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Estočák (1)
Paula Demianova (1)
Katarína Dudíková (1)
Adam Pauček (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Kormaník (1)
Vladislav Pečík (1)
Miriam Potočná (1)
Andrej Majerník (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Kavan (1)
I. Stiglitz (1)
Patrik Pupík (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Tomáš Demo (1)
Nora Šajbidor (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Marcin (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Gera (1)
Ján Štiavnický (1)
Dávid Kozák (1)
Robert Vrablica (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Janík (1)
Radoslav Pálka (1)
Patrik Patáč (1)
Bystrik Bugan (1)
jaroslav čollák (1)
Peter K (1)
Pavol Chrenko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Klincová (1)
Jakub Mandelík (1)
lukasmozola (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Michalov (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
peter straka (1)
Pavol Mlej (1)
Marcel Ružarovský (1)
Michaela Stessl (1)
Dušan Marják (1)
Matej Košalko (1)
Viliam Vaňko (1)
Lucia Palková (1)
Mikuláš Lévai (1)
Igor Krist (1)
Ondrej Jurišta (1)
Matej Kurian (1)
Gabriel Závodský (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Priadka (1)
Lucia Berdisová (1)
Emil Vaňko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Poloha (1)
Tomas Pavelka (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Šrámek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
David Horváth (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Rostáš (1)
David Halenák (1)
Michal Jediný (1)
Martin Hudec (1)
Jana Mitterpachova (1)
Roman Prochazka (1)
Juraj Lukáč (1)
Robert Šorl (1)
Martin Bránik (1)
Natalia Janikova (1)
Róbert Černák (1)
Bohumil Havel (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím