lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Michal Krajčírovič (5)
Lexforum (5)
Ondrej Halama (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Marián Porvažník (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Richard Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Bystrik Bugan (1)
Matej Kurian (1)
Jakub Mandelík (1)
Ivan Michalov (1)
David Horváth (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Kormaník (1)
Michal Ďubek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Pavlo (1)
Peter Marcin (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Estočák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Róbert Černák (1)
Tomas Kovac (1)
Vladimir Trojak (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Vrablica (1)
Paula Demianova (1)
David Halenák (1)
Pavol Mlej (1)
Gabriel Závodský (1)
Vladislav Pečík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Poloha (1)
lukas.kvokacka (1)
Ivan Priadka (1)
Katarína Dudíková (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Korman (1)
I. Stiglitz (1)
Lucia Palková (1)
Peter Janík (1)
Igor Krist (1)
Martin Bránik (1)
Petr Steiner (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Klincová (1)
Pavel Lacko (1)
Juraj Lukáč (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Petr Novotný (1)
Marcel Jurko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Robert Šorl (1)
Martin Hudec (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
lukasmozola (1)
Ján Pirč (1)
Ladislav Pollák (1)
Roman Prochazka (1)
Michaela Stessl (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Lucia Berdisová (1)
Tibor Menyhért (1)
peter straka (1)
Tomáš Demo (1)
Michal Jediný (1)
Adam Pauček (1)
Dušan Marják (1)
Nora Šajbidor (1)
Marcel Ružarovský (1)
Miriam Potočná (1)
Bohumil Havel (1)
Peter K (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Kavan (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Gera (1)
jaroslav čollák (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Bukvisova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím