lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Richard Macko (2)
Anton Dulak (2)
Adam Glasnák (2)
Roman Kopil (2)
Gabriel Volšík (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Zeleňák (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (2)
Tomáš Plško (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Peter Marcin (1)
Petr Novotný (1)
Tomáš Demo (1)
Paula Demianova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Petr Kavan (1)
Andrej Majerník (1)
Radoslav Pálka (1)
Bystrik Bugan (1)
Juraj Lukáč (1)
jaroslav čollák (1)
Matej Košalko (1)
Matej Kurian (1)
Michaela Vadkerti (1)
Vladimir Trojak (1)
Róbert Černák (1)
peter straka (1)
Roman Prochazka (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladislav Pečík (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Tomáš Pavlo (1)
Dávid Kozák (1)
Viliam Vaňko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Poloha (1)
Michal Ďubek (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ján Štiavnický (1)
Michal Jediný (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Hudec (1)
lukasmozola (1)
Marcel Jurko (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Janík (1)
Matej Gera (1)
Patrik Patáč (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Estočák (1)
Ján Pirč (1)
Mikuláš Lévai (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Priadka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Pavol Chrenko (1)
David Horváth (1)
Miriam Potočná (1)
David Halenák (1)
Martin Bránik (1)
Peter Kubina (1)
Nora Šajbidor (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Palková (1)
Ivan Kormaník (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Steiner (1)
Tomas Pavelka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Dušan Marják (1)
Michaela Stessl (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Šrámek (1)
Dušan Rostáš (1)
Vincent Lechman (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Korman (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter K (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Klincová (1)
Pavol Mlej (1)
Adam Pauček (1)
Patrik Pupík (1)
Emil Vaňko (1)
Jakub Mandelík (1)
Robert Šorl (1)
Ondrej Jurišta (1)
Pavel Lacko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím