lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Adam Glasnák (2)
Dávid Tluščák (2)
Ladislav Pollák (2)
Tomáš Plško (2)
Jiří Remeš (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Gabriel Volšík (2)
Richard Macko (2)
Peter Zeleňák (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Janík (1)
Andrej Majerník (1)
Ivan Priadka (1)
Juraj Lukáč (1)
Michaela Stessl (1)
lukasmozola (1)
Vladislav Pečík (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ján Pirč (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Šrámek (1)
Tibor Menyhért (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Poloha (1)
Adam Pauček (1)
Mikuláš Lévai (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Marják (1)
lukas.kvokacka (1)
Ján Štiavnický (1)
Pavol Mlej (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Marcin (1)
jaroslav čollák (1)
Tomas Pavelka (1)
Matej Košalko (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Bránik (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter K (1)
Robert Šorl (1)
Jana Mitterpachova (1)
peter straka (1)
Matej Kurian (1)
Roman Prochazka (1)
Vladimir Trojak (1)
Michal Jediný (1)
Michal Ďubek (1)
Igor Krist (1)
Dávid Kozák (1)
Matej Gera (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavel Lacko (1)
Natalia Janikova (1)
David Horváth (1)
David Halenák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavol Chrenko (1)
Vincent Lechman (1)
Jakub Mandelík (1)
Petr Novotný (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Michalov (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Gabriel Závodský (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Hudec (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Estočák (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomas Kovac (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Ľalík (1)
Patrik Pupík (1)
Petr Steiner (1)
Lucia Palková (1)
I. Stiglitz (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Pavlo (1)
Viliam Vaňko (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Miriam Potočná (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Galgoczy (1)
Róbert Černák (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Kavan (1)
Martin Svoboda (1)
Marcel Ružarovský (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomáš Korman (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Demo (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím