lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (115)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (43)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Ondrej Halama (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Michal Krajčírovič (6)
Lexforum (5)
Ľuboslav Sisák (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Tomáš Plško (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Peter Zeleňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Richard Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
David Horváth (1)
Dávid Kozák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Patrik Patáč (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Hudec (1)
Ján Pirč (1)
Jakub Mandelík (1)
Radoslav Pálka (1)
Juraj Lukáč (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Lucia Palková (1)
Peter K (1)
Zuzana Klincová (1)
Dušan Marják (1)
lukasmozola (1)
Ivan Kormaník (1)
Robert Vrablica (1)
Tomas Pavelka (1)
Natalia Janikova (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Korman (1)
Roman Prochazka (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Šorl (1)
Martin Bránik (1)
Matej Gera (1)
Viliam Vaňko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Kavan (1)
Michal Jediný (1)
Petr Steiner (1)
Nora Šajbidor (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Kohútová (1)
Michal Ďubek (1)
Petr Novotný (1)
Martin Poloha (1)
Bystrik Bugan (1)
Igor Krist (1)
Vladislav Pečík (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavel Lacko (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavol Mlej (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Adamova (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Kubina (1)
Miriam Potočná (1)
Gabriel Závodský (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Emil Vaňko (1)
Lucia Berdisová (1)
Patrik Pupík (1)
Matej Kurian (1)
Peter Janík (1)
Adam Pauček (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Priadka (1)
Marcel Jurko (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Estočák (1)
Andrej Majerník (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Galgoczy (1)
Pavol Chrenko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ivan Michalov (1)
Mikuláš Lévai (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Svoboda (1)
David Halenák (1)
Tomáš Demo (1)
peter straka (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Pavlo (1)
Peter Marcin (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím