lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (108)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (38)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Miroslav Kulatý (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Peter Kotvan (4)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Ondrej Halama (2)
Juraj Schmidt (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Peter K (1)
Michal Jediný (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Bránik (1)
jaroslav čollák (1)
Roman Prochazka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
David Horváth (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Priadka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Korman (1)
Ladislav Pollák (1)
Pavel Lacko (1)
I. Stiglitz (1)
lukasmozola (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Steiner (1)
Bohumil Havel (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Paula Demianova (1)
Natalia Janikova (1)
Katarína Dudíková (1)
Petr Kavan (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Estočák (1)
Martin Galgoczy (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Hudec (1)
Emil Vaňko (1)
peter straka (1)
Peter Janík (1)
Peter Marcin (1)
Ivan Michalov (1)
Jakub Mandelík (1)
Dušan Marják (1)
Matej Gera (1)
Matej Kurian (1)
Vladimir Trojak (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Demo (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Matej Košalko (1)
Ján Pirč (1)
Gabriel Závodský (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vincent Lechman (1)
Richard Macko (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Poloha (1)
Lucia Palková (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavol Mlej (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Berdisová (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Šrámek (1)
David Halenák (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Kubina (1)
Nora Šajbidor (1)
Robert Vrablica (1)
Vladislav Pečík (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Juraj Lukáč (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Pavlo (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím