lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Gabriel Volšík (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Richard Macko (2)
Peter Zeleňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Tomáš Plško (2)
Adam Glasnák (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Emil Vaňko (1)
Michal Ďubek (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Svoboda (1)
Gabriel Závodský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomas Pavelka (1)
Radoslav Pálka (1)
Tibor Menyhért (1)
Michal Jediný (1)
Miriam Potočná (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Pavlo (1)
David Halenák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Priadka (1)
Róbert Černák (1)
Vladislav Pečík (1)
David Horváth (1)
Marcel Jurko (1)
Roman Prochazka (1)
Adam Pauček (1)
Martin Bránik (1)
Martin Hudec (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Gera (1)
Juraj Lukáč (1)
Viliam Vaňko (1)
Dávid Kozák (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Kohútová (1)
Paula Demianova (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter K (1)
lukasmozola (1)
Robert Šorl (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Poloha (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Marcin (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Steiner (1)
Ján Štiavnický (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
peter straka (1)
Pavol Chrenko (1)
Matej Košalko (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Vladimir Trojak (1)
Michaela Vadkerti (1)
Tomas Kovac (1)
Petr Kavan (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Nora Šajbidor (1)
Robert Vrablica (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Klincová (1)
Lucia Palková (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bohumil Havel (1)
Lucia Berdisová (1)
Michaela Stessl (1)
Petr Novotný (1)
lukas.kvokacka (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Kurian (1)
Peter Janík (1)
Andrej Majerník (1)
Tomáš Korman (1)
Patrik Pupík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dušan Marják (1)
Jana Mitterpachova (1)
I. Stiglitz (1)
Patrik Patáč (1)
Ján Pirč (1)
Martin Šrámek (1)
jaroslav čollák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Estočák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Adamova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím