lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Adam Glasnák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Tomáš Plško (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Ladislav Pollák (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Richard Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Peter Zeleňák (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Pavlo (1)
Matej Kurian (1)
Martin Bránik (1)
Adam Pauček (1)
Pavol Chrenko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Bohumil Havel (1)
Bystrik Bugan (1)
peter straka (1)
Ivan Priadka (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomas Pavelka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vladislav Pečík (1)
I. Stiglitz (1)
Dušan Rostáš (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Poloha (1)
Ján Pirč (1)
Michal Ďubek (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Estočák (1)
Michaela Stessl (1)
lukasmozola (1)
Mikuláš Lévai (1)
Peter Janík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Igor Krist (1)
Patrik Patáč (1)
Pavel Lacko (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Hudec (1)
Paula Demianova (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Ľalík (1)
Petr Steiner (1)
Martin Galgoczy (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tibor Menyhért (1)
Roman Prochazka (1)
Jakub Mandelík (1)
Matej Košalko (1)
Robert Šorl (1)
Michal Jediný (1)
Dávid Kozák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vincent Lechman (1)
Michaela Vadkerti (1)
Natalia Janikova (1)
Juraj Lukáč (1)
Ján Štiavnický (1)
Lucia Palková (1)
Lucia Berdisová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
David Halenák (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Demo (1)
Pavol Mlej (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter K (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Kubina (1)
Andrej Majerník (1)
lukas.kvokacka (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Korman (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Adamova (1)
Miriam Potočná (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Novotný (1)
Marcel Jurko (1)
Emil Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Svoboda (1)
David Horváth (1)
Patrik Pupík (1)
Zuzana Klincová (1)
Róbert Černák (1)
Peter Marcin (1)
Matej Gera (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím