lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Pollák (2)
Tomáš Plško (2)
Adam Glasnák (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Richard Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Jediný (1)
Matej Kurian (1)
Martin Hudec (1)
Lucia Palková (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Demo (1)
Patrik Patáč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Bránik (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
David Horváth (1)
Ondrej Jurišta (1)
lukasmozola (1)
peter straka (1)
Jana Mitterpachova (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomas Pavelka (1)
Robert Šorl (1)
Dušan Marják (1)
Gabriel Závodský (1)
Emil Vaňko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomas Kovac (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Vladislav Pečík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Jakub Mandelík (1)
Petr Novotný (1)
Pavol Mlej (1)
Nora Šajbidor (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Adamova (1)
Matej Košalko (1)
Adam Pauček (1)
Petr Kavan (1)
Martin Poloha (1)
Miriam Potočná (1)
Mikuláš Lévai (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Kohútová (1)
Michal Ďubek (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Svoboda (1)
Robert Vrablica (1)
Róbert Černák (1)
Igor Krist (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Natalia Janikova (1)
David Halenák (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavol Chrenko (1)
Zuzana Klincová (1)
Michaela Vadkerti (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Galgoczy (1)
Pavel Lacko (1)
Juraj Lukáč (1)
Marcel Jurko (1)
Michaela Stessl (1)
Ján Pirč (1)
Radoslav Pálka (1)
Bystrik Bugan (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Rostáš (1)
Paula Demianova (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Priadka (1)
Marcel Ružarovský (1)
I. Stiglitz (1)
Peter K (1)
Peter Janík (1)
Roman Prochazka (1)
Ján Štiavnický (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Šrámek (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Korman (1)
Dávid Kozák (1)
Tibor Menyhért (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím