lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Gedra (2)
Richard Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Adam Glasnák (2)
Michal Hamar (2)
Peter Zeleňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Tomáš Plško (2)
Ivan Kormaník (1)
Peter K (1)
Vladimir Trojak (1)
jaroslav čollák (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Marják (1)
Igor Krist (1)
Adam Pauček (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Miriam Potočná (1)
Andrej Majerník (1)
Petr Kavan (1)
Matej Gera (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Klincová (1)
Matej Košalko (1)
Michal Jediný (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Palková (1)
Petr Novotný (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomas Kovac (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Hudec (1)
Pavol Chrenko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Emil Vaňko (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tibor Menyhért (1)
Vladislav Pečík (1)
Robert Vrablica (1)
Jakub Mandelík (1)
Robert Šorl (1)
David Horváth (1)
Zuzana Adamova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Michaela Vadkerti (1)
Paula Demianova (1)
Martin Estočák (1)
Peter Janík (1)
Ivan Priadka (1)
Ján Pirč (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomáš Demo (1)
Vincent Lechman (1)
I. Stiglitz (1)
Pavel Lacko (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Bystrik Bugan (1)
Michaela Stessl (1)
Gabriel Závodský (1)
Nora Šajbidor (1)
Viliam Vaňko (1)
Juraj Lukáč (1)
peter straka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Patrik Patáč (1)
Marcel Ružarovský (1)
David Halenák (1)
Martin Svoboda (1)
Róbert Černák (1)
Radoslav Pálka (1)
lukasmozola (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Poloha (1)
Peter Marcin (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Bránik (1)
Patrik Pupík (1)
Tomáš Korman (1)
Ján Štiavnický (1)
Dušan Rostáš (1)
Dávid Kozák (1)
Matej Kurian (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Martin Galgoczy (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Jurko (1)
Natalia Janikova (1)
Katarína Dudíková (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Petr Steiner (1)
Lucia Berdisová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím