lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Anton Dulak (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Gabriel Volšík (2)
Richard Macko (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Adam Glasnák (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Zeleňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Michaela Stessl (1)
Peter K (1)
I. Stiglitz (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Bránik (1)
Vladimir Trojak (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Korman (1)
Zuzana Adamova (1)
Gabriel Závodský (1)
Adam Pauček (1)
Michaela Vadkerti (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Igor Krist (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Poloha (1)
Natalia Janikova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Matej Gera (1)
lukasmozola (1)
Emil Vaňko (1)
David Halenák (1)
Zuzana Kohútová (1)
jaroslav čollák (1)
Tomas Pavelka (1)
peter straka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Rostáš (1)
Dávid Kozák (1)
Ján Štiavnický (1)
lukas.kvokacka (1)
Ján Pirč (1)
Martin Estočák (1)
Pavel Lacko (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Priadka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Juraj Lukáč (1)
David Horváth (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Marcel Jurko (1)
Tomas Kovac (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Kurian (1)
Martin Svoboda (1)
Miriam Potočná (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Klincová (1)
Lucia Palková (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Patrik Patáč (1)
Pavol Mlej (1)
Nora Šajbidor (1)
Patrik Pupík (1)
Vincent Lechman (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Berdisová (1)
Paula Demianova (1)
Matej Košalko (1)
Viliam Vaňko (1)
Roman Prochazka (1)
Andrej Majerník (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Hudec (1)
Michal Jediný (1)
Peter Marcin (1)
Róbert Černák (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Janík (1)
Pavol Chrenko (1)
Petr Novotný (1)
Ivan Michalov (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Ľalík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Šorl (1)
Martin Šrámek (1)
Michal Ďubek (1)
Dušan Marják (1)
Petr Kavan (1)
Ivan Kormaník (1)
Jakub Mandelík (1)
Ondrej Jurišta (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím