lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Adam Glasnák (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Marek Maslák (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Peter Zeleňák (2)
Martin Serfozo (2)
Ladislav Pollák (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Pavlo (1)
Petr Kavan (1)
peter straka (1)
Dušan Rostáš (1)
Andrej Majerník (1)
Adam Pauček (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Patrik Pupík (1)
Tomáš Korman (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter Marcin (1)
Pavel Lacko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Miriam Potočná (1)
Michaela Stessl (1)
Ondrej Jurišta (1)
Robert Šorl (1)
Patrik Patáč (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Palková (1)
Róbert Černák (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ivan Kormaník (1)
Paula Demianova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vincent Lechman (1)
Nora Šajbidor (1)
Juraj Lukáč (1)
David Horváth (1)
Ján Pirč (1)
Matej Kurian (1)
Michaela Vadkerti (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marcel Jurko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Katarína Dudíková (1)
Emil Vaňko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Bránik (1)
Marcel Ružarovský (1)
Matej Gera (1)
Peter K (1)
David Halenák (1)
Petr Steiner (1)
Martin Estočák (1)
Martin Poloha (1)
Mikuláš Lévai (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Klincová (1)
Igor Krist (1)
Viliam Vaňko (1)
Pavol Mlej (1)
Dávid Kozák (1)
Zuzana Kohútová (1)
lukas.kvokacka (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Demo (1)
lukasmozola (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Šrámek (1)
Ivan Priadka (1)
Dušan Marják (1)
Martin Hudec (1)
Ján Štiavnický (1)
Rastislav Skovajsa (1)
jaroslav čollák (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavol Chrenko (1)
Vladislav Pečík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Svoboda (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Košalko (1)
Tomas Pavelka (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Janík (1)
Petr Novotný (1)
Gabriel Závodský (1)
Jakub Mandelík (1)
Tibor Menyhért (1)
Bohumil Havel (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím