lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Maroš Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Martin Serfozo (2)
Richard Macko (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Bob Matuška (2)
Adam Glasnák (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Tomáš Plško (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Závodský (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Michalov (1)
Robert Šorl (1)
lukasmozola (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Šrámek (1)
Patrik Patáč (1)
Dušan Marják (1)
Petr Steiner (1)
Juraj Lukáč (1)
Pavol Mlej (1)
Tomas Kovac (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Bránik (1)
Katarína Dudíková (1)
Tibor Menyhért (1)
Nora Šajbidor (1)
Natalia Janikova (1)
Emil Vaňko (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Košalko (1)
Paula Demianova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Robert Vrablica (1)
David Horváth (1)
Adam Pauček (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Svoboda (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Pavlo (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Demo (1)
lukas.kvokacka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter K (1)
Roman Prochazka (1)
Dávid Kozák (1)
Ján Pirč (1)
Igor Krist (1)
Lucia Palková (1)
Mikuláš Lévai (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Kohútová (1)
Michal Ďubek (1)
Ondrej Jurišta (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Martin Estočák (1)
Peter Janík (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Kurian (1)
Viliam Vaňko (1)
Michaela Vadkerti (1)
Dušan Rostáš (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Michaela Stessl (1)
David Halenák (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Ľalík (1)
Pavol Chrenko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jakub Mandelík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Andrej Majerník (1)
Miriam Potočná (1)
peter straka (1)
Peter Marcin (1)
Ján Štiavnický (1)
Peter Kubina (1)
Petr Novotný (1)
Bohumil Havel (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Priadka (1)
Róbert Černák (1)
Lucia Berdisová (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Korman (1)
Patrik Pupík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Kavan (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomas Pavelka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím