lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Maroš Macko (2)
Richard Macko (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Gabriel Volšík (2)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Pollák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Zeleňák (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Tomáš Plško (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Adam Glasnák (2)
Dušan Rostáš (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Kavan (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Košalko (1)
Ján Pirč (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Hudec (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Adamova (1)
Lucia Berdisová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Marcin (1)
Tomas Pavelka (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Steiner (1)
Martin Svoboda (1)
Juraj Lukáč (1)
Róbert Černák (1)
Peter K (1)
Vladislav Pečík (1)
Igor Krist (1)
Bohumil Havel (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Michaela Stessl (1)
Pavel Lacko (1)
Pavol Mlej (1)
Patrik Pupík (1)
Katarína Dudíková (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Vincent Lechman (1)
peter straka (1)
Peter Janík (1)
Pavol Chrenko (1)
Matej Gera (1)
Ivan Priadka (1)
Radoslav Pálka (1)
Adam Pauček (1)
Michal Ďubek (1)
Miriam Potočná (1)
Dávid Kozák (1)
Dušan Marják (1)
Ondrej Jurišta (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Michal Jediný (1)
David Horváth (1)
Marcel Ružarovský (1)
Andrej Majerník (1)
Michaela Vadkerti (1)
Bystrik Bugan (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tibor Menyhért (1)
Mikuláš Lévai (1)
Zuzana Bukvisova (1)
I. Stiglitz (1)
Paula Demianova (1)
Martin Estočák (1)
Petr Novotný (1)
Ivan Michalov (1)
Roman Prochazka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Poloha (1)
David Halenák (1)
Matej Kurian (1)
Patrik Patáč (1)
Robert Šorl (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Ľalík (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomáš Korman (1)
Ján Štiavnický (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Kormaník (1)
lukasmozola (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Demo (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Klincová (1)
Viliam Vaňko (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Galgoczy (1)
Marcel Jurko (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Bránik (1)
Tomáš Pavlo (1)
Gabriel Závodský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím