lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Pollák (2)
Richard Macko (2)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Zeleňák (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Adam Glasnák (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Tomáš Plško (2)
Jozef Kleberc (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Natalia Janikova (1)
Jana Mitterpachova (1)
peter straka (1)
Ján Pirč (1)
Peter Marcin (1)
Peter Janík (1)
Dušan Marják (1)
Petr Kavan (1)
Matej Gera (1)
Katarína Dudíková (1)
Dušan Rostáš (1)
Lucia Berdisová (1)
I. Stiglitz (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Priadka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Peter K (1)
Róbert Černák (1)
Dávid Kozák (1)
Robert Šorl (1)
Martin Svoboda (1)
Gabriel Závodský (1)
David Horváth (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavol Mlej (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nora Šajbidor (1)
Marcel Jurko (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Adamova (1)
Ivan Michalov (1)
Michal Jediný (1)
Tomas Kovac (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Hudec (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Bránik (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomas Pavelka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Miriam Potočná (1)
Juraj Lukáč (1)
Adam Pauček (1)
Patrik Patáč (1)
Vladimir Trojak (1)
lukas.kvokacka (1)
Patrik Pupík (1)
jaroslav čollák (1)
Ján Štiavnický (1)
Lucia Palková (1)
Martin Estočák (1)
Petr Novotný (1)
Michaela Stessl (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Šrámek (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Korman (1)
Matej Košalko (1)
Paula Demianova (1)
Matej Kurian (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Ľalík (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Kormaník (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vincent Lechman (1)
Pavol Chrenko (1)
Radoslav Pálka (1)
Tibor Menyhért (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Michaela Vadkerti (1)
Bystrik Bugan (1)
Igor Krist (1)
David Halenák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bohumil Havel (1)
Michal Ďubek (1)
Petr Steiner (1)
Viliam Vaňko (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Galgoczy (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím