lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Richard Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Plško (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Ladislav Pollák (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Adam Glasnák (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Andrej Kostroš (2)
Andrej Majerník (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Gera (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Košalko (1)
Patrik Pupík (1)
Matej Kurian (1)
Vincent Lechman (1)
Mikuláš Lévai (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Bránik (1)
jaroslav čollák (1)
Petr Novotný (1)
Roman Prochazka (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter Kubina (1)
Vladimir Trojak (1)
David Halenák (1)
David Horváth (1)
Martin Šrámek (1)
Gabriel Závodský (1)
Zuzana Klincová (1)
Juraj Lukáč (1)
Marcel Jurko (1)
Tomas Pavelka (1)
Ján Pirč (1)
Dušan Marják (1)
Robert Vrablica (1)
Dávid Kozák (1)
Katarína Dudíková (1)
Eduard Pekarovič (1)
Radoslav Pálka (1)
Robert Šorl (1)
Emil Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Lucia Palková (1)
Patrik Patáč (1)
Ivan Michalov (1)
Pavol Mlej (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Svoboda (1)
Róbert Černák (1)
Adam Pauček (1)
Pavol Chrenko (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Kavan (1)
Paula Demianova (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Priadka (1)
Vladislav Pečík (1)
Jakub Mandelík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
I. Stiglitz (1)
peter straka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Estočák (1)
Ján Štiavnický (1)
lukasmozola (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Miriam Potočná (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Marcin (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Adamova (1)
Igor Krist (1)
Natalia Janikova (1)
lukas.kvokacka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Michal Jediný (1)
Martin Poloha (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Janík (1)
Petr Steiner (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Korman (1)
Michaela Stessl (1)
Peter K (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Dušan Rostáš (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Bukvisova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím