lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Pollák (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Richard Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Andrej Kostroš (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Tomáš Plško (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Zeleňák (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Adam Glasnák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Svoboda (1)
Patrik Patáč (1)
Nora Šajbidor (1)
lukasmozola (1)
Dávid Kozák (1)
Igor Krist (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Ján Pirč (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Ľalík (1)
Viliam Vaňko (1)
Vladimir Trojak (1)
Jana Mitterpachova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Michaela Stessl (1)
Lucia Berdisová (1)
Pavel Lacko (1)
Tibor Menyhért (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Gera (1)
Lucia Palková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter K (1)
Michal Jediný (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomas Pavelka (1)
Eduard Pekarovič (1)
lukas.kvokacka (1)
Ivan Priadka (1)
Emil Vaňko (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Poloha (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Korman (1)
Vincent Lechman (1)
Dušan Marják (1)
Petr Steiner (1)
Martin Hudec (1)
peter straka (1)
Ján Štiavnický (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Marcel Ružarovský (1)
David Halenák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Kavan (1)
Natalia Janikova (1)
Jakub Mandelík (1)
Marcel Jurko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Pavol Mlej (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Janík (1)
Martin Estočák (1)
Martin Šrámek (1)
Michal Ďubek (1)
I. Stiglitz (1)
Robert Vrablica (1)
Tomas Kovac (1)
David Horváth (1)
Vladislav Pečík (1)
Róbert Černák (1)
Matej Košalko (1)
jaroslav čollák (1)
Matej Kurian (1)
Peter Marcin (1)
Petr Novotný (1)
Adam Pauček (1)
Andrej Majerník (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Demo (1)
Juraj Lukáč (1)
Gabriel Závodský (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Bránik (1)
Pavol Chrenko (1)
Dušan Rostáš (1)
Paula Demianova (1)
Patrik Pupík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím