lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Adam Glasnák (2)
Ladislav Pollák (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Zeleňák (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Tomáš Plško (2)
Bohumil Havel (1)
Tibor Menyhért (1)
Roman Prochazka (1)
Tomas Kovac (1)
Patrik Pupík (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Demo (1)
I. Stiglitz (1)
Michal Jediný (1)
Eduard Pekarovič (1)
Dušan Marják (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marcel Ružarovský (1)
Igor Krist (1)
Martin Estočák (1)
Michaela Stessl (1)
Matej Košalko (1)
Martin Poloha (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Michalov (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Ján Štiavnický (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vladislav Pečík (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Janík (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Kubina (1)
Peter K (1)
Zuzana Klincová (1)
Zuzana Kohútová (1)
David Horváth (1)
lukasmozola (1)
Lucia Palková (1)
Ján Pirč (1)
Petr Steiner (1)
Petr Kavan (1)
Michal Ďubek (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Andrej Majerník (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavol Chrenko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Petr Novotný (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Marcin (1)
Tomáš Pavlo (1)
lukas.kvokacka (1)
Bystrik Bugan (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Šrámek (1)
Tomáš Ľalík (1)
Jakub Mandelík (1)
David Halenák (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomas Pavelka (1)
Juraj Lukáč (1)
Lucia Berdisová (1)
Natalia Janikova (1)
Robert Šorl (1)
Dávid Kozák (1)
Vincent Lechman (1)
Vladimir Trojak (1)
Pavel Lacko (1)
Michaela Vadkerti (1)
Adam Pauček (1)
Róbert Černák (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Priadka (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Gera (1)
Ivan Kormaník (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Svoboda (1)
Patrik Patáč (1)
jaroslav čollák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
peter straka (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Korman (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Bránik (1)
Matej Kurian (1)
Paula Demianova (1)
Robert Vrablica (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Hudec (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím