lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Adam Glasnák (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Richard Macko (2)
Peter Zeleňák (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Ladislav Pollák (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Galgoczy (1)
Bohumil Havel (1)
Peter K (1)
Róbert Černák (1)
Pavol Chrenko (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Korman (1)
Miriam Potočná (1)
Adam Pauček (1)
Bystrik Bugan (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Svoboda (1)
Marcel Ružarovský (1)
Petr Steiner (1)
Peter Kubina (1)
Dávid Kozák (1)
Matej Košalko (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Bránik (1)
Robert Šorl (1)
Patrik Patáč (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Marcin (1)
Tomas Pavelka (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Adamova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Juraj Lukáč (1)
Gabriel Závodský (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Demo (1)
Viliam Vaňko (1)
Patrik Pupík (1)
Matej Gera (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Eduard Pekarovič (1)
Natalia Janikova (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Pavlo (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Dušan Marják (1)
Pavol Mlej (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Šrámek (1)
Pavel Lacko (1)
Emil Vaňko (1)
Tibor Menyhért (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Estočák (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomáš Ľalík (1)
Roman Prochazka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
lukas.kvokacka (1)
Mikuláš Lévai (1)
lukasmozola (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Hudec (1)
David Horváth (1)
Michal Jediný (1)
Ivan Priadka (1)
Ivan Michalov (1)
Andrej Majerník (1)
David Halenák (1)
Paula Demianova (1)
Petr Kavan (1)
Ivan Kormaník (1)
Michaela Vadkerti (1)
Michaela Stessl (1)
Peter Janík (1)
Matej Kurian (1)
Petr Novotný (1)
Igor Krist (1)
Ján Štiavnický (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Katarína Dudíková (1)
Vladimir Trojak (1)
Robert Vrablica (1)
Michal Ďubek (1)
peter straka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
jaroslav čollák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím