lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (111)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (39)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (22)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Michal Krajčírovič (5)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Ondrej Halama (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Marián Porvažník (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Richard Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Nora Šajbidor (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Korman (1)
Lucia Berdisová (1)
Paula Demianova (1)
Martin Poloha (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter Kubina (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Priadka (1)
Pavel Lacko (1)
Peter K (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Estočák (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Hudec (1)
lukas.kvokacka (1)
Katarína Dudíková (1)
Gabriel Závodský (1)
Michaela Stessl (1)
David Horváth (1)
Marcel Ružarovský (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Šrámek (1)
Marcel Jurko (1)
David Halenák (1)
Robert Šorl (1)
Bohumil Havel (1)
Eduard Pekarovič (1)
Lucia Palková (1)
Radoslav Pálka (1)
Ján Pirč (1)
Igor Krist (1)
Viliam Vaňko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Kormaník (1)
Natalia Janikova (1)
Ivan Michalov (1)
jaroslav čollák (1)
Adam Pauček (1)
Tomas Kovac (1)
Michal Ďubek (1)
peter straka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Marcin (1)
Martin Galgoczy (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Svoboda (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Gera (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Emil Vaňko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vladislav Pečík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
lukasmozola (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Demo (1)
Róbert Černák (1)
Matej Košalko (1)
Petr Novotný (1)
Bystrik Bugan (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Steiner (1)
Miriam Potočná (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Kurian (1)
Martin Bránik (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Pavlo (1)
Petr Kavan (1)
Roman Prochazka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím