lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Roman Kopil (2)
Ladislav Pollák (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Adam Glasnák (2)
Peter Zeleňák (2)
Marek Maslák (2)
Tomáš Plško (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Richard Macko (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Ondrej Jurišta (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Šrámek (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Košalko (1)
I. Stiglitz (1)
peter straka (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Pavlo (1)
lukasmozola (1)
Dušan Marják (1)
Vladimir Trojak (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Korman (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Patrik Pupík (1)
Lucia Palková (1)
Martin Svoboda (1)
Jakub Mandelík (1)
Pavol Chrenko (1)
Pavol Mlej (1)
Adam Pauček (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Zuzana Bukvisova (1)
David Halenák (1)
Paula Demianova (1)
Michal Jediný (1)
Miriam Potočná (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomas Kovac (1)
Igor Krist (1)
Robert Vrablica (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Bránik (1)
Marcel Jurko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Poloha (1)
Dávid Kozák (1)
jaroslav čollák (1)
Peter Marcin (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Berdisová (1)
Michal Ďubek (1)
Petr Novotný (1)
Patrik Patáč (1)
Ján Pirč (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Hudec (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Kubina (1)
Ján Štiavnický (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Klincová (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavel Lacko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Katarína Dudíková (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Kohútová (1)
Radoslav Pálka (1)
Dušan Rostáš (1)
David Horváth (1)
Petr Steiner (1)
Matej Kurian (1)
Peter K (1)
Roman Prochazka (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Estočák (1)
Andrej Majerník (1)
Michaela Stessl (1)
Róbert Černák (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Janík (1)
Vincent Lechman (1)
Tibor Menyhért (1)
Emil Vaňko (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Kavan (1)
Ivan Priadka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím