lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Adam Glasnák (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Straňák (2)
Tomáš Plško (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Kohútová (1)
lukasmozola (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Marcin (1)
Patrik Pupík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Petr Novotný (1)
Tomáš Pavlo (1)
lukas.kvokacka (1)
Miriam Potočná (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Ľalík (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Hudec (1)
Eduard Pekarovič (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Gabriel Závodský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Berdisová (1)
Lucia Palková (1)
Ondrej Jurišta (1)
Pavol Chrenko (1)
Roman Prochazka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Estočák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Bohumil Havel (1)
Tibor Menyhért (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter Kubina (1)
Martin Bránik (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomáš Korman (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Pavol Mlej (1)
Ivan Michalov (1)
Robert Šorl (1)
Radoslav Pálka (1)
Adam Pauček (1)
Tomáš Demo (1)
Jakub Mandelík (1)
Michal Ďubek (1)
peter straka (1)
Andrej Majerník (1)
Patrik Patáč (1)
Matej Gera (1)
Viliam Vaňko (1)
Ján Štiavnický (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomas Kovac (1)
I. Stiglitz (1)
Petr Steiner (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Igor Krist (1)
Róbert Černák (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Košalko (1)
Michaela Stessl (1)
Dušan Rostáš (1)
Robert Vrablica (1)
Paula Demianova (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Adamova (1)
Nora Šajbidor (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Kormaník (1)
jaroslav čollák (1)
Vladimir Trojak (1)
Ján Pirč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Priadka (1)
Dušan Marják (1)
Martin Poloha (1)
Peter K (1)
Michal Jediný (1)
David Horváth (1)
David Halenák (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Kurian (1)
Peter Janík (1)
Tomas Pavelka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím