lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Adam Glasnák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Zeleňák (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Ladislav Pollák (2)
Tomáš Plško (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Marek Maslák (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Richard Macko (2)
Roman Kopil (2)
Robert Vrablica (1)
Vladislav Pečík (1)
Marcel Ružarovský (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Šrámek (1)
Eduard Pekarovič (1)
Natalia Janikova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomas Kovac (1)
Roman Prochazka (1)
Pavol Mlej (1)
Ján Pirč (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Bránik (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Janík (1)
Katarína Dudíková (1)
Petr Novotný (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Demo (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter K (1)
David Horváth (1)
Petr Steiner (1)
Mikuláš Lévai (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Marcin (1)
peter straka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Andrej Majerník (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Hudec (1)
Michaela Stessl (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Galgoczy (1)
Jana Mitterpachova (1)
Michal Jediný (1)
Petr Kavan (1)
Lucia Berdisová (1)
Jakub Mandelík (1)
jaroslav čollák (1)
Matej Kurian (1)
lukas.kvokacka (1)
Igor Krist (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomas Pavelka (1)
Ivan Michalov (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Adam Pauček (1)
Martin Poloha (1)
Bohumil Havel (1)
Rastislav Skovajsa (1)
lukasmozola (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bystrik Bugan (1)
Ondrej Jurišta (1)
Vladimir Trojak (1)
Patrik Patáč (1)
Viliam Vaňko (1)
Marcel Jurko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ivan Kormaník (1)
Patrik Pupík (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Priadka (1)
Vincent Lechman (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Estočák (1)
Matej Košalko (1)
Robert Šorl (1)
Matej Gera (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Svoboda (1)
Dušan Marják (1)
Pavol Chrenko (1)
Emil Vaňko (1)
Paula Demianova (1)
Miriam Potočná (1)
Lucia Palková (1)
Dávid Kozák (1)
Róbert Černák (1)
Ján Štiavnický (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavel Lacko (1)
David Halenák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

M&A na Slovensku (zase raz reklama vo vlastnej veci)

Juraj Gyarfas, 05. 05. 2019 v 22:47

Je smutným svedectvom o pribúdajúcich rokoch a ubúdajúcich nápadoch, že na jednej strane klesá počet mojich článkov na tomto blogu (za rok 2009 ich bolo 23, za roky 2016-2019 ich bolo dokopy 5) a zároveň stúpa počet článkov, ktoré sú vlastne len reklamou na iné publikácie. Ale nie o tom som chcel písať ...

Chcel som písať o novej knihe M&A na Slovensku.

Ako som si dovolil zaspomínať v predslove, deň po nástupe do môjho prvého koncipientského zamestnania prišla ku mne do kancelárie moja vtedajšia šéfka a oznámila mi, že na druhý deň začíname s due diligence. Poslušne som potvrdil svoju pripravenosť.

Keď odišla z mojej kancelárie, začal som horúčkovito googlovať, čo tento pojem vlastne znamená. Už si nespomínam, aké stránky som našiel, ale dobre si spomínam, že som vôbec nepochopil, o čo ide. Pojem „due diligence“ má rôzne významy a zrejme som nenarazil na ten správny. Alebo mi chýbal kontext.

Odvtedy ubehlo niekoľko rokov a za ten čas som sa zúčastnil mnohých due diligence previerok, zažil som celonočné rokovania SPA zmlúv a venoval som sa sporom z representations and warranties. Popritom som sa postupne naučil, že locked-box mechanism nesúvisí s heart-shaped box Kurta Cobaina a že special purpose vehicle nie je veľké terénne vozidlo. Vždy ma však trápilo, že moje postupné zoznamovanie sa s jednotlivými inštitútmi a zvyklosťami je ako hromadenie malých záplat na jednu veľkú dieru vo vzdelaní.

V prvom rade mi chýbalo systematické vysvetlenie tejto oblasti od A po Z. V druhom rade som zápasil s chápaním angloamerických vzorových zmlúv v slovenskom kontexte. Ako preložiť warranty claim do inštitútov naučených na slovenskej právnickej fakulte?

Moje úvahy na túto tému som prvýkrát dal "na papier" v tomto článku na Lexfore a potom v článku pre Bulletin Slovenskej advokácie, č. 3/2013. Odvtedy ubehlo ešte zopár rokov a táto fáza premýšľania nad M&A transakciami v slovenskom kontexte sa zavŕšila práve vydanou knihou.

Kniha by mala byť slovenským sprievodcom M&A transakciami - teda transakciami označovanými v slovenčine ako fúzie a akvizície, pri ktorých dochádza k zmene kontroly nad podnikateľskými jednotkami, ich spájaniu a rozdeľovaniu. Ide o transakcie, ktoré sú bežnou súčasťou každej modernej trhovej ekonomiky a na Slovensku sa im venuje nemálo podnikateľov, právnikov, daňových a iných poradcov. Možno si pritom predstaviť rôznorodé transakcie od veľkých privatizácií štátnych podnikov až po predaj stredných a malých rodinných firiem. Komplexné pojednanie o právnych aspektoch týchto transakcií na Slovensku doposiaľ chýbalo.

Okrem ponúknutia sprievodcu som sa snažil v kontexte týchto transakcií analyzovať aj koncepčné otázky, ktoré snáď môžu byť relevantné aj pre iné oblasti súkromného práva - napr. či nepravdivosť zmluvne dojednanej vlastnosti prevádzanej veci okrem nárokov z vád zakladá aj relatívnu neplatnosť z dôvodu omylu. Kedy možno hovoriť, že právnická osoba si je vedomá určitých skutočností. Alebo koncepčné uchopenie odkladacích podmienok, ktoré sú plne pod kontrolou jednej zo zmluvných strán.

Pri tejto príležitosti by som sa veľmi rád poďakoval spoluautorom - Katke Matulníkovej, ktorá prispela svojou pracovnoprávnou expertízou, a Tomášovi Vavrákovi, ktorý zase prispel daňovou expertízou. Veľká vďaka tiež patrí všetkým, od ktorých som sa o M&A transakciách naučil najviac. V knihe som si dovolil menovať aj tých, ktorí má ovplyvnili najviac, hoci si uvedomujem, že takéto zoznamy nikdy nie sú úplné.

Všetky chyby sú, samozrejme, len moje. Nerobím si ilúzie o tom, že všetky závery sú správne. Budem však veľmi vďačný, ak návrh niektorých odpovedí aspoň vyvolá ďalšiu diskusiu a dialektickou metódou tak prispeje k riešeniam. V konečnom dôsledku, ak táto kniha čo i len jednému čitateľovi pomôže zvládnuť prvý deň v práci, počas ktorého ho niekto požiada o urobenie due diligence, revidovanie SPA alebo vyčistenie special purpose vehicle, budem to považovať za úspech.

Pre tých, ktorých táto téma zaujme, by som ešte rád doplnil upozornenie na konferenciu, kde by kniha mala byť aj pokrstená.


Názory k článku M&A na Slovensku (zase raz reklama vo vlastnej veci):


  Martin Friedrich, 30. 10. 2019 v 10:13 - Vďaka za užitočnú knihu

Hneď na úvod: vďaka za užitočnú knihu, ktorá je najmä praktická so štipkou nevyhnutnej teórie. Naučil som sa niečo nové. Osobne preferujem presne takýto typ odbornej literatúry, než večné teoretizovanie s historickým exkurzmi ďaleko presahujúcimi relevantnosť k nastolenej téme.

Aby som však povedal aj trocha kritiky: v knihe sa používajú aj ekonomické pojmy (napr. EBITDA), pričom sa vychádza z predpokladu, že čitateľ pozná význam a dopad týchto pojmov vo vzťahu k preberanej téme. Myslím si, že ekonimická oblasť mohla byť trošku hlbšie rozpracovaná a laicky vysvetlená pre právnikov ;)

Napokon vo vzťahu k téme mám dve otázky:

1. čo odporúčaš ako essential reading vo vzťahu k tejto téme pre právnika?
2. M&A zmluvy vychádzajú z angloamerických vzorov s boilerplate ustanoveniami, vieš odporúčať nejaký vzor M&A zmluvy, s ktorou sa dá potom pracovať?

  Juraj Gyarfas, 02. 11. 2019 v 10:11 - ďakujem

Ďakujem :-)
Veľmi sa teším, ak je to pre niekoho užitočné. Dúfam, že aj viac "teoretické" časti (napr. o omyle alebo o vedomosti právnickej osoby) sú použiteľné, ale veľmi sa teším aj z užitočnosti viac praktických častí.

Ďakujem aj za kritiku. Určite je pravda, že vysvetlenie ekonomických pojmov by bolo pre čitateľov z právnických kruhov užitočné. Trochu som sa však bál, že ja naozaj nie som vhodný kandidát, aby som autoritatívne vysvetľoval, čo znamená "EBITDA". :-).

Mne sa v ekonomických otázkach dobre čítala kniha od Rosenbauma a Pearla, ktorá je aj na viacerých miestach citovaná - napr. hneď na str. 1. Ale niekedy sa mi zdá, že na základné pochopenie ekonomických pojmov, je najlepšie trochu goooglovať. A úplne najlepšie je mať niekoho, kto to človeku vysvetlí.

A k vzorom SPA - advokátske kancelárie si svoje zdroje z pochopiteľných dôvodov strážia. V USA existujú aj verejne dostupné zdroje (napr. tu https://www.americanbar.org/products/inv/book/213974/). Ale tie sú asi vzdialené našej stredoeurópskej praxi. Zmluvy uzatvorené na reálnych transakciách typicky tiež nie sú verejne dostupné. Ale veľmi užitočné sú zmluvy, ktoré sú verejné na základe infozákona. Napr. na PF UK v rámci seminára o M&A študenti pracujú s touto: https://www.crz.gov.sk/index.php?ID=1196831&l=sk

  Juraj Gyarfas, 24. 03. 2025 v 10:07 - zmluva o prevode obchodného podielu bez osvedčenia nie je neplatná

"Smyslem a účelem požadavku na legalizaci podpisu stran smlouvy o převodu podílu ve společ-nosti s ručením omezeným (jenž není představován kmenovým listem) je zajištění vyšší míry právní jistoty jak společnosti, tak i ostatních společníků, o tom, jaký podíl je převáděn, kdo jej převádí a kdo je nabyvatelem podílu.

Obecně sice platí, že právní normy chránící právní jistotu třetích osob patří mezi právní normy chránící veřejný pořádek, nicméně při posuzování právních důsledků nedodržení požadavku na legalizaci podpisu smlouvy o převodu podílu nelze přehlédnout, že ochrana společnosti i ostat-ních společníků je zajištěna již úpravou účinnosti smlouvy vůči společnosti. Dokud není společ-nosti doručena smlouva s úředně ověřenými podpisy, nestane se nabyvatel společníkem. Není tudíž důvodu sankcionovat absenci úředního ověření podpisu na smlouvě absolutní neplatností pro narušení veřejného pořádku ( § 588 o. z.). Současně platí, že smlouva o převodu podílu není právním jednáním ve smyslu § 6 odst. 1 z. o. k.
"

NS ČR, sp. zn. 27 Cdo 3120/2023, 8. 1. 2025


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím