lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Lexforum (4)
Monika Dubská (4)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Tomas Kovac (1)
Robert Šorl (1)
Viliam Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Estočák (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Kubina (1)
Matej Košalko (1)
Emil Vaňko (1)
David Halenák (1)
Peter Janík (1)
Marcel Jurko (1)
Pavel Lacko (1)
Dušan Rostáš (1)
Dušan Marják (1)
Martin Galgoczy (1)
Bohumil Havel (1)
Lucia Berdisová (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Kavan (1)
Gabriel Závodský (1)
Juraj Lukáč (1)
Igor Krist (1)
Ján Pirč (1)
Ladislav Pollák (1)
Nora Šajbidor (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter K (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Marcin (1)
Petr Steiner (1)
Pavol Mlej (1)
Gabriel Volšík (1)
David Horváth (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Šrámek (1)
Ivan Kormaník (1)
Ivan Michalov (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Paula Demianova (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Gera (1)
Michal Ďubek (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tibor Menyhért (1)
Ondrej Jurišta (1)
lukas.kvokacka (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Hudec (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Adamova (1)
Katarína Dudíková (1)
I. Stiglitz (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Kurian (1)
peter straka (1)
Marek Maslák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Radoslav Pálka (1)
Ondrej Halama (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím