lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Michal Krajčírovič (4)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Marián Porvažník (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Ondrej Halama (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomas Kovac (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Steiner (1)
lukas.kvokacka (1)
Robert Vrablica (1)
Lucia Berdisová (1)
Dušan Rostáš (1)
Viliam Vaňko (1)
peter straka (1)
lukasmozola (1)
Lucia Palková (1)
Bohumil Havel (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Priadka (1)
David Horváth (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Hudec (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Michalov (1)
Katarína Dudíková (1)
Jakub Mandelík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Košalko (1)
Róbert Černák (1)
Martin Šrámek (1)
I. Stiglitz (1)
Igor Krist (1)
Martin Poloha (1)
Vladimir Trojak (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Gabriel Závodský (1)
Bystrik Bugan (1)
Miriam Potočná (1)
Peter K (1)
Peter Janík (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Marják (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Marcin (1)
Matej Gera (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Robert Šorl (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Paula Demianova (1)
Roman Prochazka (1)
Ladislav Pollák (1)
David Halenák (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Kormaník (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Kurian (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Adamova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marcel Jurko (1)
Natalia Janikova (1)
jaroslav čollák (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavel Lacko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Juraj Lukáč (1)
Michal Ďubek (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím