lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Marek Maslák (2)
Ladislav Pollák (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Gabriel Volšík (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Peter Zeleňák (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Adam Glasnák (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Tomáš Plško (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Richard Macko (2)
Peter Varga (2)
Marcel Jurko (1)
Matej Gera (1)
Jana Mitterpachova (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Berdisová (1)
Ján Pirč (1)
David Halenák (1)
Ján Štiavnický (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Patrik Pupík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ondrej Jurišta (1)
Patrik Patáč (1)
Pavol Mlej (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Klincová (1)
Juraj Lukáč (1)
Ivan Michalov (1)
Miriam Potočná (1)
lukas.kvokacka (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Šrámek (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Hudec (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Michal Jediný (1)
Paula Demianova (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Vrablica (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Petr Novotný (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Priadka (1)
Bohumil Havel (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Dušan Marják (1)
Vladimir Trojak (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Kormaník (1)
Petr Steiner (1)
Tomas Kovac (1)
Roman Prochazka (1)
Dávid Kozák (1)
Gabriel Závodský (1)
Róbert Černák (1)
jaroslav čollák (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Poloha (1)
Radoslav Pálka (1)
Adam Pauček (1)
Emil Vaňko (1)
Robert Šorl (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Bránik (1)
Bystrik Bugan (1)
Igor Krist (1)
Michal Ďubek (1)
Matej Kurian (1)
Mikuláš Lévai (1)
Andrej Majerník (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vladislav Pečík (1)
lukasmozola (1)
Michaela Stessl (1)
Viliam Vaňko (1)
Pavol Chrenko (1)
Tomas Pavelka (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Janík (1)
Tomáš Ľalík (1)
I. Stiglitz (1)
David Horváth (1)
Tomáš Korman (1)
Peter K (1)
peter straka (1)
Petr Kavan (1)
Peter Marcin (1)
Lucia Palková (1)
Natalia Janikova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím