lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Michal Krajčírovič (4)
Josef Kotásek (4)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Ondrej Halama (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Matej Gera (1)
Juraj Lukáč (1)
peter straka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michal Ďubek (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomáš Demo (1)
Tomáš Korman (1)
Tomas Kovac (1)
jaroslav čollák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Roman Prochazka (1)
Pavol Mlej (1)
Peter K (1)
Marcel Jurko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Bystrik Bugan (1)
Robert Vrablica (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Marcin (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Klincová (1)
Zuzana Adamova (1)
Emil Vaňko (1)
Petr Steiner (1)
Robert Šorl (1)
David Halenák (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Hudec (1)
Martin Poloha (1)
Matej Košalko (1)
Martin Svoboda (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Kavan (1)
Vladislav Pečík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Viliam Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
Vladimir Trojak (1)
Ondrej Jurišta (1)
Jakub Mandelík (1)
Radoslav Pálka (1)
Ivan Priadka (1)
Katarína Dudíková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nora Šajbidor (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Michalov (1)
Paula Demianova (1)
Matej Kurian (1)
Ladislav Pollák (1)
Lucia Palková (1)
Dušan Marják (1)
Vincent Lechman (1)
Igor Krist (1)
Peter Kubina (1)
Miriam Potočná (1)
Ján Pirč (1)
Martin Estočák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Pavel Lacko (1)
David Horváth (1)
lukasmozola (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Janík (1)
Tibor Menyhért (1)
Natalia Janikova (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Galgoczy (1)
Róbert Černák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím