lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (6)
Peter Kotvan (6)
Michal Krajčírovič (6)
Ondrej Halama (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Ladislav Pollák (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Zeleňák (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Plško (2)
Richard Macko (2)
Maroš Macko (2)
Petr Kavan (1)
Adam Pauček (1)
Lucia Berdisová (1)
Matej Košalko (1)
Martin Hudec (1)
Patrik Pupík (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Ľalík (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Bránik (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Svoboda (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Adamova (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Roman Prochazka (1)
I. Stiglitz (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Demo (1)
Bystrik Bugan (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Steiner (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Janík (1)
Martin Poloha (1)
Martin Šrámek (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Gabriel Závodský (1)
Róbert Černák (1)
Ivan Michalov (1)
Robert Šorl (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Gera (1)
jaroslav čollák (1)
Emil Vaňko (1)
Paula Demianova (1)
Vladimir Trojak (1)
Adam Glasnák (1)
Peter K (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Priadka (1)
David Horváth (1)
Peter Kubina (1)
Tomas Pavelka (1)
Jakub Mandelík (1)
Marcel Ružarovský (1)
Miriam Potočná (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Estočák (1)
peter straka (1)
Zuzana Klincová (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Mikuláš Lévai (1)
Dušan Marják (1)
Pavel Lacko (1)
Dávid Kozák (1)
Michal Ďubek (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Vincent Lechman (1)
lukasmozola (1)
Igor Krist (1)
Patrik Patáč (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomáš Korman (1)
Peter Marcin (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Galgoczy (1)
Pavol Chrenko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Michal Jediný (1)
Katarína Dudíková (1)
Andrej Majerník (1)
David Halenák (1)
Robert Vrablica (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Juraj Lukáč (1)
Lucia Palková (1)
Michaela Stessl (1)
Petr Novotný (1)
lukas.kvokacka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím