lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Ondrej Halama (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Svoboda (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Natalia Janikova (1)
Lucia Berdisová (1)
Pavol Mlej (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Šrámek (1)
Jana Mitterpachova (1)
David Halenák (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Vrablica (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Kubina (1)
Marcel Jurko (1)
peter straka (1)
Andrej Kostroš (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Hudec (1)
Robert Šorl (1)
Dušan Rostáš (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter K (1)
Igor Krist (1)
Vincent Lechman (1)
Tomas Kovac (1)
Emil Vaňko (1)
Paula Demianova (1)
Gabriel Závodský (1)
David Horváth (1)
Peter Marcin (1)
Bystrik Bugan (1)
Roman Prochazka (1)
lukasmozola (1)
jaroslav čollák (1)
Róbert Černák (1)
Matej Košalko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Ľalík (1)
Radoslav Pálka (1)
Bohumil Havel (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Poloha (1)
Tibor Menyhért (1)
Vladimir Trojak (1)
Lucia Palková (1)
Martin Estočák (1)
Katarína Dudíková (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter Janík (1)
Vladislav Pečík (1)
Ján Pirč (1)
Juraj Lukáč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Petr Kavan (1)
Dušan Marják (1)
Petr Steiner (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Gera (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Kurian (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomáš Demo (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím