lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Ondrej Halama (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Bohumil Havel (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Šorl (1)
Róbert Černák (1)
Viliam Vaňko (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Adamova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomas Kovac (1)
Igor Krist (1)
Peter K (1)
Martin Hudec (1)
Marek Maslák (1)
Gabriel Závodský (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Palková (1)
Peter Janík (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Svoboda (1)
Radoslav Pálka (1)
Ján Pirč (1)
Petr Kavan (1)
Peter Kubina (1)
Petr Steiner (1)
Matej Gera (1)
Juraj Lukáč (1)
Ladislav Pollák (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Estočák (1)
David Halenák (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Michalov (1)
Miriam Potočná (1)
Vladimir Trojak (1)
Katarína Dudíková (1)
lukasmozola (1)
Dušan Rostáš (1)
Marcel Jurko (1)
Tibor Menyhért (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Vrablica (1)
Jana Mitterpachova (1)
Matej Košalko (1)
Natalia Janikova (1)
Vladislav Pečík (1)
Dušan Marják (1)
Pavol Mlej (1)
Ivan Kormaník (1)
peter straka (1)
Tomáš Ľalík (1)
David Horváth (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Poloha (1)
Gabriel Volšík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Marcin (1)
Paula Demianova (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Kurian (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Demo (1)
I. Stiglitz (1)
Emil Vaňko (1)
Nora Šajbidor (1)
Ondrej Jurišta (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím