lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Maroš Hačko (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
David Halenák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Svoboda (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ladislav Pollák (1)
Bystrik Bugan (1)
Michal Ďubek (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladimir Trojak (1)
I. Stiglitz (1)
Emil Vaňko (1)
Lucia Berdisová (1)
Gabriel Volšík (1)
Pavol Mlej (1)
peter straka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Demo (1)
Ján Pirč (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Marják (1)
Robert Šorl (1)
Ondrej Halama (1)
Peter K (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Vrablica (1)
Petr Kavan (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Poloha (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Šrámek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter Janík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Igor Krist (1)
Matej Gera (1)
Martin Hudec (1)
Gabriel Závodský (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavel Lacko (1)
Petr Steiner (1)
Miriam Potočná (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Kurian (1)
lukasmozola (1)
Matej Košalko (1)
David Horváth (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Róbert Černák (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Adamova (1)
Ivan Kormaník (1)
Natalia Janikova (1)
Vladislav Pečík (1)
Paula Demianova (1)
Peter Marcin (1)
Martin Estočák (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Jurko (1)
Marek Maslák (1)
Lucia Palková (1)
Ivan Michalov (1)
Dušan Rostáš (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím