lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Michal Krajčírovič (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Ondrej Halama (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Roman Kopil (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Bystrik Bugan (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Šrámek (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Košalko (1)
Lucia Palková (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Adamova (1)
Miriam Potočná (1)
Igor Krist (1)
Ján Pirč (1)
Ivan Michalov (1)
Viliam Vaňko (1)
Roman Prochazka (1)
Dušan Marják (1)
Robert Vrablica (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Svoboda (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Hudec (1)
Jakub Mandelík (1)
David Horváth (1)
Zuzana Kohútová (1)
Radoslav Pálka (1)
Tibor Menyhért (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Janík (1)
Matej Kurian (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Estočák (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Steiner (1)
Paula Demianova (1)
lukasmozola (1)
Peter K (1)
Pavol Mlej (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Lucia Berdisová (1)
Marcel Jurko (1)
Richard Macko (1)
Dušan Rostáš (1)
David Halenák (1)
Gabriel Závodský (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Marcin (1)
jaroslav čollák (1)
Emil Vaňko (1)
Ladislav Pollák (1)
Tomáš Demo (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Korman (1)
Ivan Priadka (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Kotvan (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Galgoczy (1)
Michal Jediný (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Kubina (1)
peter straka (1)
Natalia Janikova (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Gera (1)
Martin Poloha (1)
marcel.ruzarovsky (1)
Vladimir Trojak (1)
Bohumil Havel (1)
Róbert Černák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Kavan (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Bukvisova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím