lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Adam Glasnák (2)
Richard Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Tomáš Plško (2)
Peter Zeleňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Pollák (2)
Gabriel Volšík (2)
Dávid Tluščák (2)
Igor Krist (1)
Tomáš Pavlo (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Patrik Patáč (1)
Tomas Kovac (1)
Michaela Stessl (1)
jaroslav čollák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomas Pavelka (1)
Emil Vaňko (1)
Pavel Lacko (1)
Petr Steiner (1)
Martin Bránik (1)
Gabriel Závodský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Korman (1)
lukasmozola (1)
Martin Galgoczy (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Janík (1)
Andrej Majerník (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Radoslav Pálka (1)
Dušan Rostáš (1)
Patrik Pupík (1)
David Horváth (1)
Michal Jediný (1)
Juraj Lukáč (1)
lukas.kvokacka (1)
Natalia Janikova (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Kubina (1)
Tibor Menyhért (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Kurian (1)
Vladislav Pečík (1)
Róbert Černák (1)
Viliam Vaňko (1)
David Halenák (1)
Martin Hudec (1)
peter straka (1)
Roman Prochazka (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Gera (1)
Adam Pauček (1)
Pavol Mlej (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Priadka (1)
Ján Pirč (1)
Dávid Kozák (1)
Petr Kavan (1)
Miriam Potočná (1)
Jakub Mandelík (1)
Paula Demianova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Adamova (1)
Katarína Dudíková (1)
Marcel Jurko (1)
Vincent Lechman (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Klincová (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Estočák (1)
Ján Štiavnický (1)
Peter K (1)
Matej Košalko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Poloha (1)
Peter Marcin (1)
Pavol Chrenko (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Novotný (1)
Bystrik Bugan (1)
Michal Ďubek (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Michalov (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Palková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím