lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Marek Maslák (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Tomáš Plško (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Zeleňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Adam Glasnák (2)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
peter straka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Rostáš (1)
Dávid Kozák (1)
Michaela Stessl (1)
Ivan Priadka (1)
Robert Šorl (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Poloha (1)
Peter Kubina (1)
Vincent Lechman (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavol Chrenko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Matej Kurian (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter K (1)
Martin Hudec (1)
Ján Pirč (1)
Bystrik Bugan (1)
Viliam Vaňko (1)
Vladimir Trojak (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Kohútová (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Adamova (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Svoboda (1)
Mikuláš Lévai (1)
David Halenák (1)
Ivan Michalov (1)
Andrej Majerník (1)
Peter Marcin (1)
Peter Janík (1)
Tomas Pavelka (1)
Paula Demianova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Igor Krist (1)
Patrik Patáč (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
I. Stiglitz (1)
David Horváth (1)
Pavel Lacko (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Estočák (1)
Petr Novotný (1)
Ivan Kormaník (1)
Lucia Palková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Pavol Mlej (1)
Nora Šajbidor (1)
Miriam Potočná (1)
Marcel Ružarovský (1)
Radoslav Pálka (1)
Lucia Berdisová (1)
lukas.kvokacka (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Bránik (1)
Petr Steiner (1)
jaroslav čollák (1)
Ján Štiavnický (1)
Jakub Mandelík (1)
Matej Gera (1)
Patrik Pupík (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Marják (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Matej Košalko (1)
Michal Ďubek (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomáš Korman (1)
Petr Kavan (1)
Robert Vrablica (1)
Natalia Janikova (1)
Adam Pauček (1)
Vladislav Pečík (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Demo (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Galgoczy (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím