lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (17)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Monika Dubská (4)
Lexforum (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Martin Gedra (2)
Marián Porvažník (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Matej Kurian (1)
I. Stiglitz (1)
Marcel Jurko (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Kubina (1)
Gabriel Volšík (1)
Matej Gera (1)
Martin Galgoczy (1)
Vladimir Trojak (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Estočák (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Hudec (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Košalko (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Robert Šorl (1)
Lucia Berdisová (1)
Ján Pirč (1)
Igor Krist (1)
Peter Janík (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Demo (1)
Michal Ďubek (1)
Pavel Lacko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Marek Maslák (1)
Tomas Kovac (1)
lukas.kvokacka (1)
Dušan Marják (1)
Paula Demianova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Bystrik Bugan (1)
Radoslav Pálka (1)
Miriam Potočná (1)
Bohumil Havel (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Gabriel Závodský (1)
Ladislav Pollák (1)
Róbert Černák (1)
Ivan Michalov (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Vrablica (1)
Juraj Lukáč (1)
lukasmozola (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Palková (1)
Peter K (1)
David Horváth (1)
Ivan Kormaník (1)
Petr Kavan (1)
Viliam Vaňko (1)
Nora Šajbidor (1)
David Halenák (1)
Martin Šrámek (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Steiner (1)
peter straka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ondrej Halama (1)
Emil Vaňko (1)
Roman Prochazka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím