lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Lexforum (4)
Radovan Pala (4)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Anton Dulak (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Gabriel Volšík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Paula Demianova (1)
Matej Košalko (1)
Roman Prochazka (1)
Ondrej Halama (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Marcin (1)
Marek Maslák (1)
Michal Ďubek (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Janík (1)
lukasmozola (1)
Pavel Lacko (1)
Robert Šorl (1)
Matej Gera (1)
Miriam Potočná (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomáš Demo (1)
Emil Vaňko (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ivan Michalov (1)
Gabriel Závodský (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Kavan (1)
Tibor Menyhért (1)
David Horváth (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavol Mlej (1)
Tomas Kovac (1)
Petr Steiner (1)
Martin Hudec (1)
Ondrej Jurišta (1)
I. Stiglitz (1)
Katarína Dudíková (1)
David Halenák (1)
peter straka (1)
Dušan Rostáš (1)
Viliam Vaňko (1)
Róbert Černák (1)
Marcel Jurko (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Adamova (1)
Lucia Palková (1)
Ladislav Pollák (1)
Vladimir Trojak (1)
Dušan Marják (1)
Matej Kurian (1)
Martin Svoboda (1)
Vincent Lechman (1)
Peter K (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Estočák (1)
Robert Vrablica (1)
Ján Pirč (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Kubina (1)
Juraj Lukáč (1)
Igor Krist (1)
Martin Galgoczy (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ústavní soud o postupu exekutora

Milan Kvasnica, 19. 01. 2008 v 23:13

Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 752/04 opětovně připomenul jeden ze základních principů exekučního řízení - zákonnou ochranu majetku povinného (v rozsahu převyšujícím vymáhanou pohledávku s příslušenstvím), který se na ústavní úrovni odvozuje z čl. 11 odst. 1 Listiny. Z této ochrany vyplývá, že také v exekuci prováděné soudním exekutorem dle exekučního řádu je kategoricky nezbytné, aby exekuční příkazy směřovaly toliko ke spolehlivému uspokojení pohledávky oprávněného a s tím spojených nákladů exekuce a neznamenaly pro povinného likvidační opatření tím, že paralyzují jeho životní či hospodářské funkce. Také pro exekutora, jako orgán veřejné moci, platí princip vycházející z čl. 2 odst. 2 Listiny. Další ústavní princip, tj. princip proporcionality, obsažený i v § 58 odst. 2 exekučního řádu a § 263 obč. soudního řádu je dále rozveden v novelizovaném ustanovení § 47 odst. 1 exekučního řádu ve znění zákona č. 133/2006 Sb., podle kterého je exekutor povinen zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.

Z tohoto pohledu Ústavní soud konstatuje, že soudní exekutor JUDr. J. P., Ph.D., jako orgán veřejné moci, vázaný ústavním pořádkem (viz § 2 exekučního řádu) uvedené principy vydáním dalších exekučních příkazů a zejména pak exekučního příkazu na prodej podniku nerespektoval a v důsledku tohoto postupu pak účtoval další náklady exekuce, např. odměnu správce podniku. Postup exekutora, tak jak vyplývá ze soudního spisu, je možno označit za extenzivně vybočující ze zákonného a ústavního rámce, až za svévolný, svědčící o snaze vytvořit povinnému (postupnou blokací celého jeho majetku) takové podmínky, aby byl nucen zaplatit náklady exekuce ve výši podle exekutorova právního názoru. Tímto nezákonným postupem bylo stěžovateli po několik měsíců znemožněno nakládat se svým majetkem v rozsahu, který byl neproporcionální k výši pohledávky, jež měla být provedením exekuce uspokojena (aniž by exekutor učinil byť jen jediný úkon směřující k realizaci jím vydaných exekučních příkazů a tím k provedení exekuce), což vede ve svých důsledcích k porušení stěžovatelova práva na ochranu majetku. V této souvislosti je třeba připomenout, že exekuční titul zněl na pohledávku ve výši 5 261 822,42 Kč s příslušenstvím, leč exekuční příkazy byly postupně vydávány na další majetek, včetně prodeje celého bytového družstva jako podniku, v řádu stamiliónů korun.


Názory k článku Ústavní soud o postupu exekutora:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím