lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Richard Macko (2)
Roman Kopil (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Zeleňák (2)
Martin Gedra (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Schmidt (2)
Matej Kurian (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Bránik (1)
Juraj Lukáč (1)
Ondrej Jurišta (1)
Róbert Černák (1)
Patrik Patáč (1)
Bystrik Bugan (1)
Roman Prochazka (1)
Miriam Potočná (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter Kubina (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Gera (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ivan Michalov (1)
Michal Jediný (1)
Martin Galgoczy (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marcel Ružarovský (1)
Dušan Marják (1)
Jakub Mandelík (1)
Michaela Stessl (1)
Marcel Jurko (1)
Paula Demianova (1)
Lucia Palková (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Janík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Marcin (1)
Lucia Berdisová (1)
Gabriel Závodský (1)
Michal Ďubek (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Priadka (1)
Viliam Vaňko (1)
Ján Štiavnický (1)
I. Stiglitz (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Pavol Chrenko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Radoslav Pálka (1)
David Halenák (1)
lukasmozola (1)
Peter K (1)
Martin Hudec (1)
Petr Steiner (1)
Matej Košalko (1)
Ivan Kormaník (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vincent Lechman (1)
Tomáš Demo (1)
Dávid Kozák (1)
Tomas Pavelka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Novotný (1)
Vladimir Trojak (1)
David Horváth (1)
Andrej Majerník (1)
Tomáš Ľalík (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Tomas Kovac (1)
Adam Pauček (1)
Tomáš Pavlo (1)
Natalia Janikova (1)
Emil Vaňko (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Poloha (1)
Robert Šorl (1)
Martin Estočák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Dušan Rostáš (1)
Bohumil Havel (1)
Patrik Pupík (1)
Igor Krist (1)
Martin Svoboda (1)
Ján Pirč (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Korman (1)
peter straka (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Kavan (1)
Mikuláš Lévai (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Uvedení IČ ve smlouvě a vliv na povahu smluvního vtahu

Milan Kvasnica, 04. 01. 2008 v 18:04

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 32 Cdo 1138/2007, že v ustanovení § 261 odst. 1 obch. zák. je stanoveno, že obchodní zákoník v této části upravuje závazkové vztahy mezi podnikateli, jestliže při jejich vzniku je zřejmé s přihlédnutím ke všem okolnostem, že se týkají jejich podnikatelské činnosti.
Z daného ustanovení vyplývá, že pokud má být vztah mezi účastníky závazkovým vztahem mezi podnikateli, je nutno, aby z okolností při jeho vzniku bylo nepochybně zřejmé, že se v době uzavírání smlouvy jejich vzájemné právní úkony skutečně týkají jejich podnikatelské činnosti. Pouze z toho, že žalovaná kupovala od žalobce velké množství káčat a krmiva, jež bylo podle odvolacího soudu mimo osobní potřebu žalované, nelze dovodit, že účastníkům bylo zřejmé, že se tato koupě týkala podnikatelské činnosti žalované, a že se mezi účastníky jednalo o závazkový vztah mezi podnikateli ve smyslu § 261 odst. 1 obch. zák. Námitka dovolatelky, že při předmětné koupi neuvedla svoje identifikační číslo podnikatelky, je relevantní. Byť označení účastníků včetně jejich identifikačního čísla ve smlouvě nedává bez dalšího odpověď na otázku, zda při vzniku závazkového vztahu bylo mezi účastníky zřejmé, že se týká jejich podnikatelské činnosti, je při uzavírání smluv v praxi ustálenou praxí, že podnikatelé při uzavírání smlouvy, dají ve smyslu § 261 odst. 1 obch. zák. najevo, že závazkový vztah se týká jejich podnikatelské činnosti, právě i tím, že uvedou své identifikační číslo, čímž zároveň odliší nákup věci, kterou si opatřují pro svoji osobní potřebu (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. září 2004, sp. zn. 32 Odo 671/2003, publikovaný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, sešit č. 31/2005, pod označením RNs C 3123/2005).


Názory k článku Uvedení IČ ve smlouvě a vliv na povahu smluvního vtahu:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím