lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Ondrej Halama (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Vladimir Trojak (1)
Marcel Jurko (1)
Ján Pirč (1)
peter straka (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Janík (1)
Peter K (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Košalko (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Kormaník (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Matej Kurian (1)
Petr Steiner (1)
David Horváth (1)
Ladislav Pollák (1)
Tomáš Demo (1)
Bystrik Bugan (1)
Natalia Janikova (1)
Robert Šorl (1)
Matej Gera (1)
Pavol Mlej (1)
Igor Krist (1)
Roman Prochazka (1)
Lucia Berdisová (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Marcin (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Poloha (1)
Róbert Černák (1)
Andrej Kostroš (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Palková (1)
Miriam Potočná (1)
Paula Demianova (1)
lukasmozola (1)
Martin Šrámek (1)
Robert Vrablica (1)
Nina Gaisbacherova (1)
David Halenák (1)
Pavel Lacko (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Kavan (1)
Michal Ďubek (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Adamova (1)
jaroslav čollák (1)
Tibor Menyhért (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Michalov (1)
Nora Šajbidor (1)
Bohumil Havel (1)
Tomas Kovac (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Hudec (1)
Dušan Rostáš (1)
lukas.kvokacka (1)
Juraj Lukáč (1)
Ondrej Jurišta (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Svoboda (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Víra v údaje evidované katastrofickým úřadem - konečné rozhodnutí

Milan Kvasnica, 07. 11. 2007 v 21:55

Když jsem před rokem ve článku Víra v údaje evidované katastrofickým úřadem vkládal velkou naději do senátu doc. Michaely Židlické, nebyla má naděje, že bude vydáno spravedlivé a srozumitelné rozhodnutí, zklamána.

Dne 16. 10. 2007 totiž Plénum Ústavního soudu v řízení vedeném pod sp. zn.: Pl. ÚS 78/06, zahájeném na návrh senátu Nejvyššího soudu (22 Cdo, JUDr. Jiří Spáčil) dospělo k závěru, že odstoupením od smlouvy podle § 48 odst. 2 občanského zákoníku se - není-li právním předpisem nebo účastníky dohodnuto jinak - smlouva od počátku ruší, avšak pouze s účinky mezi jejími účastníky. Vlastnické právo dalších nabyvatelů, pokud své vlastnické právo nabyli v dobré víře, než došlo k odstoupení od smlouvy, požívá ochrany v souladu s čl. 11 Listiny základních práv a svobod a s ústavními principy právní jistoty a ochrany nabytých práv vyvěrajícími z pojmu demokratického právního státu ve smyslu čl. 1 odst. 1 Ústavy, a nezaniká.

Ústavní soud dále v rozhodnutí formuloval již JUDr. Spáčilem dříve prosazovaný závěr, že při odstoupení od smlouvy musí prodávající tomuto jednání přizpůsobit též způsob ochrany svých práv. Příslušný nárok založený ustanovením § 457 občanského zákoníku je nárokem toliko obligačním, nikoli věcným. Z tohoto důvodu tak nemůže být postupováno dle § 126 občanského zákoníku a použito žaloby vlastnické, nýbrž žaloby na plnění. Ustanovení § 458 občanského zákoníku pak předvídá právě ty situace, kdy kupující I není objektivně schopen poskytnuté plnění vrátit a ukládá povinnému poskytnutí peněžité náhrady. Došlo-li k řádnému převodu vlastnického práva na kupujícího II, není prodávajícímu ani kupujícímu I dán žádný právní titul, o který by mohli opřít žalobu na vydání.


Názory k článku Víra v údaje evidované katastrofickým úřadem - konečné rozhodnutí:


  Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 00:08 - pokračování NS

Ve vztahu k dobré víře pak NS v rozhodnutí 31 Cdo 3177/2005 uvádí:

Nabyvatelé nemohou přijít o vlastnické právo k převáděnému majetku, jestliže v době uzavření kupní smlouvy č. 2 byli (jako kupující) se zřetelem ke všem okolnostem věci v dobré víře o tom, že zde není důvod, pro který by některá ze smluvních stran kupní smlouvy č. 1 mohla od kupní smlouvy č. 1 účinně odstoupit.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím