lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Lexforum (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Michal Krajčírovič (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Nora Šajbidor (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Adamova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter K (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Michalov (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Marják (1)
Gabriel Volšík (1)
Katarína Dudíková (1)
Emil Vaňko (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Paula Demianova (1)
Ladislav Pollák (1)
Robert Šorl (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Svoboda (1)
Roman Prochazka (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Marcin (1)
Vladislav Pečík (1)
David Halenák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Igor Krist (1)
Róbert Černák (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Ľalík (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Kurian (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Kormaník (1)
Lucia Palková (1)
Martin Galgoczy (1)
Miriam Potočná (1)
Bystrik Bugan (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavol Mlej (1)
Marek Maslák (1)
Petr Steiner (1)
Natalia Janikova (1)
Michal Ďubek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Hudec (1)
Peter Janík (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Demo (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Košalko (1)
Peter Kubina (1)
Juraj Lukáč (1)
Dušan Rostáš (1)
Ján Pirč (1)
David Horváth (1)
Vincent Lechman (1)
peter straka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
lukasmozola (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Estočák (1)
Ondrej Halama (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím