lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Michal Krajčírovič (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Ondrej Halama (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marián Porvažník (2)
Bob Matuška (2)
lukas.kvokacka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Marcin (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Michalov (1)
Pavol Mlej (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Gera (1)
Bohumil Havel (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Svoboda (1)
peter straka (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomas Kovac (1)
Marcel Jurko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tibor Menyhért (1)
Vincent Lechman (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Košalko (1)
Michal Ďubek (1)
Dušan Rostáš (1)
Dušan Marják (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Šrámek (1)
jaroslav čollák (1)
Robert Vrablica (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Janík (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Steiner (1)
Robert Šorl (1)
Emil Vaňko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bystrik Bugan (1)
Róbert Černák (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Kohútová (1)
Lucia Berdisová (1)
Katarína Dudíková (1)
Vladimir Trojak (1)
Jakub Mandelík (1)
Peter K (1)
Roman Prochazka (1)
Ladislav Pollák (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Poloha (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Hudec (1)
Ivan Kormaník (1)
lukasmozola (1)
Igor Krist (1)
Jana Mitterpachova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Radoslav Pálka (1)
Juraj Lukáč (1)
David Horváth (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
David Halenák (1)
Matej Kurian (1)
Martin Estočák (1)
Viliam Vaňko (1)
Lucia Palková (1)
Ján Pirč (1)
Pavel Lacko (1)
Petr Kavan (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím