lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ondrej Halama (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Viliam Vaňko (1)
Paula Demianova (1)
Martin Svoboda (1)
peter straka (1)
Ladislav Pollák (1)
lukas.kvokacka (1)
Marek Maslák (1)
Petr Steiner (1)
Roman Prochazka (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter K (1)
Robert Vrablica (1)
Pavol Mlej (1)
Dušan Rostáš (1)
Gabriel Volšík (1)
Vincent Lechman (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Michalov (1)
Dušan Marják (1)
Robert Šorl (1)
Martin Galgoczy (1)
Ján Pirč (1)
I. Stiglitz (1)
Igor Krist (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Katarína Dudíková (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jana Mitterpachova (1)
lukasmozola (1)
David Halenák (1)
Peter Janík (1)
Miriam Potočná (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Róbert Černák (1)
Matej Košalko (1)
Matej Kurian (1)
Tomas Kovac (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Kubina (1)
Matej Gera (1)
Martin Hudec (1)
Martin Poloha (1)
Natalia Janikova (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Palková (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Ľalík (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Marcin (1)
Petr Kavan (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Šrámek (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Adamova (1)
Juraj Lukáč (1)
Ondrej Jurišta (1)
David Horváth (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Berdisová (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Demo (1)
Bystrik Bugan (1)
Bohumil Havel (1)
Gabriel Závodský (1)
jaroslav čollák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím