lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ivan Bojna (3)
Marián Porvažník (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Estočák (1)
Gabriel Volšík (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Adamova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Kurian (1)
Ondrej Halama (1)
Lucia Berdisová (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Kohútová (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Gera (1)
Igor Krist (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Šrámek (1)
Emil Vaňko (1)
Natalia Janikova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Galgoczy (1)
David Horváth (1)
Martin Hudec (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Marcin (1)
Ján Pirč (1)
Gabriel Závodský (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Kavan (1)
Peter Janík (1)
Ivan Kormaník (1)
Petr Steiner (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Demo (1)
Marek Maslák (1)
Roman Prochazka (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter K (1)
Miriam Potočná (1)
Pavel Lacko (1)
Marcel Jurko (1)
Viliam Vaňko (1)
David Halenák (1)
Nora Šajbidor (1)
I. Stiglitz (1)
Ladislav Pollák (1)
Lucia Palková (1)
Pavol Mlej (1)
Michal Ďubek (1)
Bohumil Havel (1)
Paula Demianova (1)
lukasmozola (1)
Robert Šorl (1)
Ondrej Jurišta (1)
Juraj Lukáč (1)
Róbert Černák (1)
peter straka (1)
Vladimir Trojak (1)
Nina Gaisbacherova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím