lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Michal Krajčírovič (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Marián Porvažník (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Ondrej Halama (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Miriam Potočná (1)
David Halenák (1)
Viliam Vaňko (1)
peter straka (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Šrámek (1)
Juraj Lukáč (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Klincová (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Poloha (1)
Matej Košalko (1)
Jakub Mandelík (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Steiner (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Demo (1)
Vladislav Pečík (1)
Róbert Černák (1)
Robert Vrablica (1)
Michal Ďubek (1)
David Horváth (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Marják (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Svoboda (1)
Emil Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Ľalík (1)
Radoslav Pálka (1)
Paula Demianova (1)
Ján Pirč (1)
Peter Janík (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Kurian (1)
Natalia Janikova (1)
Roman Prochazka (1)
Pavol Mlej (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomas Kovac (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Gera (1)
Lucia Palková (1)
Martin Hudec (1)
Nora Šajbidor (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Kavan (1)
Ladislav Pollák (1)
Igor Krist (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Marcin (1)
Tibor Menyhért (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Galgoczy (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Michalov (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Estočák (1)
lukasmozola (1)
Peter K (1)
Eduard Pekarovič (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Bukvisova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím