lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Michal Krajčírovič (4)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Ondrej Halama (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Marián Porvažník (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Viliam Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Richard Macko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ivan Kormaník (1)
lukas.kvokacka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Estočák (1)
Paula Demianova (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Korman (1)
David Halenák (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Kubina (1)
Róbert Černák (1)
Pavel Lacko (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Klincová (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Hudec (1)
Eduard Pekarovič (1)
Robert Šorl (1)
Natalia Janikova (1)
Dušan Rostáš (1)
Igor Krist (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Janík (1)
Martin Svoboda (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Demo (1)
Dušan Marják (1)
David Horváth (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Bohumil Havel (1)
Nora Šajbidor (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter K (1)
Nina Gaisbacherova (1)
I. Stiglitz (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Pavol Mlej (1)
Vladislav Pečík (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Poloha (1)
Martin Galgoczy (1)
Juraj Lukáč (1)
Ondrej Jurišta (1)
Matej Gera (1)
peter straka (1)
Matej Košalko (1)
Martin Šrámek (1)
Gabriel Závodský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Adamova (1)
Ivan Priadka (1)
Jakub Mandelík (1)
Ladislav Pollák (1)
Ján Pirč (1)
Vladimir Trojak (1)
Tibor Menyhért (1)
Radoslav Pálka (1)
Lucia Palková (1)
Petr Kavan (1)
Petr Steiner (1)
Peter Marcin (1)
Marcel Jurko (1)
Vincent Lechman (1)
Robert Vrablica (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Kurian (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím