lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Michal Krajčírovič (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Ondrej Halama (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Vincent Lechman (1)
Peter Kotvan (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Kohútová (1)
marcel.ruzarovsky (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Gera (1)
lukasmozola (1)
Lucia Berdisová (1)
Tibor Menyhért (1)
peter straka (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavol Mlej (1)
Eduard Pekarovič (1)
Emil Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Jana Mitterpachova (1)
David Halenák (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladimir Trojak (1)
Richard Macko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nora Šajbidor (1)
Ivan Priadka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Robert Šorl (1)
Peter Janík (1)
Petr Steiner (1)
Robert Vrablica (1)
Juraj Lukáč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Kubina (1)
Natalia Janikova (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Marcin (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Ľalík (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Svoboda (1)
Pavel Lacko (1)
Ondrej Jurišta (1)
David Horváth (1)
Bystrik Bugan (1)
Paula Demianova (1)
Katarína Dudíková (1)
Marcel Jurko (1)
Vladislav Pečík (1)
Miriam Potočná (1)
Róbert Černák (1)
Dušan Marják (1)
Ladislav Pollák (1)
Zuzana Klincová (1)
jaroslav čollák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Kurian (1)
Lucia Palková (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Estočák (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Korman (1)
I. Stiglitz (1)
Igor Krist (1)
Jakub Mandelík (1)
Roman Prochazka (1)
Peter K (1)
Martin Galgoczy (1)
Ján Pirč (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Šrámek (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím