lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Lexforum (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Dušan Marják (1)
Ján Pirč (1)
Lucia Palková (1)
Marcel Jurko (1)
Katarína Dudíková (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Demo (1)
lukas.kvokacka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vladimir Trojak (1)
Robert Vrablica (1)
Róbert Černák (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Estočák (1)
Emil Vaňko (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Svoboda (1)
Gabriel Volšík (1)
lukasmozola (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Šorl (1)
Matej Kurian (1)
David Horváth (1)
Zuzana Adamova (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Ľalík (1)
Lucia Berdisová (1)
Marek Maslák (1)
Pavol Mlej (1)
Natalia Janikova (1)
David Halenák (1)
Gabriel Závodský (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Hudec (1)
Peter Marcin (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter K (1)
Tomas Kovac (1)
Bohumil Havel (1)
I. Stiglitz (1)
Michal Ďubek (1)
Petr Steiner (1)
Pavel Lacko (1)
peter straka (1)
Matej Košalko (1)
Matej Gera (1)
Ondrej Halama (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Poloha (1)
Vincent Lechman (1)
Juraj Lukáč (1)
Paula Demianova (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Kavan (1)
Ivan Michalov (1)
Roman Prochazka (1)
Tibor Menyhért (1)
Ondrej Jurišta (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Kormaník (1)
Jana Mitterpachova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím