lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Lexforum (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Marián Porvažník (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Janík (1)
I. Stiglitz (1)
peter straka (1)
Marcel Jurko (1)
Vincent Lechman (1)
David Halenák (1)
Peter K (1)
Róbert Černák (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Demo (1)
Igor Krist (1)
Petr Kavan (1)
Nora Šajbidor (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavel Lacko (1)
Petr Steiner (1)
Matej Gera (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Marcin (1)
Paula Demianova (1)
Peter Kubina (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Marják (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Adamova (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomas Kovac (1)
Roman Prochazka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Marek Maslák (1)
Pavol Mlej (1)
Ján Pirč (1)
Dušan Rostáš (1)
Ladislav Pollák (1)
Michal Ďubek (1)
Lucia Berdisová (1)
lukas.kvokacka (1)
Ondrej Halama (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Kohútová (1)
Lucia Palková (1)
Ivan Michalov (1)
David Horváth (1)
lukasmozola (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Košalko (1)
Miriam Potočná (1)
Gabriel Volšík (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Vrablica (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Kurian (1)
Radoslav Pálka (1)
Tibor Menyhért (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Estočák (1)
Robert Šorl (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Šrámek (1)
Viliam Vaňko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím