lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (6)
Peter Kotvan (6)
Michal Krajčírovič (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ondrej Halama (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Tomáš Plško (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Richard Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Zeleňák (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
lukasmozola (1)
Martin Galgoczy (1)
Ondrej Jurišta (1)
Dávid Kozák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Viliam Vaňko (1)
Patrik Patáč (1)
Zuzana Adamova (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Šrámek (1)
Pavel Lacko (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Michaela Stessl (1)
Pavol Chrenko (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Estočák (1)
Pavol Mlej (1)
Bohumil Havel (1)
Vladimir Trojak (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Demo (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marcel Ružarovský (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Pavlo (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Korman (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomas Pavelka (1)
Zuzana Klincová (1)
Ivan Priadka (1)
David Halenák (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladislav Pečík (1)
Jakub Mandelík (1)
Lucia Berdisová (1)
Igor Krist (1)
Matej Kurian (1)
Martin Poloha (1)
Matej Gera (1)
Vincent Lechman (1)
Róbert Černák (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Košalko (1)
Adam Pauček (1)
Andrej Majerník (1)
Peter Janík (1)
Michal Jediný (1)
Roman Prochazka (1)
Lucia Palková (1)
I. Stiglitz (1)
Adam Glasnák (1)
Tomas Kovac (1)
Peter K (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Kubina (1)
Eduard Pekarovič (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Hudec (1)
Martin Bránik (1)
Petr Steiner (1)
Petr Novotný (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter Marcin (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Kormaník (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dušan Rostáš (1)
Dušan Marják (1)
Martin Svoboda (1)
David Horváth (1)
Patrik Pupík (1)
Robert Vrablica (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Robert Šorl (1)
Radoslav Pálka (1)
peter straka (1)
Petr Kavan (1)
Ján Pirč (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Gabriel Závodský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím