lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Tomáš Plško (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Ladislav Pollák (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Adam Glasnák (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Galgoczy (1)
Marcel Ružarovský (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Kurian (1)
David Halenák (1)
Petr Novotný (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Gabriel Závodský (1)
Vladislav Pečík (1)
Igor Krist (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Poloha (1)
Viliam Vaňko (1)
Ján Štiavnický (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ján Pirč (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Ľalík (1)
Adam Pauček (1)
Natalia Janikova (1)
Paula Demianova (1)
Patrik Patáč (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Bránik (1)
Radoslav Pálka (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Korman (1)
Tomas Kovac (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Petr Steiner (1)
Patrik Pupík (1)
lukasmozola (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Hudec (1)
jaroslav čollák (1)
Michaela Stessl (1)
Peter Janík (1)
Michal Jediný (1)
Matej Gera (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Demo (1)
Katarína Dudíková (1)
peter straka (1)
Ivan Priadka (1)
Dušan Marják (1)
Pavol Mlej (1)
Róbert Černák (1)
Dávid Kozák (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavol Chrenko (1)
Marcel Jurko (1)
Michal Ďubek (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Šrámek (1)
I. Stiglitz (1)
Bohumil Havel (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
lukas.kvokacka (1)
Vincent Lechman (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Pavlo (1)
Dušan Rostáš (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Klincová (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Kubina (1)
Tomas Pavelka (1)
Roman Prochazka (1)
Jakub Mandelík (1)
Robert Vrablica (1)
Robert Šorl (1)
Peter K (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ivan Kormaník (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Marcin (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím