lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (17)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Lexforum (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Marián Porvažník (2)
Matej Kurian (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Gera (1)
Miriam Potočná (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Kavan (1)
Nina Gaisbacherova (1)
lukas.kvokacka (1)
Ladislav Pollák (1)
lukasmozola (1)
Peter Marcin (1)
Ivan Kormaník (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Juraj Lukáč (1)
peter straka (1)
Roman Prochazka (1)
Ján Pirč (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Košalko (1)
Vincent Lechman (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Kubina (1)
Natalia Janikova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michal Ďubek (1)
Tibor Menyhért (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vladislav Pečík (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Janík (1)
Robert Šorl (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marek Maslák (1)
Marcel Jurko (1)
Gabriel Volšík (1)
Paula Demianova (1)
Peter K (1)
Petr Steiner (1)
Róbert Černák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Adamova (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Galgoczy (1)
Lucia Palková (1)
Martin Hudec (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Estočák (1)
Ondrej Halama (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Dušan Marják (1)
Pavol Mlej (1)
David Horváth (1)
Igor Krist (1)
Bystrik Bugan (1)
David Halenák (1)
Tomas Kovac (1)
Pavel Lacko (1)
Lucia Berdisová (1)
Robert Vrablica (1)
Ondrej Jurišta (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Alkohol a řízení

Milan Kvasnica, 20. 10. 2007 v 22:08

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tdo 874/2007, že i když bylo spolehlivě Widmarkovou zkouškou a plynovou chromatografií prokázáno jen to, že obviněný měl hodinu po spáchání činu 0,81 promile alkoholu v krvi, tak skutková zjištění vypovídají o tom, že obviněný i při tomto menším množství alkoholu v krvi než 1 promile nebyl způsobilý bezpečně řídit motorové vozidlo. Pokud přesto tuto činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vědomě vykonával, naplnil svým jednáním všechny zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu podle § 201 odst. 1 tr. zák.

Důkazem o míře ovlivnění obviněného alkoholem a snížení jeho řidičských schopností mohou být kupř. svědecké výpovědi spolujezdců, zasahujících policistů a lékařů, kteří prováděli klinické vyšetření, jakož i svědecké výpovědi o chování obviněného, eventuelně o jeho způsobu jízdy (shodně srovnej kupř. zhodnocení poznatků Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 22. 12. 1984, sp. zn. Plsf 2/84, publikované pod č. 12/1985 Sb. rozh. tr.). V posuzovaném případě lze závěr o tom, zda ovlivnění obviněného alkoholem znamenalo snížení jeho řidičských schopností natolik, že nebyl schopen bezpečně vozidlo řídit, postavit mimo jiné na svědeckých výpovědích policistů, kteří ho kontrolovali a podrobili dechové zkoušce a předtím i po jistou dobu sledovali způsob jeho jízdy ve svém vozidle, jelikož nereagoval na jejich signál k zastavení a ujížděl jim. Významnou výpovědní hodnotu má i zpráva lékaře, který prováděl klinické vyšetření a jenž zjistil, že obviněný byl nejistý při chůzi, a to i při chůzi po čáře, a také jinak vykazoval známky požití alkoholu. Z výpovědí policistů bylo zjištěno, že obviněný byl policisty stavěn, jelikož jel bezohledně a nerespektoval dopravní značky. Při orientační dechové zkoušce, které se bezprostředně po zastavení obviněný podrobil, mu byl naměřen alkohol v krvi ve výši 0,90 g/kg. Z protokolu o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem, na který odvolací soud rovněž odkazuje, vyplývá, že zkoumáním vzorku krve odebraného obviněnému hodinu po spáchání skutku, bylo Widmarkovou, resp. metodou plynové chromatografie spolehlivě zjištěno, že v krvi má 0,81 promile alkoholu. Odvolací soud rovněž poukázal na další nezanedbatelnou skutečnost mající vliv na schopnost obviněného bezpečně řídit motorové vozidlo při ovlivnění alkoholem, a tou je jeho řidičská nezkušenost. Před spácháním činu byl držitelem řidičského oprávnění pouze půl roku.


Názory k článku Alkohol a řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím